COMMERCE RESOURCES (€ 0,208)

Ah, du hast was zur Pilotanlage?
Her damit!

so eine massive samariterschwemme -  boah !!!
und dann noch at the cheapest level....

du schon mal von aussen drauf geschaut?
Da fordert mich mein hauseigener Verschwörungstheoretiker mehr; du erwartest doch nicht ernsthaft, dass ich dir darauf antworte?
Es gibt kein CCE, kein Eldor,also was tust du noch hier?

ein paar stücke aus den händen zu schütteln...

Interview weggeflutscht

rareearthinvestingnews.com/...ebec-rare-earth-concentrate.html

Die vermeintliche Pilotanlage wurde mit „Anlegergeldern“ errichtet.
Man sollte seine Investoren dann auch beizeiten darüber informieren, was mit ihrem Geld geschieht.
Aber wahrscheinlich bin ich hier der Einzige mit sollen naiven Forderungen.

Die Discounted Cash Flow - Analyse wird im anglo-amerikanischen Raum üblicherweise für die Unternehmensbewertung verwendet:
Arguably the best reason to like DCF is that it produces the closest thing to an intrinsic stock value. The alternatives to DCF are relative valuation measures, which use multiples to compare stocks within a sector.
Doch sie hat auch gravierende Nachteile:
Although DCF analysis certainly has its merits, it also has its share of shortcomings. For starters, the DCF model is only as good as its input assumptions.
http://www.investopedia.com/university/dcf/dcf5.asp
Ohne Vorliegen einer neutral geprüften PFS sind derartige Berechnungen, da subjektiv, mit äußerster Vorsicht zu genießen. Zumal SECUTOR wie auch Bogner mit CCE verbandelt sind.
Grundsätzlich wird in dem Bulle & Bär Artikel also nur zum x-ten Mal der Eintopf von vorgestern aufgewärmt, neue Informationen = Fehlanzeige.

M4: 17862

ohne cer + lanthan lautet die opex für ashram nicht 6,20 USD je kg reo, sondern es sind satte 25 USD!!!(Anmerkung des Opties: hier hat M4 was verwechselt, und zudem noch die Preise für 1 Kg La und 1 Kg Cer zusammengefasst, warum auch immer, und das noch aus der PEA von 2012 !)

kurze Zeit später

Kleiner: 17866
Jetzt liefert m4 weitere Kritikpunkte an Bogners Bewertungen und man darf gespannt sein, ob und wie diese von den Experten dc2k, thairat, optimist, aktiengeschichte, nick-rider & Co argumentativ entkräftet werden

Hm, muss man den hier mitlesenden noch erklären, was es mit Kleiner und M4 auf sich hat?

Ihr wart schon mal besser!

mich an dieser Stelle ausdrücklich für die luziden Diskussionsbeiträge des users dc2k bedanken, die keinen hier zu interessieren scheinen, obwohl er kiebich in seiner Wortwahl und bregenklöterich vom Inhalt her, alles versucht, Aufmerksamkeit zu erwecken.

Tja, dann musst du dich zukünftig wieder auf den "Gedankenaustausch" mit Kalibern wie dc2k + thairat beschränken.

Ich habe versucht, dir ernsthaft und begründet zu antworten - schade dass du so läppisch reagierst.

Deine beiden letzten Sätze bewegen sich eindeutig auf dc2k-Niveau.
Der stellt in Foren zwar regelmäßig Fragen, zu Antworten ist er bekanntermaßen nicht fähig.

Vielleicht leitest du meinen Dank an dc2k weiter - mich hat er ja auf ignore

für jemandem mit „tagesjob“ hast du dich ja gestern mächtig abgearbeitet hier.
immer konsistent bleiben in der argumentation.
kleiner tipp am rande. ;))

in meiner rechnung ging es nur um die opex. war mir klar dass du es nicht kapieren wirst. hast meine erwartungen voll erfüllt.
opex!!! wer lesen kann ist ganz klar im vorteil. opex!!!

für alle die mint abgewählt haben ein beispiel:
opex für eine tonne erz: 90 usd.
die tonne erz enthält 20 kg wertstoff, von denen 18 kg tatsächlich als produkt isoliert werden können (recovery).
opex je kg produkt also: 5 usd.
jetzt sind von den 20 kg wertstoff aber 14 kg gar nicht oder nur sehr schwer verkäuflich. ergebnis: nur noch 5,4 kg verkaufsfähiges produkt (bei gleicher recovery) und nicht mehr 18 kg.
opex je kg produkt geht hoch auf: 16,6 usd.

ist eine reine kostengeschichte. hat mit basketpreisen aber auch gar nichts zu tun.
wenn du es nicht glaubst, frag deinen toyotaverkäufer.

cer + lanthan werden sehr wohl dauerhaft im überangebot den markt überschwemmen. die werden in jedem hree projekt als begleitprodukt in rauen mengen zwangsweise mit zu tage gebracht. viele projekte sondern sie so früh wie möglich in der metallurgie aus, um die kosten für ihre prozesse zu drücken. mit einem wertstoff macht man das nicht. dazu kommen noch neue billige mengen aus alten tailinghalden in russland, die investoren dort erschliessen wollen und womöglich in zukunft neue vorkommen in nordkorea. das zeug wird nicht knapp.

du suchst nach ebenbürtigen partnern opti???
ich würde es mal mit etwas weniger hochmut versuchen.
du amateur

jetzt bei ca. 20 $.
Nach deiner Rechnung kostet 1kg nun 5 $ in der Herstellung.
Wenn jetzt aus dem Basket , nach dem Price Deck, was ich heute eingestellt hatte, nur 3$ sich als Erlös nicht realisieren lassen, da du diese beiden Soffe ( La und Ce) als wertlos ansiehst, bleiben erstmmal immer noch 17 $ an Wert übrig.
Wieviel es kostet, in Form von OPEX, diese 3 $ zu entfernen, dass wird die Pilotanlage zeigen. Woher hast du deine Zahl von OPEX 16 $ für ein Kilo Gemisch? Dann müsse ja die Enfernung von Ce und La 11 $ kosten...
Im Übrigen hatte ich heute morgen Zeit, und fahre auch keinen Toyota, sondern Opel. Damit euch hier nicht die Themen ausgehen.....

Ich hatte mich in # 17908 hauptsächlich mit der Seriosität der Unternehmensbewertung (DCF) befasst. Nachdem ich m4's Erläuterungen zum Thema opex gelesen habe, wird mir klar, das ich offensichtlich das Thema verfehlt hatte.
Für mich ist das Berechnungsbeispiel sehr aufschlussreich. Danke.

Warum lässt die Notgemeinschaft bei derartigen Sachdiskussionen eigentlich jede Chance ungenutzt, mit Hilfe ihrer Kompetenz den angeblichen bashmüll als dumm Tüch zu verklappen ?

auch ich habe blackouts was die Zahlen betreffen......
es sind natürlich nach Abzug der 5 $ von dem basket noch 15 $ übrig, die sich dann um weitere 3 $ reduzieren, wenn Ce und La draussen sind.
Bleiben 12 $ übrig.

Wie du auf die 16$ insgesamter OPEX kommst, erschießt sich mir nicht.  

chart.consors.is-teledata.com/...5=VOLUME&WITH_EARNINGS=0

"Kauflust" herrscht.
Wäre aber zwecklos.

D eher uninteressant.

90 : 5,4 = 16,6

ebenbürtige GEGNER ???
was müssen die können?
bilanzen nur halb lesen können?
flow through nur zur hälfte verstehen?
und metallurgie auch nur halb durchholen?

5$ Aufwand ( OPEX) pro Kilogramm Mischoxid , welches ( erstmal) 20 $ wert ist!

Wenn ich jetzt das La und Ce entferne ( also die 400 g), und ich die verbleienden 600g zu 1 kg auffülle,  ist mein Basket , bezogen (auf dann widerum pro kg) gute 30 $ wert !

Dafür benötige ich aber nur 8,3 $ an OPEX! Und nicht 16$.

Commerce Resources CEO Chris Grove Sees Demand Rising for Magnet Rare Earths

Commerce Resources (TSXV:CCE) has

... (automatisch gekürzt) ...

http://rareearthinvestingnews.com/...ebec-rare-earth-concentrate.html

Chris Berry: One other one to watch is Commerce Resources Corp. (CCE:TSX.V; D7H:FSE; CMRZF:OTCQX), which is home to niobium and tantalum in the Blue River project in British Columbia and REEs in the Ashram project in Quebec. As the company ramps toward the feasibility stage, it has been focused mainly on optimizing the flow sheet at Ashram and has recently been able to significantly reduce consumption of primary flotation reagents at bench scale. This is important as it will help drive down costs and enhance economics. The tantalum is sort of a secret weapon and dovetails nicely with the theme of optionality I spoke about earlier. It gets overlooked and isn't really factored into the current valuation of the company, but it could pay off in the long run.

www.theaureport.com/pub/na/...mail&utm_campaign=TMR+4-7-15

Alter Bekannter aus meinem Commerce Faktenthread kommt langsam in die Hufe:

08 Oct 2014
Chinalco Guangxi Guosheng RE separation project gets green light
BEIJING (Metal-Pages) 08-Oct-14.  Chinalco Guangxi Guosheng Rare ...Paywall
www.metal-pages.com/news/story/82984/...ject-gets-green-light/


The "newest" company would be Chinalco Guangxi with whom we spoke for the first time about 8 weeks ago. This conference call was very positive and they said that they would make a recommendation to their parent company - Chinalco - to sit down with us again about an investment into us. We met with Chinalco in Beijing in 2012 and that was a very positive meeting.

However, I think no-one could have seen just how negative the incoming President of China would be for M & A activity. This attitude and interest seems to be changing now though - warming up. CG
Commerce zieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeh up

Wenn ich jetzt das La und Ce entferne ( also die 400 g), und ich die verbleibenden 600g zu 1 kg auffülle,...

Sind in 1 kg Mischoxyd nicht rd. 65 % La + Cer enthalten - also ca. 650 g und nicht 400 g ?