Apple , das erste Billione-MK Unternehmen?

Wer sich über die Nasdaq Option Chain informieren möchte, kann sie sich hier anschauen:

www.nasdaq.com/symbol/aapl/option-chain

Wichtig: dieses extrem hohe Volumen von jeweils >200.000 bei $100, $105 und $110 hatte ich in drei Jahren bei Apple novh nicht gesehen. Sonst lagen die Höchstwerte deutlich niedriger, 53.000 war schon extrem viel und selten.

Aktuell liegen bei Puts größere Klumpen von >30.000 bei $108 und $105, bei Calls bei $110 und ab $112 bis $114. also ebenfalls auffällig hohe Volumina.

Und wir gesagt: das sind nur 'echte' Optionen. Wieviele Optionsscheine auf dem Tisch lagen, das kann man daran nicht ersehen.

Das waren zum letzten Verfallstag am Freitag auffällig hohe Voluminas, und sie sind novh immer hoch für kommenden Freitag.

Was man mit dieser Information anfängt, ob man sie als Verschwörungstheorie abtut, oder schlicht als Anlass zur Beruhigung für den aktuellen Kursverlauf bis Freitag nimmt, bleibt jedem selbst überlassen.

Auf Vershwörungstheorien sollte man besser nicht handeln. ;-)

Ich verstehe Dich nicht. Absolut nicht. Du hast doch Aktien, oder? Warum verfällst Du dann regelmäßig in Panik, wenn der Kurs Rücksetzer hat? Zumal, wenn diese so offensichtlich künstlicher Natur sind?

Was hat sich bezüglich Apple Strategie, Apple Fundamentaldaten, bezüglich der Apple Situation allgemein derart verändert, dass aus dem Marktführer

Wenn Du deswegen verkaufst, weil Dich die Kursschiebereien ankoxxen, verstehe ich das gut. Es ist mitunter hart diesen Mist auszusitzen. Aber im Vergleich zu vor einigen Wochen /Monaten sieht es wieder deutlich besser aus. Wir sind bei Kursen von $108, zwei, drei kleine Schübe und der Kurs steht oberhalb der 200er Linie. Dafür genügt sogar eine Seitwärtsbewegung. Und das dürfte dann ein gutes Kaufssignal sein. Weil viele daran glauben.

Und: Auf Dauer können sie nicht gegen den Trend bescheixxen.

PS: Wenn Du bereits verkauft hast - farewell. Und ja, auch andere Mütter haben schöne Töchter. :-)

ariva.de/news/...diesen-schaedlichen-Trend-ueberwinden-5719338

Und das trotz hoher Nachfrage bei einen "zwischen-iPhone"




ariva.de/extern/...echnet-mit-positiver-uberraschung-116961%2F

Hab jetzt nicht den ganzen Artikel gelesen, aber ich fand die Zusammenfassung schon recht widersprüchlich: aus der Information, dass 'Smartphones' länger genutzt werden auf Probleme für Apple zu schließen scheint mir etwas komisch. Warum? Weil iPhones ja generell schon von Beginn an deutlich länger als andere 'Smartphones' (Android) genutzt werden.

Gleich der erste Absatz zeigt seinen Widerspruch auf: "
Smartphonekunden ersetzen ihre Smartphones nicht mehr so häufig, wie sie es bisher getan haben. Das geht aus einer Studie von BTIG hervor. Nach der Auswertung der Upgraderaten von vier großen Netzbetreibern, Verizon, AT&T, T-Mobile und Sprint, erkannte BTIG einen klaren Rückgang der Neukäufe. Das sind schlechte Nachrichten für Apple (WKN:865985), sagt der Analyst Walter Piecyk."

Smartphonse -> iPhone Er bleibt den Nachweis schhuldig, dass das auch auf iPhones zutrifft. Das würde aber seine These (Apple Problem = Aufmerksamkeit) killen, deswegen schreibt er darüber nix weiter. Er tut so, als sei das selbstverständlich.

Ein typischer fool.com Pseudo-Artikel. Geschrieben, um geschrieben worden zu sein. Fakten? Gegen Null. Dafür umso mehr Vermutungen.

Wie z.B. vom iPad auf das iPhone zu schließen. Wenn also VW weniger Transporter verkauft, droht der Absatz von Golf Fahrzeugen zu sinken? Möglich. Aber einen kausalen Zusammenhang per se allein wegen der Verkaufszahlen gibt es da nicht.

Hier von 'Smartphones' allgemein auf das 'iPhone' (speziell) zu schließen, könnte schlicht falsch sein. Denn sonst könnte man ja auch anders herum schließen, dass wenn Apple mit dem iPhone Rekordzahlen umsetzt und Gewinne fährt, die anderen 'Smartphone' Hersteller ebenfalls fulminant Gewinne einfahren.

Wir wissen, dass dem nicht so ist.

Wie Du ja selber schreibst: das iPhone SE kommt erst gar nicht bei ihm vor. Wozu auch, es würde ebenfalls seine These in Frage stellen.

Diese fool.com Beiträge sind zum überwiegenden Teil schlecht recherchiert, mehr Meinung/Kommentar denn fundierte Artikel. In den meisten Fällen geht es nur darum 'Masse' zu liefern. Das Ergebnis/die Aussage steht vorher fest, es wird selektiv nach Argumenten gesucht, die es/sie bestätigen. Der Rest wird ausgeblendet.

Für mich vergeudete Zeit. Aber vielleicht macht einem ja die Suche nach den wenigen guten Artikeln Spaß. :-)

... dann kommt 10 Seiten blabla und anfuttern, dann endlich der Tipp gegen Abgabe einer eMail-Adresse. Und der Tipp heißt dann ... könnte aber auch anders kommen.

Wer die deutsche Übersetzung von fool nicht kennen sollte:
translate.google.de/#en/de/fool

Hellau!

Zumal sich anfangs nur auf die 4 großen Netzbetreiber Verizon, AT&T, T-Mobile und Sprint berufen wird. (Ironie: stimmt, es gibt ja nur die 4 Weltweit)



Später steht dann:

Ein Faktor, der in der Studie von BTIG nicht berücksichtigt wurde, sind die Upgrades, die von Apple oder einem Drittanbieter direkt bezogen wurden. Letztes Jahr stellte Apple sein iPhone-Upgradeprogramm vor. Damit können Nutzer ein iPhone kaufen, welches unabhängig vom Netzbetreiber funktioniert, und es in Raten abbezahlen.



Ich nenne mal noch einen weiteren Faktor: weitere infos von den restlichen Netzbetreibern fehlen.


Resultat? Ein völlig unsinniger Artikel. Hauptsache Schlagzeilen machen.

... Wertschöpfung von Banken war sehr interessant. Und es reicht trotzdem nicht:

news.guidants.com/?no_redirect#!Artikel?id=4635100

Interessant, insbesondere die Zahlen aus Deutschland:
images.apple.com/legal/privacy/...ency/requests-2015-H2-en.pdf

Tja: vielleicht haben sie mit Erdöl spekuliert? ;-)

... oben, die von mir eingestellte Grafik zeigt einen ungewöhnlichen Spread bei einem Call Optionsschein, open-end. Habe nun andere Calls gesichtet, überall das gleiche Bild, teilweise bis zu 70 % Unterschied zwischen Geld und Brief. Das gilt für UBS und Paribas.

Kann mir das bitte einer erklären?

....ist auch reine zeitverschwendung, otternase. Wie wir wissen, hatte apple vor 3 monaten bei den letzten quartalszahlen bereits gesagt was zu erwarten ist. Und so wird es auch kommen, da apple konservativ billanziert.

Bis jetzt ist seitens apple keine gewinnwarnung ausgesprochen worden, von daher mache ich mir überhaupt keine sorgen, dass apple’s iphoneverkäufe im 2 quartal (jan. bis märz) zurückgegangen sind.

Die reduzierung um 30% bei den zulieferern ist eine reine ENTE, die leider nicht wirkungslos an den börsen blieb. Eine kleine justage ist immer möglich, aber die zahl, 30% ist aus dem hut gezogen.

Hinzu kommt noch für Euroinvestierte der schwache Dollarkurs.

WWDC

im Juni gibts eine Entwicklerkonferenz. Vermutlich geht es um iOS 10. Nebenbei hat Apple die MacBook Reihe ein wenig upgedatet.

www.mactechnews.de/news/article/...ade-vorbereiten-163932.html

Falls dieser kommt, geht nicht nur auf der Strasse die Post ab ;-)  

Ja, es kann schon bedrohlich sein, wenn der Ölpreis sinkt. Offensichtlich scheint es aber auch bedrohlich zu sein, wenn er steigt. Egal, was mit dem Ölpreis passiert - wir sind gekniffen. ;-)
Ironie off

Tja. Offensichtlich geht es nur darum Volatilität zu erzeugen. Oder aber IBM/Netflix hat alle eingeschüchtert, und sie machen sich in die Büx.

bei Intel gibts einen Job- Kahlschlag, jeder 10. MA muss gehen. Intel nachbörslich im Minus, bisher keine nenneswerte Auswirkung auf den nachbörslichen Applekurs. Morgen kommt übrigens Facebook mit Zahlen

08/15 Management Vorgehen, wenn sie sonst keinen Plan haben: Dezimierung.

Traurig, traurig.

"Munster sees services accounting for 10 percent of Apple's total revenue for calendar years 2016 and 2017, a modest jump from 9 percent in 2015."

appleinsider.com/articles/16/04/19/...-in-2015-to-grow-in-2017

Und es lohnt sich für iOS zu entwickeln: "Statistik: iOS-Apps mit fast doppeltem Umsatz bei halber Download-Rate gegenüber Android"

www.heise.de/newsticker/meldung/...nueber-Android-3178315.html

...: "Piper Jaffray has maintained its "overweight" rating for shares of AAPL, with a price target of $172."

Grund: Bewertung des Potentials des Apple Services Business.

appleinsider.com/articles/16/04/20/...-260b-piper-jaffray-says

Ein eigenständiges Apple Services könnte eine Marktkapitalisierung von etwa 260 Mrd USD an Wert haben.