Wamu WKN 893906 News !

MEGAPOST!

Habe mir extra eine DOPPEL-ID zugelegt, damit ich Dir zwei Grüne je Post geben kann ;-)

Gruß,
MoeMeister





















P.S: Lieber Mod. Det warn Joke! ;-)

nehmt bei dem link die leerstelle bei nas daqth.... raus, dann funktioniert er.

ftp://ftp.nasdaqtrader.com/SymbolDirectory/regsho/nasdaqth2011052­6.txt

www.nasdaqtrader.com/Trader.aspx?id=RegShoDefs

www.nasdaqtrader.com/trader.aspx?id=regshothreshold

unter dem letzten link, an vorvorletzter stelle die wampq

wow. du bist ganz ohne persönlich zu werden ausgekommen! was immer in deiner flasche rotwein drin war... die marke bekommt dir *g* trink öfter davon.

was die fdic klage angeht glaube ich nicht dass das geld, was so eingeklagt wird, zugunsten fdic gehen darf. die sind handeln an der stelle immer in ihrer funktion als wamu-receiver, also irgendeine der anderen beteiligten parteien (aber nicht fdic) würde das geld wohl bekommen, wenn die claims der noteholder durch einen vergleich mit ec abgedeckt bzw. geschlossen sind vielleicht sogar equity... (wer eigentlich sonst?)

aber darum solls eigentlich nicht gehen. vielmehr habe ich bemerkt dass du den beitrag http://www.ariva.de/...KN_893906_News_t364286?page=5492#jumppos137319 von kohlekies nicht bewertet hast. vielleicht ist dir der entgangen? wenn nicht: was hältst du davon? :-) ist zwar weniger als 50mrd. aber würde reorg-wmi doch gut passen wenn der anteil der tax refunds doch nicht so wie bisher gedacht an jpm geht... hm. allerdings gibts bisher keine andere quelle dafür oder? und dieser beitrag wird von einer mir nicht wirklich bekannten domain gebracht und das englisch lässt z.t. auch zu wünschen übrig.

gruss, delacre.

wenn WAMU offiziel wieder solvent ist? ;)  

ich bin immer höflich, nur formuliere ich den umständen entsprechend. kleine unkorrektheiten beschreibe ich mit kleinen grobheiten, grosse dementsprechend, grins.

zur aufteilung der steuerrückvergütung:

1. das verbot der rückzahlung an jpm haben die gauner bei wmi und jpm elegant umgangen, nun kriegt jpm/wmb keinen anteil an der steuerrückzahlung, sondern eine kapitalkontribution in gleicher höhe.

das diese umgehung von gesetzen eine richterin, walrat, "fair und reasonable" gefunden hat, war für mich auch ein punkt, warum ich sie für korrupt halte.

2. es gibt eine objection, in welcher detailiert dargelegt wird, wie jpm/fdic das gericht belogen haben, um ihre ansprüche an die steuerrückzahlungen zu begründen. wenn nun walrat beschliesst, dass sie sich nicht vor aller welt lächerlich lassen machen will, und diese aufteilung der steuerrückvergütung so ändert, dass es dem gesetz entspricht, dann sollte die wmi statt 2,1 mrd einen anteil von mindestens

- 4,5 mrd (100% aus den rückvergütungen für die jahre 2007 - 2003)
- 0,47 mrd (36% aus den rückvergütungen für die jahre vor 2003 aliquot dem gsa)
- 0,91 mrd (20% aus den an jpm verschenkten 12+ mrd nols von 2008)

bekommen. macht ein plus zum heutigen stand (achtung rosen zahlen, märchengefahr) von etwa 3,78 mrd.

das würde z.b. für die wmi vorzüge p und k zu 100% reichen, plus etwas für die portokasse der neuen wmi (vorausgesetzt, die tps gehen zu jpm, oder ihre sicherheiten kommen retour).

Guten Abend,

heute mein erstes Posting. Würde gern mal zur aktuellen Lage ein Kommentar von User Pfandbrief hören. Da er mit seinen Ausbuchungstheorien uns ständig eins vom Pferd erzählen wollte. In meinen Augen einer der schlausten Köpfe aber leider nicht auf unserer Seite.

Alles nur meine Meinung.

anmelden sollen,hier kommst du mit deiner Anfrage nicht weit.

Sehr interessant. Aber der Reuters Artikel ist vom 29. März 2010.
Also ist der neue POR wohl noch nicht eingereicht.

Gruß Homer

habe ich gerade gefunden ..

die Mukke für WAMU-Party-Intro :

Lloyd Banks ft. 50 Cent -- Payback (P's & Q's)

www.youtube.com/watch

Danke, ich weiß, habe ihn auch schon zum Löschen gemeldet. Dauert aber wohl ein wenig...!?

 

Folgende Kursiosität, die einem Freund von mir aufgefallen ist:
Er wollte gestern WAMPQs über Consors kaufen. Auftrag wurde eingestellt. Dann klickte er auf Orderstatus. Zu seiner Verwunderung stand dort der Status gestrichen! Er wunderte sich zwar, stellte aber erneut einen Auftrag ein. Auch dieser wurde SOFORT gestrichen. Ein Telefonat mit Consors brachte auch die Wertpapierspezialisten zum grübeln. Auch sie hatten keine Lösung parat. Er solle es einfach nochmal probieren!! Gesagt, getan! Beim 3. Versuch ging der Auftrag dann durch.

@faster: Das passt zu o.g. News von dir. Es dürfte wirklich nichts mehr an WAMPQs vorhanden sein.

VG file mou.

:-)

dass (fast) keine Ps mehr im aktiven handel sind ist die eine sache - dass die streichungen damit zusammenhängen halte ich für blödsinn
auch wenn es für einen titel fast kein free-float gibt werden BID/ASK kurse gestellt und ich kann problemlos eine order einstellen, das kümmert das börsensystem nicht die bohne...
passt für mich so nicht ins bild
die tinfoilhat theorie bzgl. der tatsache dass der dritte kaufversuch nach dem telefonat mit consors dann urplötzlich durchgeht wie butter lasse ich jetzt mal weg ... da darf sich jeder das seine dazu denken
so looong
/paketix

"...bedeutet erstmal, die wampq wurden diese woche jeden tag leerverkauft.  an sich nichts ungewönliches, wenn das einen oder zwei tage  hintereinander passiert, aber fünf mal heisst, es gibt keine wampq mehr,  die verkauft werden, und die mms müssen ihre wampq wie die us regierung  ihre dollars inzwischen drucken. nur, im gegensatz zur us regierung ist  ihnen das nicht erlaubt, in diesem umfang. bis jetzt war das der sec  allerdings egal, sind doch soweiso nur kleinstanleger, die man hier  betrügt. aber irgendetwas hat die sec zum arbeiten gebracht, ob da eine  bevorstehende einigung beine macht?..."
 

vorausgesetzt alle wampq's in händen von anlegern sind nun mit einem Verkaufslimits belegt ?!

das war doch immer die aufforderung hier im forum, dies zu tun wer hat.

 

...decken das andere
wie will ich decken wenn keiner mehr bereit ist was von seinen Ps zum aktuellen (mickrigen) kurs abzugeben
...dann könnte der shorter in ein problem laufen - denn da gibt es meines wissens fristen die eingehalten werden müssen (short posis können nicht unendlich lange gehalten werden)
solange die SEC da nicht hinsieht und regeln nicht enforced hat man leichtes spiel
das ändert sich jedoch schlagartig sobald die SEC anfängt den shorties auf die finger zu schauen
...dann stehen die shorties urplötzlich nur noch in unterhosen (shorts - wie passend) da
könnte mir vorstellen dass genau das im moment passiert und die SEC im rahmen der letzten entwicklungen bei WAMU sowie potentiellem verlassen des Ch11 beginnt genauer hinzusehen
...bisher hat man es wohl nicht für nötig gehalten und (vielleicht) gehofft dass WAMU wie all die anderen den bach runter geht und die aktionäre zu null ausgebucht werden > problem erledigt
so looong
/paketix

folgend eine Übersetzung bzgl. FiberMark und Ergebnis des Konkursfalles (17.01.2006):

 

FiberMark Emerges from Bankruptcy

FiberMark, Inc. announced that it completed its financial reorganization and emerged from chapter 11 as a private company. The company implemented its Plan of Reorganization, which had been approved by the U.S. Bankruptcy Court, District of Vermont, by order entered on December 5, 2005.

FiberMark kündigte die Beendigung seiner finanziellen Sanierung an und tritt aus CH 11 als Privatunternehmen heraus. Das Unternehmen realisierte seinen Reorganisationsplan, welcher vom US. Konkursgericht, Bundesgebiet Vermont, genehmigt wurde, durch Anordnung am 5. Dezember 2005 eingegangen.

In conjunction with its emergence from chapter 11, the company also closed on its exit financing facilities. The package includes $80 million in revolving credit facilities for working capital and general corporate purposes underwritten by GE Commercial Finance for its German and North American operations, none of which was drawn at closing. The company also has approximately $18 million in cash.  

In Verbindung mit seinem Austritt aus CH 11 schloß das Unternehmen damit auch seine Finanzierungen ab. Das Paket beinhaltet 80 Mio $ an revolvierenden Kreditanlagen für Betriebsmittel und allgemeine betriebliche Zwecke, garantiert durch GE Commercial Finance für seine deutschen und nordamerikanischen Geschäftstätigkeiten, von denen keine bei Abschluß gezogen war(?). Das Unternehmen hat ebenso schätzungsweise 18 Mio $ in bar.

“This is a long-awaited and welcome day for the company, marking completion of our financial restructuring and our emergence from chapter 11,” said John Hanley, chief financial officer, FiberMark. “We have met our objective of emerging as a stronger company strategically, operationally and financially, with a debt load appropriate for our business.”

" Das ist ein lang erwarteter und willkommener Tag für das Unternehmen, welcher den Abschluß unserer finanziellen Sanierung kennzeichnet und unseren Austritt aus  CH11," sagte John Hanley, Finanzvorstand von FiberMark. "Wir haben unser Ziel erreicht, als gestärktes Unternehmen strategisch, operativ und finanziell neu aufzutreten, mit einer Schuldenlast entsprechend für unsere Branche."

Consistent with the Court-approved Plan, FiberMark's previously outstanding common stock will cease trading and has been cancelled. New common stock has been created under the plan for issuance to certain unsecured creditors.

Kohärent mit dem gerichtlich genehmigten Plan werden für Fiber Mark´s frühere verbliebenen Stammaktien der Handel eingestellt und diese gelöscht. Neue Stammaktien wurden zur Ausgabe an bestimmte ungesicherte Gläubiger  im Rahmen des Plans geschaffen.

FiberMark installed its new Board of Directors, as detailed in its plan, and the Board of Directors announced that Alex Kwader has retired from his positions as the company's Chairman of the Board of Directors and Chief Executive Officer.

FiberMark stellte seinen neuen Aufsichtsrat, wie im Plan angeführt, auf und kündigte an, daß Alex Kwader, Vorsitzender des Aufsichtsrates und Finanzvorstand, in Ruhestand gehen wird.

 

www.gcimagazine.com/business/suppliers/announcements/2213122.html

 

LG

p.

ah ok, das hab ich übersehn. danke für die erklärung. heisst sie beissen oder haben sich damit in ar....gebissen.

aber shorties (besonders die institutionell organisierten) sind alles andere als doof
von daher eher nein zur theorie
manchmal kommt es aber so dass gier die vernunft übersteuert - speziell wenn ein hosen immer wieder bekräftigt dass die scheine nix wert sind und der wert laufend fällt
...bis vor rund einer woche als er in seiner argumentation eine kehrtwende gemacht hat
er könnte damit einige shorties auf dem falschen fuss erwischt haben ;D
könnte...
zudem werden die medien aktiv...
die SEC wird aktiv...
der ganze dreckt droht nicht länger unterm teppich zu bleiben
mal sehen, ich bin auf jeden fall gespannt auf nächste woche sowie längerfristig auf die nächsten rund 4-5 monate
so looong
/paketix

"shorten ist das eine...  ...decken das andere
wie will ich decken wenn keiner mehr bereit ist was von seinen Ps zum aktuellen (mickrigen) kurs abzugeben
...dann könnte der shorter in ein problem laufen - denn da gibt es meines wissens fristen die eingehalten werden müssen (short posis können nicht unendlich lange gehalten werden)
solange die SEC da nicht hinsieht und regeln nicht enforced hat man leichtes spiel
das ändert sich jedoch schlagartig sobald die SEC anfängt den shorties auf die finger zu schauen
...dann stehen die shorties urplötzlich nur noch in unterhosen (shorts - wie passend) da
könnte mir vorstellen dass genau das im moment passiert und die SEC im rahmen der letzten entwicklungen bei WAMU sowie potentiellem verlassen des Ch11 beginnt genauer hinzusehen.."



das müsste jedoch auch heissen.....die P`s müssten demnächst enorm steigen, oder ??


gruss
winner

Also ich starte einen zweiten Versuch und lasse das Thema Steuerrückzahlung an JPM mal weg. Wenn  man sich das Transscript der Anhörung vom 24.05.2011 mal ansieht, dann  sieht es nicht so aus, als hätten die bei der Verwertung der NoLs an die  Münchner Rück gedacht.

ab Seite 29 unten:
Now, they are there, Your Honor, and they are going to be there as a backstop. And we're going to make it very clear  that this financing, while being backstopped by them, is available for  any other entity to step up and be that banker. If Collins Bank wants to  step up and do it, Collins Bank can be that banker. And we will file a  notice with the Court alerting the world that anybody can be that  banker. This is not a situation where you're going out, Your Honor, and  asking for exit financing, and asking the Court to approve a fee at the  outset, due diligence money, et cetera. Here there is no due diligence  money; here there is no fee that's being looked at. It is $100 million  available as a backstop subject to anybody else coming in, looking at  the terms of what the financing will be, and saying I can do better than  that for the benefit of the reorganized debtor.

ghostofwamu.com/documents/...Transcripts/08-12229-20110524.PDF

Seltsam ist, dass Rosen Collins Bank, wobei ich denke, dass das mit Fort Collins Bank gemeint ist, in den Raum wirft.

nur wenn jemand die shorties zum decken zwingt
auf jeden fall kommt da die SEC mit ins spiel und mal sehen was die so machen speziell im hinblick auf verlassen von Ch11 (wurde in den medien ja schon genug hochgespühlt)
an der OTCBB (börse wo Ch11 pink sheets wie z.b. WAMU gehandelt werden) können viele spielchen getrieben werden ohne dass jemand zu genau hinschaut, meist gehen die kandidaten eh in konkurs und werden ausgebucht > problem erledigt, also weshalb sich aufwand machen
da ist sogar denkbar dass ich shorts gar nicht mehr decken muss wenn die aktie ausgebucht wird - denn wem soll/muss ich denn schon etwas zurückgeben wenn es den titel micht mehr gibt *harhar*
nun stehen die chancen bei WAMU allerdings nicht schlecht dass sie Ch11 bald mal verlassen könn(t)en und da werden die shorts dann wieder interessant
sobald WAMU Ch11 verlässt und nicht mehr unter pink sheet (OTCBB) läuft und noch dazu an einer seriösen börse gehandelt wird muss (müsste) die SEC aktiv werden
gut möglich dass wir momentan vorgezogene aktionen in diese richtung sehen...
so looong
/paketix

Mehr zu: Banken, Finanzkrise, US-Notenbank
Nimmt man alle Programme der Fed zusammen, so war nach Berechnungen der Nachrichtenagentur AP die Citigroup der größte Empfänger von Krediten im Umfang von 2200 Mrd. Dollar. Es folgen die mittlerweile von der Bank of America übernommene Investmentbank Merrill Lynch (2100 Mrd. Dollar), Morgan Stanley (2000 Mrd. Dollar), die Bank of America selbst (1100 Mrd. Dollar), die von JP Morgan übernommene Investmentbank Bear Stearns (960 Mrd. Dollar) und Goldman Sachs (620 Mrd. Dollar). Vor allem letzteres sorgte in den USA für Aufsehen, denn Goldman erzielte im vergangenen Jahr einen Rekordgewinn.

Finanzierter Diebstahl mit der Fed ueber Bear Stearns zu Morgans dann Fdic Klau von Wamu zu Morgans!
Goldman wettet und betruegt die ganze Welt mit Eigenraitings und macht wetten mit Fed Geld

Wer deckt das Fed Geld wenn die Buergen Geld bei der Fed selbst leihen!!???

Wer!!!


In Zukunft die Buerger der Welt bald real mit Geldentwertung!

Betrueger der Mafia in Feds Namen arbeiten immer und betruegen rund um die Uhr auch global!  Ihre Berufung ist die Fed Leitkultur oder wie Betruege ich Menschen global durch Schmierfinkeleien !  Hier nochmal zum nachdenken!  Für Studenten welche Politikwissenschaft und Geschichte an einer Universität studieren oder Bürger welche auf die Integrität der Masssenmedien vertrauen, dürften sich nach der Lektüre Suttons einige unangenehme Fragen eröffnen, darunter möglicherweise: Wieso wurden solche Zusammenhänge nicht stärker thematisiert an den Unis und in den angeblich so schonungslos recherchierenden und unkorrumpierbaren Konzernmedien?  "Wall Street and the Rise of Hitler" wurde im englischsprachigen Raum Mitte der 70-er Jahre veröffentlicht. Deutsprachige Leser mussten sich bis Ende 2008 gedulden bis das Buch auch in Deutsch veröffentlicht wurde. Nebst "Wall Street and FDR" und "Wall Street and the Bolshevik Revolution" ist es ein Teil von Suttons Trilogie über die Verstrickungen des US-Ostküsten Establishments bei markanten historischen Ereignissen. In "Wall Street und der Aufstieg Hitlers" beleuchtet Sutton den Einfluss und die finanzielle Unterstützung von US-Konzernen beim Aufstieg Hitlers. Ein Einfluss welcher häufig über Verbindungen mit deutschen Grossfirmen ausgeübt wurde (I.G.Farben - American I.G. / General Electric - AEG / Standard Oil's Unterstützung deutscher Firmen zur Herstellung von kriegsrelevanten Gütern etc.). Desweiteren werden die Verbindungen und Motivationen verschiedener US-Banken (Chase, JP Morgan), US-Industrieller und sonstigen kontroversen Personen (u.a Ford, Hanfstaengl, Hjalmar Schacht) untersucht. Suttons Buch wird ergänzt durch zahlreiche Originaldokumente, schematische Darstellungen von Firmenverbindungen und Abschriften von Protokollen (z.B Zahlungsanweisungen von Firmen an das "Nationalen Treuhand" Konto, Protokolle der Nürnberger Prozesse).  www.brudermann.net/blog/blogs/blog1.php/...e-ist-dichtung-wall

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.571.990 von RoyalFlasch70 am 29.05.11 00:46:20Verdacht auf Insiderhandel im großen Stil

Wall Street (Foto: AP) Großansicht des Bildes [Bildunterschrift: Die Ermittlungen betreffen nicht nur die Geschäfte an der Wall Street. ]
Die US-Behörden stehen laut Medienberichten davor, einen der größten Fälle von Insiderhandel in der Geschichte der US-Finanzmärkte öffentlich zu machen. Das "Wall Street Journal", die "New York Times" und die "Washington Post" berichten übereinstimmend, dass die Ermittlungen gegen Börsenhändler, Hedgefonds-Manager, Investment-Banker und Investoren weit fortgeschritten seien und möglicherweise bald in eine Welle von Klagen münden könnten. Die jahrelangen Untersuchungen betreffen nicht nur die Wall Street, sondern Kreditinstitute und Finanzunternehmen im gesamten Land.
Illegale Gewinne in Millionenhöhe vermutet

Laut "Wall Street Journal", das zuerst über den Fall berichtete, strichen die Verdächtigen durch die Insidergeschäfte womöglich unrechtmäßige Gewinne in Höhe von zig Millionen Dollar ein. Im Mittelpunkt der Ermittlungen stünden sogenannte Experten-Firmen, die gegen hohe Gebühren Fachleute für bestimmte Industriezweige an Hedgefonds vermittelten.

Seit Jahren werde vermutet, dass diese Experten vertrauliche Informationen über börsennotierte Unternehmen an Händler weiterreichten. Die US-Behörden hätten regelrechte Netzwerke von Investment-Bankern, Managern von Hedgefonds und Unternehmen aufgedeckt, die durch die illegale Weitergabe vertraulicher Informationen viel Geld verdient hätten. Dabei sei es unter anderem um Details von Fusionen von Firmen auf dem Gesundheitsmarkt gegangen.
Wenig Details zu betroffenen Unternehmen

Noch ist nur wenig darüber bekannt, welche Finanzunternehmen in den Fall verwickelt sind. Dem "Wall Street Journal" und der "New York Times" zufolge richten sich die Ermittlungen unter anderem gegen Mitarbeiter der Großbank Goldman Sachs. Namentlich nicht genannte US-Behördenvertreter lehnten es gegenüber der "Washington Post" ab, weitere Angaben zu betroffenen Unternehmen zu nennen. Den Berichten zufolge ist jedoch noch vor Jahresende mit ersten Anklagen und Festnahmen zu rechnen.

meine interpretation zu der sache:

es ging ursprünglich um 100mio. die die snh in die reorg-wmi stecken wollen/sollten. worauf sich rosen in diesem absatz bezieht ist nur dass er diese 100mio. auch von jedem anderen finanzinvestor z.b. auch collins bank für reorg-wmi anstelle des geldes der snh annehmen würde, wenn die konditionen besser wären. es geht meiner meinung nach nicht darum die collins bank zu kaufen oder mit dieser zu mergen o.ä.

das mit der münchener rück hat ich nur mal als beispiel angeführt um die kennziffern eines marktführers unter den rückversicherern als basis dafür zu nehmen was reorg-wmi als kapitalausstattung bräuchte um die nols halbwegs ordentlich nutzen zu können. an die münchener rück denkt in dem fall sicher keiner... die sind meilenweit weg von dem was reorg-wmi werden kann.

gruss, delacre.