Wamu WKN 893906 News !

http://www.ariva.de/...KN_893906_News_t364286?page=5254#jumppos131361

....Ich meine ja, wenn ich mich recht entsinne, hat die Richterin das einmal erwähnt, das alle etwas bekommen. Ich war allerdings nicht selber im Gericht und kann mich deshalb nur auf Aussagen anderer stützen.

@Schwarzwälder

Ich lege sehr Großen wert darauf das meine Postings auch gelesen werden und wahrheitsgemäß interpretiert werden. Wie Sie selber sehen, habe ich geschrieben, dass ich NICHT im Gericht war und mich nur auf die Aussagen ANDERER stützen konnte. Ob es allerdings stimmt, konnte ich in keinster Weise Nachlesen. Nun zu Ihrer falschen Annahme.

Bin weder beleidigt noch sonst was, warum auch, wir sind doch hier nicht im Kindergarten. Es wurde damals so gesagt und wurde auch hier so verstanden und verbreitet. Mehr kann ich auch nicht dazu sagen, ich war schließlich nicht dabei und konnte es auch nicht nachprüfen. Und jetzt bitte ich darum das Thema für erledigt zu erklären. Es hilft im Moment niemanden drüber überhaupt noch zu diskutieren. Des Weiteren bin ich es gewohnt das man mir nur Ansichtskarten aus dem Schwarzwald schickt. *grins* von Faster geklaut. Ich hoffe Ihnen geholfen zu haben. Habe die Ehre.

MfG
Prof. Dr. Dr. Pinot_Grigio

Wäre man sicher, dass es so kommt, wäre das vielleicht psychologisch eh das beste. Man könnte sich in dem angenehmen Gefühl baden, eine "virtuelle Ohrfeige gegen wal rat" ausgeteilt zu haben, ohne je zu erfahren, dass die eigenen Stimmen nicht gezählt wurden. Auf der anderen Seite hätte man nach wie vor die Handelsmöglichkeit.

Nur leider ist nicht garantiert, dass die Bank so reagiert, wenn Ihr sie mit gegensätzlichen Anweisungen traktiert. Nun, ich glaube es ist alles gesagt, faster wird uns nie erklären wie wir den ballot auszufüllen haben, macht halt was Ihr glaubt. Bloß -- richtet dann nachher die Beschwerden nicht an mich, sondern an faster. Dankeschön.

Sehr gute Analyse !

Ich kann mich nur wiederholen.... Du bist für mich der beste Analytiker und Schreiber im Board.
Aus deinen Erklärungen kann ich am meisten entnehmen.

Deshalb möchte ich meinen Respekt und Hochachtung für deine Kenntnisse in diesem so unglaublich schweren Sektor aussprechen.

Vielen Dank, das Du uns daran teilhaben lässt.

LG
Justinjan

vom por, zur 20er klasse (vorzüge)

"If you fail to complete and return this ballot, you will NOT be eligible to receive a distribution pursuant to the modified plan on the effective date and will not receive any distribution thereafter unless and until you grant the releases within one year of the effective date."

heisst, wenn ihr den stimmzettel für die releases nicht abgebt, seid ihr nicht berechtigt, eine auszahlung nach dem veränderten por zum "effective date" zu bekommen, und ihr bekommt keine auszahlung danach, ausser ihr garantiert die releases innerhalb eines jahres nach dem "effective date"


aber, es bedeutet, falls ihr abstimmt, und die releases ignoriert, solltet ihr ein jahr zeit haben, euch diese entscheidung zu überlegen.

und, die drohung, dass ihr keine auszahlung zum effective date bekommt, ist ziemlich witzlos. die können für die vorzüge zum effective date sehr wenig auszahlen, da der trust zu diesem zeitpunkt erst gegeründet wird. und um die volle summe auszuzahlen, müssten sie erst wissen, wie viele ihre releases erteilen. und zur erteilung dieser releases haben alle ja ein jahr zeit. das bedeutet, eine auszahlung vor dieser einjahresfrist ist ziemlich unwahrscheinlich.

also, wählt.

mit vorsicht, sprich ignorieren der releases, oder mit wagemut (jeweils mit 10 aktien zum tendern, grins)

ich habe heut von der Sparkasse das Schreiben mit der Wahl bekommen.
Dort steht: "Bitte beachten Sie, dass die Bestände bei Auftragserteilung gesperrt werden und bis auf weiteres nicht verfügbar sind."

Auftragserteilung heißt, egal was ich ankreuze.

Denn unten steht: "Ohne Ihren Auftrag werden wir in diesem Fall nicht tätig."

So oder so, egal was ich ankreuze, die Sparkasse nimmt den Auftrag an und ich kann nicht mehr handeln.

Mal sehen, was Comdirekt schreibt. Dort habe ich auch ein Depot.

Gruß Homer

Könnt ihr mir bitte sagen, was das heissen soll? Unter 1-year-estimated-target stand nämlich bis vor kurzem gar nichts, ist also neu.

Danke im voraus, Pils

 

Last Trade:	0.0415
Trade Time:	12:25PM EDT
Change:	l.yimg.com/a/i/us/fi/03rd/down_r.gif" style="max-width:560px" /> 0.0015 (3.49%)
Prev Close:	0.04
Open:	0.04
Bid:	N/A
Ask:	N/A
1y Target Est:	1.00

Day's Range:	0.0410 - 0.0430
52wk Range:	0.04 - 0.24
Volume:	1,694,877
Avg Vol (3m):	3,520,830
Market Cap:	70.52M
P/E (ttm):	N/A
EPS (ttm):	-10.71
Div & Yield:	N/A (N/A)

finance.yahoo.com/q?s=WAMUQ.PK&ql=0

 

Ich habe vor in nächster Zeit meinen ersten Auslandsflug zu machen.Auf Grund dessen habe ich mir einen Versicherungvertrtreter ins Haus bestellt.
Dieser empfahl mir eine Unfallversicherung,weil es das Beste wäre für mich.Also unterschrieb ich den Vertrag.Beim Weggang des Vertreters las ich die Satzungen und stellte fest,daß ich bei meinem Tod dieses unverzüglich anzuzeigen habe.Außerdem will die Versicherung von mir wissen,wie,wo und wann ich ums Leben gekommen bin.Und haben Sie noch irgendwelche künstlichen Inplantate,die zur Weiterverwendung zu gebrauchen sind.?Mann,bin ich glücklich,daß ich diese Versicherung habe.Alles wird aufgeklärt und ich muß mir keine Gedanken im Jenseits machen.Nur eine Frage beschäftigt mich,wo soll ich das ganze Geld lassen? Hoffe,daß es im Himmel einen Tresor gibt,damit ich später etwas davon habe.

aus Deutschland und der Schweiz.

Objection to Motion of Appaloosa Management L.P. for an Order Compelling Nate Thoma to Search for and Produce Documents Filed by Thomas Dresel
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110427000000000001.pdf

Objection to Motion of Appaloosa Management L.P. for an Order Compelling Nate Thoma to Search for and Produce Documents Filed by Daniel Kreienbuehl
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110427000000000002.pdf

Was ist wohl auf dem Server los, wenn unsere Post ankommt. Ich glaube der Junge am Kopierer kriegt dann das Schleudern.

und nicht jeden Gedanken niederschreiben!

Es ist also so,eine Sperre gibt es nur bei Annahme der Releases.( Falls Sie dem Reorganisationsplan zustimmen, versehen wir Ihren Bestand mit einer Sperre.Ohne Ihre Weisung werden wir nichts unternehmen. )
Ablehnen kann ich ohne Sperre und kann auch noch In oder out wählen!

Sie haben die Möglichkeit, den Modified Plan' zu akzeptieren oder abzulehnen (sh. Seite 6 - Item 2).
Desweiteren können Sie unabhängig von der Zustimmung oder Ablehnung den Opt-In' oder den
Opt-Out' wählen (sh. Seite 6 - Item 3). Bei Wahl des Opt-In' sind Sie berechtigt, Zuteilungen aus
n 43.6) zu erhalten. Bei Wahl des Opt-Out' erhalten Sie keinerlei
Eine Wahl ist aber nicht zwingend erforderlich!

Das ist in der Tat merkwürdig!

Außerdem will die Versicherung VON MIR wissen

SUPER arbeit !

danke
dieterB

Ich möchte auch eine Warnung aussprechen, und möchte mich hiermit Pfandbrief anschließen: Ihr müsst mit eurem ganzen Handeln und Tun vorsichtig sein, selber etwas recherchieren, und vor allem eure Entscheidungen SELBST treffen. Deshalb möchte ich euch WARNEN: Der Pfandbrief ist auch nur ein Hobbyaktionär (wie er mal geschrieben hat), und kann natürlich behaupten was er will. Ob die Aussagen von "Faster" falsch sind, oder nicht, kann er als Hobbyaktionär natürlich genauso wenig, wie irgendein anderer Dahergelaufener sagen. Er kann behaupten was er möchte. Richtig sein muss es dadurch natürlich nicht. Auch wenn er versucht, es mit irgendwelchen Dokumenten zu Belegen: Papier ist geduldig. Alles was irgendwo aufm Gerichtsserver liegt, oder im Fall Wamu mal zu Papier gebracht wurde, sind keine geschriebenen Gesetze, denn genau darum geht es hier: Hier ist alles falsch, und muss verhandelt werden! Jedes Doc kann angezweifelt werden! Egal was da steht! Hier ist nämlich noch NICHTS entschieden, und schon gar NICHTS FESTGELEGT!

It went on to say: "These factors, coupled with a push to increase loan volume and the lack of an automated fraud monitoring tool exacerbated the deterioration of loan quality. Additionally, an effective communication process to advise the production team of early indicators of deteriorating loan quality was not in place."

So, summing up: 1) Better part of a billion dollars in lousy loans. 2) Shitty business practices. 3) Major management push to get the loans out the door anyway. 4) No fraud control. And, 4) Nobody talking.

Least of all Tom Leppert.

Thumbnail image for Leppert_shades.jpg
Hey, Tom, can we remind you of a few things?
​And this was two years before the WAMU crash! No one has ever come up with a single instance of Sunny Tom raising a single finger at WAMU, let alone his voice, in all that time.
And that would not be his style, would it? He told us the Trinity River toll road was paid for.

Oops. Wasn't. There's a couple billion we'll need to look for.

He told us the Army Corps of Engineers had signed off on the safety issues with the levees.

Oops. Hadn't. Well, once you're already short two billion, who cares?

His op-ed talks about how the bad people in Congress need to stop giving out money in special earmark appropriations. "It is time to end the earmarking process," Leppert says.
He acknowledges that he used to defend earmarks when he wanted them for the Trinity project (to make up for the money he had already told us we had but we didn't really): "Several years ago, I made the case that it was better for elected officials to direct spending rather than leaving it entirely up to government bureaucrats."

Actually it was only a couple years ago, but he says everything has changed in that time.

"Unfortunately, Congress abused the privilege," he writes. "Spending is out of control and the process has become completely corrupted."

Wow. Already! Just since he was in favor of them.

Well, anyway, he's against them now. But wait! Apparently there is an exception even to that very new conviction. Leppert says the Trinity River project should still get earmarks because it's a worthy project: "Even as other programs are cut, the Trinity River project should be able to stand on its own merits under a tougher fiscal regimen in Washington. Less worthy programs, however, should be eliminated."

So let's sum up again. 1) Comes out against earmarks for the Tea Party vote in his ongoing U.S. Senate bid (kiss-ass kiss-ass kiss-ass). 2) Comes out for earmarks for the Trinity to keep the money boys in Dallas who are funding his campaign happy (kiss-ass kiss-ass kiss-ass).

I think that's pretty much 360 degree ass-kissing.

I just keep wondering when in Dallas we will get tired of these pin-striped board-room drummers with the haircuts and the suits and the 24/7 bullshit. Why do we vote for guys most of us wouldn't by a casket from? They'll say whatever some paid consultant tells them to say. Whatever sells! They figure nobody remembers the words anyway, just the suit, the haircut and the smile.

Tom Leppert. WAMU. Tom Leppert. WAMU. That's all you need to remember.


blogs.dallasobserver.com/unfairpark/2011/...forget_his_pas.php

bank bekommen ???!!!

Reply of Defendant Washington Mutual, Inc. to Plaintiffs' Memorandum of Law in Opposition to Defendant's Motion to Compel Production of Documents and Answers to Interrogatories
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110427000000000005.pdf

PLAINTIFFS’ MEMORANDUM OF LAW IN OPPOSITION TO
DEFENDANT’S MOTION TO COMPEL PRODUCTION OF
DOCUMENTS AND ANSWERS TO INTERROGATORIES
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110427000000000003.pdf

PLAINTIFFS’ MEMORANDUM OF LAW IN OPPOSITION TO
DIRECTOR DEFENDANTS’ MOTION TO DISMISS
PLAINTIFFS’ SECOND AMENDED CLASS COMPLAINT
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110427000000000004.pdf

Das Ergebnis des ersten Votings ist bekannt => in Zahlen der Beteiligten und im Wert (umgerechnet nach dem PPS). Wenn die Anzahl der Votings dramatisch sinkt, aber der Kapitalwert (interpoliert) gleich bleibt, ist das ein nicht übersehbares Signal!

...und ganau das will BR nicht. Er will, dass sich so viele wie möglich daran beteiligen. Wenn auch 100x eine nicht-Beteiligung als Zustimmung gilt ...es liegen auf jeden Fall die realen Zahlen am Tisch!

...letztes Mal meinte BR, es würden sich 10% der Stiimmberechtigten beteiligen und wollte damit nur erreichen, dass das klare Missverhältnis der Stimmen mit "JA" (aber auch "NEIN"), zum dahinter stehenden Kapital einen akzeptablen Durchschnittswert    
aufweist, der am Richterstuhl als "fair und reasonable" bezeichnet werden kann (weil die Richterin von Mathe nichts versteht). Wenn sich jedoch herausstellen sollte, dass nur einige wenige über das gesamte Kapital verfügen sollten, stellt sich auch JMW quer. Das kann ICH DIESMAL garantieren!!!

Deshalb vermutlich auch das Bestreben von einem gaaaanz eifrigen Poster, so viele wie möglich zur Abstimmung zu bewegen.

Es wäre besser, wenn er seine Zeit andersweitig nutzt. Z.B. als Whopper-Verkäufer in der nächsten McDonald's Filiale.

LG ID_pb

ORDER SETTING STATUS CONFERENCE
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110427000000000007.pdf

also eine status conference am montag...

------Völlig egal, was Du abstimmst, die preferred werden IMMER gesperrt.-------????
SIE WERDEN NUR BEI ANNAHME GESPERRT!!!!

Hier hat doch Heute schon einmal jemand geschrieben, das das ganze ein abgekartetes Spiel ist. Ich muss das unbedingt mal raussuchen.

Hier ist es von Kryo

http://www.ariva.de/...KN_893906_News_t364286?page=5256#jumppos131420