Wamu WKN 893906 News !

ok danke, also macht das nichts aus wann man die aktie gekauft hat bzgl der möglichen Entschädigungszahlung? Dann werd ich nämlich jetzt meine stück verkaufen und dann einfach neue kaufen;-)

Vielleicht finden sich ja ein paar begnadete Schreiber u Übersetzer unter unseren Boardgrößen um hier  gemeinsam was auf die Beine zu stellen!?
Es wäre unheimlich wichtig zu zeigen das wir kleinen Aktionäre präsent sind
u mächtig unzufrieden damit das alles versucht wird um uns abzuschütteln, vorallem vor dem "neu ausgearbeiten" POR Rosen´s der uns das Genick brechen könnte, da es beim letzten mal schon sehr knapp war wenn man die Opinion von Mary sich in Erinnerung ruft.Zudem gibt es noch soo viele Ansatzpunkte wo man Benzin ins Feuer gießen könnte....
Es ist noch nicht aller Tage Abend dennoch sollten wir nichts unversucht lassen was uns Aufmerksamkeit bringen könnte auch wenn es nur ein Leserbrief an Mary ist, es ist
noch etwas Zeit bis zum Comfirme Hearing am 6.Juli die sollten wir nutzen.
Ich hoffe ich finde euer Gehör u ihr seit meiner Meinung

Hallo,

kann mir bitte mal jemand sagen, ab wann frühestens eine Wertlosbuchung der Aktien erfolgen könnte? Nach meinem Verständnis dürfte dieser schlimmstmögliche Fall nicht vor der endgültigen Annahme des POR durch das Konkursgericht eintreten können. Seht Ihr das anders? Wann ist denn eigentlich mit dem ultimativen Unrteil des Gerichts zu rechnen?

Danke schon mal für die Antwort...

Tja da ich ein Anleger bin der nicht NUR rein des Geldes wegen hier investiert ist werde ich im LEBEN keine Releases erteilen damit alle Schuld und angreifbarkeit für JPM erledigt wäre.

NIE IM LEBEN.

Eher verbrenne ich das Geld. Oder wisch mir damit.........   Und dann per Post zu JPM. Diese würden die sicherlich waschen und wieder verwenden. Bah. Dreckspack.

Ich erteile dem Pack garantiert nicht die Releases. Gut dann kann ich nicht gegen den Por stimmen aber das soll mir auch lax sein da der eh nicht durchkommt.


Mit dem ganzen verfahren schön alle Anleger verunsichern und dann abstimmen lassen und dann absahnen. Is nich.

Hopp oder Top. Das wird vor Gericht ausgetragen.

Mit ein bisschen Fantasie, erkennst du einen Elefanten mit einen ganz langen Rüssel. Dieser Elefant saugt gerade die ganzen Vollpfosten auf, um sie anschließend im Gefängnis wieder auszuspucken. Ich hoffe die Erklärung der Grafik war für dich behilflich.

ok danke. war gar nicht so einfach, da hinterteil und Beine des Elefantes nicht mit auf dem Bild sind. Aber wenn mans dann weiss, erkennt man ihn sofort, und denkt dann gleich, "mann mann das hätte ich doch auch selber sehen müssen". ähnlich bei der camel schachtel (zigaretten) die ganzen versteckten rätsel und geheimnisse.
danke.
gruß

Hallo Pinot_Grigio,

soweit mir -unmaßgeblich- bekannt ist, ist Ihr Wortlaut, was die angebliche Aussage
von J. Mary Walrath während eines Hearings einmal gesagt haben soll, wohl  
s c h e i n b a r  nicht ganz korrekt - zumindest nicht exakt so, wie Sie es zitiert haben.

S c h e i n b a r  war es wohl so, daß Mary wohl  s i n n g e m ä ß  gesagt haben soll,
"sie  w ü r d e  eine Entscheidung  b e v o r z u g e n , nach welcher alle Klassen
etwas bekommen und damit auch alle zufrieden gestellt wären......

Das würde, -falls dem denn tatsächlich auch so sei-, im Umkehrschluß bedeuten,
daß sie eben  n i c ht  d e f i n i t i v  so formuliert hat,
"alle werden ganz sicher bzw. ganz bestimmt 100%-ig etwas bekommen...... !"

sondern lediglich ......

"es wäre ihr angenehm bzw. recht, wenn es so kommen sollte, daß alle etwas
bekommen und damit dann auch alle relativ zufrieden gestellt wären.....",

also demnach lediglich diese persönliche Hoffnung bzw. diesen Wunsch offen
zum Ausdruck gebracht hat, nicht mehr und nicht weniger.


Ich hoffe, ich liege damit einigermaßen richtig.  Alles natürlich ohne Garantie !


Gruß Schwarzwälder

kann mir bitte mal jemand sagen, ab wann frühestens eine Wertlosbuchung  der Aktien erfolgen könnte? Nach meinem Verständnis dürfte dieser  schlimmstmögliche Fall nicht vor der endgültigen Annahme des POR durch  das Konkursgericht eintreten können.

Das ist korrekt. Da am 6. Juni confirmation hearing sein soll, kann eine Cancellation nicht vorher erfolgen. In diesem Sinne wäre der früheste Termin dieses Datum. Allerdings kann sich noch eine Reihe von weiteren Verzögerungen ergeben, die realistischsten sind folgende:

1. Das confirmation hearing könnte nicht an einem Tag beendet sein, der Folgetermin wäre dann wohl der 8.6.

2. Die bisher aufgeschobene Motion auf Verzicht des Estates auf die WMB Aktien müsste aus steuertechnischen Gründen zeitnah behandelt werden, bis dahin wird vermutlich kein effective date stattfinden.

3. Die confirmation order könnte sich, selbst bei einer bench decision am 6. Juni noch verzögern. Beim letzten Mal brauchte Walrath einen vollen Monat für die Order.

Realistisch erscheint daher ein effective date (und damit Cancellation) gegen Ende Juni/Anfang Juli. Garantie kann es darauf -- wie üblich -- keine geben.

Heute kamen auch endlich bei mir die Abstimmunterlagen an, drei Stimmzettel an der Zahl. Diese werde ich allesamt bei "Ablehnung Reorganisationsplan und Ablehnung Sect. 43.6 des Plans (opt out)". Dabei geht es meines Erachtens nach um die Freigaben der Verbrecher, die ich ihnen nicht erteilen werde. Dann sind die Papiere eben eingefroren. Sekt oder Selters eben, hatte ja etwas reduzieren müssen, der Rest bleibt drin.

AIMHO CP

ne Muckeecke brauchen Wir auch.Für Jeden was dabei.
Meine Richtung:Rock ala Tina Turner,Suzi Quatro und Smokie,was Gutes z.B.Cliff Richard
und klasse Dancefox mit Wendler und Drews.

Hallo Tokaci, ich kann Dir nur zustimmen !!Ich lasse mich auch ungern in eine Ecke stellen, in der es mächtig stinkt und ich nicht weiss, warum.
Ich werde überhaupt nicht abstimmen, da ich mit meiner Stimmabgabe den Verbr..... freie Hand gebe und ich keinen Einfluß mehr habe. Zumal diese Abstimmung in meine Augen völlig illegal ist, da es keinen Abstimmungsgrund gibt, oder gibt es schon einen richterlichen Beschluß ??

Dieser HOSEN versucht es doch mit allen illegalen Mitteln und wird von MW nicht gestoppt !!
Wo sind nun UNSERE Anwälte, ich fühle mich sehr einsam ( abgesehen von UNITED ).  

Gruß
ercoan

Werter Herr oder Sie Schwarzwälder

Es ist mir unverzeihlich, wenn ich bei meinen Recherchen dermaßen falsch gelegen habe, um Sie auf den Plan zu rufen. Das ist natürlich meinerseits unverzeihlich und bitte Sie mir noch einmal zu verzeihen. Ich werde mir in Zukunft mehr mühe geben um Missverständnisse dieser art abzustellen.

Vielen Dank für den Hinweis Ihrerseits

Viele Grüße
Prof. Dr. Dr. Pinot_Grigio

Für folgende Annahme gibt es natürlich keine Beweise:

Angenommen alles ist so wie wir es uns denken.... JPM versucht schon seid langem alles zu verzögern und stellt sich in die Mitte weil keiner ihnen was kann. Klappte ja auch ganz gut bisher. Rosen hat alles versucht und wir sind aber dennoch da. Die Lakaien (Hedgies) standen auch sehr sicher. BIS JETZT.

Nun kommt eine Abstimmung die JPM die sicherheit geben kann sich zurückzulehnen. MEHR NICHT. Ne Abstimmung zur HV gabs nie.

Wenn ich mir vorstelle ich bin JPM dann würde ich es auch so machen. Ich lasse alle gegen den Por stimmen und ich bin Vogelfrei. Dann zahl ich nen Bruchteil vom JETZIGEN Kurs aus und gut ist. Da hat sich das ja gelohnt das er jetzt WARUM AUCH IMMER ;o) so niedrig ist. Rosen lässt grüssen und Mr. HochBERG. Scheiss Mischpoke. Zudem auch noch LEVIN.

Naja dann hab ich alles erreicht was ich wollte und keiner kann mir noch irgendetwas.

Dann hab ich noch ein ganzes Jahr Zeit mit meiner Goldkuh Wamu geld zu verdienen bis eventuell noch ein Depp auf die Idee kommt eine Gruppe zu gründen um mich zu verklagen im Nachhinen. Da könnte man auch gute Chancen haben da ich nun niemanden mehr Korruptes brauche da es nur einen Bruchteil der Portokasse kosten würde die verstummen zu lassen.


Tja, nicht mit mir. Leider liegt es aber nicht an mir alleine.

Aber mir ist es das Geld wert mir das anzuschauen. Nur hier in diesem Invest lernt man mal richtig kennen wie Börse funktioniert. Wie sagt Kostolany? Es gibt keinen guten Börsianer der nicht mindestens 2 mal Pleite war. ;o)

Ich hab eh im Moment das Gefühl das Börse nicht das ist was man dachte. Hier geht es nicht um Angebot und Nachfrage oder die Qualität der Firma.

Schaut euch um. Windanlagen die aufgestockt werden sollen verlieren Wert. Erneuerbare Techniken die total Spitze sind kommen nicht aus der Hose obwohl genau JETZT der richtige Zeitpunkt wäre usw usw.

Nur die Grossen schmeissen mit Mrd. um sich und das ist das einzige was sicher ist.

Komisch komisch.

Zumal diese Abstimmung in meine Augen völlig illegal ist, da es keinen  Abstimmungsgrund gibt, oder gibt es schon einen richterlichen Beschluß  ??

Die Abstimmung ist mitnichten illegal sondern eine Forderung des bankruptcy codes. Siehe uscode.house.gov/download/pls/Title_11.txt , dort insbesondere Sec. 1126 "Acceptence of plan".

Der "richterliche Beschluß" der dafür erforderlich ist, ist die Freigabe des disclosure statements, und diese ist Ende März durch Walrath erfolgt. Mit diesem disclosure statement wurden auch alle ballots mit abgesegnet. Siehe hierzu:www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110330000000000011.pdf

Auf einem anderen Blatt steht, dass die Abstimmung eigentlich ein reiner Formalakt ist, da das Stimmverhalten aller Klassen (vielleicht mit Ausnahme von WAHUQ) sowieso vorhersagbar ist, und ebenso vorhersagbar ist, dass die gesetzlichen Voraussetzungen für einen cramdown nach Sec. 1129 (b) bankruptcy code (mindestens eine zustimmende impaired class) erfüllt sein werden.

Ja die Sockenschussleute müssen Wir hier mit durchschleppen.

komm mal wieder zu Dir.Daß Pfanne wie verzweifelt kämpft sollte Dir doch Zuversicht
in dieses Invest geben.

.....das ist hier das Ziel.
Und es wird auch wieder welche geben, die das nicht verstehen und
verkaufen, oder Angst haben von einer Sperrung.
Jene haben dann verloren und je mehr desto besser für diese
Bangster.
Also bitte, warten, warten warten unsere Zeit wird kommen.
Es werden nach meiner Meinung noch mehrere Verunsicherungen kommen.
Ich habe schon oft erwähnt: Hier muss man sich den Erfolg so richtig hart
erkämpfen und lange warten können.
Tut das bitte alle und haltet zusammen !!!

fiat_iustitia

ist die lage bei jpm schon so verzweifelt, dass deren mitarbeiter nun zu offensichtlichen lügen greifen müssen?

auf dem gerichtsserver findet ihr: www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110422000000000001.pdf

da steht: "PLEASE TAKE FURTHER NOTICE that, for the avoidance of doubt, any holder of
a Preferred Equity Interest in Class 20 who returns a properly completed Ballot, and votes to either accept or reject the Modified Plan, will have such vote counted regardless of such holder’s release election and regardless of whether the Voting Nominee tenders the holder’s shares."

mit yahoo (grins) übersetzt heisst das: "NEHMEN Sie BITTE DIE WEITERE diese NACHRICHT, für die Vermeidung des Zweifels, jeder möglicher Halter von ein bevorzugtes Billigkeits-Interesse an Kategorie 20, wer zurückgeht, ein richtig abgeschlossener Stimmzettel, und Stimmen entweder zu nehmen an oder weisen den geänderten Plan zurück, solche Stimme, die unabhängig davon Freigabewahl solchen Halters und unabhängig davon gezählt wird, ob der wählenkandidat die Anteile des Halters anbietet."

sinngemäss: "nehmen sie bitte zur kenntniss, um jeden zweifel auszuräumen, dass jedem halter von vorzugsaktien der klasse 20, welcher einen ordnungsgemäss ausgefüllten wahlzettel abgibt, egal ob er für oder gegen die releases gestimmt hat, und egal seine aktien von seinem wahlbeauftragten eingezogen und gesperrt wurden, seine stimme gezählt wird."

und du schreibst:" Ja, aber nur indem man nicht abstimmt. Wenn man abstimmt, ist auch eine Entscheidung über die Releases erforderlich. Nur über den POR abstimmen, aber releases offenlassen ist NICHT vorgesehen. Auch aboutback scheint das zu glauben. Ein kurzer Blick auf das ballot würde einen eines besseren belehren."

also laut rosen kann jeder, der abstimmt, damit rechnen, dass seine stimme gezählt wird. und du behauptest das gegenteil. also ich würde das als eklatante lüge bezeichnen, grins.

Hallo Wamuianer.....

Zur Beruhigung, wenn man auch von mir nichts sieht so bin ich doch mit allen Aktien noch dabei und bleibe auch dabei.

Muß ja mal geschrieben werden bei diesen Bash-Versuchen.

mfg

Odin

angeblich steht auf etrades wahlzettel: "A non vote is a FOR vote."

messages.finance.yahoo.com/...=40&rt=2&frt=2&off=1

und das steht im gegensatz zu "wer nicht abstimmt, wird ...  einfach nicht gezählt"

also laut rosen kann jeder, der abstimmt, damit rechnen, dass seine  stimme gezählt wird. und du behauptest das gegenteil. also ich würde das  als eklatante lüge bezeichnen, grins.

Wo behaupte ich das Gegenteil? Natürlich wird jede abgegebene Stimme gezählt, unabhängig davon ob das release erteilt oder verweigert wird.

Was ich sage, und was auch aus dem ballot hervorgeht ist: Wer abstimmt, muss sich auch bezüglich des releases entscheiden. Er muss es entweder erteilen (indem er, bei Klasse 20, opt-out unangekreuzt lässt) oder es verweigern (indem er opt-out ankreuzt). Es gibt da keine dritte Möglichkeit.

Also nochmal ganz langsam: Wer abstimmt, dessen Stimme wird gezählt, egal ob er das release erteilt oder nicht. Das sagt Rosen. Es ist auch so. Pfandbrief hingegen sagt (und weiß sich mit Rosen einig): Wer abstimmt, der muss sich auch bezüglich des releases festlegen.

Nun verstanden?

Sehr geehrter Herr ... (Synonym Schwarzwälder),
sicherlich haben Sie mit Ihrer Korrekturvorlesung des Postings des Mitglieds Pinot Grigio Recht. Aber auch nur sicherlich, da der genaue Wortlaut zum heutigen Zeitpunkt in keinerlei vorhandenem Schriftstück oder sonstiger Verhandlungsaufzeichnung nach zu recherchieren ist.
Desweiteren ist es wohl auch unerheblich, da eine Aussage der Richterin in Bezug auf die Bedienung evtl. aller Klassen halt nur eine Aussage und kein als Sicherheit annehmbarer Urteilsspruch ist. Der Tag dieser im Nebel liegenden Aussage liegt nun auch schon einige Verhandlungen und nicht unerhebliche Zeit hinter dem heutigen Datum und wird heute bestimmt auch von allen Aktienbesitzern des Unternehmens WaMu als Wunsch und nicht als gegeben angesehen.
Bitte berücksichtigen Sie diese Charaktereigenschaften einiger hier Schreibenden.
Mit freundlichem Gruß
Der Westerwälder

Mit bashen meinst Du Mich doch nicht?
An Alle:stellt mal das Memmenhafte ab.Mac wo bist Du?

Na wo ist der Kinderthread ?
Nicht hier, geh rüber ins Wallchildforum .
Dort wo man dir den Popo sauber macht.

angeblich steht auf etrades wahlzettel: "A non vote is a FOR vote."

Wie Dein Link zeigt, steht da folgendes:

(3)"Any executed beneficial holder ballot received that (a) does not  indicate either an acceptance or rejection of the modified plan, or (b)  indicates both an acceptance and a rejection of the modified plan, will  be counted as an acceptance of the modified plan". A non vote is a FOR  vote.

Aus diesem Zusammenhang wird es klar, was eine "non vote" ist. Es ist ein leerer oder ungültig ausgefüllter Stimmzettel. Wer also auf seinem Stimmzettel weder "FOR" noch "AGAINST" ankreuzt, der wird "FOR" gezählt. Wer sowohl "FOR" als auch "AGAINST" ankreuzt, der wird auch "FOR" gezählt.

Mit jenen, die überhaupt nichts zurückschicken, hat das nichts zu tun. Diese werden nicht gezählt.