Wamu WKN 893906 News !

Oh ja –  nimm dir Mary mal zur Brust und bitte sie endlich einen Schlussstich zu ziehen. Sie soll auch gleich JPM zur Zahlung der Mrd. verdonnern - sonst wird das naemlich nie etwas hier.
Vorab besten Dank.

1. investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=54644412

Zitat:

popcorn202   Share Tuesday, September 21, 2010 11:44:02 AM
Re: WithCatz post# 236925 Post #  of 236969

Catz: I read all of your referenced material and I had the impression that he could not find a letter from the FDIC requesting that WAMU sell itself. Am I wrong?

"So, under this hypothetical. If the FDIC had reason to believe that they may seize WaMu, and told WMI to either sell yourself or the Bank off, or find an investor (TPG) to provide more funding..."
--------------------------------------------------
2. investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=54648076

Zitat:

WithCatz   Share Tuesday, September 21, 2010 12:41:39 PM
Re: popcorn202 post# 236950 Post #  of 236969

Popcorn, I'm not sure there was a "letter" to sell itself, but even the media has written about Goldman Sachs assisting to sell WaMu. And other allusions have been made that this was with regulatory arm twisting, recommendations, etc. There is a whole palette available to a regulator to make suggestions, all the way to formal letters, etc.

That said, there specifically WAS NOT (to anyone's knowledge) a demand letter, under the FIRREA statutes, for WaMu to raise capital. And this is key to some of the FC possibilities open to us now.

...Catz
--------------------------------------------------
3. investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=54655321

Zitat:

fsshon   Share Tuesday, September 21, 2010 2:34:35 PM
Re: WithCatz post# 236959 Post #  of 236969

Catz.. We've got to get the Bank Bondholders and Marta out of the way, before we make headway. If the USCC has been given permission to go for the Avoidance Actions and try to recover money, then where will the recovered money go? What the debtors have failed to do is request the court to nullify the 13.5 Billion claims from the bank bondholders. What has been made clear by THJMW is that "I don't want to get into any VEIL issues" that is clear, but what has not been done by the DIP is to separate the two.

Corp Claims vs Bank claims.

On Sept 26th WMI lost its rights to the banks, so in essence the bondholders lost their rights to recover any money from WMI (basically a Shell Post-BK). But what the debtors have been doing is playing roulette with the court in this matter. The FDIC and JPM should be entirely responsible for the Bank Bondholders, because JPM and the FDIC received the assets that were tied to the bondholders claims of equity. Now as per the DS, the bondholders are still in the mix.

Debtors are doing this to make sure A<L and is hoping the court agrees.. This and Marta is where things get real sticky. Debtors have probably asked Marta Counsel to keep extending their claims, so they can remain on the liability side.. A game of chicken is being played with this balance sheet and A&M is working to make sure the money does not get to Equities..Shame Shame !!

TPS is working to expose the undercover work of the WGM and A&M is in this BK, the COI is apparent and TPS knows it. Negotiating in bad faith is illegal and does not necessarily represent your parties interests, but IT is hard to prove, because WGM is doing what they were hired to do.. Shed Debt/Equity. THJMW knows they are doing this, so she locked them into their contract (DS/POR) with the court. It is going to be one hell of a hearing after the Examiner report comes to light. THE GSA will be declared invalid and we will move toward a recommendation by the Examiner of a "case trustee" being needed to rectify the situation the DIP has placed the estate in.

A clawback of fees will be right after that, you can not charge the estate for fees, if you did not properly do the work. Examiner should show that GSA was not negotiated with knowledge of committee's and in "good faith" because WGM (sole negotiator) has a COI with JPM parties and the releases of liabilty will prove as such. TPS is pushing for discovery of 2 things.

1. JPM to submit to the court an Asset list of the Assets that are supposed to be securing the TPS securities. 13 Billion in High-Value low risk mortgages set aside by WAMU are supposed to secure the securities, JPM has said "they do not exist."

2. Worksheets for the negotiation and conclusion of the parties for the GSA. TPS is going to argue the GSA legality.

TPS is working to help us all. Equity has a "friend of the court" in TPS. Because "riding their coattails" is exactly what EC wants to do. Bring it on TPS! We will hitch up soon.

I'm going to go read the TPS docs/requests again to get a better handle on their "game plan."

~Don~
--------------------------------------------------
4. investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=54655968

Zitat:

WithCatz   Share Tuesday, September 21, 2010 2:44:31 PM
Re: fsshon post# 236965 Post #  of 236969

fsshon - "JPM has said "they do not exist." in relation to the TPS request.

What JPM said "didn't exist" is what TPS asked for. "A Report" (in so many words). JPM didn't say the assets don't exist. They said what TPS asked for didn't exist.

JPM is wonderful about parsing, "we don't have what you asked for."

Like the million page database that was given to the PSI but not initially turned over during discovery, because the wording in the discovery request was just a hair off, per JPM, of course.

...Catz
--------------------------------------------------
5. investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=54656863

Zitat:

fsshon   Share Tuesday, September 21, 2010 2:57:49 PM
Re: WithCatz post# 236966 Post #  of 236969

It pays to have the best attorneys "money can buy." They will be able to miscontrue any request, but the Attorney's rep TPS are also some of the best and know how the game is played. They will eventually trap JPM attorneys. They remind me alot of Susman Godfrey in how they are playing the game.

JPM is about to get a Safety and have to punt the ball back to TPS. TPS Attorneys are alot smarter than we think and eventually will wrestle the info out of JPM per the WAMU banks disclosure to them at time of purchase. In the prospectus I remember it saying how the Mortgages were Grade A, low-risk.

Am I right?

Here's a good question..

Can JPM purchase the TPS securities from the TPS clients and eventually discard that part of the lawsuit? Is this really what TPS wants? Because TPS has basically been granted a trial and we all know how JPM feels about trials, would JPM try and pull a fast one and settle the TPS claims for "an undisclosed amount" and nullify that discovery request?

I have a feeling there is some "under the table" negotiations with TPS and S&C going on right now. TPS is chipping away at the JPM armour and eventually will bring something public that is both damning and could hurt the JPM side of the case.

Am I "on point" as THJMW likes to say.. Does anyone on this board have anything they would like to add that can help in this part of the case?

TIA

~Don~
--------------------------------------------------
6. investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=54657937

Zitat:

WithCatz   Share Tuesday, September 21, 2010 3:14:12 PM
Re: fsshon post# 236968 Post #  of 236969

fsshon - "Am I right?" -- I agree with your football analogy. I think the TPS guys are good, and are learning very quickly what they have to ask for. Even THJMW said about their asking for disclosure on who (Weil or Quinn) advised them on what, that she couldn't allow it that way, but they would have to get it "the harder way" -- and the TPS guys understood.

Regarding the TPS securities and could JPM buy-them-off. That's iffy. You have to first decide whether the conversion to preferreds happened. If so, then TPS holdings became equity, then JPM would run afoul, I believe, of the ownership % issues. If the TPS securities stay as they are, then I believe ownership % doesn't matter (because at that point, they aren't equity).

Sometimes I stick to Occam's Razor. The simplest makes more sense usually to me. I think TPS is out for what they say they are out for. To get their securities matched with their assets. And they don't care whether both end up under JPM or both end up under WMI, either way they get paid. And either way, they are matched up.

We care, for two reasons, until they are matched up, it is an additional financial load on WMI without any compensation, and we care, slightly less so, that we'd prefer that the matching up happens within WMI so WMI reaps any benefits of the assets being worth more (I've seen Yahoo estimates of the asset pool being now {I think, don't quote me} about $13b) than the securities.

...Catz
--------------------------------------------------
7. schreibt noch ;)


MfG.L:)

1.  investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=54656859

Zitat:

hestheman   Share Tuesday, September 21, 2010 2:57:45 PM
Re: None Post #  of 236973

Interesting post on the Y board suspects that Rosen's motive for depositioning/discovery on EC is because he wants to seperate pre-post holders in regards to any money that is owed. another poster on the thread said Susman should fight Rosen all the way on EC being depositioned. Any thoughts on this?
--------------------------------------------------
2. investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=54660289

Zitat:

Re: hestheman post# 236967 Post #  of 236974

That's an easy one.. Rosen has said many times that we have hijacked the case. It is people like Umaw who have the only legal right to this BK case in his opinion.

What he does not understand is the ownership of the security (stock) runs with the company. Just like a deed to real estate. If you sell it, you lose the ability to control/own it. So all the GGP stockholders who bought it after BK did not have rights to the new reorganized BK company.. The CEO of GGP saw it the other way and Marsha agreed. Rosen is just a "mouth piece" for hsi clients "THE BOD!"

That is why it is imperative they be removed and replaced ASAP.

We need a Case Trustee !!! NOW

~Don~
--------------------------------------------------

ps. zu 7.
#89917
"...THANKS CATZ !!! EOM"

MfG.L:)

zum letzten satz in 6. eine schnelle übersetzung:

"die tps (cayman) anwälte wollen ihre aktien wieder mit ihren sicherheiten vereinigen.

wir würden davon nur profitieren, dann wenn sie das bei jpm schaffen, sind wir 4 mrd schulden los. wenn sie es bei wmi schaffen, dann behalten wir zwar die 4 mrd schulden, kriegen dafür aber 13 mrd sicherheiten."

grob wäre das 2 dollar für jede wamuq, grins.

ich sehe es so, die cayman aktien wurden am 26.9. in aktien der wmi umgewandelt. die zugrundeliegenden werte (sicherheiten) wurden an die wmb übergeben.

nur, die wmb hat zu dieser zeit nicht mehr existiert (ausser in form von ein paar wertlosen aktien bei wmi). daher hätte ein transfer gar nicht statfinden dürfen.

ich bin schon sehr gespannt, was der examiner dazu sagt, und welche empfehlung er dazu abgibt.

Also jetzt bin ich ein wenig weiter. Auf Seite 37 und 45 des Emissionspapiers wird erklärt, welche Risiken die Caymans so mit sich bringen:

Dieser Conditional Exchange ist relative simpel: Wenn WMB in finanzielle Schwierigkeiten gerät oder WMB in Receivership versetzt wird, was ja im September 2008 passiert ist, so werden die Caymans in Vorzüge von WMI gewandelt.

Die Inhaber der Caymans haben dann keinen Zugriff mehr auf Erträge und Vermögen von WMB. Das ist schon recht fieß, wenn man bedenkt, dass WMB im Moment richtig Geld verdient aber JP Morgan gehört und die ehemaligen Cayman Holder nun versuchen sollen/müssen, sich aus der Insolvenzmasse zu befriedigen.

In dem Blackhorse Complaint geht es nun darum, dass dies in betrügerischer Absicht passiert ist und ich kann mir gut vorstellen, dass JP Morgan das genau gewusst hat, denn die hatten ja genug Zeit, das zu prüfen, während z.B. Citi Group dieses Wissen nicht hatte und die Caymans für normale Verbindlichkeiten von WMI gehalten hat. Dann ergibt sich logischerweise auch eine deutlich schlechtere Bewertung.

Da ist noch viel zu lesen. Wenn nichts weiter passiert, werde ich noch etwas zur Klage schreiben, die scheint mir wirklich interessant zu sein, da es darum geht, wer was gewusst hat/haben könnte.

wamuq.foren-city.de/...gs-von-den-amis-aus-ihub-und-yahoo.html

MfG.L:)

NEW YORK, Sep 21, 2010 (BUSINESS WIRE) -- The Board of Directors of JPMorgan Chase & Co. /quotes/comstock/13*!jpm/quotes/nls/jpm (JPM 40.59, -0.60, -1.46%) today declared a quarterly dividend of 5 cents per share on the outstanding shares of the corporation's common stock. The dividend is payable on October 31, 2010, to stockholders of record at the close of business on October 6, 2010.

JPMorgan Chase & Co. /quotes/comstock/13*!jpm/quotes/nls/jpm (JPM 40.59, -0.60, -1.46%) is a leading global financial services firm with assets of $2.0 trillion and operations in more than 60 countries. The firm is a leader in investment banking, financial services for consumers, small business and commercial banking, financial transaction processing, asset management and private equity. A component of the Dow Jones Industrial Average, JPMorgan Chase & Co. serves millions of consumers in the United States and many of the world's most prominent corporate, institutional and government clients under its J.P. Morgan and Chase brands. Information about JPMorgan Chase & Co. is available at www.jpmorganchase.com.
www.marketwatch.com/story/...d-2010-09-21?reflink=MW_news_stmp

bis zum 24.09 ist ein langer weg? hmm... oder meint ihr 24.10

der dollarkurs steht zur zeit nicht gerade günstig für uns, aber ein jetziges settlement wäre mir lieber als eine x2,x3 in 2 jahren, denn wenn das so weiter geht, dann kostet der euro in 2 jahren 3 dollar!

freidenker-sapere-aude-incipe.blogspot.com/...bach-runter.html

Reply to Debtors' Objection to the Texas Group's Motion to Compel Production of Documents from the Debtors and to Exercise Its Right to Participate in General Discovery Available to All Parties
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229100921000000000005.pdf

Debtors' Opposition to Texas Group's Motion for Determination Regarding Waiver of Privilege
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229100921000000000006.pdf

Certification of Counsel Regarding Debtors' Thirty-Third Omnibus (Substantive) Objection to Claims
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229100921000000000007.pdf

Certification of No Objection Regarding Motion for an Order, Pursuant to Section 105(a) of the Bankruptcy Code and Bankruptcy Rule 9019, Approving Stipulation and Agreement Between Washington Mutual, Inc., Siemens IT Solutions and Services, Inc. and JPMorgan Chase Bank, N.A. Reducing and Allowing Proof of Claim Number 3754
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229100921000000000008.pdf

Hey Leute,

hier mal was zur Ablenkung! Den ersten Film kennt hier bestimmt jeder... :-)

www.wallstreet-geldschlaeftnicht.de

Viele Grüße
Mentalist

Zu faster muss man noch dazu sagen, bevor wieder wilde Theorien gesponnen werden:

Die Caymans, wenn sie Erfolg haben, können dann bis März 2011 nicht sagen, "jetzt möchte ich mein Geld zurück haben". Bis dahin haben die Inhaber nur Ansprüche auf die Dividenden, die ja auch nicht von "schlechten Eltern sind".

Da müsste JPM aber mit allen Mitteln kämpfen, dass das nicht passiert, also die Caymans (wieder) Sicherheiten unter WMB werden. Insofern ist es kein Wunder das JPM die so vor führt und denen nur Müll zu lesen gibt. Da geht es ja um richtig Kohle.

nein, 24.9., am freitag ist der nächste gerichtstermin (die kommen so regelmässig wie der bos, deswegen heissen sie omnibus sitzungen, grins).

beim konkursgericht gibt es regelmässig ein bis zweimal im monat einen gerichtstermin.

Unsere US Freunde aus dem I Hub sind sich auch nicht wirklich sicher, wozu die vereidigte Aussage des EC dienen soll. Ich kann Catz Aussage, dass es "nur" darum geht, das EC als einen der größten Störfaktoren des Prozesses mal richtig auszuzählen, weil die das neuorganisierte Unternehmen und die Geschäftsführung (BOD) nur stören, erst recht diejenigen, die Ihre Aktien erst nach dem Seizure gekauft haben. Dazu muss es aber noch einen anderen Grund geben, der für das Verfahren wirklich wichtig und interessant ist, sonst hätte THJMW dem Antrag nicht statt gegeben.


"What he does not understand is the ownership of the security (stock) runs with the company" Das kapiert Rosen ganz sicher, so blöde wird der schon nicht sein. Ich fürchte, dass Catz Rosen da ein wenig unterschätzt, auch wenn ich persönlich gerne daran glauben würde.

Susman ist das sicher recht, da das EC so als Sprachrohr agieren kann. Ich denke, der wird die schon ordentlich briefen.

ich möchte mich gerne vorstellen. Bin seit 03/10, Asche über mein Haupt, stiller Schwarzleser.

Mein Dank gilt den vielen aktiven Verfassern unzähliger hochinformativer Beiträge, die aus diesem Forum einen wahren WAMU Almanach und aus mir einen echten WAMU Verehrer gemacht haben.

Ich habe mich jetzt zur Registrierung aufgerafft um mich bei United anmelden zu können.

Ich wünsche allen Investierten einen weiterhin glücklichen Verlauf dieser unglaublichen Geschichte.

Herzliche Grüße aus dem hohen Norden

Goosland


Wenn du ein Schiff bauen willst, so trommle nicht Männer zusammen, um Holz zu beschaffen, Werkzeuge vorzubereiten, Aufgaben zu vergeben und die Arbeit einzuteilen, sondern lehre die Männer die Sehnsucht nach dem weiten, endlosen Meer!

Antoine de Saint-Exupéry

The night they drove old Dixie down happened last week as the fourteenth bank to fail this year in Georgia was The Peoples Bank, Winder, which was closed. Community & Southern Bank of Carrollton, Georgia acquired the banking operations, including all the deposits. The Peoples Bank had total assets of $447.2 million and total deposits of $398.2 million. It had 15 branches with 146 full time employees.

Winder is a city in Barrow County, Georgia, United States. The population was 10,201 at the 2000 census

weiter unter:
www.evri.com/media/...or?query%3Dfdic&referring_title=Evri

Das doc, welches Pjöngjan eingestellt hat ist noch interessant #89925!!!

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229100921000000000006.pdf

Die Texas Group wollte ja, das ein Dokument nicht zurück gegeben werden muss und hat Einspruch dagegen eingelegt.

Die Anwort von WMI darauf ist geil. Das Argument der Texas Group war, dass das Dokument Basis für PoR und DS war und somit sozusagen von dem WMI Anwälte frei gegeben war. Jetzt (Seite 5) hat WMI gesagt, da die Texas Group dem PoR und dem DS aber nie zugestimmt haben, dürfen die jetzt auch nicht davon ausgehen, dass die damit zusammen hängenden Dokumente als approved gelten..:-)

Ich glaube, wenn das so weiter geht, dann gibts noch mehr Tote aber nicht unter den Anlegern sondern unter den Anwälten.:-)

läst doch hoffen ,-)

http://www.ariva.de/...WKN_893906_News_t364286?page=3595#jumppos89899
... und kann nur mit so etwas wie Scientology oder Zeugen Jehovas verglichen werden.

Der ehemalige Bonner Bürgermeister Daniels hat es geschaft, Opus Dei mit Millionenbeträgen für ihr neues Haus in Jülich oder Düren (da irgendwo) zu unterstützen.

Ganz übler Verein, der z.B. gerne Frauenmitglierder dazu bringt, sich mit Eisenklammern um den Oberschenkel selbst zu kasteien, damit sie nicht an Sex denken.
Siehe SPIEGEL oder Stern vor einigen Jahren.

Gruß, St. JCF

Deine Postings
http://www.ariva.de/...WKN_893906_News_t364286?page=3596#jumppos89914
http://www.ariva.de/...WKN_893906_News_t364286?page=3596#jumppos89920
(Super deine Erklärungen)

d.h. Die Caymans wurden am 26.09.2008 in WMI-Pref-Aktien gewandelt, weil WMB ja angeblich insolvent war. Aber anscheinend ist erst deswegen das Verhältnis von WMI "A< L" entstanden, weil sie von WMB zu WMI verschoben worden sind und weil die gewandelten Caymans bei WMI Forderungen stellen. Wären sie bei  WMB geblieben, weil WMB gar nicht so Insolvent ist (Sie schreiben schwarze Zahlen, weil fast alle  Kredite  bedient werden), wäre WMI A>L und die Caymans würden von WMB ganz normal wie immer bedient werden.

Das sollte man Beweisen können und Mary sollte den Trick auch als kriminelle Handlung erkennen. Denn: WMB war nicht insolvent, weil die angeblichen faulen Kredite gar keine faulen Kredite waren.

Gruß Orakel99

Stay long

wenn diese .... dafür nicht jedesmal 500 dollar je stunde verrechnen würden, wärs ja witzig. ich hoffe, ab dem 1.11. machen sie das auf eigene rechnung, grins

@st.JFC zu opus dei, ich gebe dir recht, sie haben ein frauenbild aus dem vorletzten jahrtausend, aber sonst sind sie auch nicht übler als andere hinterzimmervereine.
was erwartest du von einem freimaurervorfeldverein?

und beleidige mir die scientology nicht, ich war da vor einigen jahren in berlin fast 10 wochen mitglied. und ich kann mich nicht beschweren, ausgesprochen nette mitglieder, insbesondere die weiblichen, grins.

Affidavit of Service of Carlos I. Lara re: 1) Order Denying TPS Consortium's Motion to Compel Regarding First Set of Requests for Admission [Docket No. 5440]; and 2) Debtors' Objection to Texas Group's Motion to Motion to Compel Production of Documents from Debtors and to Exercise Its Right to Participate in General Discovery Available to All Parties [Docket No. 5441]
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229100921000000000009.pdf

Affidavit of Service of Carlos I. Lara re: Monthly Fee and Services Report of Alvarez & Marsal as Restructuring Advisors for the Debtors and Debtors in Possession for the Period from August 1, 2010 Through August 31, 2010 [Docket No. 5444]
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229100921000000000010.pdf

Order Granting Debtors' Forty-Seventh Omnibus (Non-Substantive) Objection to Claims
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229100921000000000011.pdf

Ich weiß nicht, was daran falsch ist, Höflichkeit und respektvollen Umgang gegenüber anderen an den Tag zu legen. Es vermittelt mir den Eindruck, das euch (diejenigen wissen schon wer damit gemeint ist) das irgendwo verloren gegangen ist, oder vielmehr Fremdwörter sind. Genau das ist hier ein riesen Problem, wie man immer wieder sehen kann. Vor allem für Neulinge die hier Fuß fassen wollen, versuchen sich hier einzubringen und genau wie ihr voll investiert in Wamu sind, werden durch euch das leben schwer gemacht. Deshalb kann ich mir auch gut vorstellen, das sich hier einige andere Neulinge schon gar nicht mehr einbringen wollen, aus Angst hier abgestraft zu werden.

An den einen der mich eigentlich auf seiner Ignoreliste hat, halte dich doch daran, damit kann ich umgehen und muss mir dein spätpupertierendes Gehabe hier nicht reinziehen, du nervst. Deine langeweile muss dich ja tierisch quälen.

Wenn ihr Kerle mit richtig dicken Klonks seid, dann regelt es auch so und gebt euch nicht die blösse wie ein Mädchen, durch schwarze Sternchen vergeben, aufzutreten. Schreibt mir eine BM und fertig ist es, wenn es ernstgemeint ist, dann können wir uns auch gerne auseinandersetzen, kein Problem.

Bevor sich jetzt einige wieder hervor tun, schreib denen doch eine BM und mülle den Thread hier nicht zu, denen sei gesagt, hätte ich das bedürfnis, würde ich es auch tun, alles andere ist einfach nur Bullshit. Mehr möchte ich jetzt auch nicht mehr dazu anführen. 

In diesem Sinne...., Gruss Qash

Sorry, wollte dir kein " witzig"  geben. Bin abgerutscht, ist wohl noch zu frueh am Morgen.
Wollte ein Gut analisiert geben.
Weiter so , finde du bist eine Bereicherung fuer den Thread.

lg waswesichxx

WAMKQ|5370|24715|ca 22%
WAMPQ|987|6196|ca 16%
WAMUQ|777324|2841781|ca 27%

hier der link dazu:
regsho.finra.org/FORFshvol20100921.txt

von mir 100% zustimmung zu waswesichxx`s post bist wirklich eine bereicherung für diesen forum qashmane ebenso wie einige andere neue hier.

ich kann das verhalten einiger alteingessesener auch nicht nachvollziehen wieso hier wirklich systematisch gegen neue vorgegangen wird und vor allem größtenteils von alteingesessenen die meist eh nichts mehr groß hierzu beitragen.

naja wers braucht.
laßt euch nicht verunsichern leutz.

aus der jugend:
lieber stehend sterben als kniend leben!

mfg
4blatt