Paypal Aktie

Also ich habe heute am Mittag zum Kurs von 48,50 EUR meinen bescheidenen Kleinanlegerbestand um 50% aufgestockt. Bin hier allerdings auch nicht auf einen kurzfristigen Zock aus, sondern investiere mit einem zeitlichen Horizont von mindestens 3-5 Jahren. Insofern habe ich auch wenig Schmerz mit den neuen Tiefstkursen unter 50 EUR. Ich sehe es so, dass die große Wachstumsfantasie zwar vorbei ist, aber das Geschäftsmodell grundsätzlich weiter funktioniert. Das nur noch moderat vorhandene Wachstum sollte aus meiner Sicht nun eingepreist sein. Warum ich hier weiter investiere ist der Punkt, dass Paypal weiterhin Jahr für Jahr Cash generiert und zwar soviel Cash, dass im Durchschnitt der letzten 5 Jahre pro Jahr knapp 5 Mrd. Dollar übrig waren, um im Rahmen von ARP eigene Aktien zurückzukaufen. Wenn dieses Niveau über die nächsten Jahre gehalten werden kann, wird der Gewinn pro Aktie allein aus diesem Grund steigen und dann wird das KGV sukzessive noch weiter sinken und irgendwann kommen dann die Value-Investoren hoffentlich zu dem Schluss, dass es vielleicht doch keine schlechte Idee ist die Aktie zu Schnäppchenkursen einzusammeln. Wenn dieser Tag kommt, möchte ich bereits investiert sein und dann nicht dem bereits Tempo aufnehmenden Zug hinterherlaufen. Wenn dass Geschäftsmodell stimmt, sammle ich eigentlich ganz gerne sukzessive immer mal wieder ein paar Stücke auf, bei Aktien, die momentan offensichtlich kaum jemand im Depot haben möchte (was natürlich nach dem gruseligen Kursverlauf der letzten Jahre auch erstmal absolut nachvollziehbar ist). Bei Novo habe ich auch die letzte Tranche zum Schnäppchenkurs von 37,50 EUR eingesammelt und heute sieht es schon wieder deutlich besser aus. Manchmal braucht es halt auch ein wenig Geduld und Durchhaltevermögen, wenn man eher antizyklisch unterwegs ist. Ich wünsche allen Investierten dass sie die Geduld und Gelassenheit aufbringen um dann hoffentlich später belohnt zu werden.

einen anderen Grund: Paypal war über viele Jahre eine reine Wachstumsaktie, die dadurch gekennzeichnet ist, dass sie nicht viel konkurierende Einflüsse beachten muss. Das ist zumindestens jetzt NICHT mehr die Story, obgleich ich der Ansicht bin, dass dieser Umstand zu heftig abgestraft wurde. Die Neuorientierung ist jetzt eher in Richtung "Etabliertes und solides Geschäft mit moderatem Wachstum". Dieser Case muss sich aber erst am Markt durchsetzen. Es sei denn Paypal überrascht noch mit einem Geschäftsfeld, im dem sie ausgesprochen gut und alleinstehend positioniert sind. Dann wäre das allerdings ein Gamechanger. Ich investiere hier in den konservativen Case, da ich auch weiterhin überzeugt bin, dass Paypal als digitaler Zahlungsdienstleister keiner so schnell das Wasser abgraben wird. Dafür ist er zu etabliert.

Bilderberg...bitte nicht überall, wo du nicht drin bist, immer dieses gebashe ohne Ende...Und wo du rein bist alles hochjubeln...Nike, Tui, Paypal, Vonovia...?! Ich glaube die Liste ist sehr lang...was willst du damit erreichen? Aber das ist ja nur meine Meinung. 30€ für Paypal?? bitte....dann nehmen die sich selber von der Börse...

Jetzt hat sich der Clown ins Knie geschossen. Blaupause für China in Taiwan einzumaschieren. Selbst Putin wettert dagegen. Aua aua aua. Das nimmt kein gutes Ende. Werde auf einen ordentlichen Dip hier setzen . Denke 30€ sind machbar und dann in Deckung gehen. Habe zum Glück derzeit wenige US Werte. Aber nur meine Meinung. BERLIN (dpa-AFX) - Mit dem Angriff auf Venezuela haben die USA nach Darstellung des Juristen Kai Ambos gegen das Völkerrecht verstoßen. Vom WDR zu dem Vorgehen befragt, sagte Ambos: "Es ist völkerrechtswidrig, weil es eigentlich nur zwei Rechtfertigungsgründe für Anwendung militärischer Gewalt gibt." Nach Worten des Professors der Uni Göttingen sind dies entweder Selbstverteidigung oder ein Mandat der Vereinten Nationen. Venezuela habe aber die USA nicht angegriffen, auch durch Drogenschmuggel sei dies nicht der Fall. Eine Autorisierung durch den UN-Sicherheitsrat gebe es ebenfalls nicht. "Also es gibt keinen erdenklichen Grund, aus völkerrechtlicher Sicht diese Gewaltanwendung zu rechtfertigen."

Grad den neuen Aktionär 01/2026 am Lesen und unter der Überschrift "Absurd billig" wird Paypal für 2026 empholen. Ich hab mal das Fazit abgetippt: Comeback-Story des Jahres PayPal ist die potenzielle Comeback- Story des Jahres. Trotz starker Gewinnaussichten wird der Bezahl- Riese bewertet, als ob die Zukunft in Gefahr ist. Solche Widersprüche sind auf Dauer nicht zu halten. Kommt der Auslöser für die Trendwende, dürfte die Aktie bereits im ersten Schritt 20 bis 30 Prozent freisetzen. Selbst dann wäre sie aber noch zu günstig.

Der Lauf meines letzten Zukaufs am 01.10. zu 56,80 EUR in kurzer Zeit auf gut 66 EUR war schön anzuschauen aber leider mal wieder nicht nachhaltig. Ich bin trotzdem noch relativ entspannt. Sollte es nochmal unter 57 EUR gehen, werde ich wohl auch wieder ein paar Stücke einsammeln. Auslöser für den starken Abverkauf am Freitag war neben dem insgesamt sehr schwachen Markt (wg. Trump-Drohungen an China) auch eine Abstufung von Goldman. Deren Urteil hat natürlich Gewicht. Ich schaue allerdings weniger auf Analystenmeinungen und dafür mehr auf die Entwicklung der Fundamentaldaten und da sehe ich seit 2020 (Gewinn von 1,81 EUR) Jahr für Jahr steigende Gewinne auf aktuell 4,33 EUR Gewinn/Aktie für 2025. Da sich dieser Gewinnanstiegt leider noch nicht in der Kursentwicklung wiederfindet, stehen wir nun für 2025 bei einem KGV von 13,95 (zum Vergleich, das lag 2020 noch bei 34). Ich weiß, dass andere Zahlungsdienstleister wie VISA oder Mastercard nicht 1:1 mit Paypal vergleichbar sind, aber die haben auch ein KGV, das deutlich über 30 liegt. Am ehesten vergleichbar wäre da noch Klarna, die ja gerade ihren großen Börsengang hatten. Die machen zur Zeit allerdings noch Verlust und hoffen dann im nächsten Jahr mal so langsam erste Gewinne zu schreiben. Ja, ich gebe zu, der hier im Forum schon mehrfach gebrachte Punkt, dass nicht alle zurückgekauften Aktien auch wirklich vom Markt verschwinden, sondern nicht unerhebliche Stückzahlen wieder als Gehaltsbestandteil oder Bonus beim Management/den Mitarbeitern landen (und damit letztlich am Markt verbleiben), stört mich auch, weil damit die Effektivität der Aktienrückkaufprogramme reduziert wird. Trotzdem gibt es hier einen insgesamt positiven Effekt. Laut meiner KI-Abfrage (Copilot) hat sich die Anzahl der ausstehenden Aktien von 2020 (1.174 Mio.) bis 2025 (969 Mio.) um insgesamt immerhin 17% reduziert. Könnte besser sein, aber immerhin. Momentan sieht der Markt halt mehr die Risiken (Marktsättigung, Konkurrenz) und was das Kerngeschäft (Online-Zahlungsverkehr) angeht, mag das ja auch so sein. Ich glaube aber, dass andere Aktivitäten wie der Verkauf von Werbung, neue Produkte im Bereich von Krypto etc. noch gar nicht ausreichend eingepreist werden, was ich auch ein stück weit nachvollziehen kann, weil man erstmal abwarten wird, ob es Paypal gelingt, diese neuen Geschäftsfelder erfolgreich zu monetarisieren. Insofern sehe ich auf dem aktuellen Bewertungsniveau mehr Chancen als Risiken und bleibe dabei.

Weil ich nicht glaube, dass die Leute verstanden haben, welche betriebs- und volkswirtschaftlichen Mechanismen gerade werkeln und wie man die auflösen oder handeln kann. Die vorrangigen Kernprobleme der US sind der Verschuldungsgrad, der Auslandsverschuldungsgrad und die Import-/ Exportbilanz. Die Leute denken, irgendwie kriegen wir das schon hin, haben wir ja immer irgendwie. Jetzt gibt es zwei grundlegende Ansätze: Den einen haben wir gerade hinter uns, man befeuert die Wirtschaft mit Subventionen und solange die Wirtschaft wächst und man Richtung Vollbeschäftigung driftet, ist Verschuldung nur eine Frage der Relation zum Bip. So hat das die Biden-Harris Admin versucht, gemäß Zahlen erstmal gar nicht unerfolgreich. Auf den Zweiten Blick waren aber viele Beschäftigungszahlen bevorratete Stellen ohne aktive Arbeit oder Verwaltung. Die Börsenkurse sind stärker gestiegen als die Einkommen und die Jugend-/ Erstjob-Arbeitslosigkeit wurde nicht richtig oder gar nicht erfasst. Und die einzig richtig wertvollen Exportprodukte sind Internetdienste gewesen. Der zweite Ansatz ist der der Republikaner (also jener Fraktion ohne die Magas), bei dem versucht wird, vom Schuldestand oder dem Schuldenwachstum runterzukommen. Historisch betrachtet hat das letztere in den US noch nie funktioniert. Nun was macht man jetzt? Zu einem Zeitpunkt, an dem weder jemand die Schulden kaufen will noch die amerikanischen Produkte? Und das ist neu!!! Ende der 1960er hatte man den Goldstandard geopfert, weil Western-Germany und Japan auf einmal erfolgreich wurden, damit fiel endlich der Dollarkurs; ab den 1970er haben die US die Opec unter Druck gesetzt, Öl und Rohstoffe nur in Dollar (als Ersatz des Goldstandards) zu handeln, das hielt den Dollar unten - aber den Ölpreis nicht. Clinton hatte Glück als die Chinesen anfingen Dollar zu kaufen, so konnte er zusammen mit der Vollbeschäftigung den Mist von Reagan aufräumen. Nun hat man die Saudis aber vor Jahren angeschissen, und ihnen in militärischen Konflikten nicht geholfen. Die Chinesen hat man auch angeschissen und die wollen ohnehin von den US gar nicht mehr so viel. (Und wenn die Chinesen nun das Rennen bei den Quantenrechnern und im All gewönnen, würde die US zusammenbrechen. ) Welche Standards außer einem geopolitischen (Grönland und Panamakanal eingeschlossen) und rohstoffbezogenen sollte man zum Stützten und Einpendeln (der Kurs ist zu hoch) des Dollars finden? Die Amis zahlen jeden Tag 3 Mrd. USD an Zinsen, und das ohne den Hebel, den die aktuelle Admin gerade auslöst. Man hat es hier mit einer Transformation zu tun, da man die strukturellen Probleme nicht mehr in Griff bekommt. Kein Wirtschaftswissenschaftler sieht da eine richtige Lösung. Und genau deswegen spreche ich eben jenen, die mit einer vereinfachten Anschauung die Lage bewerten wollen, die Befähigung ab. Weil man nicht weiß, was man da bepreisen soll, kann auch nicht bewerten was, wieviel eingepreist sein soll. Die Stornoquoten der Kredite sortieren sich doch gerade erst. Die Chartbilder für die mittelfristige Analyse von paypal, Sofi, block und Co sind vor 2,5 Wochen gekippt. Da hat sich bei allen noch ein weiteres Tor nach unten eingeschlichen. Eben weil man weder eine politische noch eine strukturelle Komponente ordentlich bewerten kann.

Ich war heute mit den Enkelinen im Zoo, und habe dort mit Paypal NFC bezahlt. Mit der Zahlungsbestätigung von Paypal kam gleichzeitig die Werbung einer Firma, die mir angeboten hat, von Bildern Abzüge zu machen.

Ich bezahle also mit Paypal eine Eintrittskarte Famileinkleingruppe, Paypal kennt mein Alter, das wird in Sekundenschnelle an Partnerunternehmen weiter geleitet (Alter Sack geht mit Enkeln in Zoo, wer braucht das?) und in Sekundenschnelle kommt Werbung gleichzeitig mit der Zahlungsbestätigung. Das ganze lief innerhalb von 2 bis 3 Sekunden ab.

So wird Paypal also mit den Daten Geld verdienen, und ich wollte euch den Erfahrungsbericht nicht vorenthalten, ich war ziemlich erstaunt.

Natürlich hat das mit einem schlechten Markt zu tun womit denn sonst? Ist Paypal schlecht aufgestellt? Nein. Weißt du mehr als wir? Dann darfst die Infos gerne mit uns teilen. Ja es geht Berg ab aber das sagte ich ja schon.... Weil der Markt es im Moment so will... Als Beispiel Apple, top Produkte, top Einnahmen, top Cash, jeden Monat neue iPhone Absatz Rekorde. Aber! Es geht trotzdem Berg ab. Fundamental nicht zu begründen. Ich glaube manche hier haben falsche Vorstellungen von der Aktie. Zu viel auf netflix geschaut und gehofft das hier genau so eine Explosion stattfindet? Paypal ist seid kurzem an der Börse und seid dem gab es noch keine Quartalszahlen. Was erwartet ihr denn? Ich bin der festen Überzeugung das größte Problem liegt immer noch an der Unsicherheit über die zinsentscheidung. Natürlich bin ich auch nicht glücklich über den aktuellen Kurs und könnte mir was schöneres vorstellen, das eigentliche Problem liegt aber wohl an den übertriebenen Erwartungen.

Seit Tagen fällt doch alles ins Bodenlose.... man hab ich viel Geld verzockt :o)

und das hat nichts mit einem negativen Markt zu tun. Mein Ausstieg bei 29,50€ war leider auch mit Verlusten verbunden aber wenn man sieht wo die Reise hingeht, dann war das eindeutig die bessere Wahl. Man hat sich viel versprochen aber die Story zündet halt doch nicht. TrafficBROKER