Der USA Bären-Thread

hat noch einen String an, ist also gar nicht so nackt. Ob weitere drastische Kursverluste zu "Notverkäufen" führen, darf bezweifelt werden. Die Situation ist nicht mit 2001 vergleichbar. (Aktienquote damals 30%)

-------------------------------------------------
18.11.2008 11:42:00Schrift: | Drucken |SendenAllianz Leben: Reduzierte Aktienquoteb>Allianz Leben AG "Aktienquote unter zehn Prozent" / Trotz Kursrückgängen immer noch netto Reserven / Vermögen von Protektor ausreichend

Dr. Maximilian Zimmerer unterstreicht, dass die Allianz Leben trotz der Kursrückgänge an nahezu allen Kapitalmärkten immer noch netto Reserven bei den Kapitalanlagen aufweist. Das sagte der Vorstandsvorsitzende im Interview mit dem Wirtschaftsmagazin €uro, Ausgabe 12/2008, die am 19. November erscheint.

"Die Garantien für unsere Kunden stehen", sagt Zimmerer. Die Allianz Leben habe vor Ausbruch der Krise ihre Aktienpositionen deutlich reduziert und seit Mitte 2007 Aktien im Wert von mehr als zehn Milliarden Euro verkauft. "Die Aktienquote liegt bei unter zehn Prozent."

Auch das Vermögen des Sicherungsfonds, der von der Protektor Lebensversicherung AG verwaltet wird, hält Zimmerer für ausreichend. Zimmerer ist stellvertretender Aufsichtsratsvorsitzender von Protektor.

www.finanzen.net/euro/euro_topnews.asp?pkNewsNr=812055

"Die Allianz Leben habe vor Ausbruch der Krise ihre Aktienpositionen deutlich reduziert und seit Mitte 2007 Aktien im Wert von mehr als zehn Milliarden Euro verkauft." (Zitat dieses Dr. Maximilian Zimmerer)

Bleibt nur zu hoffen, dass die Allianz mit den 10 Mrd € nicht auf US-Immobilien umgesattelt ist ;-)

warum der BuFu so gestiegen ist. Allianz wird natürlich kein Subprime gekauft haben nachdem der Ärger dort bekannt wurde ;-)

Selbst eine Halbierung des Dax auf 2000 würde das Vermögen der Allianz nur um 5% schmälern. Und wäre eine langfristige Kaufchance, das dürften selbst die Bären hier zugeben. Die großen Versicherer scheiden damit als weitere Verkäufer so gut wie aus. Im Gegenteil, durch die hohe Cashquote sind sie eher potenzielle Käufer, sobald der übergeordnete Haussezug wieder anspringt.

man jetzt shorten.

muß wohl erst bei Siemens oder Bombardier bestellt werden

GOLD ist nun bei der oberen Aufwärtstrendlinie angekommen. Ein "Abpraller" ist warscheinlich.

hier:
jalopnik.com/5135675/where-are-automakers-stashing-unsold-cars

http://www.ariva.de/...den_BUFU_Short_t283343?pnr=5341862#jump5341862

 

SL liegt nun bei 3,20 €.

Das läuft doch schön.

 

Gruß

Permanent

Sieht es nicht mehr nach einem Sprint durch die Wiederstände aus?

Ich bin zur Zeit nicht in Gold positioniert denke aber Gold scheint wirklich hoch zu wollen. Anleihen werden abverkauft, Aktien sehen auch nicht gut aus, es werden Alternativen gesucht. Auch wenn der Edelmetallmarkt aufgrund seiner geringen Größe keine echte Alternative darstellt.

Gruß

Permanent

liegt ein erheblicher Widerstand, wird der nach oben durchbrochen, gehts gegen 1000. Persönlich ( bin natürlich nicht so schlau wie andere hier ) tippe ich eher auf Kursrutsch nach unten.

Mit Staatsanleihen wird sie die garantierten Lebensversicherungszahlungen nicht erbringen können. Dazu sind die Zinsen zu niedrig und der Lebensstil zu teuer.

Two Peaks and a rounded Condom.

Für diese Woche war es das. Ich werde am morgigen Samstag wieder reinschauen.

Gruß

Permanent

Das größte Risiko sind mE die riesigen Anleihenbestände. Sollten wie von mir erwartet die Anleihenzinsen steigen, drohen riesige Abschreibungen auf die Anleihenbestände.
Damit werden sich Versicherungsaktien auch in Zukunft wie schon in der Vergangenheit schlechter als der Markt entwickeln. Bereits um 1990 war die Allianz mit einem Kurs von ca.1800 DM und einer Dividende von 10 DM eine der teuersten Aktien. Ich habe damals die Kaufempfehlungen nicht verstanden. Zumindest besaß die Allianz  aufgrund diverser Überkreuzmitteilungen viel Substanz. Dies ist aber schon längst Geschichte.
Die gleichen Bedenken hege ich gegenüber der Münch. Rück, obwohl gegen das Geschäftsmodell nichts einzuwenden ist.
MfG Tormenta

http://www.ariva.de/...e_pain_to_come_t348181?pnr=5345388#jump5345388

was gefährliches

zwei Stiche und ein runder Condom ?

Würd sagen, nach zwei Pieks platzt das Ding weg, dann haben wir die Salatsoße.

Also, da kenne ich mich zufällig etwas aus...

Zunächst haben Versicherer ein vorgeschriebenes Risikoportfolio d.h. 100% der angelegten Beiträge müssen nach einem bestimmten Schlüssel auf Immobilien, festverzinsliche Wertpapiere und einem Aktienanteil angelegt werden. Das sind natürlich Höchstgrenzen, die auch unterschritten werden können. Normalerweise werden 80% in festverzinsliche Wertpapiere ( das sind nicht nur Staatsanleihen, sondern z.B. auch auf Namen lautende Schuldverschreibungen von Banken etc. ), 10% in Immobilien und nur 10% Aktienquote. Auch bei Immobilien hat Sicherheit absolute Priorität d.h. es wird auf Rendite verzichtet (B, C Lagen oder Subprime in den USA), sondern ausschließlich in 1A Lagen investiert mit hohen Werterhaltungsfaktor. Beim Aktienhandel arbeiten Versicherer mit Stopps und agieren mit Trends d.h. die Versicherer sind sicherlich schon längst aus den Aktienmärkten draussen. Die Allianz als seriöser Versicherer wird niemals eine Aktienquote von 20 bis 30% halten, maximal 10 bis 20 % in absoluten Höchstzeiten. Letztlich ist es so, dass die Beiträge und garantierte Verzinsung mit "sicheren Anlagen" d.h. festverzinsliche Wertpapiere und Immobilien erziehlt werden müssen und die Überschussbeteiligung mit riskanten Anlagen (Aktien).  Dann kann sich jeder selbst überlegen, wie minimal im Verhältnis die Aktienquote ist, auch in Boomzeiten der Börse. Vorsicht ist nur bei "unseriösen" Versicherungen geboten, die mit einer sehr niedrigen Garantieverzinsung, aber enormen Überschussbeteiligungen agieren bzw. werben, da dieses eben auch das Anlageverhalten der Versicherung abbildet...

Versicherer bauen momentan ihr Immobilienportfolio massiv aus. Der Grund ist dass ausländische Fonds und Private Equity sich komplett aus dem Markt zurückgezogen haben und teilweise unter Wert verkaufen müssen. Fortress benötigte bis Ende 2009 400 Mio Euro und hatte ein 8 Mrd Euro Immobilienportfolio. Deshalb wurden Immobilien teilweise 10 bis 20 % unter Wert in 1A Lagen verkauft. Momentan sind nur Käufer die ausschließlich mit EK arbeiten aktiv Versorgskassen, Versicherer etc. Diese bekommen extrem gute Preise für die Risikostruktur (Werterhalt, Leerstandsrisiko etc.) dieser Immobilien. Diese Entwicklung wird sicher einen Teil oder sogar die gesamte sinkende Verzinsung von Staatsanleihen ausgleichen...

Hi,
Island, so schätzen Experten, muss mit einem schrumpfen der wirtschaft von 9,6% rechnen. Die Regierung hat heute den Rücktritt bekanntgegeben. Die Proteste hielten sich monatelang, waren jedoch unblutig.

Also, 1% schrumpfen scheint ok zu sein
10% bringt eine Regierung zum wanken

wir müssen uns an neue Kennzahlen gewöhnen

regards

Fred

Gibt's denn da überhaupt noch was zum Schrumpfen? Ich dachte, die Banken hätte es weggefegt?

www.voxeu.org/index.php?q=node/2820
ein offenbar objektiver Bericht zur Lage der neuen EU-Staaten und zu nötigen Hilfsmassnahmen mit Tabellen

The financial crisis is now hitting several of the non-euro-area new member states hard, highlighting the shortcomings of Europe’s monetary architecture. Crisis management in the euro area has had the unintended consequence of putting non euro-area new member states at disadvantage. Without decisive action, a new political and economic divide within Europe may emerge.........

die "auseinanderfallende" Euroländer zuständig für Osteuropa. Für die neuen Mitglieder ist die gesamte Union zuständig! Im Gegensatz zu den "Pfundländern" haben die Euro- und Kronenländer und die EZB schon öfters geholfen. Allerdings tragen die Neuen auch einen gehörigen Anteil an ihrer übertriebenen Verschuldung. Ich würde mal sagen: "Briten vor!" Soweit ich weiß, sind sie auch Mitglied in der EU.