schönes programm toller chart - was man in der dargfestellten form aber deutlich ablesen kann ist warum die ew so umstritten ist: sie erhebt vereinfacht gesagt den anspruch psychologische massenphänomene auf eine lineare entwicklung der indices /preise etc. abzubilden .
Hierfür fehlt aber noch jeglicher beweis - der einzige der bisher hierfür VOR EINTRITT den beweis geliefert haben könnte ist der von dreiklang angesprochene Robert Prechter - der hat erfolgreich eine Hausse und deren Crash also Ende vorhergesagt - was in meinen Augen aber nur ein empirischer ansatz niemals aber dessen beweis sein kann - aber in dubio pro reo (also solange ich ihm nicht das gegenteil beweisen kann - macht mich dies erst mal aufmerksam!!)
Du dagegen lieferst eine ew-einstellung (ich weiss diese ist noch nicht fertig) die selbst für fortgeschrittene erst intensiv "gelesen" werden muss um sie zu interpretieren - Frage: Ist das hier der richtige platz ? Und amüsierst dich über vermeintlich unfähige ohne selber zu verstehen, dass es leute gibt die "programme" kapieren wollen bevor sie ihnen ihr geld anvertrauen.
Von diesem schlichten Kapieren sind aber die meisten Lichtjahre entfernt - denn wenn man es auch nur ansatzweise kapieren wollte müsste man sich neueren Ansätzen zufolge mit höherer Mathematik auskennen - explizit Chaostheorie + Mandelbrot-theorie.
Willst du uns tatsächlich erzählen dass du ein Spezialist (warst du nicht pilot ?) in der anwendung von fraktalen bist ?
Darüberhinaus - Wenn ich schon an EW ran gehe dann bitte gründlich - sprich um den marktindex vorhersagen zu wollen über eine zeitraum in dem gerade auch gesellschaftliche / ökonomische umbrüche stattfinden bzw deren funktionalität in frage gestellt wird dann muss ich auch weitere randgebiete der marktnahen psychologie mit einfliessen lassen sprich ich muss mich mit axiomatischen Verhaltensmustern auseinandersetzen.
alles andere ist ein hinterherlaufen hinter sinnfreien software-programmen die man in ihrer bedeutung nicht nachvollziehen kann - diese sinnfreiheit stört mich am meisten an den ew-fanatikern - wobei ich sie nicht komplett ablehne - da sie gerade in anlehnung an fibonnacci interessante ansätze bietet.
Meiner Meinung nach muss man sich an der börse grundsätzlich entscheiden ob man eher eine entwicklung aus einer schuldensituation, einem wachstumszwang oder einer kombination aus beiden heraus erklärt (u.a.) oder aus einer geheimnisvollen wellenmacht heraus die aufgrund psychologischer muster immer wieder die "gleichen" wellen produiziert - denn beide lassen sich nicht vereinbaren !!
Ich will dich gar nicht bloss-stellen - aber nicht jeder muss millionär sein um zu beweisen, dass börse spass machen kann - auch wenn man mal 3 punkte zu früh aussteigt oder fehler macht.
Dann mit der gelehrten-peitsche zu kommen weil ja alle anderen so viel weniger wissen ist schon hart an der krone der arroganz oder eben genauso selbstherrlich, wenn ich schreie "Yeah, Yeah, Yeah - euch bären haben wir es gezeigt" - nur finde ich ab und zu halt auch zur normalsprache zurück
ich könnte dazu noch mehr schreiben lass es aber jetzt einfach mal - mensch mamoe du kannst doch so viel - stell es in den dienst des threads - die überheblichkeit steht dir nicht