Gulfside Minerals vor 500 % TOP News

das war doch gerade ein sehr aussagekräftiges Posting von Dir, finde ich!

Ich lese immer nur:

...wenn...wenn GMG dies und das schafft, wenn sich das und das für GMG ergibt.

Klar, hätte GMG in der Vergangenheit bewiesen, dass sich meist das ergibt, was erwartet wird, könnte ich Deine Argumentation nachvollziehen. Aber ich lese seit Jahren von "wenns" in Bezug auf GMG. Nur sieht die Realität anders aus und da die "wenns" in der Vergangenheit des öfteren nicht eintraten (z.B. Mosterkohlefeld), scheinen die Anleger, wie der Kurs belegt, aktuell eben diese "wenns" nicht positiv für Gulfside zu bewerten, ansonsten müsste der Kurs steigen und die "positiven wenns" einpreisen.

"Und ein Aktienkurs ist doch nichts als eine Einschätzung der Teilhabenden, ob die Firma erfolgreich wird oder nicht, also mitunter wird dadurch auch die Frage beantwortet, ob man GMG zutraut die Kohle gewinnbringend aus der Erde zu holen."

Also immer wieder die Publikumsfrage? Überträgst Du das auf alle von Dir betrachteten AGs? Also wenn die Marktteilnehmer für steigende Kurse sorgen, dann muss es gut sein? Ich glaube, dann wäre Börse und Spekulation zu einfach. Dann würde es ja auch nur Gewinner geben.

Die Börse ist kein Geldspielautomat!

Die Börse ist kein Geldspielautomat!

Für manche schon. Schau dir nur poly, global oil und gas an nicht zuletzt auch gmg.
Alles zockeraktien die einigen gute gewinne beschert haben.
Die gekniffenen sind halt die longies die sich hinhalten und vertrösten lassen. Die dumme masse verliert immer.

GMG, GMG, GMG - warum soll GMG immer alles alleine gewinnbringend fördern? GMG ist eine 4-5 Mitarbeiter Corporation! GMG ist ein Explorer! Wer spricht denn immer von eigenem Abbau? Warum diese sinnlosen CapEx Betrachtungen bei einem Explorer?

Beispiel aus einer anderen Branche: derYeti scheint letztes Jahr sehr erfolgreich mit Dialog Semi gewesen zu sein - 1000% oder mehr in einem Jahr, in einem Jahr, in dem der Semiconductor Markt weltweit total zusammengebrochen war!? Dialog ist eine fabless Company! Die stellen keinen einzigen Chip selbst her. Sie lassen fertigen in Taiwan - von großen, finanzstarken Silicon Foundries! Dialog besitzt Design- und Produkt-KnowHow - mehr nicht!

Und für mich kann ein Explorer genau so einen "fabless" Weg gehen, wenn GMG den Nachweis via NI erbringt, dass sie Spitzenqualitätskohle in von ihnen akquirierten Gebieten besitzen!

Beispielsweise, wenn man sich die Lage und die umliegenden Properties von Erdenetsogt ansieht, dann müssten doch dem blindesten "Betrachter" des Geschehens sofort Kooperationsgedanken in den Sinn kommen!

Dialog besitzt Design- und Produkt-KnowHow - mehr nicht!

Das sind die wichtigsten dinge überhaupt!

Beispielsweise, wenn man sich die Lage und die umliegenden Properties von Erdenetsogt ansieht, dann müssten doch dem blindesten "Betrachter" des Geschehens sofort Kooperationsgedanken in den Sinn kommen!

Also mir nicht. GMG hat nichts was für die großen interessant sein könnte.

"Das sind die wichtigsten dinge überhaupt!"

Wichtige Dinge, ja - nicht die wichtigesten Dinge. Ohne Fertigungs-KnowHow kein einziger Chip beim Kunden im Automobil.

Übertragen auf den Explorer: die wichtigesten Dinge sind zunächst die nachgewiesenen, erstklassigen Resourcen. Das Fertigungs, Minen- und Abbau-KnowHow muss nicht seine Kernkompetenz. Das ist nun mal so.

du meinst also, gmg würde es als explorer reichen, die lizenzen zu besitzen...ok, soweit kann ich mitgehen...aber dann ist natürlich die frage der bewertung eine ganz andere...dann ist gmg genau so viel wert, wie ein potentieller abnehmer bereit ist, für die lizenzen mit nachgewiesenen ressourcen zu bezahlen...die handelnden akteure könnten bei einer übernahme durch alt- bzw. neuaktien bezahlt werden und gut...schönes geschäftsmodell für herrn card und seine mannen und fertig

das bedeutet aber für den anleger gmg nicht zwangsweise positives...das heisst  doch dann nur, dass die gmg-aktien irgendwann zu irgendeinem vereinbarten wechselkurs in aktien eines übernehmenden getauscht würden...püha...da könnte man ja auch auf die idee kommen, einfach einen potentiellen "übernehmer" zu kaufen, dann hätte man die theoretischen vorteile der gmg-felder eingepreist und würde das riskoreiche spiel mit dem aktienwechselkurs vermeiden...

jedenfalls wäre dies szenario keines, dass mich als anleger glücklich machen würde...

@ andreito: bei deinem szenario hätten wir also in fünf bis fünfzehn jahren einen absatzmarkt?!

.....oder auch eine Kooperation. Dazu würde sich m.M. nach Erdenetsogt hervorragend anbieten.

Bei Onjuul eine MEC, die die Kohle vor Ort verarbeitet. Wäre ja nicht MEC's erstes Ding.


Aber: alles Spekulation - Card wird sicherlich den einen oder anderen Gedanken im Kopf haben. Wir werden es erleben.

meinst du das "The Gulfside plunge protection team" schlägt in CA wieder zu? Ich schon ;-)

...Warum diese sinnlosen CapEx Betrachtungen bei einem Explorer?...

Das muss man sich mal geben. SINNLOSE Capex! Die PFS ist eine go-or-no-go-Entscheidung. Ist die Capex nicht finanzierbar, und damit die PFS negativ, ist das Abenteuer zu Ende, bevor es eigentlich begonnen hat!

Die Aussagen drehen meinen Magen herum. Nicht zu fassen.

...warum soll GMG immer alles alleine gewinnbringend fördern?...

Es geht nicht darum wer gewinnbringend förden soll, sondern ob dieses Kohleprojekt überhaupt gewinnbringend förderbar ist! Oder legst du dein Geld bei Unternehmen an, bei denen schon vorher klar ist, dass der Breakeven niemals erreicht wird? Wohl kaum.

Eine Machbarkeitsstudie (die logischerweise Aufwendungen f. d. Capex beinhalten muss!) hat den Sinn und Zweck zu beurteilen, ob ein Projekt profitabel ist oder nicht. Die PFS ist der Entscheidungspunkt für die Fortführung oder Aufgabe eines Projektes.

Diese Studie besteht aus einer weiteren Prüfung der Mineralressourcen und gibt Aufschluss über die zukünftige Minenentwicklung, Reduktion, nachfolgende metallurgische Verarbeitung, Transport des Erzes, sowie Abfallentsorgung, Infrastruktur, Produktverkauf, Bedarf an Arbeitskräften, Nachhaltigkeit, Marketing und Lebensdauer der Minenvorräte. Und da sieht es für GMG nun mal einfach nicht rosig aus.

Das versuche ich auch die ganze Zeit klarzumachen. Wenn es sich nicht gewinnbringend abbauen lässt, kannste die schönste Kohle in der Erde haben. Doch die will dann auch niemand sonst haben.

Ich bin sehr gespannt, was bei GMG noch alles passieren muss, damit der Eine oder Andere sein Invest auch einmal kritisch hinterfragt. Der Kurs kennt nur noch ein Richtung und spricht ein klare Sprache, dass die Anleger GMG derzeit nicht über den Weg trauen und auch keine rosige Zukunft sehen. Um die überschwänglichen Einschätzungen hier im  Tread wird es immer einsamer. Denn, eine bessere Quelle bzw. einen besseren Beleg als den Kurs gibt es nicht dafür, wie es um Gulfside steht.

Ich wünschte ich könnte besseres für GMG schreiben.

""""""""""""""""Reduktion, nachfolgende metallurgische Verarbeitung, Transport des Erzes"""""""""""""""""

""""""""""""""""Und da sieht es für GMG nun mal einfach nicht rosig aus. """"""""""""

 

????????????

 

Annsonsten noch alles klar ????

GMG ist ein Kohleexplorer da läuft das alles etwas einfacher ab wie bei deiner Lieblingsklitsche.

Aber das wirst du auch noch mitbekommen.

 

.........................................L O L !!!!!!!!!!!!!!!!

 

 

Der war wirklich gut - aus welchem Text SPAM Generator hast denn nun wieder copy&paste gemacht?

 

 Reduktion, nachfolgende metallurgische Verarbeitung, Transport des Erzes, sowie Abfallentsorgung, Infrastruktur, Produktverkauf, Bedarf an Arbeitskräften, Nachhaltigkeit,....

Selbst wenn's Eisenerz wäre: wer sich als Explorer zum Zeitpunkt, in dem sich GMG heute befindet um Arbeitskräfte kümmert, der muss einen an der Klatsche haben.

Aber gut, Du hast es ja nur irgendwo herauskopiert.

 

Oder ist uns der Erzfund vielleicht ehtganen?

 

"Ich wünschte ich könnte besseres für GMG schreiben. "


Ich liebe euch alle!!!!

@ calibra-> es wird immer besser.
Wir können schon über Autobahnen und WOhnhäuser planen.

Erst wird die Vergangenheit von GMG zerfleischt,jetzt ist die Zukunft dran.

Kennt ihr den Film "Zurück in die Zukunft"?

Redet doch über die bisher erfolgreichen Bohr-Updates. Onjuul ist ein super-klasse feld und erdenetsogt ist es auch.

Wir können nur gewinnen (meine Meinung)

verschneiten Bayern!

Endlich hat man meinen Rat angenommen und beschäftigt sich mit den Kosten. Scheuklappen runter, das macht am morgen munter! Bitte langsam abnehmen. Sonst könnte es schmerzhaft werden. Calibra hat euch ja schon mal einen kleinen Überblick über Kosten gegeben, die bei einem Explorer auf dem Weg zum Produzenten anfallen. Damit man nicht den Überblick verliert würde ich vorschlagen, daß man Stück für Stück die nachfolgenden Punkte abarbeitet. Ihr Schlingel habt eure Hausaufgaben nämlich noch nicht gemacht!

So, heutige Hausaufgabe:

Onjuul/erdenetsogt
- Stromanbindung?
- Wie weit zur nächsten Straße?
- Stand alone Projekt möglich?
- Gibt es einen Partner, den man für die Verarbeitung heranziehen kann? (Synergien)

Morgen frage ich ab. Wehe ihr macht eure Hausaufgaben wieder nicht.

@Tradetipp: Mit Entsetzen muß ich feststellen, daß mavericksan noch immer nicht geschnallt hat, welchen Sinn eine Machbarkeitsstudie hat (""""wer sich als Explorer zum Zeitpunkt, in dem sich GMG heute befindet um Arbeitskräfte kümmert, der muss einen an der Klatsche haben"""").
Da hast du noch viel Arbeit vor dir. lol

Zitat:"Meinung ist bei Gulfside handelt es sich um einen Erzexplorer statt Kohle.Würde mich schon interessieren was Capri denn meint wie die Kohle metallurgisch weiterverarbeitet werden soll."

Liebster mav,

die einzelnen Kostenfaktoren waren Beispiele für die Opex und Capex für Rohstoffunternehmen im Allgemeinen, da du bislang nicht gewusst hast, was eine Machbarkeitsstudie ist. Selbstverständlich hat GMG keine Kosten für den Erztransport. Sehr wohl aber für den Kohletransport. Doch macht das im eigentlichen Sinn einen Unterschied?

Warum suggerierst du, dass GMG keine Transportkosten hat und keine Arbeitskräfte benötigt? Deine emotionaler Diskussionsstil ist keine gute Grundlage für eine sachliche Diskussion. Du verlierst von Tag zu Tag mehr Geld. Es ist nicht mein Geld. Es ist deines, welches weniger wird. Deshalb gilt auch für dich was für berater gilt. Ich bin nicht dein Antagonist und verstehe aufgrund des neuen von GMG in der vergangenen Woche gerissenen 52 Wochenlow´s sehr wohl deine emotionale Dissonanz. Aber auch du (nicht nur Berater) gibst dich hier als sachkundige Autoritätsperson. Dann bitte ich dich auch mir mit der entsprechenden Sachlichkeit einer sachkundige Autoritätsperson zu begegnen, indem du beim diskutierten Thema bleibst. Es wäre zu deinem Besten. Es ist dein Depot, welches du schrottest. Meines läuft hervorragend. Vor allem Matsa (*schleck*).

Das Posting müsst ihr nicht wegen "threadfremde Aktie" melden. Ich verkaufe heute Matsa mit fast 100 % Gewinn :-)

#0000ff">Onjuul/erdenetsogt - Stromanbindung? - Wie weit zur nächsten Straße? - Stand alone Projekt möglich? - Gibt es einen Partner, den man für die Verarbeitung heranziehen kann? (Synergien)

 

...oder einfach nur das Feld verkaufen?

Diese Diskussion hier lässt sich 1 zu 1 auf 99% aller Explorer übertragen.

Wer soll denn das Feld kaufen, wenn Onjuul nicht profitabel abbaubar ist?

ich glaube ihr solltet euch nochmal folgende Beiträge durchlesen. Mir scheint, ihr hättet diese völlig übersehen:

http://www.ariva.de/mavericksan_25206_t289738?pnr=7350286#jump7350286

und

http://www.ariva.de/berater_t289738?pnr=7351982#jump7351982

Das GMG momentan noch keine Kosten bzgl. einer Förderung hat, ist uns allen hier klar. Es geht aber darum, ob Onjuul jemals profitabel abgebaut werden kann. Falls nicht, und das wird die PFS feststellen, könnt ihr die Zelte sofort abbrechen. Für euch stellt sich nun die Frage wie wahrscheinlich es ist, dass die PFS, die irgendwann mal kommen muss, positiv ausfallen wird.

Und da sieht es für GMG aufgrund schon oft genannter Gründe nun mal einfach nicht rosig aus.

NI Report zu Erdenetsogt und Onjuul zu lesen. Denn ich gehe stark davon aus das einige "Kritiker" diesen gar nicht erst gelesen haben, sonst würden sie ihre Fragen nicht ständig wiederholen, obwohl es schon seit Monaten eine Antwort darauf gibt.

z.B. unsere Flumi:

So, heutige Hausaufgabe:

Onjuul/erdenetsogt
- Stromanbindung?
- Wie weit zur nächsten Straße?
- Stand alone Projekt möglich?
- Gibt es einen Partner, den man für die Verarbeitung heranziehen kann? (Synergien)

Die Hausaufgaben solltest du ersteinmal nachholen und dir die NI Reporte durchlesen, denn dort findest du Antworten zu den makierten Punkten, ausserdem wurde dazu schon eine Menge hier geschrieben.

Die NI Reporte:

www.gulfsideminerals.com/files/...tNI%2043-101-%20Onjuul-August09.pdf

www.gulfsideminerals.com/files/...tNI%2043-101-%20Onjuul-August09.pdf

Jetzt zum Thema gewinnbringend abbauen, dazu habe ich gestern schon etwas geschrieben, hätte sich der eine oder andere mal anschauen sollen. Die Kohlequalität ist sehr gut, vorallem die dicken Hauptflöze weisen einen hohen Brennwert von 5.290 - 5.411 kcal/kg auf, dabei misst einer der Flöze 29 m. Die Kohle liegt ca 40 Meter unter der Erde, laut NI Report kann man das Onjuul Feld Surface abgebaut werden, was kostenguenstig ist. Also, meine Frage an euch, wo ist das Problem? Wir reden gerade vom wirtschaftlichen Abbau, nicht der Infrastruktur, da das Thema "gewinnbringend aus der Erde holen" anscheinend den Kritikern brennend interessiert, sollten diese doch knallharte Argumente für ihre Zweifel haben.

www.ariva.de/Zum_Thema_gewinnbringender_Abbau_t289738

www.ariva.de/Onjuul_vs_Banganuur_Shivee_Ovoo_t289738