Der USA Bären-Thread

William Hague reveals fears for Middle East peace process
Foreign secretary says uncertainty in Arab world could derail peace and urges Israel to tone down its 'belligerent' language

The Middle East peace process is in danger of falling victim to the revolutionary tide sweeping the Arab world, the foreign secretary, William Hague, has warned.

Speaking on an emergency tour of the region, Hague also urged Israel to tone down its "belligerent" language amid the uprisings that have spread from Tunisia to Egypt and beyond. Hague said the "scale of any military conflict" between Israel and Hezbollah was growing, and that soon "peace may become impossible".

The intervention came as the situation in Egypt intensified, with thousands of protesters again on the streets of Cairo demanding President Hosni Mubarak's immediate departure.

In an interview with the Times en route to Jordan, Hague said: "Amid the opportunity for countries like Tunisia and Egypt, there is a legitimate fear that the Middle East peace process will lose further momentum and be put to one side, and will be a casualty of uncertainty in the region."

He added: "Part of the fear is that uncertainty and change will complicate the process still further. That means there is a real urgency for the Israelis and the United States. Recent events mean this is an even more urgent priority and that's a case we are putting to the Israeli government and in Washington."..........

www.guardian.co.uk/politics/2011/feb/09/...ocess-william-hague

Ergänzend zu Kicky in # 201

Deutsche Zusammenfassung von mir:

Ein Junior-Analyst von Merrill Lynch (ML) namens Philip Ingram hatte bereits Anfang 2008 herausgefunden, dass das irische Bankensystem unrettbar verzockt ist. Irische Banken hatten ihm zwar das Gegenteil versichert. Doch Ingram blieb skeptisch und sprach vor Ort mit irischen Gewerbe-Immo-Entwicklern sowie mit Bankern in London.

Als er seinen Bericht im April 2008 veröffentlichte, zog ML diesen nach wenigen Stunden zurück. Denn ML machte glänzende Geschäfte mit irischen Banken (z. B. A.I.B.) und wollte sich diese nicht durch einen hauseigenen Analysten kaputtmachen lassen: A.I.B.-Banker hatten sich nämlich sofort bei ML beschwert und angedroht, sie würden ihre Geschäftsbeziehungen zu ML abbrechen, wenn nichts geschieht. Später hat ML den missliebigen Ingram entlassen und eine neue Studie aufgesetzt, die bescheinigte, dass das irische Bankensystem "nur durch Markthysterie" bedroht war und ansonsten "grundsolide" sei. Der irische Staat müsse garantieren, dann werde sich die Hysterie in Luft auflösen.

Diese Enthüllungen, die in der März 2011-Ausgabe der US-Zeitschrift Vanity Fair erscheinen werden (im Internet bereits jetzt veröffentlicht), brachten Berry Ritholtz förmlich auf die Palme. Er schrieb in seinem Blog das unten Zitierte. Ich übersetze:

Merrill Lynchs Berichterstattung zum irischen Banken-System - veröffentlicht vor Ausbruch der Krise - war exakt auf den Punkt. Dennoch feuerte der Broker seinen Analysten, um in Huren-Manier weiterhin Gebühren von irischen Banken schinden zu können.

Feiglinge. Kriminelle Speichellecker. Beschissene Zuhälter, die noch ihre eigene Mutter zur Prostitution zwingen würden, um Dollars zu machen. Das genau ist Merrill Lynch. Und die Tatsache, dass auch nur ein einziger gottverdammter Dollar aus meinen Steuern diesen rückgratlosen, geldgierigen Parasiten zufloss, dreht mir den Magen um. Wenn Goldman-Sachs eine Vampir-Krake ist, dann ist Merrill Lynch die Escherichia-Coli-Bakterie (eine Mikrobe, die außerhalb der Darmflora schwere Entzündungen, z. B. Hirnhautentzündung, auslösen kann - A.L.) unter den Zockerbanken. Was immer sie berühren, erkrankt - oder stirbt schlimmstenfalls.

Originaltext:

So Merrill Lynch’s coverage of Irish banking, before the crisis, was dead on. And they threw their analyst under the bus to whore for more banking fees.

Cowards. Criminal toadies. Chickenshit pimps who would sell their mothers into forced prostitution for a buck. That is Merrill Lynch, and the fact that a single goddamned dollar of my tax money went to these spineless, money-grubbing parasites makes my stomach turn. If Goldman Sachs is a vampire squid, then Merrill Lynch is Escherichia coli of banking. Whatever they touch gets sick, and occasionally dies.
 

---

Kein Wunder, dass David Rosenberg, ehemaliger Chefanalyst von Merrill Lynch, die sieche Bude in Richtung Kanada verließ.

Man muss sich auch fragen, wieviel Dreck Bank of America, die Merrill am 15.8.2008 per Zwangsheirat schluckte, bei der Übernahme einfing. Bank of America hat zusätzlich die Müllgrube Countrywide übernommen - den vormals größten US-Subprime-Verleiher.

Der Kurs von BAC spiegelt dies in keinster Weise wider:

 

 

www.guardian.co.uk/business/2011/feb/08/...verstated-wikileaks

www.zerohedge.com/article/...rude-oil-reserves-300-billion-bar

und eine schauerliche Übersetzung :www.blacklink.me/de/news/?p=25007

The cables, released by WikiLeaks, urge Washington to take seriously a warning from a senior Saudi government oil executive that the kingdom's crude oil reserves may have been overstated by as much as 300bn barrels – nearly 40%." Could the OPEC cartel's capacity for virtually unlimited supply expansion to keep up with demand have been nothing but a bluff? That is the case according to Sadad al-Husseini, a geologist and former head of exploration at the Saudi oil monopoly Aramco, who met with the US consul general in Riyadh in November 2007 and "told the US diplomat that Aramco's 12.5m barrel-a-day capacity needed to keep a lid on prices could not be reached." And yes, that conspiracy concept of peak oil is specifically referenced: "According to the cables, which date between 2007-09, Husseini said Saudi Arabia might reach an output of 12m barrels a day in 10 years but before then – possibly as early as 2012 – global oil production would have hit its highest point. This crunch point is known as "peak oil"." And it gets worse: "Husseini said that at that point Aramco would not be able to stop the rise of global oil prices because the Saudi energy industry had overstated its recoverable reserves to spur foreign investment. He argued that Aramco had badly underestimated the time needed to bring new oil on tap." Look for Saudi Arabia to go into full damage control mode, alleging that these cables reference nothing but lies. In the meantime, look for China to continue quietly stockpiling the one asset which as was just pointed out is the key one to hold, for both bulls and bears, according to Marc Faber. .......

"In a presentation, Abdallah al-Saif, current Aramco senior vice-president for exploration, reported that Aramco has 716bn barrels of total reserves, of which 51% are recoverable, and that in 20 years Aramco will have 900bn barrels of reserves.

"Al-Husseini disagrees with this analysis, believing Aramco's reserves are overstated by as much as 300bn barrels. In his view once 50% of original proven reserves has been reached … a steady output in decline will ensue and no amount of effort will be able to stop it. He believes that what will result is a plateau in total output that will last approximately 15 years followed by decreasing output."

The US consul then told Washington: "While al-Husseini fundamentally contradicts the Aramco company line, he is no doomsday theorist. His pedigree, experience and outlook demand that his predictions be thoughtfully considered."

....In the last two years, other senior energy analysts have backed Husseini. Fatih Birol, chief economist to the International Energy Agency, told the Guardian last year that conventional crude output could plateau in 2020, a development that was "not good news" for a world still heavily dependent on petroleum.
Jeremy Leggett, convenor of the UK Industry Taskforce on Peak Oil and Energy Security, said: "We are asleep at the wheel here: choosing to ignore a threat to the global economy that is quite as bad as the credit crunch, quite possibly worse."

own:.....As for Faber's recommendation, it is precisely the asset which has become a short-seller's nightmare in the current geopolitically fragile environment: oil. "Whether you are very bullish or very bearish you should invest in oil."...
www.zerohedge.com/article/...wn-whether-one-bearish-or-bullish

News Headline Summary .Bundesbank's Axel Weber will not be candidate to replace Trichet as ECB President, according to European sources
ransquawk.com/headlines/119403

Weber ist eine der lautesten und einflussreichsten Stimmen im EZB-Rat, der über die Geldpolitik für die Euro-Zone entscheidet. Er gilt als geldpolitischer Hardliner, der in der Hochzins-Tradition der Bundesbank steht. Weber ist bekannt als Freund klarer Worte, der auch den Konflikt nicht scheut. So fing er sich beispielsweise mit seiner harschen öffentlichen Kritik an dem auf dem Höhepunkt der Griechenland-Krise beschlossenen Ankaufprogramm für Staatsanleihen eine öffentliche Rüge von EZB-Chef Trichet ein.

www.n-tv.de/wirtschaft/...en-um-Axel-Weber-article2566411.html

den Oberverweser aller Schutzschirme...

also mit weiteren Minizinsen!

Lebenshaltungskosten steigen deutlich
Wird 2011 das Jahr der Inflation? Das subjektive Gefühl täuscht nicht. Auch nach der offiziellen Statistik steigen die Lebenshaltungskosten deutlich. Im Januar lag die Teuerung bei 1,9 Prozent – so hoch wie seit zwei Jahren nicht mehr. Der Wirtschaftsinformationsdienst Preiszeiger kommt für Güter des täglichen Bedarfs bereits auf ein Preisplus von knapp sieben Prozent.

Genau solche Zahlen sind es, die viele ängstigen. Nicht nur, weil sie bei jedem Einkauf mehr bezahlen, sondern weil die Inflation auch ihr Erspartes massiv bedroht. Fast drei Viertel ihrer Anlagen sind reine Geldwerte – Aktien, Gold oder andere reale Werte besitzen die wenigsten. Dabei reagieren die Deutschen traditionell fast panisch auf jede Form drohender Inflation. Sie kennen zumindest aus Erzählungen die verheerende Wirkung galoppierender Geldentwertung, die gleich zweimal – 1923 und nach dem Zweiten Weltkrieg – gewaltige Vermögen vernichtete.

Ihre Sorgen steigen deshalb. Denn die Basis für die nächste Preisrunde ist längst gelegt mit der Krisen-Politik des billigen Geldes, dem Run auf Rohstoffe, der wachsenden Energie-Nachfrage aus den Schwellenländern und selbstbewussten Lohnforderungen der Gewerkschaften. „Der Druck ist gewaltig“, urteilt der Freiburger Ökonomie-Professor Hans Wolfgang Brachinger, der seit Jahren zum Thema Preise forscht. „Ich gehe davon aus, dass wir schon in diesem Jahr Inflationsraten über der Drei-Prozent-Marke sehen werden.“
www.focus.de/finanzen/news/...en-preisen-dreht_aid_596826.html

mit seinem Rückzieher (# 281) vom Posten des Trichet-Nachfolgers.

Ich hatte bereits beim Köhler-Rücktritt - mir den Spott der Gemeinde sichernd - behauptet, dass Köhler nur deshalb unter fadenscheinigen Gründen als Bundespräsident zurückgetreten ist, weil er die "Aufweich-Genehmigungen" für den Euro (sein Lebenswerk) nicht unterschreiben wollte.

Ebenso dürfte Axel Weber kein Interesse daran haben, als Trichet-Nachfolger persönlich den Euro zu Grabe zu tragen. Das ist zu viel für einen ehemaligen Hardliner, der Trichets Euro-zersetzendes Aufkaufprogramm für PIIGS-Schrottanleihen vehement kritisiert und dafür scharfe Rügen eingefangen hatte.

Bereits mit dieser Kritik gab er implizit zu verstehen, an der Trichet-Nachfolge nicht interessiert zu sein. Sonst hätte er sich darauf beschränkt, betreten zu schweigen.

 

Applications for U.S. home mortgages dropped last week as the highest interest rates in 10 months sapped demand for home loan refinancing, an industry group said Wednesday.

The Mortgage Bankers Association said its seasonally adjusted index of mortgage application activity, which includes both refinancing and home purchase demand, fell 5.5 percent in the week ended Feb. 4.

The MBA's seasonally adjusted index of refinancing applications fell 7.7 percent last week.

The gauge of loan requests for home purchases was down 1.4 percent.

Fixed 30-year mortgage rates averaged 5.13 percent in the week, up 32 basis points from 4.81 percent the prior week.

It was the highest rate since the week ended April 9, 2010.

Werden eigentlich auch die irischen Schulden pro Kopf der Bevölkerung ins Guinness-Buch der Rekorde übernommen?

Die MBA-Daten aus # 285 zeigen mal wieder:

There is no free lunch for everybody

---

Zins-Chart 30-jähriger US-Staatsanleihen über die  letzten zwei Jahre:
Folgt ein Ausbruch über den bisherigen Widerstand bei 4,76 %?

Falls ja, würden US-Hypotheken (Festzins, 30 J.) noch teurer - und US-Hauspreise würden mangels Nachfrage (die heute schon wegen hoher Zinsen auftrat, s. 285) noch weiter fallen. D.h. noch mehr negatives Eigenkapital, noch mehr Zwangsversteigerungen, noch marodere (Hypotheken-)Banken.

Reagiert die Fed mit noch mehr QE, kommt der Langlaufzins-Meltup infolge wachsender Inflationsängste erst recht in Gang - was obige Abwärtsspirale verschlimmert.

"Die Politik kann auch nicht alternative Energien fördern, die weit entfernt von den Verbrauchern hergestellt wird, und sich nicht um die Netze kümmern. "

Alternative Energien zeichnen sich durchweg dadurch aus, dass sie eben nicht an zentraler Stelle von Großkraftwerken (AKW, Kohle, Öl) generiert werden, sonden dezentral von sehr kleinen Einheiten wie Windkraftanlagen, Solardächern usw. Dafür ist die herkömmliche aufwendige (und teure) Hochspannungsleitungs-Infrastruktur zum Verteilen über große Distanzen nicht mehr zwingend erforderlich. Sie wird nur dann wichtig, wenn z. B. Windstrom aus Norddeutschland an windreichen Tagen ins Netz eingespeist und in großem Umfang nach Bayern geleitet werden soll. (Im windarmen Bayern macht nur die CSU Wind, allerdings zu wenig für kommerzielle Nutzung.)

Wichtig könnte das Netz auch wieder werden, wenn eines fernen Tages Solarstrom aus der Sahara nach Europa geleitet werden soll. Vernünftig und ökonomisch bewerkstelligen ließe sich das vermutlich nur mit einem Niederspannungs-Netz auf Basis von Raumtemperatur-Supraleitern, die Strom selbst bei niedrigen Spannungen verlustfrei leiten (= utoptische Zukunftsmusik). Dann müssten die teuren Hochspannungsleitungen von heute alle wieder abgerissen werden. Besser baut man sie gar nicht erst, weil das Prinzip der Verteilung von zentraler Stelle eh "von gestern" ist.

Das riecht nach prozyklischer Öl-Preistreiberei durch das bei leichten Preisrückgängen immer gern herausgekramte Verknappungsargument. An Tops tönen solche Behauptungen am lautesten, und sie kommen meist von denen, die an den Anstiegen verdienen.

Grund für die neuerlichen Knappheits-Behauptungen ist übrigens, dass die nigerianischen Rebellen, die im Sommer bei Preisrücksetzern immer wie auf Kommando die dortigen Pipelines sprengen, ihre Shell-Honorare aus dem letzten Sommer gerade im Ski-Urlaub verjubeln.

entstehen auf See mit riesiger staatlicher Förderung und die großen Verbraucher sind im Rheinland und im Süden. Die Netze tragen das nicht!

Entweder man will einen freien Strommarkt oder man soll die Elektrizitätserzeuger verstaatlichen. Wenn man einen freien Strommarkt will, müssen auch die Einspeisungskapazitäten vorhanden sein und die sind es nicht.

Die popeligen Solardächer sind reine Steuerverschwendung und lösen die Energieprobleme nicht im Ansatz.

Will man sich weiter vom Erdöl emanzipieren (Elektroautos), muss man im Süden große thermische Solarkraftwerke aufbauen. Muss nicht Nordafika sein, Spanien geht auch schon. Dazu braucht es nicht nur die Zuleitungen. Dazu braucht es einen weiteren internen Netzausbau.

Der Netzausbau ist bewusst ausgeblieben. So konnten sich die regionalen Monopolisten bewusst Konkurrenz vom Hals halten. Auch aus diesem Grunde haben wir den teuersten Strom in Europa.

Zitat aus # 279:

FABER:

"When it comes to assets there is no asset that is always the best. An asset can be the best at the right price, when the price can be depressed. And the best asset when the price is too high is not a good asset."

"In a deflationary bust you have a credit collapse so the one thing you don't want to own are US government bonds [Das ist mMn strittig. Deflationäre Unwinds ziehen sich oft als eher sanftes Salamisterben über viele Jahre oder gar Jahrzehnte hin. In dem Kontext können US-Staatsanleihen sogar im Kurs steigen - A.L.] , because they won't be able to pay and before they can't pay they would print money like there is no tomorrow [also können sie DOCH zahlen... A.L] so the dollar would continuously depreciate which would obviously be good for assets that you can't multiply such as commodities and precious metals." [Wenn die Dollars langsamer gedruckt werden, als Assetpreise - z. B. im US-Hausmarkt fallen, könnte die übergeordnete deflationäre Tendenz überhand nehmen- A.L.]

"I also think it they print money what then usually happens is that standards of living of the middle class and the working class go down, because the cost of living increases faster than wage gains (das trifft zu, wirkt aber wegen Kaufkraftentzug deflationär - A.L.), and so the population becomes very distraught and dissatisfied and eventually the government to stay in power or distract the attention of the people, either goes to war or blames a minority for the mishaps, but usually after a period of very heavy money printing war follows."

"If I invest today, I am considering the following: it is conceivable that because of ultra expansionary monetary policies in the world, and ultra expansionary fiscal policies in the US in particular, we have a temporary crack up boom. And the demand for oil in the western countries which has been declining since 2008, starts to pick up, and combined the oil demand in the world surprises on the upside, and pushes up oil prices, which would be beneficial for the oil producers, in particular Russia and Kazakhstan. Or you have what I think eventually happens: a complete systemic breakdown (schon besser, A.L.) I am the most bearish person long-term. If there is a complete breakdown, as I described with money printing and war, you want to be in commodities, specifically oil, because during war times commodity prices go ballistic. So whether you are very bullish or very bearish you should invest in oil."

(Zu Crack-up Boom plus Rohstoff-Explosion: Das ist das übliche Hyperinflations-Geschwätz, das Faber seit Jahren von sich gibt - A.L.)

President Obama is proposing to ride to the rescue of states that have borrowed billions of dollars from the federal government to continue paying unemployment benefits during the economic downturn. His plan would give the states a two-year breather before automatic tax increases would hit employers, and before states would have to start paying interest on the loans.

The proposal, which administration officials said would be included in the 2012 budget that the president is scheduled to unveil next week, was greeted coolly by Republicans on Capitol Hill, who warned that the plan would ultimately force many states to raise their unemployment taxes in the years to come.

But the White House is calculating that the proposal will ultimately appeal to Republicans because it involves a tax moratorium right now for hard-hit states during a still-fragile economic recovery.

Administration officials will make the case that the plan helps the economy and states in the short run, while bringing overdue changes to the unemployment insurance system in the long run. And Republican lawmakers could find themselves under pressure from Republican governors, whose states owe the federal government billions of dollars.

 

The administration is also betting that employers will back the proposal, especially in states where their taxes would otherwise go up. Michigan, for instance, owes the federal government $3.7 billion it borrowed to pay unemployment benefits. Under current law the state would be forced to pay $117 million in interest to the federal government this fall, and the federal tax on employers would automatically step up each year to repay the debt.

The state’s newly elected Republican governor, Rick Snyder, has been lobbying for relief; his press secretary, Sara Wurfel, said that while they would need to see the details of the plan, they would “very likely welcome the much-needed relief.”

Robert Gibbs, the White House press secretary, said, “We are giving help to some states who have had to borrow and not been able yet to pay back.”

 

The states are in a tough spot. Many entered the recession with too little money in their unemployment trust funds, and theyquickly ran through what little they had as unemployment rose and remained stubbornly high month after month.

With their own trust funds depleted, 30 states borrowed $42 billion from the federal government to continue paying unemployment benefits.

The federal stimulus act gave states a break on the interest for those loans for nearly two years, but that grace period ended Dec. 31. That has left hard-hit states, which have already laid off employees, cut services and raised taxes, facing an estimated $1.3 billion in interest payments to Washington due this fall.

 

Even more worrisome, to some states, is that current law would effectively raise taxes on employers by about $21 per worker in nearly half the states so they could start paying down their debt, which states worry would put pressure on businesses that have already been reluctant to hire in the downturn.

In his budget, officials said, Mr. Obama will call for deferring interest payments on the debt and postponing the automatic tax increases. Then, in 2014, to bring that money back into federal coffers, the administration proposes to raise the minimum level on which employers pay taxes.

Current law requires states to collect unemployment taxes on at least the first $7,000 of income; that minimum has not been raised in decades.

 

The president’s proposal would raise that minimum taxable wage base to $15,000. The rate of the federal portion of the unemployment taxes would then be lowered, so the proposal would not raise federal taxes on states that do not owe the federal government money. But it would speed the rate at which states that do owe money repay the federal government, and allow states to collect more unemployment taxes to rebuild their trust funds if they do not lower their tax rates.

It was that prospect — that the higher wage base would lead to higher taxes for states after 2014 — that drew rebukes from Republicans in Congress.

Representative Dave Camp, Republican of Michigan, who is the chairman of the House Ways and Means Committee, dismissed the plan. “We need to reform our unemployment programs, but any plan that relies on more than doubling the tax base and then continuing to raise payroll taxes in perpetuity isn’t going anywhere in the House,” he said in a statement.

But if nothing is done, taxes will go up much sooner: employers in three states are already paying higher federal unemployment taxes because they have been in debt to the federal government longer, and soon nearly half the states could be in their position.

The Center on Budget and Policy Priorities and the National Employment Law Project, two research organizations that are releasing a report on Wednesday calling for something very similar to the administration’s proposal, calculated that delaying the automatic tax increases until 2014 would save employers $5 billion to $7 billion in taxes.

The Obama administration plans to hammer that point. “Our view in response to anyone who wants to do nothing,” said a senior administration official, “is that their plan is about increasing taxes in some of the hardest-hit states involuntarily in 2011 and 2012, as opposed to giving states a choice on how to repay the federal government starting in 2014.”

Republicans in Congress might feel pressure from their counterparts in statehouses around the country: states with Republican governors, including Florida, Indiana, New Jersey, Pennsylvania and Wisconsin, owe the federal government billions of dollars.

And 18 states have already raised their minimum taxable wage base to $15,000 or more, according to the National Association of State Workforce Agencies.

Iris J. Lav, a senior adviser at the Center on Budget and Policy Priorities and a co-author of the report, said that the unemployment system has “a constellation of problems that need to be solved.”

“The near-term problem is the economy is not yet O.K.,” she said. “And both the interest payments and the principal repayments are cutting into employers, and it makes great sense to postpone them. The larger question is how you get states to solvency.”

stern.de: HRE laut Regierungsgutachten kaum zu retten. Pleitebank sollte komplett abgewickelt werden.

I can go on at some length about the unusual nature of the market action, which may help give us some perspective, but here is important question: How do we deal with this sort of action? By far, the best approach has been blind, bullish faith. If you have simply loaded up and kept looking for reasons to stay that way, you have likely done very well. Any doubts at all about this market have proven costly.

Of course, if you are an aggressive market player it is tough to have blind faith in any market for very long. Even the most determined momentum player has to wonder how much longer this market can defy gravity -- especially as volume declines and we become more extended. Even if you think the trend has much further to go, it is unreasonable not to expect some sort of consolidation or pullback along the way.

The only effective way to deal with this market that won't go down is to stay bullish but be extremely watchful. The long trades are still there but when a turn comes it is likely to catch many by surprise and it will require some fast moves to protect recent gains. The best advice I can give is to not anticipate, but to wait for some actual weakness before becoming more bearish. That doesn't mean you have to stay heavily long and ignore the fact that so many stocks are extended. You have to take some gains into strength and you have to be disciplined in making new buys. However, you can rack up some pretty good profits even in a market that looks as extended as this one. That will give you some padding against losses you are likely to incur by being reactive rather than anticipatory.

We are seeing a little softness this morning, but when the bulls see red, they aren't hesitating to charge. We'll see what the dip-buyers can do. I believe this market will likely top with a sharp intraday reverse, so I am being watchful for that. But, as we all know, anticipating weakness in this market is a losing strategy.

Seit Tagen sind die Meldungen unter Erwartungen.

neu.
Großbritannien: Handelsbilanzsaldo im Dezember -£9,25 Mrd. Erwartet wurde ein Saldo von -£8,7 Mrd nach -£8,74 Mrd im Vormonat.

www.c-span.org/Events/...ob-market-to-normalize/10737418724-1/

Nachfolger von Trichet wird, ist nicht sehr wahrscheinlich. Dazu sind beide Staaten zu undiplomatisch mit anderen Staaten umgesprungen, auch mit Staaten die wesentlich weniger verschuldet sind. Sollte es doch ein Deutscher werden, ist es unwahrscheinlich, dass es das Großmaul Weber wird. Weber war es, der den Aufkauf von Pfandbriefen vorantrieb und dann gegen den Aufkauf von Staatsanleihen meckerte. Weber war der erste, der den nationalen Notfall (HRE) nutzte und alles tat um Banken zu retten die abgewickelt gehört hätten. Bafin und Deutsche Bundesbank waren bezüglich der Bankenkontrolle mit die Schwächsten weltweit. Kein gutes Zeugnis.

Der EZB-Chef bestimmt nicht die Politik, das tut der Rat der Notenbankchefs. Der Chef moderiert und tritt als Sprecher auf und im Notfall stimmt er mit ab - noch nie vorgekommen. Dazu braucht es einen Fachmann, der auch Diplomat ist und nicht ein inkompetentes Großmaul wie Weber. Sogar den Fall Sarrazin war er unfähig zu bewältigen und hat sich hinter der Politik versteckt - eine angeblich unabhängige Notenbank. Ich tippe auf Italien: Mario Draghi.

Nur Kredit und immer mehr Kredit kann Europa noch retten, sagte ein Kreter.

DOW morgen ebenfalls?