Der USA Bären-Thread

Das Ministerium mit dem größten Einzeletat müsse 2011 zum Sparvorhaben der Regierung einen "erheblichen Beitrag erbringen", sagte Claudia Winterstein, Fraktionsgeschäftsführerin, am Donnerstag in der Bundestagsdebatte zum Haushaltsentwurf. Als Ansatzpunkt nannte sie die Vielzahl der arbeitsmarktpolitischen Maßnahmen der BA, die deutlich reduziert werden könnten.Im Koalitionsvertrag ist bereits vereinbart, dass die Instrumente überprüft werden sollen. Von einem ausdrücklichen Sparen ist dort allerdings nicht die Rede. Die vorherige Große Koalition hatte die rund 80 Instrumente bereits zusammengefasst, ohne dass es zu Einsparungen kam. Das wollen vor allem die Liberalen ändern.

Für die steuerfinanzierte - und damit grundsätzlich kürzbare - Leistung Hartz IV sind dieses Jahr im Kern 24,3 Mrd. Euro für das Arbeitslosengeld II eingeplant und 6,6 Mrd. Euro für Hilfsmaßnahmen. Daran soll mitten in der Krise auch nicht gerüttelt werden. Für 2011 forderte Winterstein aber eine "klare Trendwende".

die FDP soll nur so weitermachen,irgendwann wird es schon gewaltig krachen

Die erste Anleihe-Auktion 2010 verlief für das Land besorgniserregend......Einjährige Papiere waren 3,1-fach überzeichnet, teilte das griechische Amt für Schuldenmanagement am Dienstag mit. Im Oktober lag die Überzeichnungsquote noch bei 4,4. Als Rendite verlangten Investoren 2,2 Prozent. Halbjährige Schatzanweisungen waren 4,9-fach überzeichnet, wobei die Anleger dafür 1,38 Prozent Rendite einforderten. Vor drei Monaten waren diese Papiere noch sechsfach überzeichnet. Gewöhnlich kann Griechenland deutlich höherer Nachfrage rechnen, sagten Händler.......
www.ftd.de/finanzen/maerkte/...n-griechenland-ab/50059376.html

www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,673227,00.html
...Hamburg - Am Montag könnte es soweit sein. Rund ein Dutzend Krankenkassen dürfte sich auf einer gemeinsamen Pressekonferenz outen: Ja, bei uns reicht das Geld aus dem Gesundheitsfonds nicht mehr lange, um die Kosten für die Versicherten zu tragen. Deshalb werden wir bald einen Zusatzbeitrag erheben.
zu hören ist,dass der Zusatzbeitrag bei acht Euro monatlich liegen dürfte. Auf jeden Beitragszahler kommt damit ein Ausgabenplus von rund hundert Euro pro Jahr zu.

www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,673175,00.html
....Es werde erwogen, vor allem Portfolios mit Papieren zur Staats- und Immobilienfinanzierung der Depfa Bank plc und der Deutschen Pfandbriefbank auf die Abwicklungsanstalt zu übertragen. Aber auch Vermögenswerte anderer Konzerngesellschaften, strukturierte Produkte und Handelspositionen mit erhöhten Ausfallrisiken könnten hinzukommen.Das Bundesfinanzministerium geht trotz der Zweifel der EU-Kommission an den Fortführungsplänen für die HRE weiter davon aus, dass diese in der geplanten Form umgesetzt werden können......

Rolling out his new, more aggressive approach to Wall Street, President Obama turned to some advisers who hadn't been seen much in the past year. Standing shoulder to shoulder with Obama were former Fed Chairman Paul Volcker and Vice President Joe Biden. Council of Economic Advisers member Austan Goolsbee was brought out to brief reporters.

Biden has been pushing for a year for more focus on the middle class and Goolsbee and Volcker have been waging a lonely campaign to encourage the White House to be tougher on Wall Street.

One White House official didn't deny that that there has been "a shift" in the presentation of their economic policies and who is presenting them. Two other officials, meanwhile, pushed back to insist that Treasury Secretary Tim Geithner and senior adviser Larry Summers fully participated in crafting the new strategy.

Shortly after sharing the stage with Obama, however, it was Volcker who went to Capitol Hill to sell his idea to top Republicans. ....
Volcker had company coming in from the cold. Goolsbee, long excluded from the White House's economic inner circle, took the lead in briefing reporters on the Volcker plan. Goolsbee is the chief economist for the President's Economic Recovery Advisory Board, a panel that was designed so that Volcker could chair it and advise the president. Little of that advice got much traction in the first year, however, as Geithner and Summers dominated.

The White House is now hoping to insert Volcker's proposal into the comprehensive package in the Senate.
www.huffingtonpost.com/2010/01/21/...rs-eclipsed_n_432129.html
das auch als Antwort auf T.v.Hagen vorher

The unemployment insurance system is in crisis. A record 20 million Americans collected unemployment benefits last year, and so far 25 states have run out of funds and been forced to borrow from the federal government, raise taxes or cut benefits. Using near real-time data on states' revenues and the benefits they pay out, we've estimated how long their trust funds will hold up.

And while states’ poor fiscal planning is a serious topic on its own, our unemployment insurance tracker also follows the increasing human toll: so far businesses in 36 states face tax increases this year, ranging from a few dollars per worker to more than a thousand. Six states have moved to cut, freeze or otherwise restrict benefits, a number that is likely to increase. (See our breakdown of states’ projected increase in taxes and cuts in benefits.)

Some states have focused the pain, like Virginia, where unemployed seniors who also receive Social Security face steep benefit cuts. Other states, like Pennsylvania, have taken a broader approach: all unemployment beneficiaries will receive 2.4 percent smaller checks starting this month.
www.propublica.org/feature/...a-predicts-nine-more-within-0119                      
 Unemployment Insurance Tracker
projects.propublica.org/unemployment/     chart

The recession is over (if you happen to work at Goldman Sachs)
http://www.youtube.com/watch?v=jHPOzQzk9Qo

Damit wird es für die Firmen wieder schwieriger, sich "an den Banken vorbei" Kapital zu beschaffen. Ob dies wirklich eine Kehrtwende (bzw. ein Top) ist oder nur eine Korrektur, sollte man "aufmerksam beobachten". Falls Bonds, wie ich erwarte, absacken, steigen die Zinsen am langen Ende, was auf den Kredit- und Immobilienmarkt drückt.

---

Corporate Spreads Widen, Morgan Stanley Pays Up: Credit Markets

By Gabrielle Coppola and Bryan Keogh

Jan. 22 (Bloomberg) -- The rally in corporate bonds that drove U.S. borrowing costs to two-year lows is sputtering after President Barack Obama unveiled plans to rein in trading by banks and concerns about the economy grew.

The extra yield investors demand on corporate bonds instead of Treasuries widened to 272 basis points from the low this year of 266 basis points, or 2.66 percentage points, on Jan. 14, according to the Bank of America Merrill Lynch U.S. Corporate & High Yield Master Index. The last time spreads widened this fast was in November, when Dubai said state-controlled companies would reschedule debt payments, roiling world markets. ...

www.bloomberg.com/apps/...01087&sid=alj0elR3cL54&pos=2

The US administration's interventions in the market will not solve problems and will bring about unintended consequences, Marc Faber, author and publisher of the "Gloom, Boom & Doom Report," told CNBC Friday.

 

President Barack Obama on Thursday proposed new limits on the size and trading practices of big banks, to prevent excessive risk-taking.

"I don't have a very high opinion of Mr. Obama," Faber told "Squawk Box Europe." "I was negative of Mr. Bush but I think Mr. Obama makes him look like a genius."

"Basically I think everybody will agree that in an economic system the market solves problems best."

The result of the slashing of interest rates to 0 percent in the autumn of 2007 was the surge in oil prices in the first half of 2008, because investors were looking for a place to put their money to get a return, he explained.

 

"The annual expenditures for oil of the US increased… you had another $500 billion tax on the consumer. That pushed the consumer down even more in his reduction of consumption," he said.

"Most people don't have money left after the policies implemented in US," Faber said. "These people, they should all send a thank-you note to Ben Bernanke for printing money because it didn't benefit the US, it benefited emerging countries."

Faber said he was against repealing the Glass-Steagall Act that was separating investment banks from commercial banks, but he does not think state regulation is the answer.

"When someone tells me the government should regulate the banks, they shouldn't. It's a disaster. But they should have interest rates that are high, that curtail speculation," Faber said.

Debt Is Bad, Invest in Stocks

The following crisis is likely to be in sovereign debt, because interest payments on government debts could reach between 35 percent and 50 percent of government revenue in 10 years, according to Faber

"In my opinion it's beyond repair. If the US were a corporation and had proper accounting, they would be 'Triple C, ' nobody would buy their bonds ," he pointed out.

"Having said that, in the near term I think the dollar could rally because the others are no better, the others are worse," said Faber. "I think that the dollar will rally now against the euro and against the pound sterling and probably against the yen."

The price of gold is likely to hover between $950 an ounce and $1050, he said, adding:  "I doubt we'll go below 1,000."

Investing in stocks is the way forward, because they protect against inflation, according to Faber. Real estate would be another asset for those seeking protection against price rises, but it is easier to be taxed.

"I think both the US markets and Japan this year might outperform emerging markets," he said.

But long term the developed world is suffering because consumers are over-leveraged and China will remain competitive even if the value of its currency will double against the US dollar according to Faber, who is based in Southeast Asia.

"The goods markets in emerging economies are huge" while in the Western world, services have a big proportion of the economy, he said.

Some of the American states have deficits as high as 45 percent of their revenue and increasing taxes to cover the gaps is not likely to work because people would just move elsewhere or leave the US altogether, Faber said.

"When you look at the US… it's a total disaster, we're all doomed, we're doomed," he said.

But long term the developed world is suffering because consumers are over-leveraged and China will remain competitive even if the value of its currency will double against the US dollar according to Faber, who is based in Southeast Asia.

"The goods markets in emerging economies are huge" while in the Western world, services have a big proportion of the economy, he said.

Some of the American states have deficits as high as 45 percent of their revenue and increasing taxes to cover the gaps is not likely to work because people would just move elsewhere or leave the US altogether, Faber said.

"When you look at the US… it's a total disaster, we're all doomed, we're doomed," he said.

Denn wenn sich unter den Zockerbanken Nervosität verbreitet, wird "manch einer" im vorauseilenden Gehorsam verkaufen (vgl. # 56011, Punkt 1), wie es offenbar bereits gestern der (steile) Fall war. Den Rest besorgt dann die Chart-/Markttechnik. An der Nasdaq wurde gestern die gesamte bisherige Rallye in 2010 abverkauft. Alle Dip-Buyer, die zwischenzeitlich aufgesprungen sind, sind nun "unter Wasser". Sie werden auf einen Upspike zum "Abladen" hoffen, doch falls dieser nicht kommt - Mr. Market neigt ja bekanntlich dazu, Mehrheiten abzustrafen - dürfte eine weitere und verschärfte Abwärtsdynamik folgen, da zugleich reihenweise SL gerissen werden. (Dann wäre Wawidus obige "Bedingung" zweifellos erfüllt.)

Bei Goldman hat der Eigenhandel im letzten Jahr zu 2/3 zum Gewinn von 11 Mrd. beigetragen. Würde er gänzlich wegfallen, könnte sich der Gewinn von GS im Prinzip dritteln. Das sind dann schon wieder fundamentale Gründe und nix mit kurzen Beinen, eher was für kurze Hosen. Auch der Glass-Steagall-Act von 1933 war ein "politischer Eingriff", der aber äußerst lange Beine hatte, da die Trennung von Geschäfts- und Investmentbanken erst in den 1990er Jahren vollends wieder aufgehoben wurde.

Was Obama jetzt einführen will (sofern man ihn lässt), ist so etwas Ähnliches wie Glass-Steagall "light". Man darf hoffen, dass es nicht so was Halbherziges wird wie das Bayrische "Es muss was g'schehn, aber es darf nix passier'n."

.

www.chrismartenson.com/blog/...audit-or-some-competition/33878

erst druckt die FED das Geld out of thin air,dann kauft sie für 300 Milliarden mit dem Geld Treasury Notes,dann sammelt sie die Zinsen darauf ein von der Regierung ,berichtet Rekordgewinne und zahlt der Regierung den Gewinn zurück-es ist nichts anderes als eine versteckte Steuer auf jeden Dollar im System-ein Hütchenspiel .
Es ist nicht Aufgabe der Central Bank Geschäfte zu machen......

Step 1:  Using keystrokes, create $300 billion out of thin air.

Step 2:  Buy Treasury notes and bonds with the $300 billion.

Step 3:  Collect interest from the US government on those notes and bonds.

Step 4:  Report record 'earnings.'

Step 5:  Wash, rinse, repeat.

What is the meaning of 'earnings' in that series of steps?  What value was created?  Where was the risk?  In this context, the word 'earnings' has no meaning or any relevance at all.  It's the exact same thing as if the Fed had printed 46 billion dollars put them on the income statement and called them 'earnings.'  Or 10 trillion dollars.  Or one dollar.  When you can create any number you wish using a keyboard, the number itself is meaningless.

Further, we might wonder about the comfy relationship between the government and the Federal Reserve in which the Fed buys government debt, the government then pays interest to the Fed on that debt, and the Fed then (mostly) returns these interest payments to the government as "excess profits."

In that little circle, the Fed reports profits and the government reports revenue from the Fed.  They both 'win!'  But the entire thing is really just a sleight-of-hand exercise, wherein the Fed prints money out of thin air and hands it to the government.

It's a crafty little game with lots of moving pieces, but the essence of it is that money was brought into existence without any corresponding goods and services being created.  Which means that it is not a good thing (as reported); it is actually a bad thing.  It is among the most inflationary and dangerous monetary activities that can be performed, at least if the past 800 years of monetary history is any guide.  It looks clever and sounds sophisticated, but it really is nothing more than a distributed tax on every outstanding dollar in the system.  If the founding fathers despised taxation without representation, they would have truly hated this shell game.

A central bank is not a business; it is a government-enforced cartel with the unique ability to create money out of thin air.  This is not a trivial distinction, and we would do well to view a central bank's activities through a different lens than we use to view the rest of the productive world.

Instead, we would be best served by paying close attention to what the most powerful cartel is up to, as their private missteps become our collective pain.  This is why I completely support the idea of having the Fed audited by an independent third party, just like any other public business.

If the Fed continues to refuse to submit to an audit, then I would support the establishment of a competing entity to the Fed that could also issue its own government backed currency.  Then the marketplace (you and I) could decide for ourselves which unit of currency we'd prefer, using whatever information and data each would be willing to provide.  One thing that nature has taught me is that competition makes for a stronger and more resilient organism.

Without any accountability, and with a complete monopoly, the Fed has grown weak and lazy, as evidenced by its horrible, serial-bubble-blowing performance over the past two decades and its apparent inability to differentiate between asset inflation and wealth.  It is either time to enforce complete transparency, or, preferably, create some legitimate marketplace competition.

So that's it:  Let's have an audit with publicly available results, or let's have some competition.

Time to say Goodbye

Nur wenige Stunden nach seiner Ankündigung, dass risikoreiche Geschäfte zur Gewinnmaximierung von Banken künftig deutlich erschwert werden sollen, spürt US-Präsident Obama den ersten Gegenwind. Aus der Finanzbranche hieß es, US-Finanzminister Geithner Obamas halte die Pläne für überzogen. Die Märkte reagierten entsprechend: Europaweit mussten Bankaktien im frühen Handel Kursverluste hinnehmen.
http://www.handelsblatt.com/politik/international/...n-plaene;2517032

Barack Obama hat mit seinen Plänen, die Freiheiten der US-Banken deutlich zu beschneiden, für großes Aufsehen gesorgt. Im Gespräch mit Handelsblatt Online erläutert Bankenexperte Wolfgang Gerke vom Bayerischen Finanzzentrum, ob die Pläne sinnvoll sind und was sie für deutsche Banken bedeuten.
 

http://www.handelsblatt.com/unternehmen/...nicht-zielfuehrend;2517065

America is a nation of spendthrifts, addicted to easy credit and dependent on the kindness of savers overseas to keep us comfortable. Our retail industry hangs on credit cards and our real estate on 95% financing and the tax rewards for mortgage interest. The personal savings rate has climbed from negative 0.4% in 2006 to a positive 4.5% rate now, but that is still a pathetic figure for a nation whose government is un-saving all that and more with its deficit budget. Politicians on this continent are good at compassion, whether trying to help people stay in their overpriced homes or offering health care to millions of those without it. They are not so adept at nurturing growth...........
www.forbes.com/forbes/2010/0208/...ances-global-debt-bomb.html

Faber (in 56034): "The result of the slashing of interest rates to 0 percent in the autumn of 2007 was the surge in oil prices in the first half of 2008, because investors were looking for a place to put their money to get a return, he explained."

Tatsächlich hat die Fed die Zinsen erst am 16. Dezember 2008 auf Null gesetzt. Da war die Öl-Rallye längst in sich zusammengebrochen. Öl fiel von 147 Dollar im Juli 2008 auf 35 Dollar im Dezember 2008. Man kann daher eher sagen, dass die Fed-Zinssenkung auf Null der Versuch war, eine Echoblase in den Rohstoffen/sonstigen Assets aufzupumpen, was ja auch trefflich gelungen ist.

en.wikipedia.org/wiki/Federal_funds_rate

Der Nachteil ist freilich, dass die Fed ihr Zinspulver nun vollends verschossen hat - wie Japan in den 1990ern. QE als "Ersatzpumpe" wird auch immer schwieriger, weil "die Welt" der US-Staatsanleihen zhunehmend überdrüssig wird.

Was will sie jetzt noch an "Instrumenten" aus dem Hut zaubern, wenn die Echoblase in sich zusammensackt? Am Ende bleibt Bernanke nur die Bahn (Merkle-Lösung). Buffetts Kauf von Burlington Santa Fe war in dem Sinne hellsichtig.

Der "Comp" notierte gestern auf dem tiefsten Stand in 2010. Alle Späteinsteiger, die seit Weihnachten gekauft haben, sind "unter Wasser".

Ob Mr. Market sie mit einer neuen Rallye "ausbailt". Ich fürchte eher nicht...

gaukeln nur vor, dass die Wirtschaft sich wieder erholen wird. Habe in früheren Postings schon geglaubt, dass die Fed endlich wieder die Zinsen erhöht, aber offenbar lag ich da völlig falsch. Nullzinsen sind die schärfste Konjunkturbremse, die man sich vorstellen kann. Nullzinsen treiben außerdem die Spekulation in den Rohstoffmärkten und sorgen zusätzlich für Konsumverzicht. Es wird immer deutlicher, dass sich die Fed für den Weg Japans ( gute Nacht, Marie ) entschieden hat.  Obamas Angriffe auf die Bankenlobby sind ja richtig; die grundsätzlichen Probleme werden nicht gelöst. Die Beschneidungen bei der Bankenmafia erscheinen wie ein Ablenkungsmanöver in der Welt der Tränen.

Signs of Downside Momentum

By Rev Shark
Street.com Contributor
1/21/2010 4:54 PM EST


The markets' technical condition has looked increasingly dire of late, so it's no surprise when negative news offers any excuse for more aggressive selling. We can argue over how much of a negative increased bank regulation might be, but the technical pattern in place helped investors see it as a big negative. If we weren't already on the verge of a breakdown, I suspect the news may not have had such an impact.

To add to our problems, Google (GOOG) is getting hit pretty hard on mediocre results. Its earnings came in just slightly ahead of expectations, which isn't good enough for a stock that always carries high expectations.

The major indices have now given back all of their gains this year, and we are showing signs of gaining some momentum to the downside. We have had consistently negative reactions to news, both good and bad, and the dip-buyers haven't shown the sort of interest that has saved us so many times last year.

I don't know how many times this market pulled back from the brink of disaster last year. Every time we were close to a breakdown, we came roaring back, which made anyone who took some defensive actions feel a little dumb. However, if you want to survive and prosper in this game, it is extremely important that you take steps to protect your capital when the market starts to act poorly. You might find yourself selling at exactly the wrong time, but it is a form of insurance.

We have General Electric (GE) reporting tomorrow morning, but the next big report is Apple (AAPL) on Monday. That's the one the bulls will be most optimistic about, so it has the potential to generate big moves.

---

Google verlor gestern nach enttäuschenden Zahlen nachbörslich 4,3 %
http://www.ariva.de/...A_Baeren_Thread_t283343?page=2240#jumppos56018

Ich schrieb schon gestern, die Wirtschftsdaten allesamt das Beenden der konjunkturellen Zwischenerholung anzeigen. Die Aktienmärkte reagieren mit Gewinnen, werden geschoben von "Unternehmensgewinnen" entstanden durch G&V-Entlastung (weniger Personalkosten) bei gleichzeitig sinkenden Umsätzen. Ist Euch schon aufgefallen wer Gewinne macht? Auktionshäuser, Kaffeebrüher, Google etc. Alles wirklich wertschöpfende Unternehmen.

Und dann kommt Obama: Er will die Banken beschneiden. Die Finanzinstitute dürfen nicht mehr so groß bzw. systemrelevant sein.

Das finde ich ja schon nett, dass er das macht. Aber kann er das alleine oder braucht er da doch nicht etwa Zustimmungen von Kongress u.a.,  bitte schön???.

Die ganze Aktion von Obama stinkt zum Himmel - ich sehe darin eher ein Ablenkungsmanöver vom immer noch katastrophalen Arbeitsmarktdaten - hey, es wurden erneut fast eine halbe Million Menschen arbeitslos!!!

Ausserdem wurde die politische Rückendeckung der Demokraten erneut geschwächt - die Wahlversprechen von Obama lassen sich doch nicht so leicht durchringen wie bisher erhofft. Selbstverständlich muss ein Sündenbock her und  da eignen sich nun mal die Wall-Street-Banker - die sich populistisch leicht schlachten lassen - am Besten.

Selbst wenn es Bestrebungen geben wird die Investmentbanking-Aktivitäten zu straffen, es werden mMn nur halbherzige und v.a. sehr  langwierige Maßnahmen sein. Bis der US-Kongress keine Zustimmung erteilt, FED eine positive Aussage zu diesem Vorhaben gibt und sich eine stärkere Lobby als Paul Volcker herausbildet, halte ich die ganze Geschichte für eine ganz große Farce. Hollywood eben!

Der "Meister" postet Shortbedingungen seit dem ich ihn lese.
Ob die 85 % Marke da für irgendetwas relevant sein soll ist Ansichtssache aber daraus ein Shortverbot/erlaubt-Kriterium abzuleiten ist doch eher Bärenwunschdenken.

Recht hast Du. Wawidu ist ein Bär ist (jeder hat halt so seine Tierlieben) und sucht daher nach geeigneten Einstiegen und Indkatoren. Wenn Bullen am "Bottom-Fishen" sind und Marken suchen/posten, ist das nicht besser oder schlechter.

Die Ratio war/ist verdammt hoch und macht einen überkauften Eindruck. Wenn sie fällt, ist das sicherlich bärisch, auch wenn der SPX deutlich unter den Hochs von 2007 steht.

Aktuell fallen SPX (1111) und DAX (5680) weiter. Das Signal von heute morgen war daher bislang "valide".

"......Die Ratio war/ist verdammt hoch und macht einen überkauften Eindruck....."

Welche Ratio meinst du den NYA200R?
Hier würde ich den überkauften Eindruck nicht überbewerten die 200erGDs der Aktien sind nunmal wesentlich träger im nachlaufen als die Aktienkurse.
Erst recht wenn der Spread im Index zw. 200GD und Kurs so groß ist wie aktuell ist eine Annährung unvermeitlich,
was wiederrum bei den Aktien200erGDs zu einer Abnahme der Ratio führen wird ohne das daraus nun schon ein große Trendwende entstehen muß (Stichwort Divergenzen).

"......Aktuell fallen SPX (1111) und DAX (5680) weiter. Das Signal von heute morgen war daher bislang "valide"......"

Alles was hier vorbörslich passiert ist "schummeln" insbesondere wenn ich mir kurzfristig Anschau wo der SPX steht im Daily.

jetzt ist das geschrei wieder gross und der erste politiker, der seit langem wieder ein bisschen funken hoffnung in den herzen der menschen weltweit geweckt hat, ist schuld.

weil ihr alle zu blöd seid auf der richtigen seite zu stehen.

cheers. ich bin übrigens short und ich habe auch an dem irrwitzigen, ekelhaften wahnsinn der letzten monate ganz gut verdient. ich bin schon bei 10.550 vor dem hoch short gegangen. ich lebe seit 14 jahren vom traden.

und ich muss schon sagen, diese industrie hat schon seltsame blüten getrieben. ob es die virtuellen casinos sind, in denen zwielichtige betreiber ihren "retail-tradern" sämtliches geld aus der tasche ziehen, ob mit virtuellen CFDs oder sonstigen spielscheinen und jetons, die ganzen forex-pommes-buden, usw....

ist schon hammerhart, was aus allem geworden ist und wieviele zecken sich in diesen filzigen pelz der geldmachindustrie erfolgreich gesetzt haben. und alle wollen ein kleines stück vom kuchen haben. die meisten jedoch sorgen dafür, dass der kuchen für die, die wissen, was sie tun, noch grösser wird.

ich sage nur, GO OBAMA.

ich würde mir wünschen, er würde noch viel stärker durchgreifen, als es das ablenkungsmanöver von der senatsschlappe und der drohenden abwehr der gesundheitsreform aktuell vermuten lässt.

am allermeisten widern mich die leute an, die jetzt long sind, bibbern und hoffen, dass alles beim alten bleibt, ja, dass obama scheitert, usw....weil alle ja nur an sich selbst denken...

was mit 80 mio unversicherten amerikanern passiert, ist egal. was mit der ganzen welt beim nächsten abrechnungstag der banken passiert, ist auch egal. hauptsache eure pille-palle-depots zeigen ein kleines plus an, und wenn nur für ein paar tage.

ihr habt es nicht anders verdient als zu verlieren. eure gier, wird euch ewig zu verlieren machen.

in diesem sinn, den guten und gerechten und denen, denen noch nicht alles scheissegal ist und die nicht nur an ihren eigenen kleinen profit denken, wünsche ich gute gedanken, gesundheit und glück.

dem rest wünsche ich die totale pleite.

Quelle: www.godmode-trader.de/blog/weygand/2010/01/...t-haben#comments

chart zeigt, dass die Rückschläge im Okt. und Nov. wesentlich stärker waren als bis jetzt. Bullen brauchen noch nicht in Panik und Bären nicht in Euphorie fallen, aber wawidu beschrieb ja schon, dass der Anstieg langsamer verläuft. Die Luft wird dünner.

von Analysten im Vorfeld von Quartalszahlen herbekommt?

Mich würde beispielsweise interessieren, welche Zahlen bei Siemens am nächsten Dienstag erwartet werden.

Danke!


kat