Anzeige
Meldung des Tages: Goldchance mit Substanz: Warum dieses Projekt Investoren aufhorchen lässt
Neuester, zuletzt geles. Beitrag
Antworten | Börsen-Forum
Übersicht ZurückZurück WeiterWeiter
... 2098  2099  2101  2102  ...

Der USA Bären-Thread

Vontobel Werbung

Passende Knock-Outs auf SAP SE

Strategie Hebel
Steigender SAP SE-Kurs 4,99 10,07 14,03
Fallender SAP SE-Kurs 5,10 9,77 12,85
Den Basisprospekt sowie die Endgültigen Bedingungen finden Sie jeweils hier: DE000VU6H648 , DE000VM48478 , DE000VJ4EK26 , DE000VJ340G2 , DE000VJ4BUT1 , DE000VJ4EKL3 .Bitte informieren Sie sich vor Erwerb ausführlich über Funktionsweise und Risiken. Bitte beachten Sie auch die weiteren Hinweise zu dieser Werbung.

Beiträge: 156.453
Zugriffe: 26.493.272 / Heute: 2.844
S&P 500 6.798,45 -1,28% Perf. seit Threadbeginn:   +365,97%
 
Malko07:

Inflation entwickelt sich nur

16
15.11.09 20:15
wenn die Nachfrage höher als das Angebot ist und nicht wenn Rohstoffpreise oder Zinsen steigen. Letzteres erhöht primär nur die Kosten bei den Dienstleistern und Produkterzeugern während gleichzeitig der Konsument weniger im Geldbeutel hat und damit die Nachfrage weiter sinkt. Es wird also sukzessive immer mehr Dienstleister und Produktersteller in die Pleite treiben und damit das Angebot schmälern aber gleichzeitig das verfügbare Einkommen der Verbraucher schmälern. Es ist der klassische Weg in die Depression.

Stagflation ist ein Begriff der erstmalig währende der Ölkrise gebraucht wurde. Damals sind aber nicht nur die Ölpreise explodiert. Die Gewerkschaften waren in der Lage 2-stellige Lohnerhöhungen mittels massiven Streiks durchzusetzen. Eine vergleichbare Situation haben wir heute nicht. Die Gewerkschaften und Betriebsräte einigen sich heute mit den Arbeitgebern sogar einvernehmlich auf Lohnkürzungen. Eine total andere Situation.

Japan ist kein kleines unwichtiges Land und ein Krach bei den Japanbonds würde die Ängste explodieren lassen. Es würde eine riesige Flucht in $- und €-Bonds auslösen. Andere Alternativen gäbe es kaum. Infineon wäre auf jeden Fall nicht der sichere Hafen. MMn ist das mit der Japan-Bondskrise allerdings nur Geschwätz. Sollten nach Jahrzehnten die längerfristigen Zinsen in Japan etwas anziehen (mehr als verdoppeln) wäre das keine Katastrophe. Die Neuverschuldung würde erheblich eingebremst werden. Letzteres wäre eine gesunde Entwicklung.
Antworten
fkuebler:

Sieht so aus, als ob der Soros'sche USD-Floor ...

5
15.11.09 21:11

... durch den Yuan-USD-Peg noch eine Zeitlang erhalten bleibt: Obama unlikely to push China hard on currency

Ich nehm' das mal als Ausrede, meine USD-Longs zunächst nicht glattzustellen ;-) 

Obama unlikely to push China hard on currency

Despite facing pressure, Obama unlikely to push China too hard after Beijing signals shift

  • By Martin Crutsinger, AP Economics Writer
  • On 1:00 pm EST, Sunday November 15, 2009

WASHINGTON (AP) -- In his visit to Beijing this week, President Barack Obama is expected to tread lightly when pressing China to let its currency rise against the dollar.

Doing so would benefit the U.S. economy by making American-made goods cheaper in China, but Obama is reluctant to upset Beijing.

China is the No. 1 lender to the U.S. at a time when the latest annual budget deficit hit a record $1.42 trillion. That makes for a lot of Treasurys to be sold. China has expressed concerns that the falling dollar threatens the value of its existing U.S. holdings.

The United States also needs China's help in dealing with foreign policy threats. Those include curbing the nuclear ambitions of North Korea and Iran.

There's another reason for a gentler U.S. stance: Analysts believe China already signaled last week that it was preparing to let its currency rise against the dollar. That shift could eventually aid U.S. manufacturers. It might also feed a U.S. economic rebound.

But China is also applying some pressure on the U.S. about its currency.

On Sunday, China's top bank regulator said the weak dollar and low interest rates were distorting global asset prices and posing an "insurmountable risk to the recovery of the world economy," according to a transcript of a speech he made at a financial forum in Beijing.

The regulator, Liu Mingkang, said the declining dollar and low interest rates were encouraging a "massive" U.S. dollar carry trade -- the practice of borrowing money at low rates in one currency to invest in assets in another currency that offer a higher return.

Analysts say China will likely wait months before tweaking the yuan-dollar exchange rate, which now stands at about 6.8 yuan to the dollar. Beijing doesn't want to appear to be bowing to U.S. pressure. Even then, it will take time for the U.S. to benefit.

Mark Zandi, chief economist at Moody's Economy.com, says he expects the Chinese to begin allowing the yuan to rise against the dollar by next spring, at a rate of about 5 percent a year.

At that pace, it would take until around 2015 for the two currencies to be in balance -- a process Zandi said could help narrow the U.S. trade gap with China, which last year hit $268 billion.

U.S. manufacturers won't likely be satisfied. They want the administration to push Beijing to raise the yuan's value further and faster. Their exports have been hurt by China's move last year to peg the yuan to the dollar. They contend the yuan is undervalued by up to 40 percent.

From 2005 to 2008, the Chinese had allowed the yuan to rise about 20 percent against the dollar. It started pegging its currency to the dollar in mid-2008, once the global recession began hurting China's exports.

Normally, a low dollar would make U.S. goods cheaper for hundreds of millions of Chinese consumers. But since the Chinese have kept the yuan tightly linked to the dollar, U.S. exporters haven't been able to capitalize.

"Obama will raise the currency issue (during his visit), but he is in no position to push the Chinese simply because he lacks any levers to make the Chinese do something they do not want to do," said Eswar Prasad, an economist at Cornell University and senior fellow at the Brookings Institution.

China's central bank made its subtle yet surprising shift in the wording of its exchange-rate policy on Thursday. In the arcane language that governs the $3-trillion-a-day currency markets, many analysts read the shift as a signal that Beijing was getting ready to let the yuan resume rising against the dollar.

The dollar has been sliding in value against many major currencies. U.S. exports to Europe have benefited, because the dollar has fallen about 18 percent against the euro since early March.

And since the Chinese have linked their currency to the dollar, the dollar's fall has benefited them, too. It's made Chinese products cheaper in Europe and elsewhere where currencies have risen against the dollar. If Beijing let the yuan rise, those Chinese goods would become more expensive.

For now, a weak yuan isn't all bad for the U.S. It's meant a break for American consumers and retailers, such as Wal-Mart, that buy goods imported from China.

But many countries have complained about the weaker dollar and China's close link to it. Some, such as Thailand, South Korea and Russia, have sought to stem the dollar's rise against their currencies by buying dollars.

American manufacturing groups blame the low yuan for contributing to the loss of 5.6 million manufacturing jobs in the past decade. During that time, America's trade gap with China has soared.

"The rising trade deficit is an ominous sign for an economic recovery anytime soon," Scott Paul of the Alliance for American Manufacturing said after the government reported Friday that the deficit with China jumped sharply in September.

The issue has riled some on Capitol Hill at a time when the U.S. unemployment rate has hit a 26-year high of 10.2 percent and lawmakers are under pressure to help create jobs. Legislation in the House and Senate would allow for tariffs on Chinese goods if Beijing's currency policies don't change.

Treasury Secretary Timothy Geithner, at the Asia-Pacific Economic Cooperation finance meetings in Singapore last week, repeated his mantra that "it's very important to the United States that we have a strong dollar."

The administration has done nothing to halt the dollar's slide. Some have seen that as a signal that the U.S. feels a weak dollar relative to major currencies, other than the yuan, helps U.S. exports.

But with the United States reliant on foreigners to finance nearly $8 trillion in publicly held debt, it can't openly back a weaker dollar. Doing so would cause investors to dump dollars. The dollar would sink, U.S. interest rates would likely surge and the fledgling U.S. economic recovery could risk collapse.

Many economists contend that even if China let its currency rise sharply against the dollar, Beijing would still enjoy trade advantages. Those include its low-wage work force and barriers it's erected to limit imports of U.S. and other foreign-made goods.

Other factors contribute to the trade gap. China is a high-saving country. It relies on exports to power growth. By contrast, U.S. consumers have driven global growth for decades with high spending and low savings.

"Achieving global balance sounds great in theory, but there are a lot of skeptics out there who wonder what the enforcement mechanism will be," said Nicholas Lardy, an economist at the Peterson Institute for International Economics in Washington.

 

Antworten
CarpeDies:

Ein Hoch auf das Ende der Rezession

8
16.11.09 01:00
Internationaler Finanzmarkt
Ein Hoch auf das Ende der Rezession

Von Stefan Ruhkamp
Die Nachrichten aus den Unternehmen waren zuletzt allenfalls gemischt

15. November 2009 Die europäische Wirtschaft ist erstmals seit Anfang 2008 im dritten Quartal wieder gewachsen. Zwar nur um 0,4 Prozent und nachdem sich eine Wende schon seit Monaten angedeutet hatte. Aber gerade in schwierigen wirtschaftlichen Phasen sollten die guten Nachrichten nicht ignoriert werden, zumal zeitgleich auch in den Vereinigten Staaten die Phase der rückläufigen Wirtschaftstätigkeit geendet hat. Im Frühjahr dieses Jahres, auf dem Höhepunkt der Finanzkrise, hätte wohl jedermann ein derart rasches Ende der Rezession für ein großes Glück gehalten.

Und auch an den Aktienmärkten hat sich die Stimmung verbessert. In der vergangenen Woche ist der Dax um 3,6 Prozent gestiegen. Allerdings hat das mit der Erholung der Wirtschaft nur am Rande zu tun. Die Nachrichten aus den Unternehmen waren zuletzt allenfalls gemischt. Die Aktienanleger hatten sich vor dem Beginn der nun endenden Berichtssaison ein stürmischen Fortgang der Ergebniserholung ausgerechnet. Tatsächlich wurden die Gewinnerwartungen der Analysten von den Unternehmen im Durchschnitt gerade erreicht und die Berichte über die Umsätze enttäuschten. Außerdem ist das Misstrauen gegenüber dem Aufschwung groß. Das Wachstum basiert vor allem auf der Wiederauffüllung der Lager, die die Unternehmen auf dem Höhepunkt der Verunsicherung weitgehend geleert hatten. Zudem müssen sie damit rechnen, dass die Nachfrage nach dem Ende der staatlichen Konjunkturprogramme wieder sinken wird.


Weiter Kursgewinne in fast allen Anlageklassen

Trotzdem gehen die Kursgewinne in fast allen Anlageklassen weiter. Die Aktienindizes sind nicht mehr weit von ihren Jahreshöchstwerten. Unternehmensanleihen sind so hoch bewertet, dass die Risikoprämien sich den Jahrestiefständen nähern. Gold ist mit rund 1100 Dollar je Feinunze so teuer wie nie. Und Staatsanleihen haben sich trotz der Konjunkturhoffnungen kaum verbilligt. Vor allem die ungebrochene Nachfrage ausländischer Zentralbanken und Staatsfonds hält das Kursniveau europäischer Staatstitel hoch. Das legt den Schluss nahe, dass die hohe Liquidität, genährt von niedrigen Leitzinsen, weiterhin der treibende Faktor an den Kapitalmärkten ist.

Die wiedererlangte relative Stabilität der Finanzmärkte ist ein empfindliches Gebilde. Unternehmen und private Haushalte sind – vor allem in Amerika – damit beschäftigt, ihre Schulden in den Griff zu bekommen. Das ist nicht einfach, da die angeschlagenen Banken sich mit der Kreditvergabe zurückhalten. Der Staat springt als Nachfrager ein und finanziert das mit immer höheren Schulden. Bisher flankieren die Zentralbanken diese Stabilisierungspolitik mit niedrigen Zinsen und Liquiditätshilfen für die Banken. Doch das kann nicht ewig so weiter gehen, weshalb die Anleger argwöhnisch auf jede Äußerung zu den Ausstiegsplänen der Notenbanken achten. In der vergangenen Woche waren die Kommentare aus Politik und Notenbanken beim G-20-Treffen der wichtigsten Industrie- und Schwellenländer moderat. Und auch die Kommentare zu den Zinsbeschlüssen in Amerika, Großbritannien und dem Euro-Raum ließen nur einen Schluss zu: Die Leitzinsen werden noch weit bis ins nächste Jahr unverändert niedrig bleiben.

Doch schon früher wird zumindest die Europäische Zentralbank damit beginnen, das Ausmaß ihrer Liquiditätshilfen für die Banken zu verringern (EZB deutet langsamen Ausstieg aus Krisenpolitik an). Neue Hinweise, wie forsch sie das tun wird, könnte eine Finanzkonferenz in Frankfurt bringen. Die ganze Woche über treffen dort die Großen der Branche sich zum Meinungsaustausch. Es geht um nicht weniger als die „Restrukturierung der weltweiten Finanzarchitektur“. Gleich am Montag wird Bundesbank-Präsident Axel Weber über die Lehren aus der Finanzkrise referieren. Da zuvor auch Hessens Ministerpräsident Roland Koch und der neue Bundeswirtschaftsminister Rainer Brüderle sprechen, wäre auch die Gelegenheit, über die Rolle der Staaten und deren Fiskalpolitik zu reden. Vor einigen Tagen hat EZB-Präsident Jean-Claude Trichet auf ungewöhnlich deutliche Art vor einer zu laxen Ausgabenpolitik und ungedeckten Steuersenkungen gewarnt. Das könne zum Risiko für den Aufschwung werden.

Wie leicht das geschehen könnte, ist in Japan zu beobachten, wo die Sorge um die Finanzierung der Staatsfinanzen gerade wächst. Dort haben sich seit September die Kosten für Derivate, die gegen einen Zahlungsausfall des japanischen Staates absichern, nahezu verdoppelt. Die Risikoprämie für eine fünfjährige Kreditausfallversicherung liegt zwar noch deutlich unter dem bisherigen Krisenhöchstwert, ist aber von jährlich etwa 0,35 auf fast 0,7 Prozent der versicherten Summe gestiegen. Innerhalb weniger Wochen stieg die Rendite zehnjähriger Staatsanleihen von 1,25 auf fast 1,5 Prozent. Angesichts der Staatsschulden, die etwa das doppelte der jährlichen Wirtschaftsleistung ausmachen, dürfte das der Finanzminister Hirohisa Fujii mit einem mulmigen Gefühl verfolgt haben. Glücklicherweise haben sich in den vergangenen Tagen die Anleihekurse etwas erholt, so dass die Rendite auf 1,35 Prozent gesunken ist.

Der Dollar hat in den vergangenen Tagen wieder an Wert verloren, der Euro wird derzeit mit knapp 1,49 Dollar gehandelt. Die amerikanische Währung ist derzeit in besonderem Maß ein Angelpunkt der Finanzmärkte. Ihr Außenwert neigt chronisch zur Schwäche und korreliert mit der Risikoneigung der Investoren. Nicht nur für Hedge-Fonds ist es zu einer beliebten Spekulation geworden, sich im großen Stil Dollar zu leihen und sie direkt oder in fremder Währung in Aktien oder andere riskante Anlagen zu investieren. Deshalb war in den vergangenen Wochen häufig zu beobachten, dass Wertveränderungen des Dollar häufig die Aktienmärkten beeinflussten und umgekehrt, wobei ein schwacher Dollar in der Tendenz belebend wirkte. In dieser Hinsicht dürfte in dieser Woche die Reaktion auf die mutmaßlich erfreulichen Konjunkturdaten aus Amerika spannend werden. Denn dort werden abermals starke Produktionszahlen und eine Belebung der Einzelhandelsumsätze erwartet. Für die Aktienmärkte muss das paradoxerweise nicht unbedingt eine gute Nachricht sein.
Antworten
CarpeDies:

Starkes Wachstum in Japan

5
16.11.09 01:03
Schlagzeile auf Marketwatch:
Japan Q3 GDP rises 4.8% annualized, beats forecast
Nur der Ausgangspunkt wird wie immer nicht angesprochen.... Es werden Schlagzeilen wie diese gebraucht um das Wunschdenken an eine V-shaped recovery zu argumentieren
Antworten
sparki:

AMEN!

6
16.11.09 07:38

Moinsen,

treffend von Hussman formuliert....

Leider gilt ähnliches auch für fast alle anderen Regionen.....

The policy of the Fed and Treasury amounts to little more than obligating the public to defend the bondholders of mismanaged financial companies, and to absorb losses that should have been borne by irresponsible lenders.

From my perspective, this is nothing short of an unconstitutional abuse of power, as the actions of the Fed (not to mention some of Geithner's actions at the Treasury) ultimately have the effect of diverting public funds to reimburse private losses

Got Gold.....?

Scarcity. That Is The Answer To The Question “Why Gold?” End Of Story !
Antworten
Stöffen:

Sure!

3
16.11.09 07:48
(Verkleinert auf 58%) vergrößern
Der USA Bären-Thread 275472
Bubbles are normal and non-bubble times are depressions!
Antworten
sparki:

:-)!

 
16.11.09 08:23
Scarcity. That Is The Answer To The Question “Why Gold?” End Of Story !
Antworten
Stöffen:

No new tale to tell

9
16.11.09 08:29
US-Gewerbeimmobilien: Die Preise fallen um bis zu 50%.

"Eine Krise mit bisher unbekanntem Aumaß erreicht den US-Gewerbeimmobilienmarkt", analysiert Randall Zisler, Chief Executive Officer von Zisler Capital Partners LLC.

Die Immobilienpreise sind um 30-50% gefallen, schätzt Zisler in einem Report.

Der Preisverfall hat zur Liquidation des Eigenkapitals in den meisten Deals seit 2005 geführt, schreibt er.

Zisler schätzt, dass im Gewerbeimmomarkt bis zu $750 Milliarden Mortgage Debt notleidend sind.

Das entspricht in etwa 54% der Summe von $ 1,4 Billion an Darlehen, die in diesen 4 Jahren entstanden sind.

Viele dieser Darlehen sind nur noch 50% oder weniger wert, analysiert Zislers Report.

Viele Banken werden insolvent werden, da sie den Wert ihrer Holdings drastisch abwerten müssen. Dies gilt besonders für die regionalen und lokalen Finanzierer - vor allem in Kalifornien.

www.fair-news.de/news/...illionen-Immo-Blase+platzt/38103.html

Das Milliardenproblem der Schiffsbanken

Branchentreff der Schiffsfinanzierer in einem Hotel in Hamburg. Der Markt liegt am Boden, Reeder, Banken und Fondsmacher stecken im Schlamassel. Die drängende Frage: Wer bezahlt die Milliarden für die mehr als tausend Schiffe, die bei Werften bestellt sind. Auf dem Podium schaut man sich an - und zuckt mit den Schultern.

Ist das wirklich Gelächter im großen Saal des Elysee Hotels in Hamburg? Tatsächlich, auf dem Podium wurde ein Witz gemacht und etwa 800 Zuhörer lachen herzlich. Das ist bemerkenswert, denn eigentlich gibt es in dem Markt, dessen Vertreter sich vor wenigen Tagen zum 13. Hansa-Forum, dem wichtigsten Branchentreff des Jahres, zusammengefunden haben, zurzeit wenig zu Lachen. Reeder, Schiffsfondsemittenten, Banken und Berater sind versammelt - gemeinsam befinden sie sich in einer der tiefsten Krisen der letzten Jahrzehnte.

Das Bonmot, das die Heiterkeit auslöst, bringt denn auch das größte Problem dieses Wirtschaftszweiges auf den Punkt. Ein Zuhörer hat den Hansa-Forum-Organisator und Schifffahrtsexperten Jürgen Dobert gedrängt, eine Summe zu nennen. Der Frager will wissen, welcher Betrag insgesamt bei Werften rund um den Globus in den kommenden Jahren für neu bestellte und abzunehmende Schiffe zu bezahlen sei.

Etwa 1200 Frachtschiffe, so hat Dobert zuvor berichtet, stehen derzeit weltweit in den Bestellbüchern der Werften. Rund 930 davon Containerschiffe, wovon wiederum etwa 400 deutschen Bestellern zuzuordnen seien.
Ein gigantisches Bestellvolumen also. Und eine Frage kristallisierte sich im Laufe der Veranstaltung als zentrales Problem des Marktes heraus: Wer soll das bezahlen? Wie sind all die Schiffe zu finanzieren?

Weiter hier

www.manager-magazin.de/geld/artikel/0,2828,661149,00.html
Bubbles are normal and non-bubble times are depressions!
Antworten
Anti Lemming:

Ken Fisher: Housing Boom!

13
16.11.09 08:45

FORBES

Portfolio Strategy

Housing Boom!

Kenneth L. Fisher

Don't buy it. For months now the debate has been over whether America will have a hard landing or soft landing, the answer hinging on how big 2007's housing disaster turns out to be. Well, there won't be any housing disaster. We won't have a landing at all, soft or hard. Right now the U.S. and global economies are both accelerating.

You can see right through the housing crash story by looking at the prices of housing stocks. The market knows what the economic worrywarts do not, which is that the housing sector is already making a comeback. In the last six months housing stocks are up 24%, well ahead of the overall market. If housing were destined to fall apart in 2007 these stocks wouldn't be so strong now.  

Did you know that housing sales are up in the last few months, not down, and that inventories are lower than six months ago? We're accelerating, not landing. This is true not just in housing but also pretty much across the board....

www.forbes.com/free_forbes/2007/0226/110.html

 


 

Ich wollte der Ausgewogenheit halber mal einen Bullen (Libudas "Idol" ken Fisher) zu Wort kommen lassen. Der Artikel ist allerdings vom 26.02.07, d.h. er wurde sechs Tage nach Eröffnung dieses Threads publiziert. Die Argumente klingen erstaunlich ähnlich wie heute.

Unten ein Chart des Dow Jones Real Estate Index, in dem ich den Zeitpunkt von Fishers "Haus-Boom-Call" markiert habe.

(Verkleinert auf 80%) vergrößern
Der USA Bären-Thread 275479
Antworten
Anti Lemming:

Stöffen - Schiffsneubauten - # 52483 unten

10
16.11.09 09:00
Ich versteh die Griesgräme bei der HSH Nordbank nicht. Es ist doch positiv, wenn die Orderbücher der Werften so voll sind und demnächst 1200 Schiffsneubauten ausgeliefert werden. Viele Firmen würden froh sein, wenn sie so volle Orderbücher hätten. Und für die endgültige Finanzierung haben wir ja die KfW (Kaufanstalt für Wertloses).

Man muss nach vorn sehen. Der Welthandel boomt. China ist heute morgen wieder 2,74 % im Plus.
(Verkleinert auf 67%) vergrößern
Der USA Bären-Thread 275483
Antworten
permanent:

Die unheilvolle Geldschwemme

16
16.11.09 09:00
sparki:

Wenn selbst H&M keinen Zuwachs erzielt......

5
16.11.09 09:35

dürfte klar sein was das für die restlichen Einzelhändler bedeutet....

H&M: October same-store sales down 3%

Erstaunlicherweise fällt die Aktie in Stockholm um knapp 4%..... Der Börsenlogik der letzten Monate folgend hätte das für ein Kursplus reichen müssen..... Wahrscheinlich lediglich Gewinnmitnahmen nach 70& Kursplus...... Eine Reaktion auf schlechte Nachrichten kann es ja definitiv nicht sein.....;-)

Scarcity. That Is The Answer To The Question “Why Gold?” End Of Story !
Antworten
Anti Lemming:

GB: "Staatsdefizit von 12,5 % ist untragbar"

7
16.11.09 09:50

Interview mit  Jörg Radeke vom britischen "centre for economics and business" in der FAZ.

Interessant ist, dass die in letzter Zeit trotz Krise anziehenden britischen Einzelhandelsumsätze letztlich auf QE (Aufkäufe britischer Staatsanleihen durch die Notenbank) zurückgehen. Viele Briten haben sich in variablen Hypotheken (ARM) verschuldet. Dank QE und Tiefzinsen sinkt nun die Belastung aus den ARM. Es bleibt daher mehr Geld für den Konsum übrig.

Umkehrt dürfte sich dieser Effekt wieder umkehren, sobald QE beendet wird. Endlos weitergehen kann es schon deshalb nicht, weil die brit. Staatsverschuldung mit 12,5 % des BIP untragbar geworden ist. Zudem schwächt die Tiefzinspolitik das Pfund. Dadurch werden Rohstoffe und Energie teurer. So kommt es zu der von mir bereits gestern angesprochenen schleichenden Inflationstendenz.

 


 

Auszug:

Wird sich das ändern?

Das muss es, sonst würde das Pfund noch weiter fallen als es ohnehin schon gefallen ist. Ein Defizit von 12,5 Prozent ist definitiv nicht mehr tragbar. Sowohl die Konservativen als auch die Labour Party haben angekündigt, dass es Einschnitte geben muss. Wir glauben, dass der Staat in den kommenden fünf Jahren 100 Milliarden Pfund einsparen muss. Wenn die Konservativen bei den kommenden Wahlen an die Macht kommen - wofür die Wahrscheinlichkeit im Moment groß erscheint - wird im Öffentlichen Sektor stark gespart werden. Die Löhne werden beschnitten werden, die Beschäftigung wird reduziert werden, Investitionen werden zurückgefahren und die Ausgaben in anderen Bereichen gekürzt.

Geht's konkreter?

Sehr wahrscheinlich wird die Mehrwertsteuer wieder erhöht werden, die man als Konjunkturmaßnahme auf 15 Prozent gesenkt hatte. Sie wird sehr wahrscheinlich wieder auf 17,5 oder gar 19 oder 20 Prozent angehoben werden. Die Konservativen würden zudem auf den schlanken Staat setzen, nachdem die Beschäftigung in diesem Bereich in den vergangenen Jahren extrem und überproportional angestiegen war. Dagegen soll das Gesundheitswesen im Moment nicht weiter beschnitten werden.

In den Märkten gibt es gewisse Befürchtungen, es könne nach den Wahlen in Großbritannien zu einer Währungskrise kommen.

Natürlich muss man dann rasch transparente und glaubwürdige Maßnahmen präsentieren, wie man die Finanzprobleme in den Griff bekommen möchte. Unsere Berechnungen zeigen - es ist nicht unmöglich. Problematisch könnte es allerdings dann werden, wenn es zu einer inflationären Entwicklung kommen sollte. Denn bisher geht man davon aus, dass die britische Zentralbank die Entwicklung mit tiefen Zinsen begleiten kann. Je schwächer jedoch das Pfund wird, desto teurer werden Energie und Rohstoffe, die importiert werden müssen. Darauf wird man wenig Einfluss haben. Auf der anderen Seite dürfte das Lohnwachstum angesichts des schwachen Arbeitsmarktes kein Problem darstellen und in den kommenden Jahren moderat bleiben.

Was bedeutet das ganze für die Börsen?

Erstens scheint es gegenwärtig kaum Anlagealternativen zu Aktien zu geben. Auf der anderen Seite sind die Gewinnaussichten der Unternehmen bei dem von uns erwarteten moderaten Wirtschaftswachstum in den kommenden Jahren nicht überragend. So stellt sich die Frage, wann die Märkte überbewertet sein werden.

Wie verhalten sich die britischen Banken, vergeben sie wieder Kredite?

Wenn man die Preise, also die Hypothekenzinsen, anschaut, so sieht es gut aus: Sie sind um 45 Prozent gesunken. Das heißt, die finanzielle Belastung der privaten Haushalte, die sich mehrheitlich durch variabel verzinsliche Hypotheken refinanziert haben, ist trotz hohem Verschuldungsgrad deutlich zurückgegangen. Das Kreditangebot hat sich inzwischen etwas erholt, liegt aber volumenmäßig immer noch etwa 60 Prozent (mortgage approvals) unter dem vor der Krise erreichten Niveau. Die Kreditvergabe wird sich nach unserer Einschätzung nur noch moderat entwickeln, da die Banken restriktiver und selektiver als früher geworden sind. Die britischen Unternehmen zahlen derzeit eher Gelder zurück als dass sie neue Mittel aufnehmen. Viele Firmen haben auf der anderen Seite noch Schwierigkeiten, überhaupt an Finanzmittel heranzukommen.

Macht sich die Entlastung der privaten Haushalte beim Konsum bemerkbar?

Ja, die britischen Einzelhandelsumsätze sind noch höher als im vergangenen Jahr. Allerdings wird dieser Effekt nach unserer Einschätzung nachlassen, da die Zinsen nicht mehr weiter fallen können, da die Banken die Zinssätze wohl wieder anziehen werden, da die Arbeitslosigkeit wohl weiter zunehmen wird, da die Löhne nicht oder allenfalls moderat steigen können, da die Preise eher steigen als weiter fallen dürften und weil die Mehrwertsteuer demnächst angehoben werden wird. Das heißt, die positiven Effekte, die wir im vergangenen Jahr gesehen haben, die verdrehen sich jetzt alle ins Gegenteil. Aus diesem Grund sollte man den britischen Einzelhandel mit der notwendigen Skepsis betrachten - und damit auch das gesamtwirtschaftliche Wachstum.

Antworten
Anti Lemming:

MDAX liefert klares Kaufsignal

8
16.11.09 10:25
Jetzt long MDAX? Der Ausbruch ist real, es gibt kein Halten (*) mehr.

Ken Fisher hat es in # 52484 auf den Punkt gebracht: "Der Aktienmarkt weiß etwas, was die ökonomischen Griesgräme nicht wissen!"

Dieses Posting dient der Ausgewogenheit.



(*) DISCLAIMER:

"Es gibt kein Halten mehr" kann bei Harndrang-gepeinigten Rentnern ohne schützende Inkontinenzbinden (SLips) zu unerfreulichen Unterwässerständen in Unterhose und Depot führen.

.
Der USA Bären-Thread 275505
Antworten
permanent:

Economy Still Faces 'Significant Weakness': Fed's

5
16.11.09 10:28
Economy Still Faces 'Significant Weakness': Fed's Hoenig
WEAKNESS, SIGNIFICANT, FED, FEDERAL RESERVE, RECESSION, RECOVERY, ECONOMY, BANKS, BANKING,
Reuters
| 16 Nov 2009 | 03:36 AM ET

A Federal Reserve official said on Monday that the U.S. economy still faced "significant weaknesses" and urged policymakers to allow large financial institutions to fail if needed.

"We still have significant weaknesses to work through in the economy in the U.S. and coupled with a rapidly rising level ... (of) debt and enormous moral hazard issues, we have a great deal of work ahead of us," said Kansas City Fed President Thomas Hoenig.

 

Data showed last week that U.S. consumer sentiment had soured in early November on grim job prospects while a larger-than-expected trade deficit had analysts scaling back estimates for third-quarter U.S. growth.

Turning to regulatory issues, Hoenig said that all financial institutions needed to be allowed to fail, no matter their size.

"As we look at reform and the way forward I think the most important think we need to do is to make first of all an accurate assessment of fundamental weaknesses in our financial system and then begin to create better foundations," he said.

Hoenig was speaking at a central bank event in Abu Dhabi, the capital of the United Arab Emirates.

 

"Our institutions must be allowed to fail no matter what their size or political influence," he said.

U.S. regulatory agencies have been embarrassed by flaws in financial oversight that failed to prevent a financial crisis that has triggered a painful recession, cost millions of jobs, and required hundreds of billions of taxpayer bailout money for banks.

The Fed has drawn sharp criticism from some lawmakers for its handling of the financial crisis, particularly its controversial decisions to extend emergency loans to large firms such as insurer AIG, which it did not directly supervise.

"Our reluctance to deal with 'too big too fail' provides these largest institutions with important advantages over any competitors who are not seen as important," Hoenig said.

Hoenig also put the spotlight on credit ratings agencies, saying policymakers needed to examine fee structures and incentives, calling into question how the agencies earned fees from the companies they were supposed to rate in an objective manner.

"Even if we put regulatory restrictions on the rating agencies trying to make them behave, incentives overwhelm (the additional safeguards). Incentives always overwhelm," he said.

Antworten
Anti Lemming:

Starkes Wachstum in Japan (Nachtrag)

4
16.11.09 10:34
Laut der Meldung in # 52479 ist die japanische Wirtschaft um annualisiert 4,8 % gewachsen.

Der Nikkei feierte die Überraschung mit einem Kursanstieg von beachtlichen 0,21 % (Schluss-Stand).

.
(Verkleinert auf 67%) vergrößern
Der USA Bären-Thread 275508
Antworten
fkuebler:

AL #52488: Den Auszehrungszustand der Tommy-Insel

9
16.11.09 10:35

... kann man übrigens auch ganz gut daran sehen, dass ein englisches Pfund nur noch 454 Gramm wiegt...

Wenn das so weiter ginge, würde irgendwann der gute Ambrose Evans-Pritchard auch hoffentlich nicht mehr so fett grinsen ;-)

Aber gleichzeitig muss man sehen, dass im Augenblick von Währungskrise eher keine Rede sein kann. Seit ich meine GBP-Shorts vor einem Monat (u.a. aufgrund eines sehr dankenswerten Gerüchtetipps von AL) nahe dem Tief glattgestellt habe, ist es immerhin um ca. 5% gestiegen.

Ohne grosse Analytik: bei dem Artikel sprang mich fast ein Gefühl an, als ob die Tommies in so eine Art Japan-Spur gehen könnten, wegen Bilanzrezession mit starkem Deleveraging. Die kommenden Konservativen an der Regierung würden das ja sicher gerne verstärken. Und wenn das UK-Finanzwesen auch so eine Art Repatriierung macht (keine Ahnung ob die Mechanismen das hergeben), dann könnte ja auch das Pfund steigen, vielleicht sogar wieder bis auf 500 Gramm ;-)

Auch sonst gibt es ja durchaus Ähnlichkeiten zwischen den Tommies und den Japsen: beide auf einer Insel, deshalb beide mit viel Inzucht und ein bisschen gaga, und beide mit ausgeprägter Xenophobie... ;-)

Antworten
fkuebler:

AL #52491: Du liebst einfach die Japse nicht:

11
16.11.09 10:40

Wenn der Nikkei bei 0.21% Wirtschaftswachstum um 4.8% gestiegen wäre, dann hättest du sicher auch gemeckert ;-)

Antworten
permanent:

Obama´s Charmeoffensive in Asien

8
16.11.09 10:43

Obama spricht in China über Menschenrechte, Meinungsfreiheit und Umweltschutz. Diese Themen werden im Rahmen der Charmeoffensive nur halbherzig angesprochen.
Offensichtlich hat Obama Kreide gefressen, wohlwissend wie hoch die gegenseitige Abhängigkeit ist. War es in der Vergangenheit eine Position der Stärke aus der US Präsidenten in China auftreten konnten, so ist es heute ein Treffen auf Augenhöhe.
In einer Rede in Shanghai vor Journalisten und Studenten stand Obama Rede und Anwort. Dabei ist die Charmeoffensive zur großen Schleimoffensive verkommen.

Ich habe noch keinen großen Staatsmann gesehen, der sich so angebiedert verkauft hat.  Obama ist Friedensnobelpreisträger -mit welchem Recht, habe ich mich bei der Verleihung bereits gefragt-, als solcher sollte er die kritischen Themen Menschenrechte, Meinungsfreiheit und Umweltschutz wesentlich offensiver angehen.

Obama ist in der Defensive.

Permanent

Antworten
Anti Lemming:

Permanent - Hoenig in # 52490

6
16.11.09 10:51

"The Fed has drawn sharp criticism from some lawmakers for its handling of the financial crisis, particularly its controversial decisions to extend emergency loans to large firms such as insurer AIG, which it did not directly supervise."

 

Wo die US-Indizes wohl heute stehen würden, wenn AIG  nicht  vom US-Steuerzahler ausgebailt worden wäre? Dann wären womöglich GS und andere US-Großbanken sowie die DB pleite gegangen. Denn bei denen sind ja die Steuergelder, die AIG zuflossen, letztlich gelandet.

Die Zukunft des Weltfinanz-Systems stand auf des Messers Schneide.

Inzwischen wird so getan, als hätte es diesen Tag X, als US-Finanzminister Paulson um Geld (für GS) auf den Knien robbte, nie gegeben.

Stattdessen behauptet GS-Chef Blankfein nun sogar - in finaler Anmaßung - , Ersatzvertreter Gottes auf Erden zu sein.

Sollte man Paulson nun den Friedensnobelpreis geben oder ist er gar ein Kandidat für die Papst-Nachfolge? Demut hat er ja bewiesen...

Antworten
Anti Lemming:

FK - # 52492

2
16.11.09 10:56

"bei dem Artikel sprang mich fast ein Gefühl an, als ob die Tommies in so eine Art Japan-Spur gehen könnten, wegen Bilanzrezession mit starkem Deleveraging."

Exakt das Gleiche hatte ich beim Lesen auch gedacht. Richard Koo lässt grüßen. Deshalb hab das Interview auch gepostet.

Der USA Bären-Thread 275510
Antworten
relaxed:

Habe gerade mein unfehlbares Handelssystem

12
16.11.09 11:02
programmiert, das ich exklusiv im Bärenthread veröffentliche:

1) Bis zum 23.12.2009 long!
2) 24.12.2009 Weihnachtskonsum, denn ich benötige noch weitere 6 Wochen Mario-Barth-Gehirnwäsche und das ist absolut risikolos, denn wenn 1) nicht klappt gibt es ja alles zu 0% auf Pump.
3) Ab 1.1.2010 short!

Nie war Börse einfacher!
Antworten
Anti Lemming:

Permanent - Obama

9
16.11.09 11:14
Obama ist der gerade von unterprivilegierten und verarmten Schwarzen, Latinos und weißen Unterschichtlern geliebte adrette Vorturner, der mit Offenheit, Freundlichkeit und Kooperationswillen einen Neuanfang verspricht, während hinter dem Vorhang nach wie vor die Geldkraken von Goldman Sachs die Menschheit aussaugen - nun sogar ungestörter denn je.

In dem Sinne könnte man sogar behaupten: Der Mann ist gefährlich.  

Obama nimmt den Protesten gegen die Ungeheulichkeiten, die GS und Co. den Amis und der Welt zumuten, einiges an Stoßkraft.

Vielleicht hat Wall Street ihn deshalb so mit Wahlkampfspenden gefördert. Die Strippenzieher hatten ja auch beizeiten dafür gesorgt, dass Ober-Hyäne und GS-Boss Paulson zur "Stunde X" - d.h. beim AIG-Bailout letzten Herbst - US-Finanzminister war.

Zufall?
Antworten
fkuebler:

AL #52495: Hoenig scheint ein sehr vernünftiger...

5
16.11.09 11:21

... Mann zu sein, wie man an seinen "ordnungspolitisch" zur Zeit sehr mutigen Meinungen sieht, die ich unten für Interessierte noch mal eingestellt habe. Immerhin stammt das von Anfang März, also aus der maximalen Gloom&Doom-Phase.

Ich finde das deshalb wohltuend (und ich gebe zu: auch Hoffnung weckend), weil man schon denken könnte, dass Volcker der einzige Vernünftige ist, aber ja leider fast schon scheintot und ohne Chance...

Umgekehrt sehe ich Leute wie Blankfein, von dem ich mal was gehalten habe, mittlerweile nur noch als hochkalibrige Verbrecher...

Aber weil ich nicht der einzige mit diesem Instinkt bin, dürfte der ganzen Finanzbranche noch ein Gegenwind entgegenblasen, der im Laufe der Zeit durchaus Hurrican-Charakter bekommen könnte. Auch die monolithische Standard Oil hatte irgendwann ihren Peak. Insofern halte ich es übrigens auch noch nicht für final ausgemacht, dass Buffet mit deinem GS-Stake so ein tolles Geschäft gemacht hat

Es sei denn... Es sei denn dass die Brüder es schaffen, knapp bevor der Mob durch die Wallstreet zieht, noch eine Blase aufzublasen, die alles Elend temporär wieder vergessen lässt. Wohl auch deshalb pumpen die Policymaker wohl derzeit wie die Bekloppten, sozusagen aus Leibeskräften um ihr (Geschäfts-) Leben...

Genug... ;-)  Hier die versprochene Hoenig-Haltung von März:

FRIDAY, MARCH 06, 2009

Fed's Hoenig: 'Too Big has Failed'

by CalculatedRisk on 3/06/2009 01:06:00 PM

 

This seems like a break in the ranks ...

From Kansas City Fed President Thomas Hoenig: Too Big has Failed

We have been slow to face up to the fundamental problems in our financial system and reluctant to take decisive action with respect to failing institutions. ... We have been quick to provide liquidity and public capital, but we have not defined a consistent plan and not addressed the basic shortcomings and, in some cases, the insolvent position of these institutions.

We understandably would prefer not to "nationalize" these businesses, but in reacting as we are, we nevertheless are drifting into a situation where institutions are being nationalized piecemeal with no resolution of the crisis.
Update: More excerpts (ht Josh):
[T]here are several lessons we can draw from these past experiences.

• First, the losses in the financial system won’t go away – they will only fester and increase while impeding our chances for a recovery.

• Second, we must take a consistent, timely, and specific approach to major institutions and their problems if we are to reduce market uncertainty and bring in private investors and market funding.

• Third, if institutions -- no matter what their size -- have lost market confidence and can’t survive on their own, we must be willing to write down their losses, bring in capable management, sell off and reorganize misaligned activities and businesses, and begin the process of restoring them to private ownership.
emphasis added
That is a call for temporary nationalization.

How would nationalization work?
How should we structure this resolution process? While a number of details would need to be worked out, let me provide a broad outline of how it might be done. First, public authorities would be directed to declare any financial institution insolvent whenever its capital level falls too low to support its ongoing operations and the claims against it, or whenever the market loses confidence in the firm and refuses to provide funding and capital. This directive should be clearly stated and consistently adhered to for all financial institutions that are part of the intermediation process or payments system. ...

Next, public authorities should use receivership, conservatorship or “bridge bank” powers to take over the failing institution and continue its operations under new management. Following what we have done with banks, a receiver would then take out all or a portion of the bad assets and either sell the remaining operations to one or more sound financial institutions or arrange for the operations to continue on a bridge basis under new management and professional oversight. In the case of larger institutions with complex operations, such bridge operations would need to continue until a plan can be carried out for cleaning up and restructuring the firm and then reprivatizing it. Shareholders would be forced to bear the full risk of the positions they have taken and suffer the resulting losses.
And Hoenig concludes:
While hardly painless and with much complexity itself, this approach to addressing “too big to fail” strikes me as constructive and as having a proven track record. Moreover, the current path is beset by ad hoc decision making and the potential for much political interference, including efforts to force problem institutions to lend if they accept public funds; operate under other imposed controls; and limit management pay, bonuses and severance. If an institution’s management has failed the test of the marketplace, these managers should be replaced. They should not be given public funds and then micro-managed, as we are now doing under TARP, with a set of political strings attached. Many are now beginning to criticize the idea of public authorities taking over large institutions on the grounds that we would be “nationalizing” our financial system. I believe that this is a misnomer, as we are taking a temporary step that is aimed at cleaning up a limited number of failed institutions and returning them to private ownership as soon as possible. This is something that the banking agencies have done many times before with smaller institutions and, in selected cases, with very large institutions. In many ways, it is also similar to what is typically done in a bankruptcy court, but with an emphasis on ensuring a continuity of services. In contrast, what we have been doing so far is every bit a process that results in a protracted nationalization of “too big to fail” institutions.

... [S]ome are now claiming that public authorities do not have the expertise and capacity to take over and run a “too big to fail” institution. They contend that such takeovers would destroy a firm’s inherent value, give talented employees a reason to leave, cause further financial panic and require many years for the restructuring process. We should ask, though, why would anyone assume we are better off leaving an institution under the control of failing managers, dealing with the large volume of “toxic” assets they created and coping with a raft of politically imposed controls that would be placed on their operations? In contrast, a firm resolution process could be placed under the oversight of independent regulatory agencies whenever possible and ideally would be funded through a combination of Treasury and financial industry funds. Furthermore, the experience of the banking agencies in dealing with significant failures indicates that financial regulators are capable of bringing in qualified management and specialized expertise to restore failing institutions to sound health. This rebuilding process thus provides a means of restoring value to an institution, while creating the type of stable environment necessary to maintain and attract talented employees. Regulatory agencies also have a proven track record in handling large volumes of problem assets – a record that helps to ensure that resolutions are handled in a way that best protects public funds. Finally, I would argue that creating a framework that can handle the failure of institutions of any size will restore an important element of market discipline to our financial system, limit moral hazard concerns, and assure the fairness of treatment from the smallest to the largest organizations that that is the hallmark of our economic system.
This strikes me as a break in the ranks, and although Hoenig is speaking for himself (not the Fed), this might indicate a change in direction.

 

Antworten
WielandSchmi.:

@malko

4
16.11.09 11:28
Deinen Optimismus habe ich nicht. Wenn die Preise für Rohstoffe, sagen wir mal für Öl und Getreide steigen, dann merke ich das nicht in meiner Brieftasche? Weil in meiner Brieftasche nicht mehr Geld habe, bedeutet dass ich meinen Konsum in anderen Bereichen einschränken muss. D.h. Inflation in einem Bereich bedeutet Deflation in einem anderen. Bei geschickter Inflationsmessung, errechne ich dann auf 0% Inflation.
Zu Japan. Lt. folgenden Artikel
www.ftd.de/finanzen/maerkte/...nischer-bondblase/50037228.html
geben die ca. 25% ihres Staatshaushaltes für Zinsen aus. Eine Verdopplung der Zinsen bedeutet, sie geben dann 50% aus. Wenn es zu keinem drastischen Ausgabenstopp kommt, ist abzusehen, wann die Zinslast die Einnahmen übersteigt.
Antworten
Auf neue Beiträge prüfen
Es gibt keine neuen Beiträge.

Seite: Übersicht ... 2098  2099  2101  2102  ... ZurückZurück WeiterWeiter

Börsen-Forum - Gesamtforum - Antwort einfügen - zum ersten Beitrag springen
Vontobel Werbung

Passende Knock-Outs auf SAP SE

Strategie Hebel
Steigender SAP SE-Kurs 4,99 10,07 14,03
Fallender SAP SE-Kurs 5,10 9,77 12,85
Den Basisprospekt sowie die Endgültigen Bedingungen finden Sie jeweils hier: DE000VU6H648 , DE000VM48478 , DE000VJ4EK26 , DE000VJ340G2 , DE000VJ4BUT1 , DE000VJ4EKL3 .Bitte informieren Sie sich vor Erwerb ausführlich über Funktionsweise und Risiken. Bitte beachten Sie auch die weiteren Hinweise zu dieser Werbung.

Neueste Beiträge aus dem S&P 500 Forum

Wertung Antworten Thema Verfasser letzter Verfasser letzter Beitrag
29 3.803 Banken & Finanzen in unserer Weltzone lars_3 youmake222 31.01.26 21:13
469 156.452 Der USA Bären-Thread Anti Lemming ARIVA.DE 31.01.26 14:00
  56 PROLOGIS SBI (WKN: 892900) / NYSE 0815ax Lesanto 06.01.26 14:14
    Daytrading 15.05.2024 ARIVA.DE   15.05.24 00:02
    Daytrading 14.05.2024 ARIVA.DE   14.05.24 00:02

--button_text--