zu den schätzen der wmih.
die wmih hat nach eigenen angaben ein wenig bargeld, und sie hat zwei tochtergesellschaften, eine rückversicherungsgesellschaft im abwicklungsmodus, und eine investmentgesellschaft, zur zeit ruhend.
und die wmih holding hat nach eigenen angaben etwa 6 mrd oder 6000 mio an nols. das ist der eigentliche schatz der wmih, und bei der augenblicklichen aktionärstruktur der wmih
wäre das bei einer steurrate von 35% etwa 2080 mio oder 2,08 mrd an bargeld. ohne abzug der unkosten für die verwertung würde das aufgeteilt auf 280 mio aktien etwa 7,45 usd pro aktie ausmachen.
wie wir aber wissen, und das ist keine vermutung, sondern wissen, sind bei der wamu aka wmih einige verluste verschwunden.
da wäre mal der verlust, den die holding erlitten hat, als der cayman trust aufgelöst wurde, am 26.9.2008, und die holding die 3.9 mrd oder 3900 mio an schulden der vorzugsaktien übernommen hat. und die zugrundeliegenden sicherheiten in höhe von mindestens 9,5 mrd oder 9500 mio an jpm verschenkt hat.
dieser verlust wurde praktisch jedem monatsbericht der wamu während des konkurses angeführt, unter note 1 steht da: " ... (b) an investment in subsidiary (i.e. WMB) of approximately $3,9 billion upon contribution of the preferred securities by wmi to wmb; and (c) an immediate and corresponding write-down of such investment in subsidiary. "
das bedeutet, ".. eine sofortige und entsprechende Abschreibung (dieser Verluste) dieser Investitionen in Tochterunternehmen ...."
also klar ein verlust, den die wamu und damit die wmih mit der rechtskraft des urteils von wallrath im konkursverfahren erlitten hat.
wo ist dieser verlust in den büchern aufgeführt? nirgends.
und das selbe gilt für die übertragung und schenkung der steuerrückvergütungen in höhe von 3,6 oder 3600 mio an jpm und fdic, die übertragung und schenkung der 300 mio oder 0,3 mrd an die dimeqs, die übertragung und schenkung der 350 mio oder 0,35 mrd an die wmb bondhalter.
dann gibt es die frage, wie wurde die teilung der boli/coli geregelt? im vortrag des ec vor dem konkursgericht wurden etwas mehr als 5 mrd oder 5000 mio an boli/coli angeführt, als eigentum der holding. im global settlement wurde vereinbart, dass die wmih holding davon etwa 150 mio behält, und etwa 5000mio oder 5 mrd an jpm überträgt.
im por steht nun, dass alle diese übertragungen als capital transfers von wmi zu wmb und damit sukzessive an jpm zu behandeln sind, aus steuergründen.
es könnten hier versteckte nols und ncls zwischen 3,9 mrd und über 10 mrd auftauchen.
dann kommen wir zur cod, cancelation of debt, die hat uns laut angaben der debtors in possesion, also der hauptgläubiger, etwa 14,5 mrd oder 14500 mio usd gekostet.
nur, diese cod ist momentan ja noch gar nicht abgeschlossen, denn die höhe des betrags hängt davon ab, wieviel die fdic für die wamubank bekommt, und wieviel davon an die wamubankbondhalter ausbezahlt werden.
den der nachlass der schulden der bank nimmt mal an, dass die volle höhe nachgelassen wird, das stimmt so sicher nicht, denn die fidc hat ja von jpm etwa 1,888 mrd an "kaufpreis" für die wamubank bekommen, und die fdic hat von der wamuholding im konkursverfahren etwa 1,2 mrd an steuerrückvergütung bekommen.
und, die wamubankbondhalter haben von der wamuholding, der konkursmasse etwa 350 mio an zahlungen erhalten.
macht zusammen etwa 3438 mio oder 3,4 mrd. wenn man da die unkosten der fdic abzieht, sollten mindestens 3 mrd bleiben. um diese summe sollte also der cod sinken, und "unsere" nols steigen.
mindestens, denn da könnte noch aus der liborklage der fdic nochmal ne grössere summe an die bankbondhalter gehen.
alles in allem sind da nmm mindestens 7, maximal bis zu 20 mrd an zusätzlichen nols und ncls möglich.
und jetzt kommen wir zur konsequenz für uns, und unser forum. es gibt seit jahren gauner, die uns weissmachen wollen, dass die wmih maximal diese 6-7 usd wert sind, die sich aus den "offitziellen" nols, die die wmih angibt, ergeben.
und natürlich wäre es ein irrer gewinn, wenn alleine die mindestzusätze durch diese gauner abgeschöpft werden könnten, wenn mann da nochmal 7-8 usd ansetzt. das wäre nmm der mindestsatz.
und jedesmal wenn ich das thema anspreche, kommen gewisse schreiber, und versuchen, ohne jede sachargumente die diskussion abzuwürgen.
denkt euch euren teil. und überlegt euch, ob ihr einen anwalt in den usa mitfinanazieren würdet, der der wmih und dem trust genau diese fragen stellen sollte, wo sind diese verluste geblieben.
und erinnert euch daran, wie und von welchen charakterlosen gesellen joyce presnall in den foren angefeindet wurde, als sie versucht hat, ein aktionärskomittee auf die beine zu stellen.
"ein silber panda oder ein silber kookaburra kann die welt verbessern, grins" crasht jpm