WKM - 777900 Abschlusszock für dieses Jahr?

der 10 Cent würde hier noch ein gutes Zeichen sein, zumindest meiner Meinung nach. Allerdings wurde hier bisher nur einige Positionen bewegt. Volumen also, zumindest noch, grottenschlecht.

...falls hier demnächst die Löschung aus dem Handelsregister kommt ? In meinen Augen ist das lange überfällig.

Da hätte jeder Käufer wohl mit Rosinen gehandelt.... :-(

Siehe Beiträge #26, #30 und #34 unter:

177766.homepagemodules.de/...ligungs-AG-WKN-WKN-1.html#msg5851

Aktie weiterhin handelbar.

Und ? ....was kann man da jetzt machen ?

Bisher haste anscheinend noch nicht alle überzeugt, sonst hätte es ja keinen Kursanstieg gegeben.

lässt aber durchaus auch eine kleine Spekulation zu, ob dieser Mantel nicht auch, so wie die dort genannten AG s zur Umbenennung angedacht ist?
Wäre ja möglich, zumindest theoretisch. Ob es klappt ???

Was sagt das BGH und wie ist die aktuell geltende Rechtsauffassung zur Fortführung einer AG NACH Abschluss des Insolvenzverfahrens ?

Nicht mein Job.

Kommentares.

Warum sonst dann das ganze umorganisieren mit HV und so weiter ? Hat die Jungs doch sicherlich auch noch Geld gekostet ? Warum geben Sie das sonst aus ? Für mich persönlich gibt es da nur eine Antwort und die ist nicht, weil diese Männer zu viele Geld haben.

Es gibt, wie du unter dem Link in #2127 lesen kannst, Stimmen, die sich mit den bisher geführten Prozessen zur Fortführung einer AG nach §274 Aktiengesetz gut auseinander gesetzt haben.

Auch ich habe mir von Juristen die Rechtsaufassung diesbezüglich erklären lassen.

"Eine verbreitete Auffassung im Schrifttum...(vgl. Fichtelmann, GmbHR 2003, 67, 71; Hacker/Petsch, ZIP 2015, 761, 768 f.; Kluth, NZI 2014, 626, 627; Altmeppen in Roth/Altmeppen,
GmbHG, 7. Aufl., § 60 Rn. 51; Scholz/K. Schmidt/Bitter, GmbHG, 11. Aufl., vor § 64 Rn. 180 ff.; Uhlenbruck/Hirte, InsO, 13. Aufl., § 11 Rn. 154)...

"Bei einer Beendigung des Insolvenzverfahrens nach Schlussverteilung
gemäß § 200 InsO besteht demgegenüber regelmäßig kein fortsetzungsfähiges
Unternehmen mehr (vgl. OLG Köln, ZIP 2010, 1183, 1185; Fuhst, jurisPR-InsR
15/2014 Anm. 2)."

"Für die Parallelvorschrift des § 274 Abs. 2 Nr. 1 AktG hat der Bundesgerichtshof zum alten Konkursrecht bereits entschieden, dass eine Fortsetzung der Gesellschaft nach Auflösung durch die Eröffnung des Konkursverfahrens nur in den gesetzlich bestimmten Fällen zulässig ist (vgl. BGH, Urteil vom 25. Oktober 2002 - V ZR 243/01, WM 2004, 382, 386). "

"Lassen die Beteiligten diese gesetzlich eingeräumte Möglichkeit der
Fortsetzung ungenutzt, ist kein Grund dafür ersichtlich, eine nicht im Gesetz
vorgesehene Möglichkeit zur Fortsetzung der Gesellschaft durch einen schlichten
Fortsetzungsbeschluss zu eröffnen "

juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/...1673&pos=0&anz=1

Post. 2134

Wir werden es sehen. Mein Berater ist auch gespannt. Er schätzt, dass ein Rechtsbegehren gegen ein BGH-Urteil Jahre dauern könnte. Er rät dazu, die Aktie während eines derartigen Verfahrens vom Handel auszusetzen. So ähnlich wie bei Rösch. Man kann wohl nur abwarten.

Aber warum wurden seit Anfang Oktober mehr als 1,5 Millionen Aktien gehandelt ? OHNE eine einzige Stimmrechtsmeldung veröffentlich zu haben ?

Der/die Verkäufer werden wohl einen Grund dafür haben, ihre Aktien nicht länger zu halten, oder ?

http://www.ariva.de/...und_beteiligungs_ag_st-aktie/historische_kurse

Wie immer nur meine Meinung.

für Informationen über eine Aktie, in der man vermutlich noch nicht einmal investiert ist.

Auch selbst wenn der Handel eingestellt wird, welchen Nutzen würde dieses bringen ?

Ich sehe da keinen Sinn , geht glaube ich auch ohne Berater.

Also nicht das ich nicht glaube das Sie einen Berater haben. Ist ja alles möglich. Nur forderten Sie gestern bei einer anderen Aktie, wo jemand schrieb, er hätte beim IV angerufen einen Nachweis dafür. Sie schreiben hier, was der Berater rät. Wodurch kann man nachvollziehen ob dem so ist ?

Was wäre wenn wer schreibt, sein Berater sieht großartige Zukunftschancen für einen bestimmten Penny ? Das wäre dann pushen oder wie ?

Ich zitiere lediglich eine Einschätzung meines Beraters. Eine Einschätzung, welche ich teile. Keine Andeutung zu möglichen Insiderinformationen oder Verfahrensbeteiligten, sondern nur seine Meinung. Für die ich übrigens nicht bezahlen brauche. Seinen Rat bzgl. einer Handelsaussetzung teile ich ebenfalls. Dürfte im Sinne eines transparenten und integren Aktienmarktes sein. Aber ein Rechtsbegehren ist hier ja noch gar kein Thema.

Jeder darf gerne anderer Meinung sein. Oder sich selbst Rat einholen, was sicherlich nicht schaden kann. Der Status Quo dieser AG ist nun zu überprüfen, würde ich mal sagen.

Nachvollziehen ? IV ? Wo ? Bitte per BM, da hier Off-Topic. Danke.

................... heute minus 17 %

Bleibt wohl eine reine Zockeraktie.

Habe beim Herrn tbhomy gelesen das es nicht erlaubt ist zu zocken. Wegen Marktgesetzen und so weiter.  

So ein "gehandel" und der Kurs bewegt sich weder in die eine noch in die andere Richtung !
http://www.ariva.de/...igungs_ag_st-aktie/times_and_sales?boerse_id=0

WO habe ich das geschrieben ?

Meine Meinung.

Haben Sie es geschrieben oder nicht ? Ja oder nein und nicht wieder ausweichen !

das Netz vergisst nichts !

............ oder sind das eventuell nur 10.000 Stück, die mehrmals am Tag einfach nur hin-und her geschoben werden ?