im Geschäftsbericht ist nie vorteilhaft. Wie sich zeigt.
also dann, bis zu den nächsten Zahlen.
Top-News
Neuester,
zuletzt geles. Beitrag
Antworten | Hot-Stocks-Forum Übersicht
Zurück
Weiter
... 289 290 292 293 ...
Antworten | Hot-Stocks-Forum Übersicht
Zurück
Weiter ... 289 290 292 293 ...
was ist denn hier los?
Beiträge: 17.690
Zugriffe: 1.426.696 / Heute: 468
Zugriffe: 1.426.696 / Heute: 468
|
Werbung
Entdecke die beliebtesten ETFs von Amundi
Lyxor Net Zero 2050 S&P World Climate PAB (DR) UCITS ETF Acc
Perf. 12M: +206,18%
Amundi Nasdaq-100 Daily (2x) Leveraged UCITS ETF - Acc
Perf. 12M: +64,18%
Amundi ETF Leveraged MSCI USA Daily UCITS ETF - EUR (C/D)
Perf. 12M: +48,48%
Amundi Japan TOPIX II UCITS ETF - EUR Hedeged Dist
Perf. 12M: +37,17%
Amundi MSCI India II UCITS ETF - EUR Acc
Perf. 12M: +36,57%
Die Schwelle von 3,20 wird auf jedenfall irgendwann genommen. Nur wann das sein wird, kann ich Dir nicht sagen. Nach den vorliegenden Zahlen, müssten wir diese Schwelle schon lange hinter uns haben. Meine Einschätzung zu Getgoods kannst Du aus meinen Postings lesen. Ich bin und bleibe überzeugt, dass hier eine Verdoppelung innerhalb von 12Monaten stattfindet.
Grüsse
9 monate:
Umsatz plus 32% auf 279,4 Mio
EBIT plus 41% auf 8,2Mio
das Jahr wird über 400 Mio Umsatz ergeben..
Umsatz plus 32% auf 279,4 Mio
EBIT plus 41% auf 8,2Mio
das Jahr wird über 400 Mio Umsatz ergeben..
..vor allem Ebit 8,2 mio vor Einmalkosten echt der Hammer!
und das starke 4. Quartal kommt erst noch!
Leider ist die IR Arbeit immer noch verbesserungswürdig.... der Aufstieg in den General Standard müsste eigentlich schon lange in die Wege geleitet sein!
Zudem sollte langsam ein großer Investor rein..... und eventuell noch Kooperationen im Einkauf bzw. Vertrieb wären auch nicht verkehrt.
Ziel sollte es nun sein...Möglichkeiten für Synergien zu finden....um die Marge zu erhöhen !
Dieser Otelo Deal klingt zwar schön ...aber insgesamt erwarte ich mir hier nicht zu viel davon.....da man hierfür sehr viel Werbung machen muss....um Erfolge zu erzielen!
Also liebe Getgoods IR ...falls ihr mitliest...hängt euch an einen starken Partner! :-)
und das starke 4. Quartal kommt erst noch!
Leider ist die IR Arbeit immer noch verbesserungswürdig.... der Aufstieg in den General Standard müsste eigentlich schon lange in die Wege geleitet sein!
Zudem sollte langsam ein großer Investor rein..... und eventuell noch Kooperationen im Einkauf bzw. Vertrieb wären auch nicht verkehrt.
Ziel sollte es nun sein...Möglichkeiten für Synergien zu finden....um die Marge zu erhöhen !
Dieser Otelo Deal klingt zwar schön ...aber insgesamt erwarte ich mir hier nicht zu viel davon.....da man hierfür sehr viel Werbung machen muss....um Erfolge zu erzielen!
Also liebe Getgoods IR ...falls ihr mitliest...hängt euch an einen starken Partner! :-)
Danke für deine Einschätzung. Bin auch davon überzeugt, dass wir die 3,20 bald wieder sehen werden, auch wenn heute nach Bekanntgabe der doch sehr soliden Zahlen der Kurs für meinen Geschmack etwas zu schleppend (aber immerhin doch) nach oben geht. Vielleicht können wir ja den Tag erst nach dem Abend loben...
Die Zahlen sind in der Tat sehr viel versprechend.
Nach Bekanntgabe des testierten 2012 Ergebnisses Ende Juni ist der Kuse auch erst ein paar Tage später angesprungen und einiges nach oben geklettert. Leider ist er dann wieder gefallen. Mal schauen, was diesmal passiert.
Gibt es irgendwo Infos, was auf der Präsentation heute in FFM noch so erzählt wurde?
serh gut finde ich das heute "Euro am Sonntag" live von Frankfurt auf Getgoods hinweisen und ich könnte mit auch gut vorstellen, dass es nun bald wieder gute Empfehlungen in den Print-Medien für Getgoods geben wird.
forum-media.finanzen.net/forum/smiley/smiley-cool.gif" style="max-width:560px" alt="" />
also der schmeiser der letzten moant bis ende september war die invesco bla und blupp.27800shares verkauft,..markets.ft.com
Bist du so nett und sagst mir wo ich die 27800 genau bei markets.ft.com nachlesen kann? Danke!
seit heute? Die Daten sind immer einige Monate alt...Nach den top Zahlen..
so 2,89/2,90 ist doch klasse wie hier alle wie die Lemminge anlegen, gestern und die letzten Tage hätte man noch für 2,70 locker kaufen können und hätte heute schon über 7% verdientforum-media.finanzen.net/forum/smiley/smiley-cool.gif" style="max-width:560px" alt="" />
Aber egal einer muss ja hochkaufen so funktioniert das System nun mal...
Invesco dort raus mit 279T shares aber Eurobank Luxenburg plus 55T shares, ODDO Asset Management plus 60T sharesforum-media.finanzen.net/forum/smiley/smiley-cool.gif" style="max-width:560px" alt="" />
Insgesammt 5,8% in externer Hand...
ich beobachte diese Aktie schon seit gut 1,5 Jahren und die Zahlen waren immer gut...den Aktienkurs hat das aber nie interessiert..ganz im Gegenteil...die Frage ist wie es jetzt langfristig weiter geht?...gegen Kursanstiege scheint der Kurs ja anscheinend imun zu sein..
"gegen Kursanstiege schein der Kurs imun zu sein"forum-media.finanzen.net/forum/smiley/smiley-cool.gif" style="max-width:560px" alt="" />
schöner Satz ich galube nun stetig aufwärts oder willst Du noch verkaufen? aber es werden nun einige rein wollen die nach und nach aufspringen, da es einen schnell wachsenden Internet-online Händlier, der auch noch in 9 Monaten 8,2 Mio Ebit verdient hat, für KUV 0,1 nicht noch mal auf der Welt gibt...
Das wird nun viele locken da die Firme sehr schöne kanstante Ergenisse bringt...
ich gebe makkusch voll recht, hier ist die Spanne 0,20-0,40ct. In dieser range kann man handeln. GGO ist das absolute Schlusslicht in meinem Depot was die performance angeht...
Hier hält einer den Deckel drauf, bleibt nur Gedult oder Ende mit Schrecken...
Hier hält einer den Deckel drauf, bleibt nur Gedult oder Ende mit Schrecken...
mir auch absolutes Schlußlicht.
Die Performance seit Jahresanfang ist der blanke Horror!!
Die Performance seit Jahresanfang ist der blanke Horror!!
Hallo allerseits,
bei nüchterner Analyse der Zahlen sieht es soweit gut aus, aber die Wachstumsraten sind leider rückläufig (2011 +97% inkl. HOH-Übernahme, H1 2012 +39%, Q3 2012 +21,6%). Nun, das ist keine neue Erkenntnis, dass das Wachstum aufgrund des Basiseffekts zurückgeht. Aber in 2013 sind wir dann vielleicht nur noch bei +15% und in 2014 bei +10% Umsatzwachstum. Und da die Börse die Zukunft handelt, wird aus einem "Überflieger" demnächst ein normal wachsendes Unternehmen.
Die Kosten für die Anleiheemission haben mich mit EUR 1,4 Mio schockiert. Gut, Einmaleffekt, aber ab Q4 2012 kommen jedes Quartal ca. EUR 600.000 Zinsen für die Anleihe - immerhin fast halb so viel wie die Einmalkosten - und das über 5 Jahre.
Was mir auch nicht gefällt sind die künftigen Sonderbelastungen auf der Kostenseite (bei unterstelltem weiteren Wachstum), als da wären
- Kosten für den Ausbau des Warenlagers
- Steigende Personalkosten aufgrund von Neueinstellungen
- Kosten für die Stärung der Marke (Marketing)
- Kosten für die europäische Expansion
- weitere Kosten
Klar, die Firma wächst, aber die Ergebnisse je Aktie werden nicht 1:1 mit dem Umsatzwachstum mithalten, da das Wachstum viel Geld verschlingt. Insofern wird aus diesem Blickwinkel der Aktienkurs rein von der Bewertung (KGV) her nicht explodieren können.
Natürlich kann der Kurs um 50 oder vielleicht auch 100% in den nächsten jahren zulegen. Der richtige Trigger kann m.E. aber lediglich bei einer Übernahme kommen, wenn das Management einen angemessen Preis erzielen kann (z.B. 10-faches EBIT wie bei der redcoon-Übernahme). Rein an der Börse wird sich diese Bewertung über den Aktienkurs m.E. nicht realisieren lassen.
Bleibt die Erkenntnis, dass es für all jene, deren Einstiegskurs gering ist, letztlich gute Chancen gibt, hier längerfristig Kursgewinne zu erzielen. Für all jene, die sehr teuer (nach Aufnahme der Börsennotiz bei 6, 8 oder gar 10 Euro) eingestiegen sind, dürfte es ein langer Weg werden (es sei den, die Übernahme kommt).
Zudem ist zu hoffen, dass langfristig genug Kapital für das Wachstum zur Verfügung steht. Eine Kapitalerhöhung scheidet aufgrund des Verwässerungseffektes auf aktuellem Kursniveau aus, Anleiheemissionen mit derart hohen Einmalkosten und Zinsbelastungen von ca. 8% p.a. stellen m.E. auch keine dauerhafte Alternative dar.
Bleibt die Erkenntnis, dass auch Firmen mit einem guten Geschäftsmodell, hohen Wachstumsraten und guten Zukunftsaussichten nicht immer die Rendite abwerfen, die man sich als Aktionär erträumt. Warum das so ist, lässt sich bei einer etwas tiefer gehenden Analyse doch tatsächlich herausfinden...
Euch einen schönen Abend!
bei nüchterner Analyse der Zahlen sieht es soweit gut aus, aber die Wachstumsraten sind leider rückläufig (2011 +97% inkl. HOH-Übernahme, H1 2012 +39%, Q3 2012 +21,6%). Nun, das ist keine neue Erkenntnis, dass das Wachstum aufgrund des Basiseffekts zurückgeht. Aber in 2013 sind wir dann vielleicht nur noch bei +15% und in 2014 bei +10% Umsatzwachstum. Und da die Börse die Zukunft handelt, wird aus einem "Überflieger" demnächst ein normal wachsendes Unternehmen.
Die Kosten für die Anleiheemission haben mich mit EUR 1,4 Mio schockiert. Gut, Einmaleffekt, aber ab Q4 2012 kommen jedes Quartal ca. EUR 600.000 Zinsen für die Anleihe - immerhin fast halb so viel wie die Einmalkosten - und das über 5 Jahre.
Was mir auch nicht gefällt sind die künftigen Sonderbelastungen auf der Kostenseite (bei unterstelltem weiteren Wachstum), als da wären
- Kosten für den Ausbau des Warenlagers
- Steigende Personalkosten aufgrund von Neueinstellungen
- Kosten für die Stärung der Marke (Marketing)
- Kosten für die europäische Expansion
- weitere Kosten
Klar, die Firma wächst, aber die Ergebnisse je Aktie werden nicht 1:1 mit dem Umsatzwachstum mithalten, da das Wachstum viel Geld verschlingt. Insofern wird aus diesem Blickwinkel der Aktienkurs rein von der Bewertung (KGV) her nicht explodieren können.
Natürlich kann der Kurs um 50 oder vielleicht auch 100% in den nächsten jahren zulegen. Der richtige Trigger kann m.E. aber lediglich bei einer Übernahme kommen, wenn das Management einen angemessen Preis erzielen kann (z.B. 10-faches EBIT wie bei der redcoon-Übernahme). Rein an der Börse wird sich diese Bewertung über den Aktienkurs m.E. nicht realisieren lassen.
Bleibt die Erkenntnis, dass es für all jene, deren Einstiegskurs gering ist, letztlich gute Chancen gibt, hier längerfristig Kursgewinne zu erzielen. Für all jene, die sehr teuer (nach Aufnahme der Börsennotiz bei 6, 8 oder gar 10 Euro) eingestiegen sind, dürfte es ein langer Weg werden (es sei den, die Übernahme kommt).
Zudem ist zu hoffen, dass langfristig genug Kapital für das Wachstum zur Verfügung steht. Eine Kapitalerhöhung scheidet aufgrund des Verwässerungseffektes auf aktuellem Kursniveau aus, Anleiheemissionen mit derart hohen Einmalkosten und Zinsbelastungen von ca. 8% p.a. stellen m.E. auch keine dauerhafte Alternative dar.
Bleibt die Erkenntnis, dass auch Firmen mit einem guten Geschäftsmodell, hohen Wachstumsraten und guten Zukunftsaussichten nicht immer die Rendite abwerfen, die man sich als Aktionär erträumt. Warum das so ist, lässt sich bei einer etwas tiefer gehenden Analyse doch tatsächlich herausfinden...
Euch einen schönen Abend!
Vor allem der letzte Absatz ist interessant:
"In der Tat ist das 2007 gegründete GetGoods, das 2009 noch erst bei einem Jahresumsatz von 30 Millionen Euro lag, innerhalb von nur drei Jahren in die absolute Spitzengruppe der Elektronikversender vorgestoßen. Allerdings macht sich auch bei GetGoods – wenn auch in deutlich geringerem Maß als beispielsweise beim Wettbewerber Redcoon – das Phänomen der ab einer gewissen Umsatzgrenze rückläufigen Wachstumszahlen bemerkbar: Betrug das Umsatzwachstum 2011 noch ganze 97 Prozent (wozu allerdings auch der Zukauf von Home of Hardware beitrug), ging dieser Wert im ersten Halbjahr 2012 auf 39 Prozent zurück und lag im dritten Quartal bei 21,6 Prozent. „Die Steigerungsraten der Vergangenheit lassen sich nicht so ohne weiteres auf die Zukunft übertragen“, erklärt dazu Firmenchef Rockstädt-Mies gegenüber ChannelPartner. Um die Fortsetzung des Wachstums zu gewährleisten, setze der Onlinehändler künftig auf die Erweiterung des Produktportfolios, den Ausbau des Lagers und die Stärkung der Marke."
Anbei der Link auf den Artikel:
www.channelpartner.de/handel/ecommerce/2596812/index.html
"In der Tat ist das 2007 gegründete GetGoods, das 2009 noch erst bei einem Jahresumsatz von 30 Millionen Euro lag, innerhalb von nur drei Jahren in die absolute Spitzengruppe der Elektronikversender vorgestoßen. Allerdings macht sich auch bei GetGoods – wenn auch in deutlich geringerem Maß als beispielsweise beim Wettbewerber Redcoon – das Phänomen der ab einer gewissen Umsatzgrenze rückläufigen Wachstumszahlen bemerkbar: Betrug das Umsatzwachstum 2011 noch ganze 97 Prozent (wozu allerdings auch der Zukauf von Home of Hardware beitrug), ging dieser Wert im ersten Halbjahr 2012 auf 39 Prozent zurück und lag im dritten Quartal bei 21,6 Prozent. „Die Steigerungsraten der Vergangenheit lassen sich nicht so ohne weiteres auf die Zukunft übertragen“, erklärt dazu Firmenchef Rockstädt-Mies gegenüber ChannelPartner. Um die Fortsetzung des Wachstums zu gewährleisten, setze der Onlinehändler künftig auf die Erweiterung des Produktportfolios, den Ausbau des Lagers und die Stärkung der Marke."
Anbei der Link auf den Artikel:
www.channelpartner.de/handel/ecommerce/2596812/index.html
vergisst Cashflow zu erwähnen.
Viele achten darauf!!
Aber hier im Board scheint dies fast niemanden zu interessieren.
PS:Wie hoch ist der evtl. zukünftige Kapitalbedarf?
Viele achten darauf!!
Aber hier im Board scheint dies fast niemanden zu interessieren.
PS:Wie hoch ist der evtl. zukünftige Kapitalbedarf?
Hi letsplay,
in der Tat, auch der Cash Flow sollte nicht vergessen werden!
Hinsichtlich Kapitalbedarf kann ich wenig sagen - aber folgendes Dilemma besteht: Wenn ich wenig ausgebe, dann habe ich ein höheres Ergebnis je Aktie, dafür ein geringeres Wachstum als gewünscht. Wenn ich viel ausgebe und schnell wachse, steigen meine Kosten und mein EPS geht zurück.
Hier kann der Finanzvorstand die Balance suchen und wird diese hoffentlich auch finden!
Einen schönen Abend!
in der Tat, auch der Cash Flow sollte nicht vergessen werden!
Hinsichtlich Kapitalbedarf kann ich wenig sagen - aber folgendes Dilemma besteht: Wenn ich wenig ausgebe, dann habe ich ein höheres Ergebnis je Aktie, dafür ein geringeres Wachstum als gewünscht. Wenn ich viel ausgebe und schnell wachse, steigen meine Kosten und mein EPS geht zurück.
Hier kann der Finanzvorstand die Balance suchen und wird diese hoffentlich auch finden!
Einen schönen Abend!
meine nicht das EPS sondern den Cashflow am Jahresende.
Evtl. Kapitalbedarf hängt immer vom Wachstum etc. ab...
Die Kosten für die Anleihe sind auf jeden Fall erwähnenwert!!!
Evtl. Kapitalbedarf hängt immer vom Wachstum etc. ab...
Die Kosten für die Anleihe sind auf jeden Fall erwähnenwert!!!
|
Neueste Beiträge aus dem getgoods.de Forum
| Wertung | Antworten | Thema | Verfasser | letzter Verfasser | letzter Beitrag | |
43 | 17.689 | was ist denn hier los? | hedgeyourstoxx | schnuffel | 11.12.23 17:21 | |
| 10 | 232 | getgoods.de - Pleite oder Rebound? | Rudini | Rudini | 25.04.21 02:40 | |
| 318 | Conrad will getgoods.de übernehmen! | GandalfsErbe | Gartenzwergnase | 25.04.21 00:53 | ||
| 35 | 2.400 | was ist hier los2:Getgoods Weg zur Umsatzmilliarde | letsplaynow | cyphyte | 15.07.14 20:51 | |
| 4 | 3 | hier noch mal der Link zu der Insomeldung | Pennyhyp | Pennyhyp | 07.07.14 12:19 |
