der Tekkie-Klage mit dem GS.
Ich glaube ihr macht es euch mehrheitlich unnötig schwer, so lange ihr die Sache nicht auch von der anderenSeite her betrachtet.
Würden sich die Tekkies auf eine Entschädigung im Rahmen des Vergleichs einlassen wäre die mögliche Entschädigung entsprechend ihrer Klasse eben genau in diesem Rahmen. Ginge auch nicht mehr direkt, sondern nur durch das "Schadenersatz-Hintertürchen".
Ein Erfolg ihrer Klage würde ihnen auch nicht wirklich helfen, da andere vorher schon Zugriff auf die Assets hätten, sie als o nur einen schon entleerten LAden ausräumen könnten.
Was ist dann das Pfund mit dem sie wuchern können?
Die Erpressung mit dem buchhalterischen PWC-Bericht.
Wer gestern das Interview mit A.Hogg, B.Mostert und P.Viljoen gesehen hat, dem ist klar wie stark der Konsens ist, dass der PWC-Bericht an die Öffentlichkeit gehört - was, falls diese Veröffentlichung vor fix und foxy abgeschlossenem GS passiert, eben genau jenes zerlegen könnte.
Und jetzt bitte aufpassen ----- WANN IST DAS GS KOMPLETT ABGESCHLOSSEN???
Nicht wenn, im SoP alle drei Parteien zugestimmt haben und auch nicht wenn der Richter zustimmt.
Auch nicht wenn im §155 endlich alle drei Parteien zugestimmt haben.
Selbst nicht wenn es vom Richter abgesegnet ist. Selbst nicht, wenn SH verkündet, dass das GS nun unwiderruflich auf dem Weg ist.
ES ist erst abgeschlossen, wenn ALLE ihre RELEASES erteilt haben!!!
Und VORHER kann es Steinhoff NICHT riskieren den Tekkies, mehr als in den Ausführungen zum Settlement dargestellt, entgegen zu kommen.
Wie läuft das jetzt mit Judge Slingers.
Als Erstes hat sie SA für ÖRTLICH zuständig erklärt über den Liquidationsantrag zu verhandeln, was für mich auch logisch ist.
Auf Youtube gibt es ein Video zur Bewerbung für ihre Berufung zur Richterin. Daraus geht hervor, dass es ihre MISSION ist der organisierten Kriminalität und der Macht des internationalen Kapitals den Kampf anzusagen - zum Wohle SAs. Sie legt dabei sehr genau den Finger in die Schwachstellen des Staates. Und wie die Tekkies hier gegen SH argumentieren hört sich das sehr deckungsgleich an.
Der Schritt Steinhoffs dagegen zu berufen ist richtig, nur gibt es eben in BEIDE Richtungen gute Argumente.
NUR, eine finale Entscheidung bezüglich der des SA-Gerichts dürfte ertens eine Dekade und länger dauern und zweitens ein Erdbeben bezüglich internationaler Geschäftsbeziehungen auslösen das niemand seriös will. Egal in welche Richtung die Entscheidung aus fällt.
Heute geht es aber bei Richterin Slingers erst mal damit weiter, ob sie, nachdem sie sich ÖRTLICH für zuständig erklärt hat auch TATSÄCHLICH inhaltlich über den Liquidationsantrag entscheiden möchte.
Ich vermute , wie oben aufgeführt, schon aus politischen Gründen, JA und auch aus logischen Gründen sehe ich das so.
Als wird am 14ten/15ten vermutlich damit begonnen die Argumente ZUR SACHE SELBST vor zu tragen....in einem Fall bei dem SH die Tekkies zum komplett klein bei zu geben bringen müssten um das GS nicht zu gefährden, oder andernfalls auf Zeit zu spielen. Und das bei einer Klage in welcher die Tekkies nicht wirklich ein Interesse daran haben so zu siegen wie beantragt. .....einfach schräg!
Daher denke ich, der Kurs unserer Aktie wird sich noch VIELE NÄCHSTE Tage, Wochen und Monate grundsätzlich und mehr, oder weniger in die erwünschte Richtung bewegen, aber eben mit den gewohnten Auslösern für Herzattacken und Depressionen.
Mit "Racketa" und "Tenbagger" dürfte es, ausser jemand ist bei 3,6Cent reingekommen, nichts werden.
Zurück
Weiter
