EUROGAS ist gestartet

Werter @lale94, besten Dank für Ihre Antwort, bei der ich Ihnen gerne in vielem zustimme.

Dass bei einem Urteil zugunsten EuroGas beim ICSID-Verfahren die ganzen Mehrkosten der SL "voll" älin Rechnung gestellt werden, ist sehr zu begrüssen.

Auch wenn dass hier gerne so kolportiert wird.
Die "staatspolitische Tragweite" des EuroGas Falles wird möglicherweise etwas überschätzt? Gr

"Wir sehen das ja gerade bei uns in Niedersachsen, wenn die Mehrheit erst mal weg ist, fällt mir schwer zu glauben, dass der "Gute Fico" noch weiter regieren kann.
Danach gehts ihn an den Kragen,... "

Es ist für Dich schwer zu glauben, dass der Herr Fico noch weiter regieren kann?
O.k., so etwas kann man ohne weiteres glauben, aber wissen wohl nicht. Aber jeder wie er mag.

Aber das es dem Herrn Fico danach an den Kragen geht ist eine Behauptung Deinerseits.
Was Du alles jetzt schon so weisst. Wo kann man das denn nachlesen, dass es dem Herrn Fico danach an den Kragen geht? Steht das auf der Eurogaspage? Glaubst Du alles was bei Eurogas auf der Homepage steht? Ich bin der Meinung, dass man erst einmal Gerichtsurteile abwarten sollte. Danach kann man dann gerne, sogar mit Hinweis auf ein Urteil, etwas behaupten.
Bitte um Antwort auf meine Fragen.

Schlichte Frage hinterher: Warum geht es der GL-Eurogas, respekt. Herrn Wolfgang Rauball, nicht an den Kragen?  Hat Eurogas alles richtig gemacht?  INC. I und II. Alles richtig gemacht?
Hätten die Aktionäre nicht über Inc. I zu II erfahren MÜSSEN? Sollte man nicht einfach mal die SEC anschreiben und nachfragen, ob dieses I zu II, ohne Benachrichtigung der Aktionäre, richtig war? Na, was meinst?

Bin gespannt auf Deine Antwort.

tut mir leid, ich kann dieser Inflation an Fragen innerhalb eines Beitrages leider nicht mehr folgen. Ich würde gerne die Moderation übernehmen, wenn sie mit Hr. Fico über dessen ggf. anstehende Probleme philosophieren möchten. Ansonsten würde ich sagen fokussieren:)

Ich für meinen Teil verabschiede mich hier mal wieder für eine Weile. Mein Urlaub ist zu Ende, und andere Freizeit ist mir für Forenbeiträge zu schade.

Problem Eurogas und Slowakei:
Ich halte also den Postingausschnitt von Lale fest:
"Wir sehen das ja gerade bei uns in Niedersachsen, wenn die Mehrheit erst mal weg
ist, fällt mir schwer zu glauben, dass der "Gute Fico" noch weiter regieren kann.
Danach gehts ihn an den Kragen,....."   Siehe Posting #8099 von Lale.

Gemeint ist der Ministerpräsident der Slowakei, *Robert Fico. Ihm soll es laut Lale
an den Kragen gehen. Ich bin da nicht so forsch mit meinen Behauptungen.

* de.wikipedia.org/wiki/Robert_Fico

Wäre es nicht ein toller Neuanfang, der auch neues Vertrauen schaffen würde, wenn die Führung der EurogasAG, gerade im Hinblick auf die desaströse Vergangenheit der "gebeutelten" Aktionäre, etwas mehr über die damaligen Verhältnisse der INC. 1 zur INC. 2 aufklären würde?

Ich habe bis vor wenigen Monaten von dieser Umformierung, schon garnicht auf der Firmenpage,  nie etwas offizielles über diese Umformierung gelesen. Ist das normal, wenn man seinen Aktionären darüber nichts berichtet?

Kann mir jemand diese Frage beantworten?  

Werter @KK.Lake, besten Dank für Ihren Beitrag dem man gerne zustimmt.

Interessante Frage, vielleicht hat ja da jemand eine plausible Antwort?

Möglicherweise kommt das Thema EuroGas I+II auch beim, hoffentlich bald fortgesetzten, ICSID-Verfahren nochmals auf den Tisch? Dann erfährt man vielleicht da, etwas weiteres. Gr

Ich wäre schon sehr erstaunt, wenn das CH7-Verfahren am 22.08.17 enden würde.

Werter @malteser, ich weiss es natürlich auch nicht.

- Könnte mir einfach vorstellen, dass nach der Anhörung am 22.08. das Gericht die Beschwerde der SL-Anwälte "ablehnt".
- Dass heisst, EuroGas kann dann die (teuere) Vereinbarung 28.10.16 umsetzen.
- Wenn die Umsetzung abgschlossen ist, ist die Sache auch beendet

Möglicherweise verstehe ich zuwenig oder habe etwas falsch verstanden?

"Was" genau am Chapter7-Verfahren so unglaublich" positiv" für das ICSID-Vrfahren sein soll, erschliesst sich mir nicht ganz. Gr

Mir persönlich erscheint Eurogas  z.Z. sehr "kleinlaut".
Wenn das Schiedsverfahren "vor den Baum geht", wer zahlt da eigentlich das teure CH7-Verfahren ?

Ebenso unklar bleibt bei mir die Rolle von Mr.Sacks, die ich sehr ungewöhnlich empfinde.
Warum war eigentlich Mr.Sacks schon fast der "Sargnagel" und wund plötzlich der Rettungsanker ?
Für mich passt das im Hinblick auf diese Person noch immer nicht zusammen.

Ich sehe das fast so wie Du und hatte zu diesem Thema letztlich auch einige Frage hier eingestellt, die ich jetzt nicht wiederholen möchte.
Jedenfalls kann ich mir nicht vorstellen, dass der besagte Anwalt "heute" HÜH und "morgen" HOT sagt. Genaueres werden wir hoffentlich sehr bald erfahren.

Für mich, aus meiner Sicht, hat Eurogas fertig.

Aktuelle Infos zum Info zum ICSID-Verfahren auf der HP. Gr

www.eurogasag.ch - News

Raxll:17.08.17 23:16
#4949

Ich persönlichsehe den nächsten News  auf der HP , die uns sicher einmal mehr von der werten Kurtxx als "Erste" präsentiert werden, mit  freudiger Erwartung entgegen. Waren sie doch bisher  alle für EUG und damit uns positiv!

Sollten sich meine Erwartungen jedoch nicht erfüllen - dann geht die Welt  auch nicht unter...und das Lebbe geht weiter.. Da bin ich mir absolut sicher! :-)

Genauer und treffsicherer geht es janun wirklich nicht.

Hat die Slowakische Republik Angst das Arbitration-Verfahren zu verlieren ?
eurogasag.ch/hat-die-slowakische-republik-angst/

Man glaubt das kaum.
Und man lese mal im nachhinein die Kommentare dazu.

Falls bei den Slowaken ein Regierungswechsel doch erfolgt, wird es nun unumstritten am Versagen von Ficos imCSID-Verfahren liegen.

Ein Vergleich mit den Slowaken war ja unter jeder Würde.
Glückwunsch.

Der Fonds wird sich nach meiner Ansicht mit einem "Grundbetrag" beim Kläger abgesichert haben.
Herzlichen Glückwunsch und viel Spaß beim bezahlen.

Ich glaube, die Tragweite dieser Begründung ist noch nicht vollständig überschaubar
www.pacer.gov/pcl.html

Wäre es nicht das CSID würde ich meinen, eine involtierte Gruppe/Partei hat einen nachhaltigen Grund gesehen, diese "elegante" Notbremse zu ziehen.
Das hätte man auch Monate früher haben können.

War die Situation im Jan.2016  schon in diesem Sinne kurz vor der Entscheidung ?

Warum nicht zuständig ?
Das muss noch sehr genau analysiert werden.

die Argumentation, nach der das Schiedsgericht nicht zuständig ist, findet sich in den Akten.

icsidfiles.worldbank.org/icsid/ICSIDBLOBS/...604/DC6417_En.pdf

Seite 9 ff. und das Schiedsgericht hat sich offenbar mehrheitlich dieser Argumentation der Anwälte der Slowakei angeschlossen.

Positiv: Nun kann EuroGas seine weiteren von Groß-Investoren schon seit Jahren durch-finanzierten sog. Assets entwickeln, z.B. Silber fördern, oder zur Abwechslung die Aktien an einer Börse listen, österreichische Umweltskandale journalistisch begleiten, Kurtxx und elvis endgültig besiegen und was dergleichen wichtige Dinge mehr sind.

LG

Ich bin dabei noch abzuwägen, wieviel sich damit bzw. dabei direkt und indirekt gleich mit erledigt hat.
Die "kämpferische HP von heut
(eurogasag.ch/...ige-entscheidung-im-schiedsgerichtsverfahren/)
geht  für mich nicht gerade über die Glaubwürdigkeit und Realität der bisher üblichen Aussagen hinaus.

Übrigens, der Beschluss musste ja mehrheitlich sein.
Ein Beschluss in Minderheit geht nach meiner Ansicht nicht.

 .".... Obwohl die Vorwürfe [gegen Peter Kukelcik]  intern lange bekannt waren, hat die Slowakei dennoch diesen dubiosen Zeugen vor dem Weltbank-Tribunal vereidigen lassen. Jetzt haben die Slowaken ein schwer wiegendes Problem wegen dieses Zeugen. Das räumte inzwischen sogar ein Prozessvertreter der Slowaken ein..."

eurogasag.ch/weltbank-tribunal-geht-ins-vierte-jahr/

Und soweit ich mich erinnere, hat ja WR den Zeugen im Verhöhr regelrecht  platt gemacht.
Ich frage mich natürlich, wieso hat  das alles das Schiedsgericht nicht bemerken wollen ?