Cytotools: Günstiger Biotechwert mit Phantasie.

Ich frage mich auch was solche Typen wie einfachlächerlich eigentlich bezwecken .

In jedem Forum zu einer Aktie findet man immer zwei , drei solcher Typen .

Haben diese das Gutmenschsyndrom und wollen unser Geld retten ?

Haben diese Aktien von der "Konkurrenz "  ?

aber fragen wir doch mal direkt einfachlächerlich :

Was bewegt dich hier in diesem Forum als nicht investierter zu schreiben ?

mir wäre meine Lebenszeit dafür zu Schade !

Was bewegt d

last update 24.1.2017   doch so aktuell !  einfachlächerlich !

"und was soll uns dieser Link sagen? Nichts, es ist nur ein weiterer kläglicher Versuch zu suggerieren, dass man in Indien keine Marktzulassung erhalten wird."

1). Suggeriert er nichts, sondern stellt fest, das der Antrag noch in Bearbeitung ist.

2). Da du schreibst ".... zu suggerieren, dass man in Indien keine Marktzulassung ERHALTEN WIRD". Du gehst also davon aus, das noch gar keine da ist.

"Produktion in Indien und dass der Wirkstoff die gleichen Eigenschaften besitzt wie der, den man für die Durchführung der Studien verwendet hat (geliefert vom damaligen dt. Hersteller). Unter anderem muss man die Haltbarkeit über den Behandlungszeitraum nachweisen."

Wenn die tatsächlich die Stabilitätsdaten wiederholen müssen, dann sind das nicht nur die von dir vor kurzem genannten 3 Monate Behandlungszeitraum (wie kommt man auf 3 Monate?), sondern ebenso Langzeitdaten (12 - 18 Monate).

Außerdem wäre das ein Zeichen dafür, das tatsächlich noch keine Zulassung da wär.


"Das o.g. Hämoglobinspray übrigens als Wettbewerbsprodukt zu nennen, ist ein Witz"

Warum? Folgendes hatte ich zur Konkurrenz gesagt: "..... das es nur eine Firma gibt, die versucht, ihr allem Anschein nach kaum wirksames Produkt hoffnungslos überteuert auf`s offene Bein zu bringen."

Und das ist es etwas, was bei beiden Firmen anscheinend identisch ist.

und immer im Sinne der Aktionäre gehandelt"

Dass dem nicht so ist, zeigt sich u.a. an der über Jahre hinweg angekündigten kurzfristigen (!) Zulassung in Indien, am Verkauf der letzten eigenen Anteile zum Schleuderpreis, der gescheiterten Finanzierung wie sie im letzten Jahr beschlossen wurde usw., usw.

Zu einer Ankündigung gehört eben nicht nur ein "was" sondern eben auch ein "wann" und dabei hat dieser Vorstand oft und regelmäßig daneben gelangt.

www.bundesanzeiger.de/ebanzwww/...ch_list.destHistoryId=83646

"CytoTools AG
.......
Bekanntmachung gemäß § 246 Absatz 4 Satz 1 Aktiengesetz
Gemäß § 246 Absatz 4 Satz 1 AktG geben wir Folgendes bekannt:
Drei Aktionäre haben Anfechtungsklage (§ 246 AktG) gegen den von der Hauptversammlung am 10. August 2017 unter Tagesordnungspunkt 6 gefassten Beschluss über den Ausschluss des Bezugsrechts und damit zusammenhängend die Aufhebung der bestehenden Ermächtigung 2016 zur Ausgabe von Wandelschuldverschreibungen, Optionsschuldverschreibungen, Genussrechten und/oder Gewinnschuldverschreibungen (bzw. Kombinationen dieser Instrumente), über eine neue Ermächtigung zur Ausgabe von Wandelschuldverschreibungen, Optionsschuldverschreibungen, Genussrechten und/oder Gewinnschuldverschreibungen (bzw. Kombinationen dieser Instrumente) und die Aufhebung des bestehenden Bedingten Kapitals und Schaffung eines neuen Bedingten Kapitals sowie die entsprechende Änderung der Satzung erhoben.
Die Klagen sind vor dem Landgericht Frankfurt am Main, 5. Kammer für Handelssachen, unter den Aktenzeichen 3-05 O 72/17, 3-05 O 73/17 und 3-05 O 74/17 anhängig und zur gemeinsamen Verhandlung und Entscheidung miteinander verbunden worden. Hierbei führt das Verfahren 3-05 O 72/17.
Darmstadt, im Oktober 2017"

Denke, das könnte der Grund, der Klage sein. Anscheinend ist sie auch registriert. Wieso kommt keine Information von Cytotools  darüber. Ist das nicht alles meldepflichtig? Es läuft mal wieder rund und so wie bisher,  aber Hauptsache die Finanzierung ist gesichert. Meiner Ansicht nach ist sie das auch nicht und das hat nichts mit der Klage zu tun. Bis hier die P3 wieder startet vergehen noch viele Monate. Aber geschrieben war's, als gehe es jetzt gleich los und das Geld ist bereits da, man muss es nur abrufen. Also, schön weiter träumen.

Hieß es nicht Phase 3 - Start nach der Hauptversammlung???

Schon Wahnsinn, diese Aktie: 35% rauf an einem Tag und in 3 Tagen wieder da, wo zuvor.

hat der Vorstand überhaupt kein Interesse an einem höheren Kurs. Jedenfalls tut er nichts dafür.

Indienzulassung wurde im März veröffentlicht - 8 Monate später immer noch kein tatsächlicher Verkaufsstart in Sicht.

Danach wurde der erste Finanzierungsversuch in den Sand gesetzt.

Jetzt wurde eine Finanzierung angekündigt und hoppla, da gibt es plötzlich Aktionärsklagen gegen den HV-Beschluss.

Ohnehin wurde der Kurs im Vorfeld niedrig gehalten - wie sollte man sonst den Wandlungspreis von 15 Euro rechtfertigen.

Von den nicht vorhandenen Directors' Dealings will ich fast schon gar nicht mehr reden.

Dazu passt auch die Frage, wer in 2016 die 14.000 Aktien aus dem Eigenbestand für den lächerlichen Preis von 120 TEUR bekommen hat. Damit lässt sich der Kurs schön niedrig halten und der Verkäufer macht trotzdem Gewinn dabei.

Aber ist natürlich alles Zufall...

... was hier geschrieben wird ist nachvollziehbar. Der Vorstand hat durch seine unzureichende Kommunikation sehr viel Vertrauen verspielt und lässt den Aktionären viel zu viel Raum für wilde Spekulationen.

ABER

Jetzt ist auch Zeit persönliche Empfindlichkeiten auszublenden. Ich glaube nicht, dass es den Klägern gelingt, die Finanzierung zu kippen. Die Beschlüsse der HV sind im Handelsregister eingetragen, so dass ich davon ausgehe, dass alle Maßnahmen wie geplant fortgeführt werden.

Die Wiederaufnahme der Studien ist eine großartige Sache und birgt viel Potential. Man muss sich nur mal anschauen, wo der Kurs vor der geplatzten Phase III stand. Auf Sicht von 2 Jahren ist hier mindestens ein Verdoppler drin - just my opinion!

und diese sind aktuell ganz klar als Klein-aktionärsfeindlich einzustufen.
Dazu eine Mischung aus Unfähigkeit und Intransparenz.
Ich bin an der Seitenlinie, für die nächsten Monate erwarte ich hier nichts Positives.
Dann wird man eher sehen wo man steht, auch kursmässig.

Hab mir mal den HV Beschluss nichmal genau durchgelesen. Müsste der Wandlungspreis nicht wie folgt aussehen:

Durchschnittswert des Aktienkurses der letzten 5 Tage vor der Wandlung. (Seite 10)
Aber mindestens der Durchschnittswert des AktienKurses der letzten 5 Tage vor Bekanntgabe des Ausgabe der Wandelschuldanleihe. (Seite 13)

Also: Je tiefer der Kurs, desto mehr Aktien bekommt man pro Wandlung, mindestens aber etwa 10€ pro Aktie

Quelle:
www.cytotools.de/index.php/files/download/288

sollte das heißen ;)

bis zu 15 Mio. € zur Verfügung stellt und dafür bis zu 1 Mio. Aktien durch Wandlung bekommen kann, dann ist das ein Wandlungspreis von 15€ pro Aktie, oder?

Ansonsten würde das ja bedeuten, dass von vorneherein feststeht dass ein Teil der Wandelanleihe gar nicht durch Wandlung abgelöst werden kann sondern in bar (woher sollte das denn dann kommen?). Aber bedanke Dich halt bei deinem Vorstand, der es ja nicht für nötig hält, solche Informationen zur Verfügung zu stellen. Und der es auch nicht für nötig hält, Stellung zu den anhängigen Aktionärsklagen zu beziehen.

"feiern" wir 2-jähriges Jubiläum des Studien-Desasters. Und was sind die Fortschritte seitdem?

- Schadenersatz ungeklärt

- Immer noch kein Termin für Verkaufsstart in Indien

- Kein Termin für Beginn der Wiederholungsstudien

- Unklare Finanzierungssituation durch Aktionärsklagen

- Stattdessen jede Menge Personalrochaden

Danke, Vorstand!

hätte spätestens heute vom Vorstand erwartet, dass man endlich ein Zeichen setzt und ezumindest eine entsprechend aussagekräftige  Meldung herausbringt - nach 2 verlorenen Jahren! Es sind mehr als genug Themen offen, die uns alle brennend interessieren. Vertrauensbildung sieht definitiv anders aus, aber das hat man nicht nötig und es scheint auch keinen der Herren wirklich zu interessieren?

Für mich ist das ein absolutes Armutszeugnis und das eigentliche Desaster - für den Rest def "Noch-Aktionäre sicher auch. Man muss sich echt nicht wundern, wenn sich das restliche Vertrauen in Luft auflöst, sofern überhaupt noch vorhanden.

...wieder eine weitere unverbindliche Nebelkerzen-Mitteilung.

Und weiterhin keine Aussage zu den Aktionärsklagen - als ob es die gar nicht gäbe.

Und was soll das hier: "Innerhalb der kommenden Wochen sollen die Unterlagen der Studie in Europa eingereicht werden. Die Vorbereitungen hierfür sind im vollen Gang."?

Wie oft wurde nun schon erzählt, dass man alles für die Wiederaufnahme der Studien vorbereitet hat? Und seit wann macht man das angeblich schon? War dafür nicht mal Dr. Hauke zuständig gewesen und hatte dies angeblich bis zu seinem Rücktritt alles abgeschlossen?

In den "kommenden Wochen" ist Weihnachten und Jahreswechsel, d. h. ja dann wohl, dass frühestens in 2018 hier irgendwas passiert.

Und ein Verkaufsstart in Indien ist offensichtlich immer noch nicht in Sicht - oder will man den geheim halten?

Hatte man nicht damals schon einen deutschen Lohnhersteller, der für die Produktion der neuen Studien zuständig sein sollte. Das kommt mir in dieser Konstellation mit der neuen Meldung nicht so logisch vor. Warum hat man jetzt den gesamten Prozess nach Indien verlegt?

Ad hoc: Weitere Finanzierung der 4SC AG - Investor verpflichtet sich zu Zeichnung von Wandelschuldverschreibungen in Höhe von bis zu nominal EUR 15 Mio.

Deutscher hersteller hat chargen mit zu geringer konzentration hergestellt .Diese sache ist nun bei Gericht und es könnte noch Schadenersatz kommen

Nein. Da verstehen wir uns falsch. Nach dem Scheitern der Studie wurde ein neuer Lohnhersteller beauftragt. Eigentlich war schon alles für die neuen Studien fertig. Er sollte für die neuen Studienbelieferungen und die Produktion für Europa zuständig sein. Jetzt hat ja wohl komplett "Indien" die Produktion übernommen. Da besteht Klärungsbedarf, warum der neue deutsche Hersteller nicht mehr in Frage kommt.
Was du sagst bezieht sich auf die gescheiterten Studien und ist allgemein bekannt.

tja, so bereitet man vor und vor und vor und wenn es dann mal ernst werden könnte, steckt man wieder mitten in der Vorbereitung...

"Die DermaTools Biotech GmbH hat einen neuen deutschen Hersteller mit der Produktion des Wirkstoffes DermaPro(R) und der fertigen Arzneiform beauftragt. Die entsprechenden Verträge wurden unter Vorbehalt der notwendigen Behördengenehmigungen unterschrieben. Diese werden im Laufe des Technologie Transfers eingeholt werden. Damit wird der neue deutsche Hersteller den Bedarf an Wirkstoff und Produkt zur Wiederholung der Phase III Studie in der Indikation diabetischer Fuß produzieren, den Bedarf weiterer Studien in Europa decken und darüber hinaus in der Lage sein, eventuelle Bedarfsspitzen in Indien zu kompensieren."

So stand es in der Mitteilung vom 21.4.2016 zu lesen. Was ist nun mit diesem "Auftrag"? Kann jetzt evtl. der Hersteller Schadenersatz fordern? Oder wurden etwa die Behördengenehmigungen gar nicht erteilt und es ist deswegen ein anderer Hersteller nötig? Über die offenbar stattgefundenen Entwicklungen in diesem Bereich hat man lieber auch gleich gar nicht mehr informiert... Sehr trasparent und vertrauenswürdig.

Womit wir wieder beim Mysterium Indien wären.

Jetzt hat man seit 8 Monaten angeblich ein Marktzulassung, hat aber immer noch absolut rein gar nichts dort verkauft.

Warum? Weil die Zulassung unter der kleinen Bedingung steht, dass die Produktion in Indien erfolgt. Und so hat sich wundersamerweise das Zulassungsspielchen vom Produkt auf die Produktion verlagert, die von den Behörden abgenommen werden muss. Sonst hat sich absolut nichts geändert und die St. Nimmerleins-Verarsche geht weiter ihren Gang.

Und wer mit dieser Einschätzung ein Problem hat, soll doch bitte den Vorstand dazu bringen, endlich mal eine klare Aussage zu treffen: Verkaufsstart Indien spätestens wann?!?

....bezahlen, wenn man es in Indien selbst produziert und dann auch billiger.

Vielleicht ist es günstiger selber in Indien zu produzieren. Die Sachlage hat sich ja auch geändert.