vielen Dank auch noch einmal von meiner Seite aus für den ausführlichen Bericht zur HV!!!
- was garnicht geht: "Schnittchensperre" Allgemein geht das wohl garnicht und insbesondere nicht, wenn man solche Hochglanzprospekte zur HV wie Biofrontera versendet und dann noch nicht einmal die scheinbar billigen Schnittchen als Verpflegung an die teilnehmenden Aktionäre verteilt. Intention ist schon klar, die Kritiker aushungern oder an den Zeitplan erinnern, so meine Meinung.
- Konflikt Balaton/Zours und Biofrontera/Lübbert (?) verunsichert mich. Aber, wenn ein Konflikt zu einer gesteigerten Zielerreichung führt, sprich sich kreativ auflöst, dann bin ich zufrieden.
- Dünnwald hält zwei Jahresnettogehälter an Aktien - das freut mich!
- BCC Daten Europa eventuell ausreichend für FDA - das wäre super!
- NASDAQ-Listing, oh weh, damit unterwirft man sich auch dem amerikanischen Aktienmarkt (shorter und Kursmanipulation) ... da bin ich eher skeptisch
Hatte schon überlegt, einen Teil meiner Aktien hier abzubauen. Das lass ich jetzt. Zum Thema Übernahme, die mich bei den meisten Biotechs einfach nur nervt. Fast immer ist es so, dass wenn den Schreibern bei Biotechs nix mehr einfällt zum Kurs die Übernahmegerüchte kommen. Bei Epi war es ganz klar vor dem NASDAQ-Listing, vor der endgültigen Code-Erteilung für die Erstattung. Bei Biofrontera ähnlich? Zudem könnte hier BCC USA kommen und ein Konkurrent könnte sich auch die Vertriebsstruktur (Außendienstler, da scheint ja ein großes Abwerben angesagt zu sein) einverleiben. Ganz wichtig dabei ist die Haltung des Mehrheitsaktionärs Maruho. Ohne den geht nicht viel. Vielleicht wollte Balaton/Zours das schnelle Geld, sprich Angebot zur Übernahme. Maruho und Biofrontera wollen vielleicht eher die längerfristige Zusammenarbeit und Aufbau Biofrontera. Lassen wir uns überraschen!
Seite 2566 der Diskussion 'Biofrontera - Heiße Turnaround-Spekulation' vom 08.09.2009 im w:o-Forum 'Biotech'.