Aurelius

Wenn ihr so super Börsenprofis sein wollt, warum guckt ihr euch den Kurs bei Tradegate nach 18:00 Uhr an? Oder vor 09:15 Uhr?

Alle Kurse in dieser Zeit haben nur ein Ziel, die Marge von Tradegate zu erhöhen.
Sorry, da bin in ich im ersten Monat meines Börsenlebens auch darauf reingefallen, aber das sollte man doch schnell checken.

sich eher die Frage stellen, was ist Aurelius langfristig Wert. Dann spielt es keine Rolle ob 52,55
40 oder 60.

Aber ich bin bei dir wenn du eine Zeitspanne von 5-7 Jahren einrechnest. Danach sehe ich sogar wesentlich höhere Kurse, solange das Management on Board bleibt. Wobei ich da keine Angst habe.  

Nix da..hier ist angesagt eine kurze Korrektur auszusitzen und dann auf die 60 anzustoßen..

Hi ,

bei Verkauf von H Yacht springt doch auch ein mega Gewinn raus oder täusche ich mich ?

Ich denke nicht . Das Management scheint richtig gut zu sein. Da sind richtige Macher am Start !

Der hat zurecht seinen Dr. Titel .

Ich werde Aurelius jahrelang behalten und dabei versuche ich meiner Linie treu zu bleiben.

Aber ist schon interessant wie viele bei jeder Kursbewegung ins Schwitzen kommen und immer wieder es gleiche von sich geben ....


Wenn ich Kohle brauche dann natürlich Exit.  

HanseYachts, Anteil von Aurelius ist 74,59%. Ich hatte mal den Einstiegspreis berchnet, lag knapp unter 2 € pro Schein. (Berechnung müsste ich raussuchen, lag aber hauptsächlichst an einer Erhöhung).
Also hast du jetzt einen Gewinn von ca. 5 € pro Aktie bei 11,09 Mio. Aktien x 74,59% = 8.272.031 Aktien = Gewinn 41.360.155 €

Wobei das sehr konservativ gerechnet ist und ich ein deutliche Erhöhung des Kurses in den nächsten 12 Monaten sehe.

steigt, dass wäre wohl zu einfach gewesen. Jetzt rödelt es noch etwas rauf und runter, vielleicht wirklich bis 50€ und wenn keiner damit rechnet, dann geht es up. Hier im Thread ist die Stimmung recht positiv, dass wirkt erfahrungsgemäß oft wie ein Kontraindikator. Einfach warten, die Zeit wird das schon regeln.

Gestern im Interview:
Schiefer: Das ist richtig. Allein die beiden größten Verkäufe unserer Unternehmensgeschichte haben uns in den ersten neun Monaten über 300 Millionen Euro an Kapital in die Kassen gebracht.

Dagegen werden in den Ad Hoc Mitteilungen Verkaufserlöse von 220 und 185 Mio.€ genannt. Das sind 400 Mio.€.
Ein paar Mio. Kosten gehen davon noch ab. Wo bleibt die große Differenz?

Es spricht Einiges dafür. Derzeit kauft Aurelius keine Aktien zurück. Ab Montag sollte das neue ARP Unterstützung für die nächsten Wochen geben.

Ich denke, dieses historische Ereignis wird man bald auch bei den Nebenwerten feiern!

...verhält sich die Aktie seit ihrem Rücksetzer von 57 EUR.

Nur ab und zu wird mal wieder aufgepumpt, ab Montag dann aber jeden Tag kontinuierlich wieder.

Man brauch also 'ne gute Pumpe und Geduld.

Oder einen pannensicheren Schlauch.

...von Korrektur bis 48 EUR, um Angst und Schrecken zu verbreiten.

www.boerse-online.de/nachrichten/...auf-Korrektur-1003963250/2

Leute, werdet wach !

Es geht nur darum, eure Scheinchen in deren Scheinchen umzuleiten.

Versuchen sie gerade bei Pro7Sat1 auch...

Schlaftablettenakie!!

positiv gemeint... Im Sinne Kostolanys, was sonst?

Sehr geehrter Herr ...,
die 185 bzw. 220 Mio. EUR sind der jeweilige Enterprise Value. Die "über 300 Mio. EUR" sind was letztendlich in die Kassen von Aurelius gegangen ist.

Werd ich nicht richtig schlau draus. Wer kann helfen?

Und die Talfahrt nimmt zu und geht weiter.

gib mal deinen Kommentar dazu!

Enterprise Value
Der Enterprise Value ist eine Messgröße für den Wert eines Unternehmens unabhängig von seiner Finanzierung. Er errechnet sich aus der Summe von Marktkapitalisierung zuzüglich Schulden minus Kassenbestand und minus anderer Aktiva, die unmittelbar in Cash umgewandelt werden könnten. Durch den Enterprise Value können Unternehmen miteinander verglichen werden. Die Kenngröße ist bei Übernahmen wichtig, um das notwenige Fremdkapital abzuschätzen. Der Cashbestand wird abgezogen, weil der Käufer dieses Unternehmens sofort darüber verfügen könnte. Die Schulden werden hinzuaddiert, weil er diese sofort übernehmen muss.

...jetzt macht Euch halt mal nicht in die Hose und kommentiert jede nur so kleine Korrektur. Gut, der Kurs hat in der letzten Woche kontinuierlich Federn gelassen. Aber in der kommenden Woche und Wochen sieht es wieder ganz anders aus. Die Quartalszahlen werden zudem am 9. November veröffentlicht und wie wir dem Interview mit dem CFO entnehmen konnten, werden diese hervorragend sein und höchstwahrscheinlich wird hier schon eine Angabe zu der Höhe der Dividende erfolgen. Mein Tipp: Die Aktie wird sich mit Bekanntgabe der Zahlen mindestens im Bereich 60 Euro liegen. Und falls nicht, dann ist das auch in Ordnung, dann braucht es halt etwas mehr Zeit - nur die müssen wir diesem Papier halt auch geben. Wer die nicht hat ist evtl. auch komplett falsch am Aktienmarkt. LG und schönes Wochenende

Dividende mindestens auf Vorjahresniveau 4€.
Was will Frau mehr.
www.4investors.de/php_fe/index.php?sektion=stock&ID=118236

An der Börse wird doch immer die Zukunft gehandelt. Der Markt darf also aller Wahrscheinlichkeit davon ausgehen, dass die Zahlen gut sind. Wenn in Interviews immer wieder erzählt wird, dass alles fantastisch usw. läuft, ist das im Kurs vorab eingepreist und die Zahlen bestätigen das nur noch; wenn nicht, geht der Kurs nach unten. Sehr vereinfacht, aber prinzipiell richtig. Es müsste also ein richtiger Knaller am 9.11. vorliegen, dass der Kurs (nehmen wir mal 53 zu dem Zeitpunkt an) um über 12% zulegt.
Das soll durch genau was passieren? Dass nochmal bekräftigt wird, dass die Dividende bei 5 EUR liegt? Die Voraussage, dass man eventuell 6 EUR Dividende zahlt? Gut, dann steht der Kurs eben 1 EUR höher. Dann kann man sich den Kurs ex-Dividende nächstes Jahr schon ausrechnen; denn woher kommt der riesige Vertrauensvorschuss, dass alle künftigen Transaktionen "Kracher" werden wie SECOP? Ich meine, man hat doch keine Cash-Cow am laufen (wie z. B. Coca-Cola), sondern muss jedes Mal aufs Neue angreifen. Sicher mit mehr Erfahrung, aber es bleibt eben ein kompliziertes, gefährliches und klar - im Bestfall - sehr ertragreiches Geschäft. Ich kann aber jeden Investor verstehen, der hier einfach realistisch in die Zukunft blickt und dem Unternehmen nicht permanent das Allerbeste unterstellt; im Sinne von: andere Erwartungshaltungen können gar nicht zulässig sein, als ob man gerade ein alteingesessenes, hochprofitables, ultrakonservatives Unternehmen beurteilt.
Das steht komplett konträr zum Geschäftsmodell.

Das ist das, was ich kritisiere, aber von einigen Teilnehmern als "Shortie-LV-Gebashe" (schöne Wortkreationen übrigens immer) interpretiert wird. Man hat einen sehr gut laufenden Gesamtmarkt und das Unternehmen setzt alle Hebel in Bewegung, um den Kurs bei Laune zu halten. Man könnte meinen: die Munition ist fast verschossen. Trotz alledem sind Kursziele jenseits von 70-100 in kurzfristiger Zeit (oder sind "Ende des Jahres", "1-2 Jahre" Longie-Formulierungen?) absolut realistisch.

Ja nee, is klar ;-)