AEZS Transformation zum Big Player

...und da gibt es erhebliche Zweifel, denn das DSBM hätte nach diesem Ergebnis lange vorher den Null-Nutzen erkennen müssen, aber sahen es anders.

136 Probanden haben nach dem 384er Event noch gelebt, was laut letzten Beginn weit über 18 Monaten liegt.
Entweder wurden diese Probanden alle nicht erfaßt und Keiner möchte es merken.
Zudem hatten wir bei den Zwischenergebnissen schon ein höheres OS, was durch das DSMB bestätigt wurde.
Die Kardiotoxität gab es in PII gar nicht , und nun auf wundersame Weise doch.

Da könnten doch mal die Kritiker es richtig stellen und das Ergebnis erläutern, als auf der Oberfläche zu schlittern.

Auf der anderen Seite verstehe ich die Reaktion von AEZS nicht.
Denen müßten doch 1000 Fragen zur Studie und den OS und Kardio unter den Nägeln brennen.
Da müßte ich doch einen Vorbehalt mit anfügen.

und wenn das derselbe ist, der bereits 20 % hält (und den wir aus mir unerfindlichen Gründen immer noch nicht kennen), dann hat der schon 40 %.

Tut mir leid, hier wir ein Spiel gespielt und wir (sofern überhaupt noch dabei) dürfen uns den Mist ohnmächtig von der Seitenlinie anschauen.

Ich bin mir sicher, ich bekomme für meine Shares mittelfristig mehr als den heutigen Kurs.

aus zwei Gründen :
1. den steuerlichen Verlustvortrag sichern.
2. wegen möglicher Schadensersatzansprüche eine kausalität zur gestrigen Adhoc herstellen.


und wieder einsteigen.

"Programm". Einfach mal nachdenken. Finanzierungsprogramm. Ein Programm ist darauf ausgelegt wiederkehrend zu funktionieren. Ggf. muss man es mit gewissen kleinen Änderungen anpassen. Daher stelle ich jetzt mal eine These auf, Du kannst ja mal überlegen, ob dies möglich wäre. ist die dunkle Seite der Börse, smile. Könnte es möglich sein, dass jemand auf die Idee gekommen wäre, dass man die Aktien aufkauft, um das Programm am laufen zuhalten? Finanziert wird das Programm durch die Gewinne des ATM-Programms, denn da hat man ja noch einmal richtig abladen können vor der besagten Meldung mit Zopt. Zumindest sind einiger solcher "Programme" schon mehrfach vorgekommen in der großen weiten Welt der Börse. Aber natürlich ist das alles rein hypothetisch.  

alles auf, weil es für ihn und seine Interessen günstig ist. Da will jemand ein Geschäft machen mit Merger, Übernahme (Verlustvortrag, Macrilen und Cash) oder einfach nur warten, bis Aeterna wieder steigt.

Ich will hier nur noch mit Verlustbegrenzung raus. Ich denke, ich werde es wie Cashback machen, mal sehen.

Guten Morgen zusammen,
ich habe die Befürchtung, dass hier einige sich zuviel Hoffnung auf MAC machen. Sollte an den
Vermutungen die hier bereits mehrfach geäußert wurden etwas dran sein, könnte man MAC auch noch offiziell gegen die Wand fahren. Dann könnte ein Aufkäufer erst richtig billig rein.
Wie heißt es so schön, wer einmal Lügt...? Also aktuell wurden wir offensichtlich verarscht, MAC ist beim ersten Versuch auch dilletantisch gescheitert, hier hat man aber vermutlich Hoffnung verbreiten wollen um die Aktionäre (Fußvolk wie mich) bei Laune zu halten. Ich bin erst nach dem
Macfail eingestiegen, habe aber selbst mit meinen 1000Stck. und einem durchschn. EK von 2,84
rund 62% Verlust bisher. Soll man hier wirklich abwarten?? Wenn ich es nicht vor lauter Zorn überlesen habe, hat von Euch wohl auch noch keiner Infos vom CC, ist das richtig??

Grüße an die Leidensgenossen

Ah okay, so meinste...Verlustvortrag mitnehmen und Position quasi wieder 1:1 herstellen.

Durchaus clever....

ich will nur hoffen, das genau diese Fragen auf der HV gestellt werden.

Auf der anderen Seite, warten wir mal die erste US-Anwaltskanzlei ab, welche sicherlich kommen werden.
Denen könnte man die Fragen - als Munition - doch auch mal an die Hand geben.

Laberkopp hin oder her... Wenigstens sachlich und nicht beleidigend...

Was erwartest Du denn derzeit hier ausser "Laberei"? Die Resultate stehen fest, diese zu analysieren bedarf es Fachwissen, welches ich nicht habe. Hier gibt es dafür die Spezialisten. Ich versuche gerade herauszubekommen, was es gestern mit diesen Stützungskäufen um die 1.30-1.35$ auf sich hatte... Wenn Du diesen Punkt eher uninteressant und nicht komisch findest, ok für Dich.... Ich für meinen Teil habe so einen Kursverlauf nach einem Fail in dieser Art und Weise noch nie gesehen und finde es schon wichtig, auch diesen Punkt anzusprechen. Hier stehen gerade einige vor der Entscheidung, ob sie weiter halten oder sofort verkaufen sollten. Man sollte schon zusehen, dass man hier möglichst breit diskutiert, damit jeder einzelne seine Entscheidung treffen kann....

...Ja, ich habe schon wieder gelabert, aber ich finde es erschreckend, wie sich hier die Leute persönlich angehen, ohne je ausserhalb dieses Forums mal miteinander Kommuniziert zu haben.
Also, wenn Du was gegen mich hast, bitte per BM, damit der Thread hier wenigstens nicht OT-Geschwafel zugemüllt wird... Danke und noch einen schönen Tag! Gruss aus München

ich denke Cobra meinte nicht Dich

Den Gedanken hatte ich gestern auch schon einige Male gehabt... Wäre auch nicht so ganz auszuschliessen, dass hier gestern das hohe Volumen dazu hergenommen wurde, bei 130 zu kaufen und bei 135 zu verkaufen... Dazwischen gab es immer wieder kleinere Orders, die den Kurs nach oben getrieben haben...
Also, ganz so abwegig ist der Gedanke auch nicht, habe mir aber konkret noch nicht das Orderbuch von gestern angesehen.

meinte nicht dich,sorry hab nicht damit gerechnet, das du dich angesprochen fühlst...

bist mir auch in anderen Threads nie neg. aufgefallen, aber ander immer wieder ;-)

Nichts für Ungut.... Dachte nur wegen dem "münchen"... Alles ok :-)

Jetzt sind wir eh an der Schwelle.
Wäre es nicht geschickter bis sie es wieder ein Bisschen hochgezockt haben?Wenn die Cowboys kommen.

Ausser man geht halt von einer Übernahme oder einem Totalzusammenbruch aus.Die Übernahme kann aber jetzt nicht erfolgen.

Keine Empfehlung, nur meine Meinung!

eine Anwaltskanzlei in den USA kommen wird mit einer Klage, dann würde der Kurs erst Recht und massivst in den Keller gehen. Und wo will man Geld her bekommen, wenn der Verklagte in Insolvenz geht. Die DOX-Liga könnte klagen, um Aeterna endgültig los zu werden. Aber Zopt ist ja keine Konkurrenz mehr und die Forschungsergebnisse - so schrieb jemand - sollen verhökert werden.

Was mir nicht in den Kopf geht, die Inkompetenz der leitenden Mitarbeiter bei Aeterna. Zwei Studien P III und beide schlecht ... Zopt so was von eindeutig unwirksam im Vergleich mit Dox. Ich bin ja manchmal naiv, aber an so viel Inkompetenz kann ich nicht glauben! Bei Mac hat man sich ja nochmal gewehrt und die Daten gecheckt ...

Zopt ist m.E nicht weg!
Die Sprechen hier vom Median!
Von den Patienteneinschreibungen 128 zu 128 Tode /192  zu 192 mit 14 Mon unterschied
400 zu 384 mit 17 Mon kann kein OS von 10,5Mon heraus kommen. Nur ein Median OS.
Einer der beiden Arme muss um 3-4 im OS (nicht das Median) höher liegen.
Die sprechen ganz klar von der Auswertung der der beiden Arme bezogen auf die 384
Solang die nicht ansagen das in beiden Gruppen gleich viel Patienten verstorben sind, glaube ich denen kein Wort!
Gegen Studienende haben die Patienten länger überlebt.

Based on this outcome, we do not anticipate conducting clinical trials of Zoptrex™ with respect to any other indications

Basierend auf DIESEM Ergebnisse!!!!!!!!!

Die verar.... uns!

das haben wir gestern chon mit cashback gesehen und waren uns einig, das da was läuft...


gerade weil der Kurs wie festgetackert in der Range bleibt nach einem Fail, ohne Volatilität ;-)

da läuft das ATM bestimmt dazu, kommt bestimmt die Tage ein 13G

bei dem Probanden testen?Oder?
Kann es nicht an dem gelegen haben?

...denn der Kursverlauf war einmalig nach einem Fail.

Ohne Zocker ups and downs den gesamten Handelstag, wo man sich fragt, wer die Kleinanleger gerade mit 1,30 auszahlt.
Ein ATM wird mmn nicht gelaufen sein, denn soviele Shares werden wohl von Anlegern enttäuscht geworfen wurden sein.

Auch wenn es schwer vorstellbar ist, aber ich traue nach dem Verlauf den Daten nicht.
Denn die Fakten sagten etwas anderes aus. PI und PII sowie die Zwischenergebnisse.

ich meinte auch eher auf Überprüfung der Studienauswertung zu klagen, wenn AEZS (Dodd) sich in der Hinsicht weigert.

Wie ja einige hier bereits nachvollziehbar dargelegt haben, kann da was nicht stimmen (wieso haben soviele soviel länger überlebt ? An Dox lag es ja wohl nicht).

Zop gehört den Shareholdern nicht Dodd.

...also doch abwarten? Ich habe (noch) nicht vor das Investment abzuschreiben... Verkaufen kann ich auch in ein paar Wochen.

Ich denke schon, dass hier die eine oder andere Kanzlei Klage erheben wird. Siehe OPHT. Ob die damit Erfolg haben, keine Ahnung, aber erst einmal wird was eingereicht. Ob diese Klage dann überhaupt zugelassen wird, ist die andere Frage...  

ich glaube mit deiner Vermutung liegst Du richtig.

1. laufender Abverkauf aus dem at the market program.....zu durchschnittlich 3$ schon wochen vorher, wir erinnern uns das der Kurs relativ konstant um die 3$ pendelte.

2. Rückkauf der shares zu rd 1,3$ am Markt

3. Profit = 3mio shares * Differenz VK + EK

4. Wer hatte nun die Möglichkeit so etwas zu planen ?

Ich vermute ( man muss ja vorsichtig sein ! ) das nur das UN selbst eine solche show kontrolliert hat abspielen lassen können.

ich traue diesem Strategen Dodd alles zu. Auch, das er wissend, die Anteile zu 1,30 Dollar jemand anderen zutreibt ... Es müßte ja bald eine Schwellenmeldung kommen ...

Wann und wo kommt das Skript zur Telko/CC? Dann haben wir wenigstens mal wieder etwas schwarz auf weiß zu interpretieren.