"Wenn das Gold redet, dann schweigt die Welt!"

Die Lohntüte gibts leider nicht mehr, was ich schade finde. Habe schon mal überlegt ob es uberhaupt möglich wäre zu meinem Arbeitgeber zu gehen uns ihm zu sagen ich hätte kein konto mehr und würde ihn bitten mir ab sofort monatlich das Gehalt in Bar oder Scheck auzuzahlen.

Wie auch immer... Ich neige, Aufgrund der Sensibilisierung duch die Beschäftigung mit vielen hier behandelten Themen in den letzten Jahren, wie wahrscheinlich viele hier im Forum auch dazu recht schnell irgendwo das negative oder Gefahren zu sehen. Manchmal tut es aber ganz gut den Blick auf das positive zu lenken.

Sicherlich beobachte auch ich den Trend zur Abschaffung des Bargelds, Zunahme von Bargeldlosem Zahlungsverkehr, die Kasinospielchen vieler Banken mit Sorge und passe mein Verhalten dementsprechend an um soweit wie möglich dagegenzuhalten. Aber ist ein Bankkonto, oder eine Kreditkarte per se was böses? Ich finde mein Onlinekonto ausserordentlich praktisch, lasse aber trotzdem nicht zu, dass sich das Geld auf dem Konto ansammelt forum-media.finanzen.net/forum/smiley/smiley-cool.gif" style="max-width:560px" alt="" />. Immer nur soviel wie für die laufen Ausgaben notwendig ist + 1000€. Das ist halt mein Risiko als Kreditgeber der Bank. Ausserdem ist das exakt der Betrag, den ich an einem Tag am Automaten abheben kann sollte ich mitbekommen, dass ich der Bank noch weniger vertrauen kann als ich es sowieso schon tue forum-media.finanzen.net/forum/smiley/smiley-zunge.gif" style="max-width:560px" alt="" />.  Zahle so viel wie möglich bar, bestelle aber trotzdem auch mal was bei Amazon. Bin ich jetzt ein schlechter Mensch?

Die Mischung machts eben. Das Problem sehe ich nur das die Mehrzahl der Bevölkerung sich gar keine Gedanken darüber macht sonderrn nur dem Herdentrieb und den manipulativen Propagandaartikel einer Vielzahl von "Experten" folgt.

Was der Mensch säht, wird er auch ernten.

Bis denne! Marcus

sollte natürlich "sät" lauten, nicht "säht".

Wer sonst noch Fehler findet darf sieh behalten forum-media.finanzen.net/forum/smiley/smiley-laughing.gif" style="max-width:560px" alt="" />

www.goldreporter.de/...uber-goldreserven-abstimmen/gold/32118/

Ist noch alles Gold in der Schweiz?

- lebensfähig!

Zitat: Das Dilemma der Geldpolitik
Der US-Dollar werde zusammenbrechen. Das werde passieren, wenn Ben Bernanke seinen geldpolitischen Kurs nicht ändere. Wenn er allerdings umschwenke, dann drohe der US-Konjunktur der Kollaps. ”Bernanke denkt, er könne die Liquidität irgendwann wieder aus dem Markt nehmen und die Wirtschaft wachse trotzdem weiter. Das ist unmöglich”, so Schiff. Die komplette US-Ökonomie basiere auf dem Stimulus der Fed.

http://www.goldreporter.de/...nostiziert-den-dollar-crash/gold/31691/

Dollar Bears Aren't Wrong ... Just Early:

http://youtu.be/n0yWNgNkUu4

Und dann zu Julian: Ich schätze das was er schreibt auch oftmals, weil es einfach das ist was der Mainstream denkt. So weiß ich WAS der Mainstream über dies und jenes denkt und kann somit meine Meinung bilden. Denn ich bin davon schon lange weg und lebe in meiner wahren Welt! Die verschwurbelten Sätze sind für mich das kleinere Übel. Ich bin auch ein Meister des Satzbaus über 6 Ecken ;-) Ich habe Julian bereits ein halbes Dutzend male nahegelegt sich die Funktionsweise des Fiat-Geldsystems anzuschauen, zu verinnerlichen und seine Schlüsse zu ziehen. Leider tut er es nicht oder er versteht oder -noch schlimmer- er glaubt nicht das es wirklich so einfach funktioniert. In meinen vielen Jahren wo ich versucht habe den Menschen zu erklären wo das Geld eigentlich herkommt habe ich in über 90% aller Fälle leider die Erfahrung gemacht das die Menschen nicht glauben das die Banken das Geld einfach verfünfzigfachen können sobald auch nur ein weiterer Sparer wieder Geld zur Kasse bringt. Sie denken viel zu kompliziert, dabei ist der Prozeß doch so einfach! Hört man dann noch regelmäßig dem Gesabbel unserer Vortänzer Schäuble und Merkel zu und lässt sich hypnotisieren hat man schon verloren!

Was mich aber eigentlich erst dazu veranlasst hat diese (zugegebenermaßen harte) Kritik zu schreiben ist, das wir hier im Goldforum alles dransetzen uns vor dem Haircut in Sicherheit zu bringen. Und dann lässt einer der Teilnehmer die ihre Schäfchen schon im trockenen haben raus, das die Sparer auf jeden Fall bluten müssen wenn ihre Bank pleite geht! Derjenige weiß genau WIESO das kommt und dennoch schreibt er das die Sparer selber daran schuld sind. Es ist völlig klar, das man Schulden nur abbauen kann, wenn das Vermögen auf der Haben-Seite vernichtet wird. Das man aber sagt die kleinen Sparer (und 100.000,-- ist nun wirklich nicht sooo viel - Jedes Einfamilienhaus kostet mindestens das Doppelte eher Dreifache!) sind doch selber schuld, das stößt mir übel auf!

So wie Du mache ich es ja ebenfalls.

Das allerallernötigste auf dem Konto und gut is. Dazu noch keinerlei Sparpläne. Nur eine Risikolebensversicherung für die Familie und Haftpflicht. Fertig.

Gottseidank gibt es langsam immer mehr Menschen, die das ebenso machen. Leider noch viel zu wenige.

Wenn nur ein 10tel aller Bürger dieses Landes ihr Geld bis auf die nötigsten Posten jeden Monat in Bar abholen und auf "Sparpläne" und Anlage-Bequemlichkeit etc. verzichten, sondern vielmehr eigenständig verantwortungsvoll mit ihrem "Geld" umgehen würden, würden die Banken sehr bald schön blöd aus der Wäsche schauen. Und das ganze System müsste sich auomatisch verändern...

Amazon? Bestelle ich auch ab und an. :-) Bei den Bösen...

Postings #943, 945

In eurer Argumentation ist ein Denkfehler:

Wenn eine Bank pleite geht, muß von den Eigentümern und den Sparern das Geld eingesammelt werden, um die Gläubiger zu befriedigen. Okay

Wenn eine Bank gerettet werden muss/soll, ohne Insolvenz, bzw um diese zu verhindern, bedeutet das willkürliche Einsammeln von Sparguthaben Diebstahl, weil noch keine entsprechende Rechtsgrundlage durch eine Insovenz vorliegt.
Wenn eine Bank als systemrelevant eingestuft wird, hat bitte das gesamte System Unterstützung zu leisten, und das sind eben dann von mir aus auch die Steuerzahler, doch es sollten zuallererst die Eigentümer und die Gläubiger der Bank (nicht die Sparer sondern die Anleiheeigner) eine Lösung finden  Haircut oder doch Enteignung...

Diese beiden Szenarien werden von der Politik und auch den Bloggern fleißig vermischt: Ein Schelm, wer böses dabei denkt... wenn schon die Blogger hier drin dies verwechseln...

da hab ich für dich auch noch ein Video ;-)
http://www.youtube.com/watch?v=i7kHsToAN70

Der psychologische Faktor ist hier wohl entscheidend. Wer bringt schon den Mut auf, seine seit (fiktiv) 13 Jahren laufende Lebensversicherung zu kündigen oder höchstmöglich zu beleihen, um sich dann -erstmals in seinem Leben und völlig unerfahren- ein paar Metallmünzen aus Gold&Silber zu holen? Denn DAS METALL kann ja wohl kaum so viel Wert sein wie die Zahlen auf dem Papier! Die Schranke im Kopf zu diesem Schritt ist extrem hoch nach der Gehirnwäsche die bereits im Kindergarten beginnt! Ich habs ja selber erlebt. Der STAAT garantiert doch! DER STAAT - Die können mir doch mein Geld nicht wegnehmen. Nein, also DAS machen die nicht. Es gibt doch Gesetze. Dann geh ich aber vor Gericht. Undenkbar das die mir einfach etwas von meinem Sparbuch wegnehmen. Das passiert nur in Bananenrepubliken aber doch nicht bei uns in Deutschland. Sowas hat es noch nie gegeben. Ausserdem hat die Merkel doch gesagt das die Sparer keine Angst haben müssen. Die MERKEL! Die Chefin. Ne, also das wagen die nicht und das dürfen die auch nicht! Und das würde DIE auch nie tun! Die hat doch gestern noch im ARD gesagt das wir auf dem richtigen Weg sind....

Nunja, ich habe das auch mal geglaubt. Bis Lehman! Danach nicht mehr! Denn da haben kleine Leute erstmals Geld verloren. Die konnten da nix für weil sie belogen und verarscht wurden - von scheinbar seriösen Banken (heute sagen wir Zockerbanden dazu!). Und da kam der Stein ins Rollen. Man informiert sich und stößt auf immer mehr Ungereimtheiten wenn man das Geldsystem bis auf seine Grundfeste -die Geldschöpfung- seziert. Und irgendwann macht es PING - Dann hat mans gefressen und ist schockiert. Nach dem PING ist nichts mehr so wie vorher! Wir Bürger haben es heute sehr leicht dieses PING zu finden und die Wahrheit aufzudecken. Das Internet machts möglich. Eine Bücherverbrennung um das Volk dumm zu halten fällt dieses Mal also aus ;-) Nur die Initialzündung muß erfolgen sonst klappts nicht.

Schaun wir mal wie die Bürger sich weiterentwickeln die die Merkel (derzeit) noch nett finden...

von dieser Woche beim Goldkauf im Tafelgeschäft?

Heute bei Geiger Edelmetalle wollte ich einige Unzen kaufen. Der Herr am Verkaufschalter schaute mich bei der Frage danach mitleidig an. Also ging meine Frage in Richtung Sammlermünzen, auch da nix mehr vorhanden. Es wären noch einige 1g Barren da.....man könne nur bestellen.....

Habt ihr bei euren EM Händler ähnliche Worte gehört. Also da Gold so nachgefragt wird, ist es nur eine Frage der Zeit, wann der Preis wieder hochgeht. Wird ja sicher nicht nur in D so sein.

Das Schuldenmachen und Geldrucken durch die Staaten ist jedenfalls noch nicht zu Ende.

hallo Biowolke. Erstmal möchte ich sagen, dass ich nicht dein Schätzchen bin! Schätze sind zum vergraben da forum-media.finanzen.net/forum/smiley/smiley-wink.gif" style="max-width:560px" alt="" />

Ich verstehe schon, was Du meinst, finde aber dass Du dir teilweise widersprichst. Zumindest kommt das bei mir so rüber!

"Das Problem ist doch das man es den Banken nicht ansieht  ob sie von innen faulen und stinken - Wer einen Sitz in Frankfurt hat  und 2000 Filialen ist doch sicher oder nicht? Ich rede jetzt mal als  Beispiel von der Commerzbank! Ist die nun sicher für eine Einlage die  über der derzeitigen Haircutgrenze liegt oder nicht? Wenn ich als  Arbeiter ein Auto kaufen will muß ich erstmal nachweisen das ich das  Geld auch zurückzahlen kann. Wie soll ich denn eine (nenn mir nur EINE!)  Bank dazu bringen das sie mir meine Einlagen garantiert?"

Mein Konto ist auch bei der Commerzbank! Trotzdem weiß ich dass ALLE Banken faul und stinkig sind - WEIL unser Geldsystem eben zum Himmel stinkt! Und ich weiß dass auch Du das genauso siehst.

Ich finde nicht das Julians ansichten mainstream sind. Der Mainstream findet es nicht der Mühe wert sich mit diesem Thema zu beschäftigen, geschweige denn sich in einem Forum wie diesem so aktiv einzubringen. Natürlich versuchen wir uns vor dem kommenden Haircut zu schützen, Du, Julian, ich und viele andere. Jeder auf seine Weise! Du sagst es doch richtigerweise "Schulden = Vermögen". Schuldenabbau geht nur über Reduzierung der Vermögen.

Ich gebe Dir vollkommen Recht, dass 100.000€ Freibetrag viel zu wenig sind, wenn man das Gesamtvermögen inkl. Immobilie zugrunde legt. So wie ich Julian verstanden habe hat er Bankguthaben angesprochen. Abgesehen davon das der im Falle Zypern willkürlich gewählte Freibtrag sowieso ein Witz ist - es könnte genause 20.000€ lauten - habe ich schon vorher geschrieben, das ich mir der Fakten eben bewußt bin und deshalb mein "Risiko" auf der Bank begrenze indem ich dor nicht 20.000, 30.000 oder 150.000€ egal in welcher "Anlageform" auch immer rumgammel lasse. Sie auch Jobels letzter Beitrag. Genauso sehe ich es auch. Wenn das die Mehrheit in diesem Land auch endlich so handhaben würde, gäbe es eine reale Chance auch Veränderung dieses Geldsystems. Da sie es aber nicht tun und es auch ablehnen darüber Gedanken zu machen und lieber dem netten Anlageberater vertrauen, habe ich mittlerweile kein Mitleid mehr und sage Recht so. Jeder wird die Konsequenzen seines Handelns tragen müssen.

Ich hoffe Du verstehst dass ich mich hier nicht mit Dir streiten oder dich kritisieren will. Ich hatte nur das Gefühl, dass wir hier etwas aneinander vorbeiredeten. Nichts für ungut.

P.S. Wolltest Du nicht mal im Kölner Raum ein Treffen organisieren, Zwecks Austausch, Netzwerk, etc.? Ich hatte dir damals per BM geschrieben, dass ich daran Interesse hätte und warte seitdem auf die Einladung. Aber bitte ohne Grillen forum-media.finanzen.net/forum/smiley/smiley-wink.gif" style="max-width:560px" alt="" />

Bis bald mal wieder! Marcus

 Was zum "Schmunzeln" fürs Wochenende...

sehr schoen, danke

wohl auch noch China unter einen Rettungsschirm nehmen?

1. Billionen Papiergeld-Scheine fluten die Ozeane, jeden Monat wird diese Menge mehr! Daran gemessen ist Silber eine Erbse und Gold ein Handball. Macht man sich diese Grössenverhältnisse einmal klar, dann kann Silber auf die Dauer unmöglich so billig bleiben.


2. Auch wird gerne von einigen Usern (und aiuch Analysten-Propheten) übersehen, dass durch den Peak Oil die Energiepreise steigen müssen. Die Weltbevölkerung steigt kontinuierlich und das Öl wird immer knapper, was zwangsläufig die Rohstoffe verteuern muss. Selbst wenn also in der Zukunft irgendwo abbaubares Gold, Silber etc. im Boden oder wo auch immer liegen sollte, könnte es sein, dass man entscheidet, dieses Edelmetall bauen wir nicht mehr ab, es lohnt sich nicht mehr. Auch diese sich abzeichnende Entwicklung müssen wir alle zu Kenntnis nehmen und ist unwiderlegbar und muss (!) die Rohstoffe verteuern. Politische Länderrisiken (Verstaatlichungen) lass ich hier mal ganz außen vor...


3. Leider leider muss man auch immer höheren Aufwand betreiben, um einige wenige Gramm Gold oder Silber je Tonne aus der Erde zu holen. Die Kurve weist kontinuierlich nach unten und es wird immer weniger Gold/Silber gefunden. Übrigens auch immer weniger neue Gebiete entdeckt. Auch von dieser Seite aus verknappt sich das Angebot, was folgerichtig ebenso zu einer Verteuerung des vorhandenen Angebots führen muss, zumal strengere Umweltauflagen (aktuell z.B. in Chile, Peru, Kolumbien) als weiterer Teuerungsfaktor hinzukommt...


4. Hinter Öl (40.000 Anwendungen) belegt Silber mit rund 10.000 Anwendungen weltweit Platz 2. Tendenz steigend!! Ohne Silber geht es also nicht, weil Silber überragende Eigenschaften (u.a. Leitfähigkeit und antibakteriell kolloidales Silber) besitzt, die nicht substituiert werden können. Die Hoffnung auf Ersatz wird sich kaum erfüllen. Im Gegensatz zu den sog. seltenenen Erden, ist Silber wirklich selten und wird nicht von einem Staat (China) durch eine Art Monopol-Stellung künstlich verknappt.


5. Silber ist meines Erachtens das Jahrhundertinvestment schlechthin, weil es eben gleichzeitig GELD ist und zudem gebraucht wird und jeden Tag weniger wird im Gegensatz zu Gold. Gold hat seit 1980 rund 600% an Unzen zugelegt, während Silber um 91% im Gesamtbestand gesunken ist!!!!


Fazit: Egal welches Szenario wir auch durchspielen, Gold und Silber müssten auf die Dauer immer gewinnen, weil man sie eben nicht drucken kann und sie seit Jahrhunderten ein idealer Wertspeicher sind. Das wird sich auch niemals ändern.

Du schreibst selbst das du nicht daran glaubst das Banken seriös arbeiten und sprichst dich gegen sie aus wann immer es geht. Dann ziehe auch deine Konsequenzen daraus. Wenn du das nicht machst bist du selbst schuld. Und jedesmal dieser blöde Satz des mainstream. Ich garantiere dir eine freie Meinung,nämlich meine. Ich nehme aber auch die Realität wahr und gehe damit so um das sie mir dienlich ist. Das heißt das ich die Vorteile annehme und in meinen Augen falsches weglasse. Es ist nämlich nicht alles schlecht und im Gegensatz zu dir glaube ich nicht das der Staat zb. will das die Leute verarmen und solche Geschichten. Und scheinbar komme ich auch mit der - ach so schrecklichen Realität- um einiges besser klar als Du. So falsch liege ich da eben scheinbar nicht. Und meine Meinung ist nicht mainstream, ganz sicher nicht. Diese Probleme wie die habe ich nämlich auch über das Gold hinaus nicht, sei diesbezüglich versichert.

 

  AfD-Chef Lucke: Zugriff auf Bank-Guthaben „im Prinzip richtig“

auch nich schlecht, das gibt klarheit^^

deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/...m-prinzip-richtig/

 

an die große Glocke hängen ? Ist der noch ganz gebacken ? Die Leute in Sicherheit wiegen und dann auf einmal abkassieren ? Also diese Partei wähle ich aus noch anderen Gründen ganz sicher nicht. Wirtschaftliche Kompetenz scheinen die mir nicht zu haben. Außer zb eigener Währung und diese abwerten fällt denen auch nichts ein wie es gut mit diesen Problemländern weitergehen soll. Geradezu lächerlich. Ideen zu einer grundlegenden Erneuerung der Wirtschaft fällt denen auch nicht ein, zumindest habe ich aus dieser Richtung noch nichts vernommen. Ehrlich gesagt kommt da aus keiner Richtung irgend etwas erfrischend Neues. Dies kann man nicht nur der AfD vorwerfen.

Nehmen wir mal an, es gäbe nur zwei Kathegorien von Menschen:

Die einen produzieren Äpfel und die anderen produzieren Birnen.

Die Apfelproduzenten können beliebig viele Äpfel umsonst aus dem Weltall importieren, ohne zu arbeiten.

Die Birnenproduzenten dagegen arbeiten hart, um ihre Birnen zu produzieren. Die Möglichkeit, mehr Birnen zu produzieren, ist begrenzt.

Was würde eurer Meinung nach passieren?

Die Feststellungen sind grundsätzlich richtig ,
aber trotz peak oil fällt gerade der Ölpreis.
Das kann mit schwacher Konjunktur zu tun haben .
Sicher findet eine Verarmung von Teilen der Bevölkerung statt.
Verarmung von Bevölkerungsteilen bis zu failed states kann auch als langfristiges Programm verstanden werden den Reichtum einer "Elite" zu schützen,
indem viele Menschen vom Konsum , als auch vom Recourcenverbrauch ausgeschlossen werden .
Diese allgemeine Verringerung des Konsums hätte neben dem Ölverbrauch auch Auswirkungen auf den Silberverbrauch wie allgemein auf viele Rohstoffe .

Aber wer weiß was kommt ,
in Lenkraketen sind angeblich 10kg Silber verarbeitet ....
vielleicht sehen wir uns noch beim Silberfieber am Hindukusch

Die Äpfel produziert m. E. die FED, oder?

Sind die Birnenproduzenten Deutsche ,arbeiten sie weiter ,
sind die Birnenproduzenten Griechen ,genießen sie die günstigen Äpfel.

-
US-Anleger gehen weiter raus aus Gold-ETF:
1132-1123 = - 9 Tonnen allein an einem Tag, heute

Quelle:
www.spdrgoldshares.com/
-
Nur zur Relation:  Zypern hat 13.9 Tonnen

Äh, in der Tat,

aber wer kauft die Birnen?

Das Philosophische Seminar der Bergischen Universität Wuppertal und das Wuppertal Institut veranstalten gemeinsam die Vortragsreihe
"Die Welt, in der wir leben wollten...
Zu einer Theorie menschlicher Umwelten" mit fünf Vorträgen im Laufe des Sommersemesters 2013. Den Auftakt am 23. April macht Prof. Dr. Gerald Hartung vom Philosophischen Seminar der Universität Wuppertal, einer der Organisatoren der Reihe.
Mit seinem Vortrag unter dem Titel "In welcher Welt wollten wir leben?
Aspekte einer Philosophie der menschlichen Umwelt" wird er in das Thema der Reihe einführen. Diese wird am 7. Mai mit dem Vortrag "Umweltgeschichte. Vergangenes als Gegenwart" von Prof. Dr. B. Herrman fortgesetzt. Die Veranstaltung ist öffentlich und findet um 18:00 Uhr in der Aula des Wuppertal Instituts statt.
-
Quelle:
www.wupperinst.org/