"Wenn das Gold redet, dann schweigt die Welt!"

Um die Nachfrage zu steigern hat man nun auch und das nicht zuletzt den Kredit gewählt.Und jenseits der persönlichen Schulden,auf die man bereit war sich einzulassen, auch weil man dachte ,nicht nur die Rente sondern auch deren Höhe sei sicher,hielt einem doch der Staat in gewisser Weise durch sein Tun(Verschuldung),den Rücken frei.Getragen wurde und wird dieses Verhalten wohl auch durch den unerschüterlichen Glauben daran,das der Mensch auch in Hunderttausend Jahren noch existiert und bis dahin immer leistungsfähiger wird.Umweltzerstörung,knapper werdende Rohstoffe aber auch eine einfach unvorhergeseheneEntwicklung(Mensch!!)scheint in dieser Annahme nicht vorzukommen.

(von Bill Bonner) Es gibt nichts Besonderes bei der aktuellen Finanzwelt, also wenden wir uns von der Farce zum Betrug, will heißen zur Politik. Um seine Politik zu verteidigen, behauptete Präsident Obama, sie habe eine echte Erholung gebracht. Die Zeitungen sagen, eine der Säulen seiner Aussage sei, dass die Arbeitslosigkeit gesunken ist… Das Problem damit als Wiederwahl-Strategie ist, dass die Leute, die für Obama stimmen sollen, wissen, dass das nicht wahr ist…

Washington Blog” berichtet:

Es gibt 243 Millionen Amerikaner im erwerbsfähigen Alter.

Es gibt 142 Millionen Amerikaner mit Beschäftigung.

Nur 101 Millionen der Amerikaner mit Beschäftigung arbeiten mehr als 35 Stunden in der Woche. Das bedeutet, dass nur 41,6% der Amerikaner im erwerbsfähigen Alter eine Vollzeit-Arbeitsstelle haben.

Eben der Mann von der Strasse - ab nun auf die Route 66

www.rottmeyer.de/...wirtschaft-von-der-politik-behindert-wird/

Internationale Finanzmärkte: Anleger ziehen sich in die Defensive zurück
13.05.2012 ·  Alte Sorgen wegen der europäischen Schuldenkrise und neue Sorgen wegen der Verluste von JP Morgan verunsichern die Investoren. Der Bericht von den internationalen Finanzmärkten. Von Norbert Kuls, New York
Bis zum Freitag war in der vergangenen Woche wieder mal die Schuldenkrise in Europa das vorherrschende Thema an den internationalen Börsen gewesen. Dann hat die größte amerikanische Bank, JP Morgan Chase, für den Knaller der Woche gesorgt. Aber der Reihe nach: Den Wahlsieg des Sozialisten François Hollande bei den französischen Präsidentenwahlen, der sich schon angedeutet hatte, steckten die Börsianer weitgehend gelassen weg. Die politische Lage in Griechenland führte zu weitaus größerer Verunsicherung. In Griechenland bekamen die Verfechter des Sparprogramms bei den Parlamentswahlen keine Mehrheit. Es drohen Neuwahlen. Der deutsche Finanzminister Wolfgang Schäuble deutete an, dass die Frage des Verbleibs Griechenland in der Eurozone nun wieder stärker diskutiert werde.
Weiter im Text...
http://www.faz.net/aktuell/finanzen/aktien/...e-zurueck-11749973.html

Auf Sommer folgt Winter an den Internationalen Börsen nur Gold ist Wahrheit....

http://www.provinz.bz.it/wetter/hoehenwindstationen.asp?stat_stid=114

Der milliardenschwere Spekulationsverlust von JPMorgan Chase scheint erste Konsequenzen nach sich zu ziehen. Wie das „Wall Street Journal“ gestern unter Berufung auf eingeweihte Personen berichtet, wird der Abgang von drei hochrangigen Bankmanagern erwartet. Sie alle arbeiten im sogenannten Chief Investment Office. Die Sparte hatte mit ihren Finanzwetten binnen sechs Wochen rund zwei Milliarden Dollar (1,55 Mrd. Euro) verloren und damit die Reputation der größten US-Bank schwer beschädigt.
http://orf.at/#/stories/2120254/

Schau die Historie der letzten 3500 Jahre - seit Seevölker Unruhen - in  ALLEN Kulturen. Grundsätzlich kam Deflation mit hohen Zinsen, da die  hohen Zinsen der Wirtschaft zusätzlich Kapital entziehen. Siehe auch  z.B. Griechenland + Deutschland.

Das ist eine bloße Behauptung, für die ich mal eine Quelle haben will!

Fakt ist, daß der Zins parallel zur Inflationsrate geht:

[IMG]i50.tinypic.com/2yocqo5.jpg[/IMG]

 Oder glaubst Du, Banken vergeben heute zu 3% Billigkredite auf 10 Jahre fest, die sie morgen nur noch entwertet wieder bekommen?

Hat es noch nie gegeben, gibt es nicht und wird es nicht geben - deshalb ist der Zins der eindeutige Beweis dafür, daß in nächster Zukunft keine Inflation droht!

 

 

Weiters muß das Zinssystem abgeschafft werden, da ja nicht mehr Gold aus dem NICHTS (wie Papiergeld)

produziert werden kann. (Begrenzt auf unserer Erde)

 Nun kann darüber diskutiert werden

Für ein zinsfreies System taugt Gold aber gar nicht!

Goldgeld war und ist immer automatisch Zinsgeld, denn niemand gibt sein Goldstück her, ohne dafür mehr zurück zu bekommen als er ausgeliehen hat.

Goldgeld fürht imemr zur Deflation, weil permanent Gold als Geld dem Geldkreislauf entzogen und gehortet wird - darum hat auch ausnahmslos jede Goldwährung in einer Krise und einem Krieg geendet.

Was wir brauchen ist eine art Braktatengeld aus dem Mittelalter: Zinsfrei und nicht hortbar - reines Tauschmittel und kein Schatzmittel

www.mittelalter-gewandung.net/Wochenbote/...ne_Mittelalter.htm

 

Unglaublich was es hier für Spinner gibt.
Welchen Beruf führen solche Menschen aus? Ihr erweckt keinen besonders hellen Eindruck.

Spaniens Regierung will den unvermeidlichen Schulden-Schnitt weiter hinauszögern. Dabei ist schon jetzt klar: Spanien ist das neue Irland.

bit.ly/L0iN3i

Ich reagiere leicht allergisch auf die Forderung"Zinsfrei".Wie soll Risiko gewichtet werden,Warum soll ich Energie/Geld gratis zur Verfügung stellen?Wie fällt Misswirtschaft auf ohne das Zeichen steigender Zins(Ehrlicherweise gibt es da perverse Formen von Ignoranz bis absichtlich über niedrig Zins ein Trugbild aufrechterhalten um in anderen Sparten Gewinn erwirtschaften zu können).Ein Kreditnehmer glaubt immer,mehr aus seiner Investition machen zu können und wenn es nur ein schönes Lebensgefühl ist,welches natürlich auch u.A. genutzt werden sollte um beruflich flexibel und offen zu sein.Der Kreditgeber lässt sich überzeugen und glaubt an den Erfolg.Beide profitieren(Wucherzins/Gebühren ausgeschlossen)Warum nur einseitig und ohne Zins?Sehe ich nicht ein.Risikokapital würde nicht zur Verfügung gestellt ohne Zins,zumindest nicht in jedem Fall was auch vernünftig ist,fehlt die Perspektive zur Rentabilität eben auch für den Kapitalgeber.Kreditaufnahme setzt Weitblick,realistische Einschätzung der gegebenen und zukünftigen Situation und die Beobachtung dieser ständig voraus.Das sind die Bedingungen.Eine Zinsfreiheit würde nicht von Verantwortung entbinden.

ich reagiere leicht allergisch auf die Forderung"Zinsfrei".Wie soll  Risiko gewichtet werden,Warum soll ich Energie/Geld gratis zur Verfügung  stellen?

Das Risiko ist ein ganz anderer Punkt - der natürlich gewichtet wird. Aber der kapitalzins besteht eben nicht  nur aus Risiko./

Geld ist ein Tauschmittel und kann nur dann funktionieren, wenn es in Umlauf ist - Zisnb eruht darauf, daß Geld (vor allem Goldgeld)  jederzeit dem Umlauf entzogen werden kann - für diese "Erpressung" das Geld zurück ziehen zu können, wird dannd er Zins gefordert.

Im Mittelalter musste das Geld zweimal im jahr kostenpflichtig umgetauscht werden - da konnte kein Zins gefordert werden. Das Ergebnis ist die größte Wohlstandsperiode der ganzen Geschichte - fast alle Dome und Kathedralen wurden damals gebaut.

zu konsumieren.

Edelmetalle: Die Krise in der Eurozone treibt viele Deutsche wieder zumGoldkauf. Der Preis gibt dennoch nach. Vor allem der starke US-Dollar drückt auf die Notierungen.................

www.finanzen.net/nachricht/rohstoffe/...en-wieder-Gold-1859271

fuer JP Morgans:

...Für eine Bank von der Größe JP Morgans ist der Verlust des Geldes nicht das Problem. Das Problem ist der Imageschaden. Dimon ist unter den Wall-Street-Größen der wortgewaltigste Gegner einer strengeren Bankenregulierung. "Das ist eine ziemlich unglückliche Zeit für einen solchen Fehler", räumte Dimon in dem Interview ein. Politiker in Washington forderten übers Wochenende mit Nachdruck strengere Auflagen für die Branche.
 
 www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/...-morgan-a-832963.html

Gerade wenn die Preise unter Druck geraten, kann es beruhigend sein, zu wissen, wie das Spiel läuft. Und hiermit meine ich nicht die tagtäglichen Kursbewegungen an den Märkten, sondern die dominanten Kräfte und Einflussfaktoren, die sowohl kurz- und langfristige Kursentwicklungen verursachen. Die globale Preisfindung für Gold und Silber findet hauptsächlich an der US-Terminbörse COMEX statt. Auf lange Sicht betrachtet, beeinflussen natürlich andere Dinge den Preis - so zum Beispiel Produktionsergebnisse, Verbrauchsdaten und die Investitionsnachfrage. Diese längerfristigen Einflussfaktoren ändern sich jedoch nicht radikal von einem Tag auf den anderen. Und in der Regel ist es auch nicht zielführend, diese Einflussfaktoren mit den kurzfristigen Kursentwicklungen in Verbindung zu bringen. Und manchmal, so wie es auch aktuell der Fall ist, sprechen die globalen Entwicklungen viel eher für einen Ansturm auf die Edelmetalle - gäbe es da nicht die Preisfindung an der COMEX.....................

www.goldseiten.de/artikel/...9--Wissen-was-gespielt-wird-.html

Das umfangreiche Material der Historie der Hochkulturen der letzten 3500 Jahre kannst du in den Archiven der auf Geschichte spezialisierten Fakultäten nachlesen und wenn du dich mit Wirtschaftsgeschichte beschäftigst, solltest du das schon gemacht haben.

"...Goldgeld war und ist immer automatisch Zinsgeld, denn niemand gibt sein Goldstück her, ohne dafür mehr zurück zu bekommen als er ausgeliehen hat..."  

Das ist die Basis des Handelns, dass das Goldstück eingetauscht wird gegen ein gleichwertiges Gut, welches BEIDEN Tauschenden einen persönlichen Mehrwert gibt. Deine Bewertung des Geldes als reinen Umsatzbeschleuniger zeigt ja gerade, welchen Wert du selbst dem ungedeckten Papiergeld zuschreibst, da du es nicht als "Hortungswürdig" betrachtest, während du GOLD als Wert an sich betrachtest, der gehortet wird.  

Das Geldsystem des Mittelalters ist mir besser bekannt, als du dir vorstellen kannst. Es ist aber für die Gegenwart nicht mehr sehr wichtig, da wir bereits eine moderne Version des Zinslosen Geldes haben :  Das von mir mehrfach angesprochene Schwundgeld. Das Schwundgeld entwertet sich automatisch zu einem bestimmten Zins - z.B. 0,1% pro Monat oder 1% pro Monat oder irgend einen anderen - willkürlich von Notenbank oder Politik festgesetzten Wert. Durch die automatische Entwertung entfällt das gefährliche Horten und die mit der Verwaltung des jetzigen Zinseszinssystems Beschäftigten könnten in den Bereich Produktivität überführt werden, was auch zu einem Technologiesprung führen würde.

 

"...Oder glaubst Du, Banken vergeben heute zu 3% Billigkredite auf 10 Jahre fest, die sie morgen nur noch entwertet wieder bekommen?..."  

Die Banken sind lediglich Händler, die zu etwa 0% - private FED an wenige Prime Dealer - oder z.B. EZB zu 1% an alle - sich refinanzieren und mit Aufschlag verleihen.

aber mal im Ernst,im Grunde zwingt man den Leuten damit eine Fähigkeit zur Inovation auf die wohl die wenigsten erfüllen können und das nächste Problem wären wohl ständig steigende Preise und auch immer steigende Löhne.Inovation eben um mehr Geld und somit zumindest so viel wie früher zu erwirtschaften.Das wäre eben mehr oder weniger stark inflationierendes Geld nur mit anderem Namen.Auch hier müsste der gesunde Mensch nach einer möglichst hohen Sicherheit streben,falls er einmal nicht mehr den Anforderungen entspricht und so zu den Verlierern zählen wollte.Also solide wirtschaften mit der notwendigen Flexibilität scheint mir richtiger zu sein als jahrelang Verschuldung und Abhängigkeit aufzubauen.Klar,es kann immer was sein,dafür sollten eben auch noch RISIKOFREIE Rücklagen gebildet werden,auch wenn die Geschäfte gut laufen.

Schwundgeld,so mancher glaubt wir hätten es schon.   aber mal im Ernst,im Grunde zwingt man den Leuten damit eine Fähigkeit zur Inovation auf die wohl die wenigsten erfüllen können und das nächste Problem wären wohl ständig steigende Preise und auch immer steigende Löhne.  

Zuerst ist einmal der Begriff "Schwundgeld" falsch, denn da schwindet nichts - die Geldmenge bleibt exakt die selbe - deshalb gibt es da auch keine steigenden oder fallenden Durchschnitts-Preise.

Der richtige Begriff lautet: "Umlaufgesichertes Geld"

Es besteht nur eine Abgabe auf Geld das gehortet wird - und das ist auch richtig so, denn wer das allgemeine tAuschmittel Geld blockiert, der soll auch Starfe zahlen - genauso wie heute jemand Strafe zahlt, der die Straße mutwillig blokiert.

Zins ist dagegen eine Belohnung für Blockierer und ich hoffe, jeder der die Zinseszinsrechnung kennt merkt, daß ein Zinssystem IMMER zum Scheitern verurteilt ist.

Das umfangreiche Material der Historie der Hochkulturen der letzten 3500  Jahre kannst du in den Archiven der auf Geschichte spezialisierten  Fakultäten nachlesen und wenn du dich mit Wirtschaftsgeschichte  beschäftigst, solltest du das schon gemacht haben.

Ja ich kenne die Geschichte sehr gut und kann nichts von dem was Du behauptest darin finden.

Du behauptest etwas, also bist Du in der Bringschuld eine konkrete Quelle zu bennen die Deine Behauptung stützt.

Fakt ist: Das Grundproblem bei Krisen waren immer Deflationen und in deflationen waren die Zinsen stets sehr niedrig - demgegenüber sind die Zinsen logischerweise bei Inflationen sehr hoch, weil die banken die Inflationsrate in den zins reinrechnen.

Daß das heute so ist, habe ich mit meienr Grafik die ich verlinkt habe gezeigt - Zins und Inflation gehen exakt parallel.

jetzt beweise mal das Gegenteil!

Ja - das Zinseszinssystem in seiner jetzigen Form kommt durch Inflation dem Schwundgeld recht nahe.

Das Problem beim jetzigen System ist jedoch, dass eine sehr große Gruppe - Mitarbeiter in den Finanzinstituten - nicht zu verwechseln mit den Banken und Sparkassen vor Ort, die eine notwendige Tätigkeit ausführen - durch Gehalt, Spesen, Gewinne und Boni eine Belastung der produzierenden Bevölkerung - ohne Gegenleistung - darstellen.
Beim gestempelten Schwundgeld erübrigt sich diese Zins-Verwaltungs-Bürokratie.
Aber ich bin auch überzeugt davon, dass diese oder andere Lösungen erst nach dem Systemabsturz kommen und es deshalb akademisch ist dieses zu diskutieren.

Also,Du darfst gerne dein Geld in unrentable Projekte investieren,Kredite auf nimmer Wiedersehen vergeben und Co.Es kann nicht sein,das Menschen jenseits von sinnvollen Hilfen zwangweise durch Angst vor Entwertung Geld für was weis ich was für Mist zugeführt wird.Gott sei Dank ist das so auch nicht absehbar.Und ich sage nochmal,es gibt Möglichkeiten,sich diesem sinnlosen Quatsch zu entziehen.Es geht um Wertschöpfung,die jedem etwas bring und um nichts anderes.Sehe ich diesen "Gewinn"nicht will ich dafür doch nicht bestraft werden,so ein Blödsinn. ,Wenn Leute zb.ohne Sinn und Verstand konsumieren und dadurch Probleme bekommen,sind sie und kein anderer schuld.

was die Boni und Vergütungen angeht nicht nur bei Banken,aber da sollte sich auch so was ändern lassen.Hoffentlich.

Schau dir deine Charts genau an : Der Zins wird NACH Beginn der Preissteigerung durch die Notenbank erhöht, in der Regel um die Nachfrage zu senken und so Lohnerhöhungen als Reaktion auf VOHER durchgeführte Preiserhöhungen zu begrenzen.

Dein "Umlaufgesichertes Geld" hat nichts mit "Schwundgeld" zu tun. Schwundgeld entwertet sich um einen festen % Satz in vorher festgelegten Stufen zeitabhängig.
Wie ich schon einmal hier schrieb, hatte ich bereits vor mehr als 40 Jahren dazu eine Ausarbeitung geschrieben. Solche und weitere Daten findest du in der Regel nicht im Internet, sondern nur direkt in Archiven der auf Geschichte spezialisierten Fakultäten.
Das gleiche gilt auch für das Gebiet Forschung Wirtschaftsgeschichte seit Seevölker Krise.

Wenn du glaubst, dass diese tiefer gehende Forschung im Internet veröffentlicht wird, begehst du schon wieder einen Denkfehler.

Andererseits warte ich immer noch auf die Antwort, warum ein Wirtschaftsteilnehmer seine Leistung gegen nicht hortungswürdiges, weil ungedecktes "Geld" eintauschen soll.
Dieses Handeln basiert auf Täuschung und ist damit ein abzulehnendes Wirtschaftssystem.

Ein Geldsystem auf der Basis nicht manipulierbarer Werte - z.B. das jahrhunderte lang stabile Gold/ Silber / Bronze gestützte byzantinische Geld - fördert den Druck nach Innovation und führt damit zu Stabilität, Sicherheit und Entwicklung.