Also für mich sieht es nüchtern betrachtet so aus.
Das EC merkte im Laufe der Verhandlungen, dass da nicht viel zu holen ist. Außer dem, durch die für die Gläubiger nervtötenden Verzögerungen, erzwungenen kleinen Geschenk. Mehr ist eben nach dem Verhandlungsmarathon einfach nicht drin gewesen. (Lassen wir die Gerechtigkeitsfrage mal außen vor).
Das EC wiederum ist, wie du weißt, für das gesamte Equity zuständig. Und wenn man eben etwas für die prefs und vielleicht unter Umständen noch etwas für die commons rausholen konnte ist das eben für das EC ein gutes Ergebnis. Allemal besser als Null.
Die größte Fehleinschätzung liegt m.E. darin dass,
1. Die common Holder missverständlicherweise davon ausgehen, dass das EC nur für sie da wäre, und
2.Die überzogene Erwartungshalter vieler common Holder(8$ und mehr)
Und klagen kann man nach der Releaseerteilung eben nicht mehr.
Ja und Susman hat wie man im letzten Anwaltsrechnungsbericht lesen konnte, 0$ abgerechnet. Diese große Kanzlei hat hunderte von Fällen. Die kümmern sich eben jetzt um ihre offenen Fälle.
Aber auch hier liegt m.E. eine grobe Fehleinschätzung vor. Der hat sein Geld bekommen und fertig. Ja und Reputation. So bekannt ist der WAMU Fall nicht. Niemand der großen Sender wie ABC, FOX, usw... berichtet darüber, ebensowenig wie die großen Zeitungen wie New York Times, Washington Post, usw... Und auch große und berühmte Anwaltskanzleien verlieren manchmal. Keine hat eine 100% Erfolgsquote.
Für mich und das ist wie gesagt meine Einschätzung, macht man sich seitens der common Holder einfach zu viel Hoffnungen, auf das berühmte As im Ärmel.
Zurück
