Wamu WKN 893906 News !

 JPM give WAMU back

in Deutschland zündelt Oskar Lafontaine an den Banken!
Las ich gearde.

kurze frage, hat noch jemand probleme vorzüge zu ordern, die nette frau bei cortal gibt meine order jetzt händisch bei den amis ein, da sie bisher immer wieder gestrichen wurde, wollen die nicht an deutsche verkaufen?

http://www.ariva.de/forum/...3906-News-364286?page=6596#jumppos164913
"
Vielleicht spenden wir für demonstranten 300-400 T-shirts? Mit irgendeinem spruch about WAMU story?

wenn mann 5-10 euro spendet ...muss es eigentlich reichen. Mann muss nur ein Tshirt creator in NEW YORK finden und da bestellen und als empfänger "occupy" eingeben.

"

Legt los!

Gruss, St. JCF

hat UNITED nicht noch etwas geld im cash-pool
sonst wird es etwas schwierig die kohle zu sammeln - persönlich bin ich gerne bereit mit mit ein paar dutzend euronen an dieser aktion zu beteiligen
wird bestimmt lustisch... ;)

ornos: so
ornos: heute nur ein punkt auf der agenda
ornos: eine motion von zwe aktionären
ornos: rankells
ornos: robert rankell ist da
ornos: marry fragt
ornos: warum er weitere papers einreicht
ornos: obwohl marry bereits über sein claim gerult hat?
ornos: lol er will sein geld zurück

 Vielleicht kannst du erst kontakt aufnehmen und fragen ob die unsere spende gerne annehmen?

occupywallst.org/

"JPMs destruktives Verhalten"

in das man nur einstellen darf, was konkret an Problemen von JPM erzeugt wird.


Udn das zweite Forum hsbe ich in anderer Form schon drei Mal vorgeschlagen:

"JPMs Problemzonen"

iin das man darüber schreibt, wo JPMs Schwachpunkte liegen, was ihnen zur Zeit gefährlich wird:

Gerichtsverfahren gegen JPM
JPMs Begteiligung an BP
JPMs Mengen an Derivaten
etc
etc

Dannn sieht man, wie stark bzw. wie schwach sie wirkllich sind.
Ich halte sie für weniger stark als viele vermuten.


Werdet aktiv!

Gruss, St. JCF

ornos: ich übersetze das jetzt nicht alles
ornos: lol
ornos: marry
ornos: sagt
ornos: er kann
ornos: nicht als papers
ornos: einreichen um sein geld zurück zubekommen
ornos: den die firma ist im insolvenz verfahren
ornos: er sagt jetzt
ornos: es sei unfair
ornos: was hier abgeht
ornos: da er creditor ist und ein kleiner fsch
ornos: ist
ornos: lol
ornos: marry sagt
ornos: klär das mit deinem kongress man
ornos: er sagt okay

Ich entlaste mal Ornos und setzt mal hier rein..

 

ornos: ich übersetze das jetzt nicht alles
ornos: lol
ornos: marry
ornos: sagt
ornos: er kann
ornos: nicht als papers
ornos: einreichen um sein geld zurück zubekommen
ornos: den die firma ist im insolvenz verfahren
ornos: er sagt jetzt
ornos: es sei unfair
ornos: was hier abgeht
ornos: da er creditor ist und ein kleiner fsch
ornos: ist
ornos: lol
ornos: marry sagt
ornos: klär das mit deinem kongress man
ornos: er sagt okay

ornos: ich hab den einfacg schonmal eingesetzt
ornos: so das wars
ornos: lol
ornos: und dafür sind die ganzen anwälte
ornos: in delaware geblieben
ornos: und das auf unsere kosten
ornos: nen witz

Notice of Withdrawal of Proof of Claim for City of San Buenaventura re: Claim No. 3333
 

http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229111007000000000001.pdf

Wo ist das denn ???

Ich bin im Wamu-Hearing-Chatt, aber Ornos ist nicht da

 es ist schon vorbei

Diese Walrath ist wirklich ein Hammer.

Ok, danke whisky...

So wie es aussieht, dauert dieser Mist noch Jahre.

Werde mich in Zukunft hüten und nicht mehr in amerikanische Titel investieren.

War nicht immer die Rede von einer Party am Bodensee??????

Denke die wird es geben, aber wenn wir uns dort treffen befürchte ich, dass wir es nicht mehr alleine schaffen werden. (Rollstuhl und Pfleger werden wohl von Nöten sein)

Bis denne und auf weitere Jahre mit UNSERER WaMu

Gruß

wo eigentlich Lander und Pinot ( schlagmichtot) Grigio abgeblieben sind??

wamu = altersvorsorge

Die Walrath sollte den Selbigen mal schwingen und damit dieser Schmierenkomödie ein Ende bereiten.

Gruß

Meine ich auch, normalerweise bin ich Aussitzen gewohnt aber diese Kinderscherze die die Jungs da an den Tag legen Nerven so langsam.

Aber gerade diese Vorgehensweise ist typisch (Wiederholungen, Dokumente Nachreichen usw.) für mich dass da was nicht stimmt.
mfg

Odin

es könnten Verjährungsfristen dahinter stecken - die Nachreichungen sind doch Spielchen oder die Anwälte sind doof

soviel zu unseren Anwälten, eine gute Wahl

Susman Godfrey L.L.P Partners Stephen D. Susman and Parker C. Folse III are Named Best Lawyers' 2012 Lawyers of the Year

HOUSTON, Oct. 6, 2011 -- /PRNewswire/ -- Best Lawyers, the oldest and most respected peer-review publication in the legal profession, has named Stephen D. Susman as the "Houston Best Lawyers Litigation - Antitrust Lawyer of the Year" and Parker C. Folse III as the "Seattle Best Lawyers - Bet-the-Company Litigation Lawyer of the Year" for 2012.

After more than a quarter of a century in publication, Best Lawyers is designating "Lawyers of the Year" in high-profile legal specialties in large legal communities. Only a single lawyer in each specialty in each community is being honored as the "Lawyer of the Year."

Best Lawyers compiles its lists of outstanding attorneys by conducting exhaustive peer-review surveys in which thousands of leading lawyers confidentially evaluate their professional peers. The current, 18th edition of The Best Lawyers in America (2012) is based on more than 3.9 million detailed evaluations of lawyers by other lawyers.

The lawyers being honored as "Lawyers of the Year" have received particularly high ratings in our surveys by earning a high level of respect among their peers for their abilities, professionalism, and integrity.

Steven Naifeh, President of Best Lawyers, says, "We continue to believe – as we have believed for more than 25 years – that recognition by one's peers is the most meaningful form of praise in the legal profession. We would like to congratulate Stephen D. Susman on being selected as the 'Houston Best Lawyers Litigation - Antitrust Lawyer of the Year' and Parker C. Folse III on being selected as the 'Seattle Best Lawyers - Bet-the-Company Litigation Lawyer of the Year' for 2012."

www.sacbee.com/2011/10/06/3964903/...llp-partners-stephen.html

WaMu Bankruptcy, Hedge Fund Insider-Trading Allegations Head To Mediation

A judge has ordered extensive mediation in the Washington Mutual bankruptcy before she'll consider another plan from the former bank.

U.S. Bankruptcy Judge Mary Walrath has twice rejected WaMu's bankruptcy plan, in part over allegations of insider-trading against four hedge funds involved in the crafting of that plan by WaMu shareholders. Walrath gave the sides until Nov. 7, and suggested the naming of a New Jersey federal bankruptcy court judge as mediator.

"I'm not going to have another contested confirmation without trying," Walrath said.

Walrath blocked the plan last month. She did not reject its main points, but ruled that the collapsed bank's shareholders had established a "colorable" case that the four hedge funds, known as the "settlement noteholders," had violated insider-trading laws during their involvement in WaMu's Chapter 11 plan negotiations. But, while ruling that the shareholders produced enough evidence that "the settlement noteholders knowingly traded with knowledge that the debtors were engaged in global settlement negotiations… of which the trading public was unaware" to sue the hedge funds, she blocked any immediate litigation, pending mediation.

All four hedge funds have denied any wrongdoing, and, despite Walrath's barring of it, a lawyer for Appaloosa said that the shareholders "should just bring their claims if they have them and we'll fight them." A lawyer for Aurelius told The Wall Street Journal that the firm is willing to mediate the insider-trading allegations—Walrath said that "all the issues have to be on the table"—but would only accept "very, very minimal damages."
www.finalternatives.com/node/18323