Wamu WKN 893906 News !

Liebe WAMUaner!

Die Schulpflicht wurde seinerzeit von Kaiserin Ma. Theresia (1740 - 1780) eingeführt.
Sie diente dem Zweck, ihre "zukünftigen" Soldaten zu befähigen, Meldungen und Befehle nicht durch Zuruf, sondern auch schriftlich, über Boten zu erhalten. Fortan waren Soldaten, die lesen und schreiben konnten auch dem Kriegsgegner überlegen.

Es dauerte nicht lange, bis der Kriegsgegner dazu überging auch "Falschmeldungen" zu lancieren. ...das führte späterhin zu folgenschweren Ereignissen, sowohl am Schlachtfeld, wie auch in der Politik. Als jüngstes Beispiel fallen mir spontan jene Umstände ein, die zum Irak-Krieg führten.

So ein "Falschmelder" hat sich auch in diesem Thread breitgemacht!

Wer ihm glaubt: OK, das ist dann sein Problem! (z.B.: joppke)
Hier geht es nicht um Leben oder Tod, sondern "nur" um Geld.

...die Frage ist nur, warum ein Loser, der selbst bisher nur Verluste einfuhr/einfährt und vermutlich selbst nicht einmal investiert ist, alles daran setzt, um durch seine "Aussagen" auch andere in seinen Sog zu ziehen?    

Frustration? Geltungssucht? Psychopathie? ...könnte aber auch Langeweile, gepaart mit verantwortungsloser Dummheit sein!

Darüber solltet Ihr einmal ernsthaft nachdenken!

LG ID_pb

Darf man grundsätzlich keine hohen Erwartungen an den Hearings stellen. Wir haben es ja bekanntermaßen nur mit Schlaftabletten zu tun. Ob Mary überhaupt nochmal ihre Zähne auseinander bekommt, wage ich auch schon fast zu bezweifeln. Schade, dass Pfandbrief nicht der Richter ist. Die Frage von Kesi  bezogen auf ein 175 seitiges Dokument konnte er innerhalb von 9 Minuten beantworten. Da wäre der ganze Fall Wamu doch nach einer halben Stunde geklärt. @Kesi: ich möchte pb nicht zu nahe treten, aber ich glaube nicht, dass man bei so einen Schnellschuss von pb von einer qualitativ brauchbaren Antwort sprechen kann.

Meine Antwort bezog sich nicht auf das "175 seitige Dokument" -- das zweite Posting von Kesi, mit der er vermeldete, die asset-liabilites schedule von WMI (von der es übrigens aktuellere Versionen gibt) gefunden zu haben. Das war mir denn doch zu uninteressant für einen Kommentar. Sie bezog sich vielmehr auf Kesis Erwägungen zu Second & Union. Eine schnelle Antwort war deswegen möglich, weil mir das Märchen von den verlorengegangenen subsidiaries (Second & Union ist nur eine davon) bereits bestens vertraut ist, und ich inhaltsgleiche Postings schon vor Wochen drüben auf dem Basherboard gemacht habe.

In diesem Sinne...vielleicht war ja Dein Posting ein "Schnellschuss".

Hey Trader,

Pfandbrief ist zwar auf meinen Beitrag #128319 bezüglich der Second & Union LLC eingegangen und nicht auf das von Dir angesprochene umfangreiche und eventuell sehr wichtige Doc (175 Seiten!),

http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229081219000000000011.pdf

ich sehe es aber ebenso von Pfandbrief nicht wiederlegt, dass Second & ... eine Tochter von WMI war.

@Pfandbrief, Du hast geschrieben, das :

"ein weiteres Mal fälschlicherweise behauptet, Second & Union sei eine (direkte!!) WMI Tochter gewesen."

in der  Subsidiary- (Töchter-) Aufstellung von WMI ist jedenfalls Second & Union LLC als Tochter aufgeführt.

http://yahoo.brand.edgar-online.com/displayfilinginfo.aspx?FilingID=5769335-1470222-1482034&type=sect&TabIndex=2&companyid=10353&ppu=%252fdefault.aspx%253fcompanyid%253d10353

Ob diese nun eine DIREKTE oder indirekte ist, geht daraus leider nicht hervor, da beide zusammengefasst wurden (indirekte und direkte Töchter). Wenn Du so sicher bist, das Second &..... eine Tochter von WMB war, dann stelle bitte hierzu einen Link ein, woraus das eindeutig zu erkennen ist. Selbst wenn Second & ... eine Tochter von WMB wäre, wäre sie immer noch die Tochter der Tochter (ähnlich WMBfsb). Ob sie in diesem Fall zum WMB gehören würde, kann trotzdem bezweifelt werden.

LG Kesi

ich meine natürlich ein zeitnahe Aufstellung(Beweis)  zum dem Übernahmedatum am 26.09.2008 und nicht, was Rosen geplappert hat von 2002, 2003 usw.

LG Kesi

Ich bin halt immer wieder darüber verwundert, wie man in diesem komplexen Thema  andauernd zu jedem Doc direkt ne angepisste Antwort parat hat.
("angeisste Antwort" steht fü eine Atwort, die nicht im Sinne der Aktionäre liegt)

investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=61132792

ZItat Kymmer:

WaMu: Guilty Only Of CRA Compliance, Editorial by Investors Business Daily:

Posted 03/18/2011 06:35 PM ET

Subprime Scandal: If the FDIC wants to be fair about suing Washington Mutual execs for "negligence," it should include politicians who supported the Community Reinvestment Act.

For that matter, it ought to include all the bank examiners — including its own — who enforced the reckless anti-discrimination regulation. The CRA pressured WaMu and other FDIC-insured banks to make the risky loans the FDIC now accuses them of "negligence" in allowing.

In its lawsuit, the agency says top WaMu officers acted with "reckless disregard" in adopting lending policies that caused the bank to make home loans "with little or no regard for borrowers' ability to repay them."

What gall.

The post-Clinton CRA ordered WaMu and other banks to adopt "flexible underwriting practices" and to target low-income borrowers in "predominantly minority neighborhoods." If they didn't pass the government's lending test, they couldn't expand.

So banks scrambled to originate subprime and other urban loans that would impress CRA regulators and the inner-city activists who influenced their decisions.

If anything, WaMu was guilty of overcompliance with the CRA — which is how it went from being an obscure Seattle lender to the country's sixth-largest bank. By passing its CRA exams with flying colors, it got government permission to buy dozens of other banks over the years.

For added insurance against the CRA's veto over its acquisitions, it pledged billions in loans to poor minority borrowers in deals with CRA shakedown groups, like the Greenlining Institute.

Ahead of its 2002 merger with Dime Bank, WaMu put up a whopping $375 billion in such commitments. "We have set our goal to double the number of loans made to borrowers of color by the end of the first year" of the 10-year deal, WaMu said in a press release.

Other major banks got caught up in the CRA racket. With WaMu, they pledged some $2 trillion in similarly risky mortgage commitments between 2001 and 2008.

WaMu, however, was the most eager to please. In 2003, it received the CRA Community Impact Award for its "flexible menu of loan products that can be personalized to meet the unique financial needs of customers, even when their loan may fall outside typical credit, income or debt constraints."

Of course, the dubious honor was bestowed before such risky loans collapsed with the subprime bubble, forcing WaMu into receivership.

www.investors.com/NewsAndAnalysis/Article/...RA-Compliance.htm
--------------------------------------------------
Zitat fish:

If only.. God Willing we could have real press coverage along these lines.. "Figure the Odds!" But, whatever set of dice Sheila and crew were rolling to decide on bringing these lawsuits against the D&O of BOD of WAMU, they may have been loaded, but you know what they say about carrying a set of loaded dice around with ya?

"Only Stupid and Eventually Dead Men carry loaded dice!"

Keep that in mind as this plays out...
--------------------------------------------------Zitat s4systemsllc:

I must agree, the JPM / FDIC takeover of WaMu was one of the biggest IN THE OPEN CRIMES of all time. Nothing like being in bed with powers that be.

I won't go into too much detail, but JPM wanted WaMu for YEARS before this fiasco transpired.

Nothing like a little PANIC for the American people to let CRIME go unpunished. It happens all of the time in this "FREE" country.

MONEY can go unpunished.

Then to make matters worse, they gave the remaining banks OUR FREAKING TAX PAYER MONEY - and those *&$%#(*^%^ banks then proceeded to cut all credit, raise interest rates to 19.99% and not lend a damn dime of OUR money to small businesses effectively putting many OUT OF BUSINESS as well.

Jamie Dimon himself is a heartless and ruthless HATCHET man.
Nothing like a man who LEADS a major corporation putting everyone else out of jobs and then taking MULTIPLE MILLIONS FOR HIMSELF EVERY YEAR - Just sickening !!!

THE CRIME OF THE CENTURY - Plain and simple, those in politics are thieves and can't get honest jobs. CROOKS ONE AND ALL.

I'd like to see JPMorgan Chase go down in FLAMES.


Okay, I am done
--------------------------------------------------
Zitat Fish:

Very Well Spoken.. S4 and Welcome, you have found the most educated and well-versed board on the internet that knows this scam from the inside to the outside. We have lived this for well over 2 years now and now the FDIC has finally over-stepped their covered bounds.

~Don~
--------------------------------------------------
Zitat ILoveStocks:

Great Objection! Good job Axel Iverson


3/18/2011 6987 Objection of Axel Iverson to the Modified Disclosure Statement 1796 k


www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110318000000000004.pdf
--------------------------------------------------
Zitat SlyOne:

I am still amused that ppl forget that FuDIC still has WMI/WMB assets. And, no one questions what those are, their value?

Remember, this deal has not closed. Those assets should not be forgotten. They are part of the GSA, what are they? what are they worth?

Are they WMI or WMB assets that werent transfered to JPIG? Most likely where some missing dollars are hidden. Why? Because there has not been a audit of the FuDIC-receiver beyond the $1.88 billion plus interest.

(PCode: I have not received the latest info, Pls resend.)


This POS JMW is blind as a bat!
-------
They so deseparately want to keep TPG's hands tied. We are not fighting only for Q's holders- We are also fighting for TPG.
--------------------------------------------------
Zitat ILoveStocks:

Slyone, we should get a good idea on Monday if any of the great objection has had any influence on JMW or if she has already been influenced.

She must look at many of these very descriptive objection that to all of us show a clear path of fraud by the Debtors. Monday should be a very interesting day.
--------------------------------------------------
Zitat Fish:

I can't see how if we are fighting for TPG, that they do not hire counsel and enter this case to protect their investment. TPG and their investors will either use the tax loss or realize a difference in investment. Not sure what they actually want, because we have never heard from them in this case. Would it benefit TPG more if they ended up with a large stake in Reorganized WMI or the loss in investment for tax purposes?
------
That is why you are seeing so many letters calling for a valuation of the entire estate, before an apporved transfer of wealth in the GSA. See the UIE Objection..
-------
I've used the Pdf Converter, that seemed to work. It was a trial version that only converted 3 pages... You had to purchase the full to convert the entire doc.

~Don~
--------------------------------------------------
ZItat Large Green:

fsshon, I have no doubts TPG was paid off in another way such as "banks on the cheap" or in other dubious ways. The main action that TPG HAD to agree with is to say nothing, hear nothing and KNOW NOTHING. None of these criminals had any idea that equity COULD be in the money, even remotely!
--------------------------------------------------
ZItat Fish:

Yes and since TPG was allowed to convert its Preferred interest into common interest on June 26, 2008 and then again in Sept 2008, there is speculation that Paulson kept WAMU off the no-short because TPG shorted them on Goldie Advice (Remember Goldie arranged the TPG deal). Then in Sept once they had full conversion to commons, they shorted the remainder of their shares until after seizure.. Then they covered at a very low price per PPS after seizure.

Speculation and way out of my knowledge range.

I don't know how to find out if this is true or not..
--------------------------------------------------
ZItat Large Green :

Fsshon, I think you are MUCH closer to the truth than NOT and I agree! --------------------------------------------------
Zitat Large Green:

Delaware BOUND AND DOWN! I am leaving on 3/20 and arriving in Delaware around 2:00pm. Anybody else going?
--------------------------------------------------
Zitat Large Green:

Fsshon, what are your thoughts for Monday? I feel if the Susman Team does not show anything related to a crime such as insider trading, then the D.S. will be approved. I am EXPECTING our team to show something VERY revealing (not all) as we cannot let that Judge get her pen even close to confirmation in May.

More than likely there will be a Chambers meeting before court and they agree on some things which IMHO would be very favorable to equity.I cannot believe the criminals will let financial information about a potential POR from Blackrock become open and public knowledge as the securities would skyrocket. I still look for some fireworks because the Judge cannot silence all of the Objectors or at least I hope not.
--------------------------------------------------
Zitat Fish:

Susman Godfrey did not get to where they are by disclosing info before the trial, so I expect them to only disclose if it is necessary to stop injury. I do expect valuation to be put front and center and maybe a DS delay until Valuation is filed by a disinterested 3rd party accouting firm, it is obvious she may not approve Ernst and Young. She may have a problem with the no auditing or accouting of estate in 2 1/2 years and the disclosures by E&Y in their filing.

Man this case is so complex it is hard to read.

I do know the movie will blow the publics mind though.

~Don~
--------------------------------------------------
ZItat Large Green:

Fsshon, you arec corret and I doubt the public would actually believe this happened as they will just say say another Hollywood great. I totally agree that Susman would only show what he has to. I feel this is at such a delicate time and place in this case, they have to make sure with enough evidence that this Judge is cornered and does not let this move forward.
--------------------------------------------------
Zitat Desperado90:

GOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO WAMMMMMMMMMMMMMUUUUUUUUUUUUUUU

Side, I disagree with you that the unworthy were the problem.

Every property has intrinsic value that cannot be equal to zero. A property has a fair value and market value.

The distortion between fair and market value were so skewed that speculators took advantage and inflated the values of the underlining asset. The loans were also designed to fail because the subprime loans were actually given to people with good credit determined to set them up for failure. Why would a bank give interest only loan or loans that balloon to 10-15% interest rate. I mean common. We are busy defending the same corporations that packaged these loans and sold them as Triple A quality investments to investors.

Even if a mortgage loan fails that does not erode the fair value of the timber, concrete and labor. The inflated market value is a different and untamed animal.

You need to understand that speculators really distorted the market and needed to feed the fire with machinations of loan types and over built on inventory causing a crash. Look at Nevada and see how much inventory of homes and tell me how the demand and supply principle can work. These actions drove home prices down and people started walking away from their mortgages instead of paying subprime 10% mortgages and devalued properties.

The so-called mortgage cannot become toxic if they maintain a true intrinsic value which cannot be tarnished.

GLTY.
--------------------------------------------------
Zitat Fish dazu:

Very True Desp. I can buy a full house in Vegas now.. 2011.. For what I would have paid for the lot in 2006..

Lots in a subdivision I looked at were going for $90-$100k.. Houses that are there now in foreclosure, there are so many that I can buy one of the homes (cash) for 85-110K from Bank.

Go Figure.. Only Problem too much vacany in neighborhood means high crime rate and no police protection. Neighborhoods are ghost towns with very few lights on at night. Scary.. One would need to buy 40% of the subdivisions homes to bring value back to neighborhoood and realize a profit in 3 years. Renters would be the ones who brought neighborhood back up for the investor and therefore increases appraised property values.

Possible but not easy..

~Don~
--------------------------------------------------
Zitat Large Green:

Will be landing in Delaware in two hours and getting ready to see the Susman Team, Blackhorse and others make Rosies hair plugs pop out!!!
--------------------------------------------------
Zitatende

MfG.L:)

Wie funktioniert das mit den Calls und worauf muss ich achten,kannst du welche mit riesigem Hebel auf silber empfehlen? gerne auch per BM.
Wäre dir echt dankbar.
Hebel je größer um so besser.

Ich habe Dir bereits die ausführlichste Stellungnahme der Debtors reingestellt. Es hat sich einfach von 2002 bis 2008 nichts geändert. Warum auch. Wenn sich etwas geändert hätte (also WMI der WMB die Second & Union abgekauft oder sowas ähnliches) dann müsste sich das aus den Dokumenten ergeben. Es ist nicht möglich etwas reinzulinken was nicht existiert. Du (oder auch Herr Bruch) müsste stattdessen etwas reinlinken woraus sich ergibt dass sich seit der Begründung von Second & Union in 2002 etwas verändert hat -- wenn man schon so eine Behauptung aufstellt, die ja nicht weniger impliziert, dass die debtors samt und sonders korrupt sind, die FDIC korrupt ist, das company register korrupt ist, der Examiner das nicht gerafft hat, usw. usw., und nur Herr Bruch aus Maria Enzersdorf auf den richtigen Trichter gekommen ist. Da gäbe es ein board meeting, einen Eintrag ins Register, einen Vermerk in einem Jahresbericht, usw. usf.

Schau kesi, Du kannst Dich gerne auf den Standpunkt stellen, dass es für EUCH reicht, eine Aufstellung im 2007er 10-K, wo, wie Du ja richtig erkannt hast, nicht zwischen direkten und indirekten subsidiaries unterschieden wird (weil es damals völlig belanglos war) immer wieder zu zitieren, während ICH (bzw. die debtors) hier eine umfassende Pflicht haben soll, nicht nur die in den Exhibits gebrachten Dokumente zu zeigen, sondern auch noch irgendwie nachzuweisen dass es Änderungen nach 2002 eben NICHT gab.

Wenn Du unbedingt, entgegen aller Evidenz, glauben willst dass Second & Union eine direkte WMI Tochter war, bitte. Ich kann's nicht ändern. Und wenn nach einigen Postings die Sachlage geklärt ist, und so scheint es mir jetzt zu sein, läßt irgendwann auch mein Interesse nach. Ich meine, Du kannst wahrscheinlich direkt beim Delaware Company Register nachfragen, wenn Dir das alles immer noch nicht reicht. Ich bin dazu zu faul.

Ich möchte an das Zitat auf der Homepage von Susman Godfrey LLP aufmerktsam machen:

How do we handle cases? To win. Period.

In diesem Sinne, ein spannendes Hearing für alle.

Also ich finde Pfandbrief genial . Nach jedem Posting von ihm kaufe ich nach.
Habe bestimmt schon fast soviel wie noenogh.

ich hab da nochwas bezüglich Second & Union LLC auf Seite 9 und Seite 29 und Rosen sowie die Debtors sind für mich nicht unbedingt glaubwürdig und einscheident.....

Auszug....

 

"following is from the February 29, 2008 filing of the 10K, page 9                   "The Company's primary executive and business segment headquarters are located at 1301 Second Avenue, Seattle,                   Washington 98101. In March 2006, Second and Union LLC, a wholly-owned subsidiary of Washington Mutual,                   Inc., in a joint venture with the Seattle Art Museum, completed construction of the Company's headquarters                   building and was granted an initial certificate of occupancy. At that time, Second and Union LLC took ownership                   of a condominium interest in the 944,000 square foot office tower and the attached 700 stall parking garage and the                   Company's employees began to relocate to the new space. Concurrently, the Seattle Art Museum completed and                   took ownership of 243,000 square feet of future expansion space that Second and Union LLC leased, and the                   Company's employees will occupy, for a period of up to 25 years. The Seattle Art Museum has the right to cancel                   the lease, in whole or in part, at any time after the tenth  year of the lease. Certain leases covering downtown Seattle                   locations were not renewed when their terms expired. The Company leases an additional 697,000 square feet in                   other downtown Seattle locations for administrative functions."                   P Morgan Chase has sold significant properties without ever providing a list of assets. As there have been no                   objections from the debtors regarding these sales, was there a "gentleman's agreement" in place to sell estate                   property without complaint?                   As an example, attached is a quitclaim deed and another sale of property(see Exibits E and F) signed by George C.                   Ross for the FDIC signing as Executive Vice President of Second & Union, LLC.                   How did Second and Union become a subsidiary of JP Morgan and under what authority does George Ross sign for                   FDIC as he is not an FDIC employee? No one knows as a complete description of what was conveyed has yet to be released. It is unknown from whom JP Morgan has Power of Attorney to sign as Attorney in Fact for FDIC as Fthe
DIC won't release a POA that was executed on October 2, 2008 for benefit of JPMorgan to sign such documents.
Upon a written FOIA request for the POA, the FDIC basically stated that it may or may not exist, but that they don'thave it. In the subsequent POAs, no mention of signature authority is given either, save occasional reference to aOctober 2, 2008 POA. How can JP Morgan be grantor for the Cedarbrook Lodge if they were never listed in theCounty Property Records as grantee? If they are claiming such by the POA, then why isn't the POA attached as anexhibit? So, as you can see there are other aspects to this seizure and sale by the FDIC than just the closing date being extended "

 

www.scribd.com/doc/43190734/...st-for-an-Audit-of-Estate-Value

 

 

investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=61148580

Rosen sowie die Debtors sind für mich nicht unbedingt glaubwürdig und einscheident.....

Du verstehst aber schon, dass die einzige Quelle dafür, dass Second & Union eine Tochter von WMI war AUCH von Wamu stammt? Warum sind die da auf einmal glaubwürdig? Noch dazu wo offensichtlich ist, dass da nicht zwischen direkten und indirekten Töchtern unterschieden wird? Es ist ja wahr, dass Second & Union eine "wholly owned subsidiary of Washington Mutual Inc." war. Weil damals Washington Mutual Inc. eben 100 % von Washington Mutual Bank gehörten.

Kesi, ich glaub, Du hast den Punkt eh verstanden...wie gesagt, wenn Du aus Prinzip drauf beharren willst, ist Dir das unbenommen. Es ist ja leider ein Kennzeichen des Wamuismus, dass selbst bei Leuten, die (wie Du) immerhin bereit sind, sich selbst Dokumente anzusehen, die Schlußfolgerungen aus der dargebotenen Information immer im Sinne des Prinzips Hoffnung gezogen werden. Kurz: es wird solange filtriert, bis man selbst an den Erfolg glauben kann.

...wollte Dir eine BM schicken ...ging nicht => Kontakanfrage!

also ...niemand braucht mehr...
Zitat PB: "...auch noch irgendwie nachzuweisen dass es Änderungen nach 2002 eben NICHT gab."
Zitat Ende!
...etwas nachzuweisen. Es liegt alles dem Gericht vor!

...bei dem stimmt etwas in der oberen Gehirnlade nicht mehr!
...in seiner Großmannssucht spricht er von einem "Delaware Company Register"! (hahaha ...ein Volltrottel hat einen IQ von ca. 75. Welchen muss dann PB haben?)
...außerdem ist er nach eigenen Angaben FAUL und das dürfte bei dieser Klappe sein größter Fehler sein!
...aber auch Sokrates sagte mal: "ich weiß, dass ich nichts weiß"
Ich empfehle daher das:
Klugscheisser Partyspiel von Kylskapspoesi
zu erwerben unter www.ambienteundobjectonline.de
zum Preis von € 20,90
(wenn es nicht schon ausverkauft sein sollte!)

...er sollte lieber schlafen gehen und süß träumen, vielleicht auch davon, dass S&U eine Tochter der WMB wäre.

... ja ja lieber PB, auch Deine Tage sind gezählt!
...musst Dich sputen, bald glaubt Dir niemand mehr!

LG ID_pb

Das Sentiment sieht zwar weiter gut aus, es bleibt aber abzuwarten, ob die Aktie sich nochmal erholen kann... Kursziel wird hier bei 0,18€ gesehen, was ich derzeit für sehr optimistisch halte:  bit.ly/i0P3dr

Meine Hochachtung an Kesi231.
Da hast Du Dich aber sehr genau durchgelesen und stichhaltig argumentiert. In meinen Augen bist DU auf der richtigen Spur...ich hoffe (bin mir aber nicht so sicher wie ID), dass dieser Punkt vor Gericht auch letztlich so gesehen wird.
Rosen bzw. Pfandbrief oder evtl. auch ein und derselbe (grins) haben eh die gleiche Meinung und sind von Ausbuchung "besessen". Anders kann ich es nicht ausdrücken!

Also jeder, der eine sich der Ausbuchungsbewegung widersetzende Meinung oder Gründe hat, sollte sich nicht von hoch gestochenen Rosenschen Argumenten beeinflussen lassen... Genau so wie es Kesi231 durchzieht ist es IMO richtig, den Burschen zu entgegnen.

In diesem Sinne: WEITER SO!

union

FDIC sends a big 'UP YOURS': completely blacked out documents in response to WaMu takeover ... In response to freedom of information requests
newworldorderreport.com/News/tabid/266/ID/...ion-requests.aspx

Hallo,
wie schon mehrfach bemerkt hat JPMC kein Interesse daran den WaMu-Fall der breiten Öffentlichkeit ins Gedächtnis zu rufen. Alles soll still und heimlich "erledigt" werden. Was wäre da ein besserer Zeitpunkt als der, an dem alle Medien gebannt auf ein anderes Thema starren: Japan.
Was ist wenn die Reaktoren hochgehen? Kann die radioaktive Wolke die US-Westküste erreichen? Wie schützt man sich? Viele Amerikaner werden sich dann mit diesen Fragen beschäftigen, so dass selbst ein Settlement im berechneten Bereich zwischen 12 und 15 USD es dann kaum in die Nachrichten schaffen dürfte.

Versteht mich nicht falsch, ich bin weder zynisch noch bösartig, ich hoffe dass die AKWs nicht(!) hochgehen, aber falls doch, dann wäre das ein idealer Settlement-Zeitpunkt. Aktuell wäre das nicht möglich: in den heutigen Nachrichten war Japan erst die Nachricht Nummer vier, nach der Wahl in Sachsen-Anhalt, den Militäraktionen in Libyen und einer Verfassungsänderung in Ägypten.
Das hier ist jetzt kein Aufruf um am Leid der Japaner Geld zu verdienen, aber wenn ich auf der Seite von JPM für das Timing und die Taktik zuständig wäre, dann wäre das ganz oben auf meinem Radar. Insofern bin ich auch sehr gespannt auf den Termin morgen!
Grüßle, der Biotechler

March 21, 2011
(10:30 am ET)  beginn 15:30 Uhr MEZ

Notice of DS Hearing  www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110208000000000009.pdf

Notice of Agenda  
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110317000000000003.pdf

selten so ein Blödsinn gelesen !!!!!!!!

LISTEN LIVE:
Dial-in at 10:20AM EST
Hearing begins at 10:30AM EST
The bridge number is:
712-432-1001
and when prompted for the access code enter:
477420980
You will hear no music just an intermittent beep until I join the call to the hearing.

AUDIO ARCHIVE:
To be notified as the audio archives become available:
http://twitter.com/WaMuAudio

The archived audio will be made available at the conclusion of the hearing:
Hearing Index: http://www.viewip.net/WMI/Hearing

WMI calendar:
http://www.my.calendars.net/wmi


For any that are in Europe, here are the dial-in numbers. Use the same pass-code above.

Germany 49 01805 00 76 18

UK 44 0870 352 0483

France 33 0826 100 265

Ireland 353 0818 270 030

Austria 43 0820 4000 1561

Belgium 32 070 35 9983

Spain 34 0902 88 60 36

Switzerland 41 0848 56 01 88

Italy 39 0848 39 01 65

Gruß

Dude44

Soso, die FIDIC bschuldigt also Ex CEO Killinger und ex-Chief Operating Rotella, sowie den Ex Chef der WaMu Home Loans Division der Fahrlässigkeit bei der Vergabe von Hausfinanzierungen.

Die FDIC sagt, die Herren hätte gegen die Vergabe Richtlinien von Hausfinanzierungen mit einer rücksichtslosen Missachtung betrieben.Interessanter Weise arbeitet erwähnter David Schneider mittlerweile für JPMorgen Chase.

Der Reihe nach.

Die Clinton Regierung hatte das Community Reinvestment Act (CRA) aus den 70er Jahren modifiziert um mehr Amerikaner zu ihrem Eigenheim zu verhelfen. WaMu und auch andere Banken wurden aufgefordert Leute mit niedrigen Creditscore (Bonität) Hauskredite zu geben. Im Gegenzug bekam die Erlaubnis der Regierung auf Einkaufstour zu gehen und andere Banken zu erwerben.

Vor der Übernahme der Dime Bank in 2002 hatte WaMu bereits 375 Milliarden US$ für solche Subprime Kredite vergeben. In erste Linie an Menschen mit schlechter Bonität und schwarzer Hautfarbe. Unterstützung für diese Vergabe erhielt WaMu unter anderem von Instituten wie dem Greenlining Institute, das sich für Rechte von Schwarzen und anderen ethnischer Herkunft stark macht.

Im Jahr 2003 bekam WaMu den CRA Community Impact Award verliehen für ihr " flexibles Angebot an Finanzierungsprodukten".

0815 gedöhns...schreibt hier wieder vermehrt und unterstellt anderen.

A: nicht lesen,
B: nicht verstehen zu können!

Das mit dem Faul ist übrigens auch gut, ach ja wie lange schreibt er schon hier, wie viele Dokumente hat besagte Person schon durchforstet?

"Ein Schaumschläger vor dem Herrn"

Mal sehen was besagte Person schreibt wenn hier schluss ist "sprich ausgebucht"

Pfandi bin mal gespannt ob ich deinen Händeabdruck irgendwann mal auf dem Walk auf Fame finden werde :-)

Muss man eigentlich Stafe zahlen wenn man in Kalifornieen auf die Straße spuckt?

Gruß an alle

besonderen gruß an Pfandi :-)

OT OFF