COOP News (ehemals: Wamu /WMIH)

10651   Notice of Agenda of Matters Scheduled for Hearing on September 14, 2012 at 10:30 a.m. (EDT)

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229120912000000000001.pdf

ist eindeutig die bessere Aussicht für uns, obs wahr ist müssen wir auch bei Stay warten.
Also ist mir wolle lieber.

Neueste heutige Meldung:

10651   Notice of Agenda of Matters Scheduled for Hearing on September 14, 2012 at 10:30 a.m. (EDT)

(Bekanntmachung der Tagesordnung in Sachen der vorgesehenen Anhörung am 14.09.2012)

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229120912000000000001.pdf

.................................................................­.......................................................
Meldung v. 11.09.2012:

Gerusia - 6507 v. 11.09.2012:         Hearings 14.9. und 21.9. aufgehoben ........................

Hi,

die für 14.9.2012 und 21.9.2012 vorgesehenen "claims hearings" sind aufgehoben (s.10641)

MfG
.........................................................

du hast schon zu wamu zeiten irgendwann mal angekuendigt, dass da noch was ganz phaenomenales kommt...und konntest keinen beleg dafuer liefern...

dejavue...

was soll der scheiss...?..bringt dir doch nichts...und auch den anderen nicht....

sollte es so sein...waeren der kurs jetzt schon ein paar hunderter hoeher...

aber du allein hast vermutlich das grosse insider-wissen...und laesst die restliche welt weiter gruebeln....

mann, mann..

so wie wamu_wolle es geschrieben hat,  scheint da noch ein Wurm drinzustecken. 
Die Fakten sind: Confirmation Date am 23.02.2012, Effective Date an 19.03.2012.

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229120319000000000001.pdf

Die vielzitierte 180-Tage-Frist, innerhalb der der POR hätte gekippt werden
können, zählt ab Confirmation Date und ist am 21.08.2012 abgelaufen.

Revocation of the confirmation order is an undoing or cancellation of the confirmation of a plan. A request for revocation of confirmation, if made at all, must be made by a party in interest within 180 days of confirmation. The court, after notice and hearing, may revoke a confirmation order "if and only if the [confirmation] order was procured by fraud." 11 U.S.C. § 1144.

www.uscourts.gov/FederalCourts/Bankruptcy/...tcyBasics/Chapter11.aspx

Aber halt: Es gibt noch eine zweite Frist im Zusammenhang mit dem Liquidation Trust:

Dort läuft noch ein weiterer 180-Tage Countdown ab Effective Date, siehe Fußnote 1 auf Seite 4 im PDF oder im Screenshot, d.h. die Frist läuft vom 19.03.2012 plus 180 Tage bis Samstag, 15.09.2012

www.kccllc.net/documents/8817600/...600/8817600120327000000000001.pdf

Grüße

kroetendetektor

 

www.kccllc.net/documents/8817600/8817600120327000000000001.pdf

Hi.,

sorry - mea culpa - die genannten Termine zu den "claim hearings" finden statt und werden

 am 27.09. fortgesetzt.

Ich bitte die dadurch entstandenen Irritationen zu entschuldigen.

MfG

Die Beiträge von wamuwolle und staylongstay klingen beide überzeugend, sind beide ohne Belege und widersprechen sich total.
Wäre schön, das mal in einem sachlichen Diskurs zu klären.

Ich denke, es ist hier - leider - schon lange nicht mehr möglich, SACHLICH zu diskutieren. Zu schnell wird man als Kritiker in die Basher-Ecke gedrängt. Du hast Recht, ich habe meine Antworten nicht mit Links belegt, im Unterschied zu wolle kann ich sie aber belegen und habe diese Punkte in früheren Postings von mir bereits belegt. Eine genaue Aufstellung der Assets (Patente etc.) findest Du hier: www.kccllc.net/documents/0812229/0812229120224000000000001.pdf

Die Diskussion bez. der 4 Milliarden und der diesbezüglichen Zinsen hat hier begonnen (wie gesagt, hatte ich damals eigens Kontakt mit den Ami-Shareholdern aufgenommen, um die Sache an Walrath heranzutragen, was leider nicht sonderlich von Erfolg gekrönt war): www.ariva.de/forum/Wamu-WKN-893906-News-364286

Bezüglich der 180-Tage-Frist zum Widerruf der Confirmation Order hat Kroetendetektor bereits geantwortet. Die von ihm ins Spiel gebrachte "zweite Frist" bezieht sich auf eine Einspruchsfrist für Claims GEGEN uns, d.h., der Liquidating Trustee, also Herr Kosturos, hat max. 180 Tage nach dem Effective Date Zeit, um auf gegen uns eingebrachte Claims (z.B. die der ehemaligen Angestellten) mit Objections zu reagieren. Das ist aber alles längst geschehen. Irgendwann muss es natürlich einen Endpunkt geben, sonst würde dieser BK-Prozess wohl niemals enden. Deshalb schrieb ich ja, dass die Abarbeitung der Claims auch noch weit nach dem 19.9. stattfinden wird, was man ja allein schon an den bereits veröffentlichten Gerichtsterminen sehen kann.

p.s. Zu wolle nur noch soviel: Selbst seine heutige "Apple-Kauft-Wamu-Patente-Für-Iphone5-Bezahldienst-Fantasie" hat sich - natürlich - wieder mal als Ente erwiesen (wie schon der Stuss mit dem angeblichen "Namenswechsel zur Patentnutzung" etc.), da Apple im neuen Iphone gar kein NFC integriert hat: bazonline.ch/digital/mobil/iPhone-5-Duenner-und-leichter--aber-auch-besser/story/24588876

Zitat:

"...Verzicht auf NFC

Apple verzichtet ausserdem auf NFC oder  ähnliche Technologien, die für das Bezahlen per Mobiltelefon genutzt  werden können. Offenbar hält man die Zeit dafür noch nicht reif. Google  und andere Hersteller bieten hingegen bereits erste NFC-Handys an,  allerdings hat sich bisher keine mobile Bezahllösung breit durchsetzten  können..."

p.p.s. Frag' mich jetzt bitte nicht, ob WaMu jemals ein solches Patent gehabt hat, denn irgendwann hat auch meine Geduld mit den wolleschen Hirngespinsten ein Ende... ;-)

Nabend Gerusia,

mein Beitrag zu den div. Hearings am 14. / 21.09.2012 war lediglich als  H i n w e i s
darauf gedacht, daß man es sich (vielleicht) wieder anders überlegt hat und
läßt diese Hearing(s) jetzt eben doch statt finden. Deshalb auch das ! + ?

Als Kritik gegen Sie oder gar anprangern war das wegen Ihrer Meldung v. 11.09.2012 natürlich NICHT gemeint und wenn Sie das dennoch so verstanden haben, bitte ich das
zu entschuldigen. Ich wollte Sie damit schon gar nicht bloß stellen ! Nichts gegen Sie !
Ein kleiner error kann bei jedem immer `mal wieder vorkommen ! Nichts für ungut !

Beste Grüße
SW.

Muss mich korrigieren, die 4 Milliarden + Zinsen-Diskussion begann  (meinerseits) damals schon einige Postings zuvor: www.ariva.de/forum/Wamu-WKN-893906-News-364286

zu:p.s. Zu wolle nur noch soviel: Selbst seine heutige "Apple-Kauft-Wamu-Patente-Für-Iphone5-Bezahldienst-Fantasie" hat sich - natürlich - wieder mal als Ente erwiesen

lieber falschdarsteller staylong...

ich habe geschrieben:

Meine Meinung zu WMIH/Escrows... keine Garantie das die Zahlen und der Inhalt stimmen.
Und ich habe auch geschrieben.... das ich nicht weiß  ob sie es heute etwas veröffentlichen und das ich hoffe,dass es heute kommt.

leider ist warten angesagt....

Wenn Du Dir meine Links mal durchlesen würdest, anstatt mich mit Copy+Paste ständig als "Nichtinvestierten" zu titulieren bzw. aufs "Witzig-Knöpchen" zu drücken (ist ja echt ne Großtat, wow), dann würde evtl. auch Dir ein Lichtlein aufgehen, dass ich

1. gerade in der Zinsgeschichte bez der 4 Milliarden durch meinen Kontakt zu Duke und Berg via Cat (darfst sie gerne fragen) zumindest versucht habe, in dieser Sache alles mögliche für unsere Rechte als Shareholder zu tun (was hast Du eigentlich getan?) und

2. investiert war und nach wie vor bin.

Aber in Deiner rosaroten Elfenwelt scheint offenbar kein Platz für Leute zu sein, die ihr Investment nüchtern betrachten und auf sachliche, logisch nachvollziehbare Argumente pochen, anstatt auf "Bochumer Hirngespinste" zu setzen. ;-)

Schwacher Rückgang um -0,33%

Datenquelle:

www.otcbb.com/asp/OTCE_Short_Interest_popup.asp

oder auch hier, aber etwas zeitverzögert:

www.otcmarkets.com/stock/WMIH/short-sales
 

Ja, das hast Du aus meiner Kritik gelernt, dass Du nun immer einen Satz mitschreibst "keine Garantie, dass die Zahlen und der Inhalt stimmen". Wahnsinn! Aber leider suggerierst Du mit Deinem anschließenden Geschreibsel, dass mal wieder etwas Großartiges passieren würde. Dabei lässt Du dann einen Artikel über Apple, das IPhone5 sowie die NFC-Bezahlung einfließen. So etwas nennt man auch "zwischen den Zeilen" schreiben. Und genau das werfe ich Dir vor und werde es Dir auch immer vorwerfen. Aber dann kommt ja noch das "Totschlag-Argument": Abwarten, leider war es doch noch nicht heute, aber irgendwann ganz bestimmt.

Ich lege mich fest: NIEMALS kauft Apple ein Patent von der WMIH! Warum? Ganz einfach, weil die WMIH GAR KEINE PATENTE besitzt! Und das Schlimme ist, dass Du das weißt, ja mir sogar Recht gegeben hast, und den Schwachsinn trotzdem hier in Deiner unverschämten suggestiven Art und Weise immer weiter vorträgst! Link gefällig (bez. Patente), gerne: www.ariva.de/forum/WMI-Holdings-Corp-News-461347

Zitat:

Nein, mein lieber Wolle, den Namen haben wir nicht zurück, die Namensrechte haben wir auch nicht zurück und die Patente ebenfalls nicht. Das alles ist im Besitz von JPM, wie Du zumindest in Deinem ersten Satz damals sehr gut erkannt hast.

p.s. Zu Deinen "Gefolgsleuten", die Deinen Schmarrn ständig noch mit Sternchen ausschmücken, fällt mir nur noch ein Zitat aus Star Wars ein: "Wer ist der größere Tor? Der Tor, oder der Tor, der ihm folgt?" ;-)

 alles was ich in 4 jahre börse gelehrnt hab....ist...ein aktie ist 0 wert..alles was sie bewegt ist nur oder angst....oder fantasie.... deswegen Stay....ob deine fantasie realistisch ist oder nicht....es bleibt auch nur fantasie...aber manschmal wird fantasie zu realitet...wenn wolle fantasie realitet wird...dan wird es eine fantasie....

alles was wir wolllen ist ...nur das wir unsere aktien einem anderem  verkaufen...wer unsere fantasie geglaubt hat...

noch können wir frei wählen welcher Torheit wir folgen.
Da kannste zappeln wie de willst.

10652   Weijia Wu's Response to WMI Liquidating Trust's Eighty-Second Omnibus (Substantive) Objection to Change in Control Claims

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229120912000000000002.pdf


10653   Weijia Wu's Response to WMI Liquidating Trust's Seventy-Ninth Omnibus (Substantive) Objection to Claims

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229120912000000000003.pdf

de.finance.yahoo.com/blogs/klueger-kaufen/...bt-130213828.html


Auszug des Berichtes....

Mann bezahlte Bußgeld mit 29.292 Münzen
Auch in Deutschland gingen bereits ähnliche Fälle durch die Presse. So bezahlte ein Mann aus Wuppertal ein Bußgeld mit rund 30.000 Ein-Cent-Stücken, wie "Die Welt" online berichtete. Der Mann sei über die Geldbuße so verärgert gewesenen, dass er das Strafgeld in Höhe von 292,92 Euro in Form von 29.292 Ein-Cent-Münzen einfach beim Amtsgericht Wuppertal unverpackt in den Briefkasten gekippt habe.

Moin Leute!

...kannst keinen Beamten ärgern :-)

Das geht zur Bank und dort gibs ein Münzzählautomat.

Selbst mein Rothauslieferant, bei noenough um die Ecke, hat so ein Ding.

Münzen reinwerfen und Wechselgeld kommt automatisch.

So jetzt werde ich mir auch mal ein paar docs durchlesen, damit unsere Wamu

wieder interessant wird.

Glückauf

Weijia Wu's

"Alles in Allem ein richtiges Hick-Hack, wobei aber an der Tatsache, dass ca. 5Mrd. US$ zur Befriedigung der Shareholder in Kürze zur Verfügung stehen nicht zu rütteln ist."

Könntest Du das nochmal genauer erklären?

Das ist ja gerade der "Trick" von wolle: Einleitend erwähnt er, dass das nur "seine Meinung wäre und er keine Garantie dafür übernimmt, dass die Zahlen und der Inhalt stimmen", und einige Sätze weiter behauptet er, dass das eine TATSACHE wäre. Nun ja, Tatsachen kann man beweisen, sonst wären es keine Tatsachen. Wer jetzt noch nicht unseren Bochumer Freund durchschaut hat, dem ist wirklich nicht mehr zu helfen.

p.s. Pass' bitte auf, wer Kritik an einem "Long" übt, wird allzu schnell in die Basher-Ecke gedrängt, Du stehst also kurz davor... ;-)

Mir macht ja immer noch die Unwissenheit zu schaffen, was eigentlich mit dem Geld passiert ist, welches ich mal für die WAMU commons und preffs , und ich glaube nicht nur ich, in Euro bezahlt habe.
Das Szenario welches sich mir rein offiziell öffnet ist so undurchsichtig wie Kloßbrühe und nicht nur das, saß ich nie hinter der Kasse, stand immer nur davor.
Wenn ich mir den Haufen Geld vorstelle, welcher notwendig war um die tausende Shares bei Allen zu erwerben, welche dann nicht nur kassiert, sondern kleingehackt auf dem Papier stehen, wo man nicht mal ran kommt, kann man nur vergleichen, aus dem Schwein ist Hackepeter geworden, hhaste halt Pech gehabt.
Ich kann diese ganze ...von einigen nicht mehr lesen, es widerspricht jeglicher Logik hier noch zu verteidigen.
Also, was ist aus den 4 Eurocent ( commons )oder den 14,- Euros ( preffs ) geworden, welche vor dem Umtausch im Portfolio standen, wenn nichts weiter passiert ist, als das eine Richterin in den USA befunden hat, das Recht so aussieht wie sie befindet?
Gab es irgendwelchen Grund die Aktienanzahl kleinzuhacken und uns die Spreu, schön verpackt in schwülen Statements zu überlassen?
Ist es tatsächlich so, wie schon hundertmal konstatiert,  das man mit den vielen Aktien insofern nichts anfangen konnte, als das man nicht ran kann, also hacken wir diesen Müll in kleine Stücke, dann sind wir besser im nehmen dran?
let's dance, widersprecht mir!
schönen Tag noch
der charly