COOP News (ehemals: Wamu /WMIH)

Habe jetzt gerade gesehen, dass mir die Comdirect Kapitalertragssteuer für die neuen Aktien berechnet hat. Es handelt sich hier doch nicht um eine Dividende?
Ist nicht korrekt, oder?

Hast Du dich mal mit dem FOIA beschaeftigt.?

Da geht es nicht darum, das Dir Fragen beantwortet werden, es geht darum, das Du Dokumenteneinsicht von staatlichen Behoerden auf Anfrage bekommst.

Ein Frage -  Antwort Spiel ist das nicht.

Und natuerlich gibts es auch Ausnahmen , die eine Offenlegung von Documenten verhindern.

Haettest Du dich mit dem Sinn des FOIA beschaftigt, haettest Du Dir deine Fragen  sparen koennen,

Ausserdem

" Untersuchungen bei Kreditinstituten " klammert der " Freedom of Information Act"  aus.

Mal der deutsche Wiki Link

de.wikipedia.org/wiki/Freedom_of_Information_Act

Hier ein interessanter Link, wer wie wo einen FOIA Antrag stellen kann.

www.foia.gov/faq.html#who

Na ja, schon gut inszeniert, dein " Ich habe keine Antwort bekommen, also muss an meiner Premium Theorie auch was dran sein. Besonders deine roten Passagen, sehr wirkungsvoll.........aber sinnlos .

Den Link, den Dir der Mann netterweise zukommen hat lassen......hmmmm, da steht uebrigens nix von Premium.

Eigentlich ne gute Sache, dieser FOIA, aber wenn man sich die Ausnahmen ansieht.....hmmmm, Einsicht in brisante Docs.....duerfte schwer werden.

Irgendeinen der Ausnahmegruende wird ein gutbezahlter Anwalt wohl  , auf was immer, anwenden koennen.

Genaugenommen genau so ein Witz wie die Ethic Walls der Hedgies.

Mit dem FOIA dem Volk nen Colt in die Hand gegeben, und mit den Ausnahmen den Schlagbolzen entfernt.  

Und das ist leider nicht nur in Amiland so.

hört sich sehr interessant an, wenn denn dem so ist...

Irgendwie geht dein Link bei mir nicht...aber du meinst bestimmt den hier oder...?

@JWW sollte das dein Beweis sein das die $ 1,888 Mrd nur eine Anzahlung ist...?

investorshub.advfn.com/boards/...msg.aspx?message_id=116127432

Neuer Tiefsstand seit November 2013...

otce.finra.org/ESI

Guten Morgen!

Nein, dein Link ist von LargeGreen, meine BEWEISE(!) sind hier in chronologischer Reihenfolge:

investorshub.advfn.com/boards/...msg.aspx?message_id=115592609
investorshub.advfn.com/boards/...msg.aspx?message_id=115593026
investorshub.advfn.com/boards/...msg.aspx?message_id=115593431
investorshub.advfn.com/boards/...msg.aspx?message_id=115612717
investorshub.advfn.com/boards/...msg.aspx?message_id=115623523
investorshub.advfn.com/boards/...msg.aspx?message_id=115624214
investorshub.advfn.com/boards/...msg.aspx?message_id=115624955
investorshub.advfn.com/boards/...msg.aspx?message_id=115625080
investorshub.advfn.com/boards/...msg.aspx?message_id=115625191
investorshub.advfn.com/boards/...msg.aspx?message_id=115625930
investorshub.advfn.com/boards/...msg.aspx?message_id=115642044
investorshub.advfn.com/boards/...msg.aspx?message_id=115645020
investorshub.advfn.com/boards/...msg.aspx?message_id=115656723
investorshub.advfn.com/boards/...msg.aspx?message_id=115710451
investorshub.advfn.com/boards/...msg.aspx?message_id=115711791
investorshub.advfn.com/boards/...msg.aspx?message_id=115729341
investorshub.advfn.com/boards/...msg.aspx?message_id=115736573
investorshub.advfn.com/boards/...msg.aspx?message_id=115737382
investorshub.advfn.com/boards/...msg.aspx?message_id=115737535
investorshub.advfn.com/boards/...msg.aspx?message_id=115737666
investorshub.advfn.com/boards/...msg.aspx?message_id=115750137
investorshub.advfn.com/boards/...msg.aspx?message_id=115758377
investorshub.advfn.com/boards/...msg.aspx?message_id=115759430
investorshub.advfn.com/boards/...msg.aspx?message_id=115768797
investorshub.advfn.com/boards/...msg.aspx?message_id=115771036
investorshub.advfn.com/boards/...msg.aspx?message_id=115803973

Und der aktuellste:
investorshub.advfn.com/boards/...msg.aspx?message_id=116106338

Das du ein guter Redenschwinger bist, wusste ich ja schon.

Den Link, den Dir der Mann netterweise zukommen hat lassen......hmmmm, da steht uebrigens nix von Premium.

Es ist aus der originalen FDIC Press Release (https://www.fdic.gov/news/news/press/2008/pr08085.html) und nein, da steht nichts von "Premium", da steht "...and made a payment..."

Warum schreiben sie wohl "and MADE a PAYMENT" und NICHT "paid $1.888 bln. for the assets" oder "acquired WMB and WMBfsb for $1.888 bln.", na? Exakt, weil es zu den ganzen Zeitungsartikeln die ich hier verlinkt habe passt, und es schon IMMER nur ein Purchase Premium war, und KEINPurchase Price:

http://investorshub.advfn.com/boards/...msg.aspx?message_id=116106338

Und auf dem wohl bekannten FDIC Balance Sheet, da steht was von "Premium"! Um genau zu sein (unten links)

http://wmish.com/docs/FDIC/WaMuReceivershipFinancialStatements(unaudited)thru123108.pdf

"Premiums Received / (Paid) at Resolution: 1,888,000,000" 

(Oh jetzt habe ich ja schon wieder eine Farbe verwendet, entschuldigung, wenn du damit nicht zurecht kommst...)

Warum steht da nicht "Purchase Price" 1,888,000,000 ? Oder auch einfach nur Payment. Warum steht da Premiums Received / (Paid) at Resolution? In unserem Fall Received, da der Betrag positiv ist und nicht in Klammern steht! Na genau, weil es schon IMMER so war (siehe Zeitungsartikel).

Immer der gleiche Stil, die Acquirer haben ein "Purchase Premium" von X gezahlt, und DANN die Assets für Y Millionen GEKAUFT

Und dann schau dir mal neben allen iHub Links oben das hier im Parallelthread an. Ich wäre sehr an deiner Meinung dazu interessiert:

http://www.ariva.de/forum/WMI-Holdings-Gibt-es-eine-Alternative-510408?page=102#jumppos2568

Und nein, ich habe neben 6 Jahren WaMu, einem >40 Job, einer Frau und einem kleinen Baby zu Hause und div. Hobbies mich NICHT zum FOIA Spezialisten ausbilden lasen, bevor ich meine Anfrage gestellt hatte. Es war eher spontan weil bkshadow immer meinte, wir sollen die entsprechenden Fragen stellen. Dann hab ich mal die Ärmel hochgekrempel und einfach mal GEMACHT. Aber ENTSCHULDIGE bitte, dass ich die FOIA Reguluarien nicht beherrsche und mir der ein oder andere Formfehler passiert sind. Bei der nächsten Anfrage, die ich übrigens widerholen darf, deswegen die Hilfestellung von ihm, was falsch ist, werde ich deine Hilfe in Anspruch nehmen...

Ich finde es sehr gut.

Wenn jemand detailiert seine Meinung kund tut, und vor allem mit Verlinkungen aufzeigt was er meint.

An alle die das kritisieren.

A: Macht es besser!
B: Nein wir sind keine ausgebildeten Staatsanwälte, die sich mit Amerikanischen Finanzrecht auskennen!
C: Nach 7 Jahren WAMU/WMI und tausenden Dokumenten kann einem das eine oder andere mal durch die Lappen gehen oder einfach Vergessen.
D: Was ist daran schlecht wenn sich jemand informiert und andere daran teilhaben lässt?

E: Das allerwichtigste, die meisten von uns sind alle normalen Menschen, die sich ein Abenteuer mit unbestimmten Ausgang in der großen Börsenwelt ausgesucht haben.

@JWW und alle anderen die so fleißig dieses Forum mit Informationen füllen, macht weiter so und lasst euch nicht unterkriegen!

Gruß an alle

...Anfrage an die FDIC nicht mehr, ich bin mir auch so ZIEMLICH sicher, dass es so ist! Klick alle iHub Links oben an, und dann zeige DU mir EIN offizielles Dokument (rot, huch) von der FDIC (ich meine jetzt keine Artikel von irgendwelchen Medien) wo steht, dass die 1.888 Mrd. der finale Kaufpreis waren! Na, findest du eines?!?

wenn zum kaufpreishöhe noch nachgebessert werden sollte, dann wird das wohl die fdic möglicherweise fürr sich beanspruchen.......


bei erfolgreichen klageverhandlungen sähe das für uns wohl besser aus.

Gerade fällt mir ein, irgendwann wurde doch mal hier geschrieben, dass JPM auch die 1,88 Milliarden zurückhaben wollte. Macht das Sinn? Dann hätten sie die WMB ja geschenkt bekommen.

Eher würde es doch Sinn machen, wenn man die 1,88 Milliarden als "Anzahlung" versteht, und JPM in Erwartung einer ohnehin hohen späteren Abschlusszahlung einfachn nochmal feilschen wollte, im dem sie das "Premium" drücken...

Exakt, habe ich hier schon genau so beschrieben:

http://www.ariva.de/forum/...-Alternative-510408?page=102#jumppos2566

Leider im Paralleluniversum, aber das liegt ausschließlich daran, dass sich Hawkeye weigert hier zu schreiben...

hast Du das 1:1 Zitat von S&G in englisch noch zur Hand?

Habe nach 6,5 Jahren einiges nur noch schemenhaft vor Augen (vergess´ manchmal schon, wo ich das Auto letzte Nacht parkte - ihr kennt das sicher) ;-)

Erfreue mich, dass mein Depot um 170 Anteile gewachsen ist und überlasse alles andere dem Teufel.
Das Einzige, was mich sorgt ist die begrenzte Lebenszeit...

Grüße an die Aufrechten!!

otcshortreport.com/...?index=WMIH&action=view#.VcsONa3os5s

Ich kann da zwar für mich auch keine Tendenz erkennen, aber gut...

Ist eigentlich IMHO sowieso egal - denn:


alles ist möögggllliiichhh   - O T C !

(grins)

hier in englisch mit "Chance" auf Recovery!

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229120106000000000006.pdf

Hat jemand die Umtauschratios für die WAMUQ, WAMPQ und WAMKQ bezogen auf die kürzliche Zuteilung der Bonusaktien aus dem "Disputed Equity" zur Hand? Ich finde das Filing des Trusts nicht. Danke.

Habe ich letztens doch im Escrow FAQ aufgeführt....

Punkt Aktuelles....

"Gerade fällt mir ein, irgendwann wurde doch mal hier geschrieben, dass JPM auch die 1,88 Milliarden zurückhaben wollte. Macht das Sinn? Dann hätten sie die WMB ja geschenkt bekommen. Eher würde es doch Sinn machen, wenn man die 1,88 Milliarden als "Anzahlung" versteht, und JPM in Erwartung einer ohnehin hohen späteren Abschlusszahlung einfachn nochmal feilschen wollte, im dem sie das "Premium" drücken..."

Das würde durchaus einen Sinn machen, denn dann wären die $8 pro Aktie, welche JPM kurz vor dem Fall pro WAMU-Aktie noch geboten hatte, der eigentliche Mindest-KAUF-Preis und die später an die FDIC für den Kauf gezahlten $1,88 Milliarden nur eine Art "Vermittlungsprovision".....welche natürlich prozentual EXTREM weit weg vom eigentlichen Kaufpreis (Purchase price) ist.

OJ

Von meiner VoBa-RaiBa gab`s heute eine sogen. "Bruchteilsregulierung" d.h.

0,736 WMIH`s wurden bei einem Kurs von € 2,143 mit € 1,58 gutgeschrieben

und das WMIH-Konto stückzahlmäßig hinter dem Komma glatt gestellt ...  

Vielen Dank, hatte ich übersehen!

"Der Verteilungsschlüssel ist:
Bei den ehemaligen WAMPQs: 0,09556289 x Anzahl P-ESCROWS = zusätzliche WMIHs

Bei den ehemaligen WAMKQs: 0,00238911 x Anzahl K-ESCROWS = zusätzliche WMIHs

Bei den ehemaligen WAMUQs: 0,00056842 x Anzahl Q-ESCROWS = zusätzliche WMIHs"

...danach lasse ich es auch mit den Escrow-Theorien bleiben, ändern können wir eh nichts:

Ich habe eine Diskussion von 2014 gefunden, die lander in den Posts #95 bis #98 eingestellt hat, und die deckt sich exakt mit meiner Meinung:

http://www.ariva.de/forum/...die-neue-alte-AG-405067?page=3#jumppos95

http://www.ariva.de/forum/...die-neue-alte-AG-405067?page=3#jumppos96

http://www.ariva.de/forum/...die-neue-alte-AG-405067?page=3#jumppos97

http://www.ariva.de/forum/...die-neue-alte-AG-405067?page=3#jumppos98

Ich bin der Ansicht, es wird irgendetwas zwischen geschätzt $8 Mrd. und $25 Mrd. auf die Escrows zukommen. Die große Bandbreite ergibt sich aus den (noch unbestimmten) Liabilities aus dem DB Fall für die FDIC, weswegen sich auch alles so lange hinzieht, und weil nicht klar ist, ob "WMI als Creditor" der FDIC-R, wie ich es schon mehrmals bei iHub verlinkt habe, vor den WMB Senior Bond Holdern in der Freßkette steht...

Das macht 0.8 bis 2.5 par für die P-Escrows...

Ich bin wie schon gesagt KEIN Verfechter der $127 Mrd. oder gar $165 Mrd. Theorie

Hallo,

wenn ich das alles richtig verstanden habe, dann erfolgt ein "Kauf" bzw. "Verkauf" über die FDIC für die Bieter (z.B. Banken) immer nach der folgenden "Formel":

PURCHASE PRICE = PURCHASE PREMIUM PRICE - EQUITY PRICE

bzw. auf Deutsch:

KAUFPREIS = AUFPREIS(Prämie) - FIRMENKAPITAL(Reinvermögen)

bzw. konkret in unserem Fall:

KAUFPREIS = $1,88 Milliarden - FIRMENKAPITAL(Reinvermögen)

Wenn man dies weiss, dann macht es auch Sinn, dass das Verfahren so lange dauert, denn erst wenn alles abgearbeitet ist und man wirklich auf den Dollar genau weiss, wieviel "Firmenkapital" (positiv wie negativ) noch übrig ist, kennt man den eigentlichen KAUFPREIS !!

P.S.: Danke an Justice ! Jetzt ergibt alles einen Sinn !

OJ