@Schwarzwälder
|
@Schwarzwälder
Posting: #4226
Frage ?????
Warum machst Du das nicht.
Zitat:
@Schwarzwälder
...bzw. Widerruf einer Confirmation Order und "geheimes" Mediationsergebnis
Moin,
nach einer kleinen Pause und ungeachtet der Möglichkeit, erneut in die "Basher-Ecke" gedrängt zu werden, möchte ich hier etwas zu Unions "Wamu Gedanken" (# 4214) kundtun, da m.E. sowohl bei uns als auch in den Ami-Foren zuviel auf diesen 180 Tagen "herumgeritten" wird. Es gibt SEHR hohe Hürden für den Widerruf einer Confirmation Order, die selbst bei nachgewiesenem Betrug nicht zwingend ist (Stichwort Equitable Mootness) sowie IMMER im Ermessen des Richters liegt. Wer sich ausführlicher damit beschäftigen möchte, sollte sich das folgende Dokument durchlesen (Vorsicht, englisch!): www.jonesday.com/files/Publication/...%20September_October%202006.pdf
Aus diesem Grunde halte ich persönlich die Ansicht, dass unser BOD den Fristablauf abwartet, um mit "geheimen Informationen" an die Öffentlichkeit zu kommen, für blanken Unsinn. Vielmehr sollten die meisten hier verstehen, dass man nicht mal eben ein Geschäft dieser Größenordnung "anwirft" und dass man nicht mal eben einen potenziellen Übernahmekandidaten erwirbt. Das ist für mich der Grund, warum man bislang so wenig erfahren hat. Ob wir nach den 180 Tagen schlauer sind, weiß ich nicht, gehe aber davon aus, dass es wegen der voraufgenannten Gründe noch länger dauern wird.
Die zweite Sache, die mir nicht ganz klar ist, ist die Tatsache, dass etliche User davon ausgehen, dass es "geheime Mediationsabsprachen" gegeben haben soll. Über die Möglichkeit geheimer Absprachen an sich möchte ich hier nicht weiter diskutieren, da es dazu ohnehin konträre Meinungen gibt. Ich finde es aber abenteuerlich, wenn einige davon ausgehen, dass es in der Mediation "geheime Zugeständnisse" von JPM gegeben haben könnte, da diese Partei nach meinem Wissen bzw. meiner Erinnerung überhaupt NICHT an der Mediation beteiligt war...
Schönen Tag noch,
staylong
Ich hab mich damit abgefunden, dass wir das nie zu sehen bekommen; schließlich ist's ja geheim. Aber schauen wir uns das doch mal in diesem Blog an:
"Second, according the compelling deposition testimony and declaration of Mr. Thorne, the actual, full and complete PAA (118 pages) makes Chase liable for all torts and contractual breaches by WaMu in stark contrast to the identically named public document (34 pages) posted on the internet."
Schön. Im "geheimen" PAA steht also drin, dass JPM für Schäden und Vertragsbrüche VON WAMU haftet -- und nicht die verkaufende FDIC.
Nehmen wir mal an das stimmt. Was zum Henker interessiert uns das eigentlich?
Ich kann in seiner Aussage nichts von 118 pages or so lesen
zwei cheques betreffend WMI
Ich tippe auf DIMEQ-Bestand?
Wieviel war's denn?
|
Wertung | Antworten | Thema | Verfasser | letzter Verfasser | letzter Beitrag | |
46 | 13.453 | █ Der ESCROW - Thread █ | union | union | 13:34 | |
60 | 67.309 | Coop SK Tippspiel (ehem. WMIH) | ranger100 | schladi1 | 28.03.24 21:00 | |
162 | 86.761 | COOP News (ehemals: Wamu /WMIH) | Pjöngjang | noenough | 21.03.24 17:04 | |
8 | 1.298 | WMIH + Cooper Info | Orakel99 | lander | 16.03.24 12:38 | |
349 | 198.955 | Wamu WKN 893906 News ! | plusquamperfekt | union | 10.03.24 17:21 |