COOP News (ehemals: Wamu /WMIH)

Auch wenn es mir viele nicht glauben werden, aber bez. der o.g. Dinge gab es einzig und allein von meinen "speziellen Freunden" Wolle, Schwarzi und Ranger kompetente Antworten, wohingegen die von unserem "Sterntaler" ID gemachten Ausführungen an Lächerlichkeit kaum noch zu überbieten sind.

1. Das Wichtigste vorweg, da sich die meisten Threadteilnehmer ohnehin nur für die Escrows interessieren, weil sie keine Piers besaßen: SELBSTVERSTÄNDLICH sind etwaige LTI's der Common- und Pref-Escrows ebenso STEUERPFLICHTIG wie die Piers-LTI's. Das hat mein "Freund" Wolle als Einziger richtig erkannt. Es spielt nämlich keine Rolle, woraus die LTI's resultieren. Die vorrangigen LTI's der Creditors waren ebenso steuerpflichtig wie eventuelle zukünftige LTI's der jetzigen Escrow-Inhaber. Warum ist das so? Ganz einfach: Beim WMI-LT handelt es sich - wie schon mehrmals geschrieben - um einen sogenannten "Grantor Trust". Das bedeutet, dass nicht der Trust in seiner Gesamtheit steuerpflichtig ist, sondern der jeweilige LTI-Inhaber. Sollten die Escrows jemals ins Geld kommen, wären die heutigen Escrow-Inhaber ebenfalls LTI-Besitzer und somit steuerpflichtig.

2. Ob man in Deutschland jetzt schon auf die Trust-Anteile Steuern zahlen muss, sollte jeder mit seinem Steuerberater klären.

"Abkürzung für: Over the counter. OTC ist eine in den USA gebräuchliche Bezeichnung für den außerbörslichen Aktienhandel. In der Regel zeichnen sich diese Aktien durch eine geringe Nachfrage aus und sind deshalb nur schwer wieder zu verkaufen."

Allerdings darf bei dieser Betrachtung nicht außer acht gelassen werden, daß es dabei
eine nicht unwesentliche Rolle spielt, in wie weit sich die jeweilige Aktie in der Vergan-
genheit entwickelt hat. Die Ausnahme von dieser meist zutreffender Regel erfuhr unser Scheinchen einerseits innerhalb der OTC-Papiere nicht nur durch den neuerlichen Kursverlauf der letzten Monate der WMIH eine deutliche Ausnahme, sondern andererseits auch durch die Tatsache, daß zunehmend die bekanntermaßen nicht gerade als sonderlich unwissend und insiderwissenlos bekannten Fondgesellschaften unter den vielen OTC-Papieren gerade auch in unsere (noch) kursmäßig (unter Berücksichtigung theor. anstehender, nicht unwesentlicher  Nols-Anteile pro Aktie) unterentwickelte Aktie ein
wenig "verliebt" haben und sicher nicht prioritär um ihre Abschreibungspotentiale zu erhöhen, bei uns eingestiegen sind.

Diese Realität veranlaßt mich zu meiner (wie immer unmaßgeblichen) Ansicht, daß,
sieht man sich die Geschäftserfolge dieser Fonds an, mit höchstmöglicher Wahrschein-
lichkeit davon ausgehen kann, daß (nicht zuletzt auf Grund deren Insiderwissen) diese
Story letztendlich auch ein, -wie auch immer-, gearteter mittlerer oder größerer Erfolg werden kann / wird (?).

Sicher, die Ankündigung des KKR-Einstieges sowie die dann folgende Realisierung
durch den Vertragsabschluß war der Auslöser für den deutlichen Kursanstieg als Ergebnis von UNMITTELBAR ERWARTETEN BEKANNTGABE VON EINEM ERSTEN ZUKAUF  !