SILVER

" Währungsreform " bringen soll. Stattdessen reitest du darauf rum. WAS GENAU BRINGT DIESE REFORM in deinen Augen ???

700 oz bei 5 oz/kg Lebendgewicht? Das schafft der Durchschnittsamerikaner auch alleine, da braucht er keinen 2-Personen-Haushalt forum-media.finanzen.net/forum/smiley/smiley-laughing.gif" style="max-width:560px" alt="" />

Wenn das eintrifft, glaub ich auch wieder an eine Verknappung...

überhaupt keinen Sinn und mehr zusätzlichen Freiraum bringen kann. Die Währungen können heute schon schwanken wie sie wollen zueinander. Da holst du nichts mehr raus. Alle Länder bräuchten dann die selbe Medizin. Und weiter ?

Es macht keinen Sinn mit dem resistenter Prediger sheldon zu diskutieren, dessen verbohrte Ansichten bez. Hyperinflation und Währungsreform sind festgebacken.

Stimmt! forum-media.finanzen.net/forum/smiley/smiley-laughing.gif" style="max-width:560px" alt="" />

Ich war von nur 65+75 kg (Frau+Mann) ausgegangen, damit diverse Leser dieses Forums nicht gleich völlig demotiviert werden. Und wer gibt schon gern sein "leichtes" Übergewicht zu? forum-media.finanzen.net/forum/smiley/smiley-wink.gif" style="max-width:560px" alt="" />
(Ich z. B. auch nicht.forum-media.finanzen.net/forum/smiley/smiley-sealed.gif" style="max-width:560px" />)

 

angewiesen das eben ihre Mitmenschen leisten !! können. Das entscheidet sich aber nicht am Geld in erster Linie. Es entscheidet sich an der Strucktur in der wir leben und in den notwendigkeiten " gezwungenermaßen " eben Rentensystem etc. Und der Verteilung von " Wertschöpfung " Ich sage es schlicht. Bringen wir dieses Wertschöpfung nicht mehr in Form intelligenter Produkte etc. dann kannst du Geld drucken oder nicht, es bringt nichts mehr weil wir es nicht mehr bringen. Du glaubst wenn du die Leute enteignest oder was, da wäre was gewonnen. Sie wären noch mehr geschwächt. Wie auch immer...

bezüglich währungsreform scheinst du etwas zu verwechseln und solltest währungsreform nicht mit währungsumstellung verwechseln.

ich empfehle dir die lektüre von http://de.wikipedia.org/wiki/W%C3%A4hrungsreform (ist zwar nicht sehr umfangreich und auch mit ein paar "fehlern" versehen - für das grundverständniss sollte es aber korrekt sein und reichen).

darüberhinaus wäre auch der artikel http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/...-sehr-gefaehrlich/ interessant - auch wenn dieser mit dem eigentlichen (verwechselten) sachverhalt nichts (oder nur sehr wenig) zu tun hat.

Fakt ist allerdings, dass, wenn wir über einen Preis von 11 USD/Oz. reden, nicht über 1938, sondern heute minus 7 Jahre sprechen. Und Fakt ist ausserdem, dass der "harte" Demand - und das ist für mich derjenige aus Industrie und Fotografie - damals sogar höher war.

Und ein weiterer Fakt ist, dass selbst der Gesamtbedarf 2005 bei einem Silberpreis von 7.31 gegenüber 2012 bei einem Silberpreis von 31.15 gerade mal 10% geringer war.

http://www.silverinstitute.org/site/supply-demand/

Aber wen interessiert das schon.

... "bei circa 20 Dollar" gefunden (Zitat)

www.daf.fm/video/...-boden-bei-circa-20-dollar-gefunden-50162890.html

Hoffentlich stimmt diese Aussage ...

 

ICh habe es aufgegeben, zu versuchen, Julian das nahezubringen. Und wahrscheinlich kommt er wieder mit an dem System würde sich trotzdem nichts ändern, etc. Das ist aber gar nicht gewollt. Von dem System profitieren ganz wenige...

dann bitte alle relevanten:

Unterschied des Einkommens der Mineure 2005/2013?

Unterschied der Energiekosten 2005/2013?

Unterschied der Kosten der Renaturierung 2005/2013?

Da kämen noch etliche Posten dazu, nicht umsonst lässt sich eine jährliche Steigerungsrate der Förderkosten von ca 10 % nachlesen.....

Um wieviel sind die von Dir aufgelisteten Kosten gestiegen? Ich bin tatsächlich an einer diesbezüglichen halbwegs seriösen Quelle (Silbejunge sicherlich nicht geeignet) interessiert  und wirklich lernwillig. Wir können dann gerne gemeinsam nachrechnen, ob der Fair Value heute bei 7,31 x 1,5 oder x 1,9 oder x 2 oder x 3 oder x 8 liegt.

der kann das ganze Teil lesen, wer im Stress ist, dem reichen vielleicht auch die kurzen blauen Zusammenfassungen am rechten Blattrand.
Ist nicht neu, stimmt aber denke ich immer noch.

www.google.de/...7NpSTjyMElXvLw&bvm=bv.47883778,bs.1,d.Yms

Den Denkfehler den du machst ist das du nicht einsehen willst, das Schulden und Vermögen immer zugleich da sind.Du kannst nur beides gleichzeitig löschen.
Als zweites redest du immer von Wollen.Mit Wollen hat das nichts zu tun.Jedes Papiergeldsystem ist gescheitert.Du kannst den Schuldenberg nicht mehr abtragen.Und darum wird er die Wirtschaft immer mehr lähmen.Wenn die Einnahmen immer kleiner werden, wachsen die Schulden relativ und die Rezession vernichtet die Realwirtschaft.

Wenn du Schulden und Vermögen vernichtest bleibt aber wieder Spielraum weil der Zinsdienst nicht mehr erbracht werden muß.Da die Vermögen sich auf immer weniger konzentrieren, bringt das Geld der Realwirtschaft ommer weniger.

Lassen wir großzügig sogar die 10% Nachfragesteigerung einfach mal weg, gehen nur von dem von Dir genannten 2005er Preis aus (auch wenn ich der Auffassung bin, dass dieser nicht als  "fair Value" bezeichnet werden darf) und setzen nur die Förderkostensteigerung an:

7,31000        0,00000        7,31000            2005
7,31000        0,10000        8,04100            2006
8,04100        0,10000        8,84510            2007
8,84510        0,10000        9,72961            2008
9,72961        0,10000        10,70257          2009
10,70257      0,10000        11,77283           2010
11,77283      0,10000        12,95011           2011
12,95011      0,10000        14,24512           2012
14,24512      0,10000        15,66963           2013

Ein paar Cent über 11 $ würde ich denken?
 

der Goldstandard ist auch gescheitert ..

Auch wenn einige Silberjünger nichts weiter als einen CRASH des Systems wollen um Recht zu behalten (biomüll spricht sogar von Bankrun, Pandemie, Krieg, Hyperinflation, ..), das aktuelle System ist und war immer noch das am bewährstetsten.

Ich finde es schäbig, wenn sich einige Kriege herbeiwünschen, nur um Recht zu behalten und jede noch so kleine Hiobsbotschaft dient dazu EM zu pushen, der Illmen im Goldthread ist zB. eine solche Gestalt.

Ich weigere mich anzuerkennen das irgendeine Umstellung oder was auch immer eine Entlastung bringen kann. Diese Diskusion soll nämlich darauf hinauslaufen das die Leute aus Angst ihr morgen " wertloses " Geld ausgeben. Es wird dabei wissentlich in Kauf genommen das eben das Gehalt und die Umstände für die meisten dies nicht erlauben würde. Diese unsägliche Diskusion darüber wie hoch die Inflation ist und eben ein Bild von einer hyperinflation ist ein irrbild. Mir ist schon klar das daran die Wirtschaft ein immenses Interesse hat.

Streichst du Vermögen und Schulden so hinterlässt du verbrannte Erde. Die Kapazitäten sind eben für einen Neuanfang mit guten Perspektiven auch danach nicht mehr gegeben. Die Netzwerke würden weiterbestehen, man wüsste genau wo man und wie man scheitern würde bei einem eben genau so- Neuanfang. Du müsstest ALLES löschen. Der Mensch müsste sich Neu erfinden und die gleichen Fehler nicht wieder machen. Und genau dahin sind heute schon die Weichen gestellt. Die nächsten Jahre werden wir bei vollem Bewusstsein erleben, und zwar ohne umfassenden Schuldenschnitt, ob wir Neu anfangen können. So lange diese Aussicht besteht- werden die Schulden gestrichen oder verschoben. Diese Aussicht aber brauchst du....Sonst nimmst du den Leuten nur und gibst nichts mehr und das kann keiner mehr verkraften.

Die Dauerposter hier und drüben im Goldthread haben nur eines im Sinn: Panik und Angst schüren um ihre EMs zu pushen, warum auch immer. Wer penetrant sich hier gebetsmühlenartig mit ollen Kamellen wiederholt muss vieeeeel Zeit haben, das sollte zu denken geben.

nix genaues weiß niemand nich....wie immer so gern gesagt wird.

ich muß dabei an die chaostheorie denken.

wenn jetzt grade onkel joshuas krämerladen in kentucky ausgeraubt wird....der berühmte schmetterlingsschlag eben, der zum orkan führt.

 

fakt ist, mit em hat man keinen totalverlust. das reicht mir im prinzip schon.

ich glaube weder an <10$ denn an über 1000$ über nacht. wobei letzteres nat. die angenehmere variante wäreforum-media.finanzen.net/forum/smiley/smiley-zunge.gif" style="max-width:560px" alt="" />

das es wie jetzt endlos weiterläuft, die wahrscheinlichkeit sollte auch recht gering sein.

 

warten wir also darauf, dass uncle josh in die schrotflinte guckt. oder so....