** News zu SolarWorld ** (SPAM-FREE)

na so schlecht kanns ja nicht sein, wenn man seit Oktober schon 1 GW Modulleistung verkauft hat.

Bist ja bestens informiert...so als Mitarbeiter von SW nach deinen Angaben

Seite 22

www.solarworld.de/fileadmin/sites/sw/ir/...-q3-2015-de-web.pdf


51 000 Euro Zinsen in 9 Monaten bei einer Darlehenssumme   von 300 000 Euro.....
Unfassbar wie der Asbeck sich bei SW bedient

sw bereits ende Oktober die geplante absatzmenge von 1gw modulleistung erreicht hätte. dies würde bedeuten das allein im Monat Oktober mehr als 200 mw verkauft wurden nachdem die  absatzmenge nach 9 Monaten ende september noch unter 800 mw lag...  

Wie gesagt...bei SW schätzt man immer alles als nicht richtig oder nicht zulässig ein wie die Kündigung der Anleihegläubiger
Die können alles richtig gut einschätzen...so wie Hemlock auch


SolarWorld-Anleihen: Kündigung wirksam! Das Landgericht Frankfurt urteilt, dass Anleihekündigungen wirksam sind.

www.businessportal24.com/de/...ekuendigungen-wirksam-sind.html

www.solarworld.de/fileadmin/sites/sw/ir/...-q3-2015-de-web.pdf

Seite 39

Das sind über 20% Zinsen pro Jahr.  Und das vom Wohltäter Asbeck. Ich gehe davon aus, dass bei der nächsten HV dies Thema auf den Tisch kommt.  

Von solchen Ubelpersern wie man sie hier auch lesen kann?
Die sind doch alle gutgläubig und weitestgehend blind für die Wahrheit was bei SW wirklich abgeht...
Außerdem wird Asbeck das Argument hernehmen, gefährdete Unternehmen müssten überall so viel zahlen, wenn sie überhaupt noch Geld von jemanden bekommen sollten

Ist zwar ein schlechter Treppenwitz, wenn das genau der Verursacher der Misere sagt, aber die Lemminge werden dann schon auch noch klatschen

es wären sogar fast 30% jahreszins und wäre mehr als skandalös und der darlehensvertrag darüberhinaus selbstverständlich sowieso  nichtig.

https://de.wikipedia.org/wiki/Zinswucher

dies traue ich nicht einmal einem asbeck zu und gehe eher davon aus das sich hier wohl offensichtlich ein lediglich etwas  peinlicher fehler eingeschlichen hat der korrigiert werden sollte. 

welchen sich Asbeck "nicht" auszahlt....wir wissen ja was er versprochen hat, erst wieder Gehalt zu beziehen, wenn schwarze Zahlen da sind
Mal abgesehen davon, dass er sich auch letztes Jahr schon wieder mit 736 000€ bedient hat, obwohl es Verlust gab bereinigt um die Boschsparte.


www.solarworld.de/fileadmin/sites/sw/ir/...-inkl-nh-de-web.pdf

Seite 100


So viel zum Wort des Asbeck

(mit wenigen Ausnahmen) von Aasbeck und dem was er so treibt, ist, ist denke ich sonnenklar.
Aber das Wichtige ist doch, schafft es SW (ob mit oder ohne A.) wirklich wieder Gewinn zu machen oder nicht!?

mit Sicherheit.... die Weichen stehen gut!

Das ist die große Frage überhaupt. Ich denke wenn zumindest Q 4 positiv verläuft, könnte es 2016 etwas werden. Wobei .. Helmlock , mehr darüber nicht mehr.
Aber wie Asbeck sich scheinbar bedient ist schon übel,  wenn man hier allem glauben darf.
Beastchen arbeitet scheinbar bei SW, ist eventuell nicht ganz neutral.

schön dies aus deinem mund zu hören, lagst ja auch in bezug auf die q3-zahlen  nicht schlecht.......

da wurde das frühere Ziel, 2015 positiv zu sein, gestrichen. Damit begann der Absturz von 16€  auf ca. 10€.

ja der arbeitet dort...deswegen ist er auch so gut informiert
Letztes Jahr hat er groß erzählt, er wisse, dass das Q3 positiv ausfällt
Genau das Gegenteil davon war dann der Fall, bereinigt um die Boschsparte und in Q4 dann genau wieder das selbe

schmatz schmatz, mehr nicht

SW wird nie mehr in die Gewinnzone kommen auf Basis des Jahreskonzern Ergebnis

sind schon gigantisch...von 1 Stück bis 150 herum....
Das sind bestimmt die Großen die da drücken, damit sie noch viel billiger rein kommen
Aber ich glaube hier muss man nicht mal drücken....denn hier kommt seit Jahren immer billiger rein..und der erneute Verlust von 18 Millionen in Q3 lässt auf weiter billigere Kurse blicken

Und nicht vergessen...bei der nächsten Hemlock Meldung und einen ev erneuten Rutsch....nach kaufen nach kaufen nach kaufen, damit ihr immer schön am Kurs bleibt

primär verantwortlich für den Kurssturz war  das nach  ansicht der Mehrheit der marktteilnehmer und analysten  sich  das hemlockprozessrisiko für solarworld erhöht hat auch wenn das unternehmen bis dato gegenteiliger Meinung ist.
dabei ging es um die nichzulassung eines von vielen Argumenten solarworlds (den verstoss der verträge gegen europäisches Kartellrecht) das in dieser Instanz nicht vom gericht zugelassen wurde.
noch ist zwar der ausgang ges Prozesses völlig offen.
dennoch gehen die Analysten nunmehr mit einer auf 35% (nach zuvor 20%) Wahrscheinlichkeit davon aus das die sw im verfahren eine Niederlage erleidet.

http://www.4investors.de/php_fe/index.php?sektion=stock&ID=93125

     


 





folgt man dieser "rechnung" bzw. einschätzung so ergibt sich daraus eine erhöhung


des risikos um ca 90 mio € dessen "einpreisung" wiederum einem kursrückgang von ca


6 € entspricht. (und genau diesen rückgang haben wir gesehen)


das m.e. derzeit eingepreiste gesamtrisiko beträgt somit mittlerweile analog des o.g. 35% igen kursrückgangs bereits 210 mio € bzw. 14 € je aktie.


noch gar nicht berücksichtigt hierbei wären von solarworld ggfs bereits an hemlock im rahmen der streitgegenständlichen verträge ohne gegenleistung erfolgte und bilanziell bereits abgeschriebene  anzahlungen.

mit 15k Stück Umsatz und 1%...tja da trennt sich dann die Spreu vom Weizen

Nach dem Klima-Vertrag von Paris führen SMA Solar (+4,59%) und Nordex (+4,34%) heute die Gewinnerliste im TecDAX an. Das Abkommen sieht eine Abkehr vom Einsatz fossiler Brennstoffe und eine Begrenzung der Erderwärmung vor.

www.boerse-go.de/jandaya/#!Ticker/Feed/?Ungefiltert

wer investiert auch schon in Unternehmen, in denen der CEO Kredite gewährt zu 22% Wucherzins

http://www.ariva.de/forum/...-SPAM-FREE-401305?page=2409#jumppos60229

teilweise richtig. Aber daß sinken des Kurses begann ca. 2- 3 Wochen vor der Bekanntgabe Q3. Dann ging es weiter nach unten und richtig, der Absturz kam durch die Meldung bezüglich Helmlock. Heute finde ich den Kursverlauf enttäuschend, ich überlege mir momentan eher First Solar aufzustocken. SMA habe Ich leider verpasst.

Traust du etwas einem Ceo nicht, der von seinem eigenen, angeschlagenem durch sich selber verschuldet, Unternehmen, Wucherzinsen verlangt und der sich gegen seine Versprechen keinen Gehalt zu zahlen, solange das Unternehmen Minus schreibt, dennoch fürstlich belohnt und der die Fehler immer bei allen anderen sieht, bei Politik oder der Konkurrenz???

Asbeck ist doch das Paradebeispiel für einen CEO an der Börse, dass viele Unternehmen die völlig falschen drinnen sitzen haben, das aber nicht weiter schlimm ist, denn wenn man wieder Geld braucht dieses einfach mittels KE auf Kosten der Aktionäre geholt wird ohne lang drüber nach zu denken

Klein oder Mittelstandsunternehmen wären längst weg vom Fenster, denn keine Bank würde noch einen müden Euro in so ein Unternehmen mit so einer Führung stecken...an der Börse geht das wie man sieht ja was leichter

Und wenns wieder Buuum macht, dann wird alles schön filetiert und die Aktionäre können sich das WC mit den Shares tapezieren und Asbeck kauft sich noch ein 3. Schlösschen und lacht sich einen Ast als Neuer AR im neuen Unternehmen, wahlweise dann Kataris-Solarglobal genannt