Lehman Brothers Holdings Inc. (LEH)

wirklich Leid für Euch. Schon wieder vorbei.

Wo ich als Laie eine Chance gegen eine Ausbuchung sehe ist, daß Lehman ja noch Bereiche weiterführt, welche nicht unter Chapter 11 gefallen sind.

Das bedeutet für mich um Umkehrschluß, daß Anteilsinhaber über diese Bereiche auch noch eine Miteigentümerschaft haben sprich Aktionäre sind.

Das müßte man mal gnauer ansehen.

Na ja; da die Aktie ja wieder zurück kommt, überlege ich mir das ganze vielleicht noch mal.

Verdienen tut man hier allerdings nur noch mit Glück - großen Positionen a la Teras - und den kurzfristigen Push´s. Darum wünschen sich ja auch manche größere Umsätze. Gelle Teras.

Liebe Grüße an Alle und vor Allem an DeppSee.

Tintifax.

Tintifax, tu uns – in Gottes Namen – einen Gefallen: Investiere hier NICHT. Wir können Dich nur warnen, hier gibt es für dich nichts zu holen. Das Pferd ist tot. Alles Lug und Trug. Nichtssagende Charts. Traumtänzerei. Verbrenne Dir hier bloß nicht die Finger und schon gar nicht Dein sauer verdientes Geld.
Zauberhafte Grüße
IM Monika

Frau, den Männern dauernd Vorschriften machen wollen. Man spürt deinen Ärger über den Kursverlauf bis ins ÖSi-Land.

Mach dir nichts draus. Es kommt vielleicht ja wieder anders.

Aber irgendwie macht dich das anziehend.

Bist du wirklich eine Frau, oder bekommt man Angst, wenn man dir begegnet, weil du so aussiehst wie der allseits so genannte "Olle" Teras?

Allerliebste Grüße

Tintifax

Ich glaube, Du bist in diesem Actien-Board völlig falsch. Zum Kennenlernen und zur Partnersuche gibt es geeignetere Kommunikationsplattformen. Ich bin sicher, dass auch für dich dort was dabei sein dürfte und dass Du dort nach dem, was Du suchst, fündig wirst.

danke !

ÖsiLand???  Das heist Berg Deutschland!

Das ist ja echt unglaublich! - Es werden IMMER noch behauptete Forderungen (also
so genannte CLAIMS) gegen unsere LEHMAN Brothers 'mal eben so zurückgezogen...

Und im hier documentierten Falle geht es dabei um die "Forderung" #25448 in vom "Creditor" oder "Gläubiger" nicht angegebener Höhe und um die "Forderung" #25233
in Höhe von schlappen 8'767'525,76 U$-Dollares:

Docket #21250, 10/25/2011, Withdrawal of Claim(s): Nos. 25448 and 25233 on behalf of COLORADO HOUSING & FINANCE AUTHORITY filed by Epiq Bankruptcy Solutions, LLC, (Claims and Noticing Agent). (Baer, Herbert).
Case: Lehman Brothers Holdings Inc.  
Related: none.

SOURCE / LINK / QUELLE  dieses "Forderungs"-Rückziehers:
chapter11.epiqsystems.com/LBH/document/...x?DocumentId=1439873

Wichtiger als die Claims-WITHDRAWALS scheinen mir aber die Claims-REJECTIONS zu sein, da die allgemeine Gesetzmäßigkeit derer Chapter-11-Verfahren darauf hinausläuft, dass gegen Ende dererselben die "Forderungs"-ZURÜCKZIEHUNGEN tendentiell ABNEHMEN, die "Forderungs"-ABWEISUNGEN aber tendentiell ZUNEHMEN sollten.

Wir haben also, da dieser Chapter-11-Case ja nun schon etwas ÄLTER ist, gesichert davon auszugehen, das die Zahl derer richterlichen REJECTIONS längst höher ist als die Zahl derer "freiwilligen" WITHDRAWALS, deren Summe wohl irgendwann ganz gegen Null geht...

bald wird wohl Lehman noch Geld bekommen

 

www.businessweek.com/news/2011-11-01/...om-lehman-on-derivatives.html

 

 

Goldman Sachs Gets 24 Subpoenas From Lehman on Derivatives

November 01, 2011, 11:12 PM EDT

 

anwalt.us/2005/08/12

Für die LATEINER unter uns eh' klar, dass die SUBPOENA, also die ANDROHUNG einer Strafe, SUB! Poena, als noch UNTERHALB! der möglichen Poena (Lateinisch für Strafe) eingestuft wird.

Doch kann auch diese Subpoena mit Erzwingungs-Geld belegt sein, was Mancher dann schon als Strafe empfindet...

von dem Sch... zugelegt. Mal sehen, ob sichs rentiert.

Und IM Monika. Seit wann schreibst du A"c"tien.

Das kennen wir üblicherweise nur von dem  Einem.

Jetzt blos nicht antworten

Ich könnte jeder sein. Sogar DeppSee.

Es wir Euch "vielleicht" freuen. Ich werde ich mich auf diesem Board nur mehr durch passives Lesen über Euch "Profis" lustig machen und

mich ansonsten zurückziehen : ))))))))))))))))

Halleluja

Glückwunsch.
Hab noch a bisserl mehr von dieser Sachertorte, aber meine Stückal waren a bisserl teuer.

Sachertorte hört sich doch weit besser an als Sch.....

Viel Glück mit diesem Investment (fast hät ich Investment gross geschrieben, tststs...)

Wir nehmen Dich beim Wort, Tintifax, dass Du ab jetzt passiv bist. Wobei ich nicht verstehe, warum Du Deine Einstellung zu diesem Wert um 180 Grad geändert hast. Die Rahmenbedingungen sind heute nicht anders als vor zwei Wochen. An unseren unsachlichen Pusher-Beiträgen wirds doch nicht gelegen haben?

Warum ich Actien correct mit c schreibe, musst du bitte weiter vorne im thread nachlesen; ich schreib nicht gerne alles zweimal.

Dann wünsch ich Dir noch viel Glück mit deinen 100k.

Ich erteile Dir hiermit die Erlaubnis, dich wieder zu melden, wenn beim Kurs wieder eine Zahl größer Null VOR dem Komma steht.

Ich werde das Gefühl nicht los, dass LEHMQ's Wiederbelebung (#8593 + #8594) vom WAMU-Ausgang abhängt. Leider habe ich derzeit wenig Zeit, um euch die Korrelationen der Claims bzw. der Termine darzustellen (WAMU ./. LEHM).
Zu WAMU: durch die eigentlich nicht vorhersehbare Notlösung von MW (Richterin im WAMU-Insolvenzprozess) eine außergerichtliche Einigung der Fraktionen herbeizuführen, da die bisherigen Verhandlungen unter ihrer Führung ins Leere gelaufen sind, kann ich mir vorstellen, dass es hier mit einer ordentlichen Hebelwirkung erst nach einer richtungsweisenden Erkenntnis im WAMU-CH11-Verfahren losgeht.
Den Nikolaustermin nehme ich mittlerweile auch nicht mehr so ernst. Ich denke, dass sich dieser Kaugummi noch etwas ziehen könnte...

November 04, 2011 12:00 AM
Local liquidators to reject Lehman deal
By Susannah MORAN (The Australian):

"THE Australian liquidators of Lehman Brothers are set to vote today against a proposed global scheme of arrangement because they believe Australian creditors could lose out as a result of the agreement.

The move will set PPB Advisory's Steven Parbery and Marcus Ayres against their global counterparts such as Lehman Brothers International (Europe) which has agreed to the deal"...

SOURCE / LINK / QUELLE  dieses Ausschnitts:
www.theaustralian.com.au/business/...ry-fn91vdzj-1226185133143

http://www.businessinsider.com/...-in-an-account-at-jp-morgan-2011-11

kurier.at/wirtschaft/4312384.php

Schlappe 24.000 €uros für eine einzige Actie? - Nicht schlecht!

wenn man Abends Nachrichten schaut bzw. hört wird von den Nachrichtensprecher immer von der Pleite der Lehmann gesprochen. Ich habe dort noch nie gehört das Lehman insolvent ist!
Kennen die nun den Unterschied zwischen Pleite und Insolvenz nicht, oder ...?

Bottleneck hat in seiner #8614 ja schon ganz Recht, dass viele Gemeinsamkeiten zwischen unseren LEHMAN Brothers (WKN: 891041; ISIN: US5249081002; Symbol: LEHMQ) und unserer Schwester-Actie Washington MUTUAL (WKN: 893906; ISIN: US9393221034; Symbol: WAMUQ) bestehen.

Inzwischen fällt aber - Dank der unermüdlichen Arbeit von Pjöngjang und Anderen - der Unterschied auf, dass sich die Documentierung und Analyse derer gerichtlichen WAMUQ-Vorgänge im dortigen Haupt-Thread  http://www.ariva.de/forum/Wamu-WKN-893906-News-364286  continuierlich verbessert, während wir uns hier wenig verbessert haben, teilweise gar zurückfallen sind.

Ich werde deshalb heute Abend 'mal der in #8607  www.ariva.de/forum/Withdrawal-of-Claim(s)-344623?page=344#jumppos8607  und #8608  schon angerissenen CLAIMS-statistischen Frage nachgehen, in wieweit sich bei unseren LEHMAN Brothers das Verhältnis zwischen freiwillig zurückzogenen "Forderungen" und gerichtlich abgewiesenen "Forderungen" zu Gunsten derer Letzteren verschoben hat.

Docket #21347, 10/27/2011: Order Signed on 10/27/2011 Granting Debtors Two Hundred Fifth Omnibus Objection to Claims (Insufficient Documentation). (Related Doc # [19936]) (Nulty, Lynda).
Case: Lehman Brothers Holdings Inc.  
Related: 19936.

SOURCE / LINK / QUELLE  dieses Exhibit's A / dieser Anlage A zum Document:
chapter11.epiqsystems.com/LBH/document/...x?DocumentId=1440529

Es ging hier zwar scheinbar nur um 5,942,047.94 U$-Dollares, die richterlich zurückwiesen wurden, doch ist jede zweite derer dort referencierten "Forderungen" "undetermined", also von unbestimmter Höhe, gewesen...

Docket #21348, 10/27/2011: Order Signed on 10/27/2011 Granting Debtors One Hundred Eighty-Eighth Objection to Claims (Duplicative LPS Claims). (Related Doc # [19871]) (Nulty, Lynda).
Case: Lehman Brothers Holdings Inc.
Related: 19871.

Ein Total in Höhe von 456,189,745.19 U$-Dollares in Exhibit 1 wurde richterlich als "to be disallowed and expunged" (=ausgelöscht) entschieden, ein weiteres Total in Höhe von 189,384,901.95 U$-Dollares in Exhibit 2 steht zur richterlichen Entscheidung noch an.

SOURCE / LINK / QUELLE  dieser Exhibits 1 und 2 zum Document:
chapter11.epiqsystems.com/LBH/document/...x?DocumentId=1440538

Docket #21349, 10/27/2011: Supplemental Order Signed on 10/27/2011 Granting Debtors One Hundred Thirty-Seventh Omnibus Objection to Claims (Valued Derivative Claims). (related document(s)[16860]) (Nulty, Lynda).
Case: Lehman Brothers Holdings Inc.  
Related: 16860.

SOURCE / LINK / QUELLE  des relevanten Exhibit's 1 zum Document:
chapter11.epiqsystems.com/LBH/document/...x?DocumentId=1440540

Ein "asserted" (=zugesichertes) Total von 179,423,033.56 U$-Dollares an derivative Claims gegen unserer LEHMAN Brothers wurde richterlich auf ein Total von nur noch 41,500,000.00 U$-Dollares eingedampft, wörtlich "modified" (also "verändert"), also zusammengestrichen...

Weiter so!
Teras.

Docket #21350, 10/27/2011: Supplemental Order Signed on 10/27/2011 Granting Debtors One Hundred Eighty-Second Omnibus Objection to Claims (Valued Derivative Claims). (related document(s)[19398]) (Nulty, Lynda).
Case: Lehman Brothers Holdings Inc.  
Related: 19398.

SOURCE / LINK / QUELLE  des zugehörigen Exhibit's / der zugehörigen Anlage:
chapter11.epiqsystems.com/LBH/document/...x?DocumentId=1440531

Nun ja, Klein-Vieh macht auch Mist: Ein kleines asserted Total in Höhe von 1,175,000.00 U$-Dollares wurde vom Richter auf ein modified Total von nur noch 450,000.00
U$-Dollares eingedampft.