K+S

von Jörg Lang, Euro am Sonntag

Allerdings werden Beobachter die Vermutung nicht los, dass das Management von K + S das Angebot der kanadischen Firma Potash torpediert und die in den vergangenen Jahren eher leid­geprüften Aktionäre am Ende die Zeche zahlen. Die kanadische Bergbaufirma hat sich Ende Juni mit einem Angebot von 41 Euro pro K + S-Aktie an das Unternehmen gewandt. Mit Meldung vom 2. Juli wies das Management das Angebot mit der Begründung zurück, es sei zu niedrig und entspreche nicht dem Interesse des Unternehmens.
Wie üblich werden für die zweite schwammige Begründung die Arbeitnehmer und deren Jobsicherheit ins Feld geführt. Das ist Quatsch. K + S selbst will Kosten senken. Da gibt es natürlich auch Entlassungen. Das müsste auch Niedersachsens Ministerpräsident Stephan Weil wissen, der nach dem Potash-Angebot medienwirksam zum Werksbesuch geladen wurde. Die Aktionäre jedenfalls sollten von den Gremien um den Vorstandschef Norbert Steiner und den Aufsichtsrats­vorsitzenden Ralf Bethke etwas anderes erwarten. Ausgehend vom Gebot von 41 Euro müssten die Herren erklären, wie sie den Wert von K + S in den kommenden Jahren um eine Verzinsung, sagen wir einmal von konservativ fünf Prozent pro Jahr, steigern können. Das halten Analysten nämlich für ausgeschlossen.

guten morgen allen,

wir leben in einer Demokratie, da kann ein jeder denken und sogar schreiben was er will. Gott sei dank!
deshalb sei auch dem Autor des berichtes in der euro am sonntag, jörg lang dieses Attribut zugestanden.
aber wenn man sich öffentlich zu Themen äusserrt, zu denen man besser geschwiegen hätte, sollte man sich nicht wundern wenn man nicht die Meinungsbildung erreicht, die man sich im Vorfeld vllt. versprochen hat.

nur ein paar wenige Passagen aus dem Artikel, die restlichen möchte ich mir/euch ersparen:

Zitat:
"""Die kanadische Bergbaufirma hat sich Ende Juni mit einem Angebot von 41 Euro pro K + S-Aktie an das Unternehmen gewandt.""""

das ist schlichtweg falsch. bis dato gibt es kein Angebot, im bestem falle eine absichtserklärung!

Zitat:
"""Wie üblich werden für die zweite schwammige Begründung die Arbeitnehmer und deren Jobsicherheit ins Feld geführt. Das ist Quatsch. K + S selbst will Kosten senken. Da gibt es natürlich auch Entlassungen""""

dies ist eine böswillige Behauptung! wo gibt es bei K+S Entlassungen? mit welchem recht will H, Lang behaupten, dass die Begründung schwammig ist?

Zitat:
""" Das ist Quatsch. K + S selbst will Kosten senken. """"

sorry H. Lang. das einzige was Quatsch ist, ist ihre aussage! Von jedem Unternehmer erwarte ich, dass es stets bedacht ist Kosten zu senken. wie im Falle von K+S bewiesen kann man das auch im großen stile durch Innovation, da braucht man keine (massen)Entlassungen.

Zitat:
"""Das halten Analysten nämlich für ausgeschlossen"""

leere Behauptung! welche Analysten halten dies für ausgeschlossen?

Zitat: