Ein paar Investoren werden ja hoffentlich den Fall Cell Therapeutics im Detail kennen, wie er entstanden ist, sich entwickelt hat, etc..
Und ganz besonders mal darauf achten, welche Parallelen es dazu gibt: Cell Therapeutics hat bereits Trisenox (Arsen(III)-oxid) als zugelassenes Medikament zu Behandlung von akuter Promyelozytenleukämie (acute promyelocytic leukemia, APL). Trisenox wurde im Jahre 2000 von der FDA zugelassen, aber Cell Therapeutics hat nur die Rechte gekauft.
Seit einiger Zeit versucht Cell Therapeutics OPAXIO (paclitaxel poliglumex), ebenfalls ein Taxan-Krebsmedikament in der Anwendung bei fortgeschrittenem Speiseröhrenkrebs durch die FDA Instanzen zu bringen.
Anzahl der Kapitalerhöhungen und reverse splits bei Cell Therapeutics? Kurse von Cell Therapeutics in den Jahren 2000-2005 ? Wo steht er heute?
Wieviele Klagen hat Cell Therapeutics aus welchen Gründen am Hals gehabt? Welche Funktion hatten gewisse Leute, die heute zwar dort nicht mehr arbeiten, aber sich teilweise sogar schuldig bekannt haben, aktiv an der Verbreitung von Falschmeldungen mitgewirkt zu haben? Wie hat es Cell Therapeutics dann doch immer wieder geschafft, immer noch als Unternehmung zu existieren?
Das Hauptaugenmerk solcher Firmen ist wohl nicht darauf ausgelegt, dass sie shareholder value erzeugen. Man muss nur gelegentlich solche Meldungen lesen, um zu wissen, um was es bei diesen Firmen in erster Linie geht: Top 5 Companies in the Biotechnology Industry With the Lowest Level of Efficiency (MNKD, OREX, ASTM, CTIC, HEB): www.mysmartrend.com/news-briefs/news-watch/...y-mnkd-orex-astm
Bei Cell Therapeutics reagiert schon gar nicht mehr der Kurs, wenn die Firma mal wieder den orphan drug status oder fast drug status für ein neues Produkt in der Pipeline bekannt gegeben hat. Inzwischen ist das ausgeleiert bei denen. Und bei Hemispherx BioPharma steigt der Kurs ein wenig (aber wirklich nur ein wenig), wenn sie vermelden, dass sie 188 Mio $ in einem Prozess eingenommen haben gegen eine ausländische Firma, die sich nun umbenennen wird und wahrscheinlich im nächsten Jahr wiederum einen anderen Prozeß gegen Hemispherx BioPharma gewinnen wird? Bitte also jetzt investieren in die neue Firma!
Erstaunlicherweise haben gewisse Firmen es geschafft an der Nasdaq gelistet zu sein, obwohl der Zweck solcher Unternehmungen in erster Linie nicht dazu dient, als Pharmafirma ein neues Produkt auf den Markt zu bringen. Und nun wird also ein OTC Kandidat zum Global Player im Markt mit einem brandneuem Krebsmedikament? Obwohl es das alles schon gibt? Warum bringt nicht Daiichi, der Eigentümer und Erfinder von Tesetaxel, selbst das Produkt auf den Markt, oder warum beteiligt sich Daiichi nicht im joint venture oder Ähnlichem an einer dieser Firmen? Wer hier investiert, sollte sich eben diese Fragen stellen.
Zum Zocken ist bei Genta jeder eingeladen. Eventuell viel Spass und gute PR Kampagnen inklusive. Aber Totalverlust für wahrscheinlich 90% der Investierten.