Ich habe nichts gegen regenerative Energieren, ganz im Gegenteil, die Kernenergie ist ja auch regenerativ - Stichwort Wiederaufbereitung :-)
Ich bin in erster Linie gegen jegliche Art von Verbrennung, also vor allem Kohlekraftwerke, aber auch andere Verbrenner wie Heizungen und Autos.
Mir geht es um das Wohl der Menschen, um unseren Planeten!
Wie die WHO veröffentlicht hat und am Beispiel China sehr eindrücklich zu sehen ist, werden immer mehr Menschen qualvoll sterben, wenn sie nicht innerhalb kurzer Zeit saubere Luft zum Atmen bekommen.
www.welt.de/wissenschaft/umwelt/...egacitys-in-Todeszonen.html
China und andere asiatische Staaten MÜSSEN dringend alle Arten von "Verbrenner" filtern, katalysieren und vor allem reduzieren wo es nur geht, sonst werden sie nicht mehr alt und haben ein furchtbares Leben.
Deshalb sehe ich, bis wir 100% Wasser-, Wind- und Sonnenkraft nutzen können, die Kernenergie als unbedingt lebensnotwendig an - ohne Kernenergie sterben viele Millionen Menschen qualvoll viel zu früh, vor allem in Asien.
Weiter würde ich mich freuen, wenn wir Menschen möglichst schnell unsere Mobilität auf einen möglichst hohen Anteil elektrischer Varianten umstellen würden. Dafür braucht es aber Unmengen von elektrischer Energie -> Kernenergie.
Das würde die Lebensqualität ganz erheblich verbessern, schade dass dieser Weg in Deutschland (noch) nicht beschritten wird. Von der Klimaerwärmung will ich jetzt erst gar nicht sprechen, weil auch da Kernenergie die Nase vorn hat.
www.faz.net/aktuell/wirtschaft/...-und-atomkraft-12893642.html
Jede Technik hat ihre Tücken und Mängel und zu 100% kann man Unfälle nie ausschließen, da gebe ich dir auch in Bezug auf die Kernenergie recht - im Vergleich zu der Hölle die wir mit der Luftverschmutzung durch "Verbrenner" schaffen, gehe ich dieses Risiko aber gerne ein.
www.faz.net/aktuell/gesellschaft/...erschmutzung-12862902.html