Der USA Bären-Thread

www.bloomberg.com/news/articles/2015-02-23/...otten-any-better

   Probability of a euro-exit: Unchanged for now, but with rising risks… In our framework, we focused on three possible scenarios: euro-exit, euro-stay and an intermediate scenario leading to capital controls but no outright exit for some time, which we labelled ‘staycation’ (see here). We believe the chances of a policy misstep leading to Greece’s exit from the currency union have not diminished. While market participants may perceive that the risk has come down following the latest Eurogroup meeting, we think it still is around 25%, taking a 3-6 month view. And, at least in the very near term, we’d see rising risks of such a misstep happening. There is no credible resolution yet, and many hurdles remain for Greece to overcome, which makes the ‘trilemma’ we described in our research quite hard to solve.

Ultimately, they say, the Tsipras government faces an "impossible trinity" of  (1) staying in the euro, (2) staying in power, and (3) undoing the bailout. One of these three things will have to give.

en Banks, Including JPM, Goldman, Deutsche, Barclays, SocGen And UBS
dies ist auch der Grund warum man die Untersuchungen in Europa stoppte ,weil Deutsche Bank,UBS und Barclays dabei waren wie WSJ berichtet
hier via www.zerohedge.com/news/2015-02-23/...d-ubs-probed-gold-rigging

www.bellingcat.com/news/rest-of-world/...the-south-china-sea/

www.marketwatch.com/story/...on-this-tranquil-stock-market-2015-02-24

...Janet Yellen takes her spot on the center stage again Wednesday, and she just might surprise us by keeping alive the idea of a June rate hike. Eric Green, head of U.S. economic research at TD Securities, says Yellen may remove the market’s “false sense of security [that] the Fed is blinking on raising rates.”

s18.digitalstock.de/thumb02/1209674.JPG

Chart NASDAQ- Comp.: www.comdirect.de/inf/indizes/detail/...Average0=250&e&

Die magische 5000, die im Jahr 2000, der damaligen Mania erstmals erreicht wurde, ist wieder da.
The Mania is back!
Und absolut niemand hatte an so etwas noch im Jahr 2009 bei ca. 1500 Punkten auch nur annähernd geglaubt.
Wer hier Einzelaktien kaufte, wird eventuell noch auf einigen Leichen sitzen, aber wer den Index 2002, bzw. 2009 (immer in den Krisen) kaufte, der ist heute wahrlich reich geworden.

Wer der grünen Durchschnittslinie folgte, lag hier IMMER richtig, ohne Ausnahme!
Die Durchschnittslinie zeigt wohin der Trend läuft. So lange diese aufwärts läuft besteht ein Bullenmarkt, wenn sie nach unten dreht, kommt ein Bärenmarkt. So einfach kann Börse sein.
Die Signale kamen:
2003 (Bullenmarkt beginnt)
2008 (Bärenmarkt beginnt)
2009 (Bullenmarkt beginnt)
Seit dem kam kein Signal mehr, dass der Bullenmarkt geendet hätte!
Der Bullenmarkt könnte wegen der anhaltenden weltweiten Nullzinspolitik weiter ausgeweitet werden.

Was könnte/sollte man tun?
Also (1) man hält weiter diese Aktien und (2) falls man noch keine hat kauft man entweder im Falle eines Rücksetzers in die Nähe des grünen Durchschnittes welche, oder man wartet bis ein Verkaufssignal da ist (Durchschnitt dreht nach unten) und kauft dann spekulativ Short- Papiere.

​Das war's für heute. Viel Erfolg beim Traden.

Thread, NikeJoe. Keiner fordert dich auf, hier zu posten oder die hier vertretenen Meinungen zu teilen. Es ist, zur Erinnerung, der "USA Bären Thread". Bullenthreads zu beliebigen Themen findest du bei Ariva sonstwo en masse.

- immer noch.

www.handelsblatt.com/meinung/kommentare/...n-nach-athen/11415996.html

- womit NIRP (Negativzins-Politik) auch in den USA angekommen ist.

www.zerohedge.com/news/2015-02-24/...pm-starts-charging-fees-deposits

Sitzung möglich.

Key thing Yellen just mentioned — it’s soon going to be the case that the Fed could lift rates at any meeting, she says.

blogs.marketwatch.com/capitolreport/2015/...y-before-congress/

Die Warnungen der Fed vor Überbewertung des US-Aktienmarkt (Artikel unten), gepaart mit der Ankündigung baldiger Zinserhöhungen (# 210), sind im Prinzip bärisch. "Der Markt" weigert sich jedoch, darauf in negativer Weise zu reagieren. Das kann man als implizite Bestätigung werten, dass die Fed vollkommen richtig liegt in ihrer Einschätzung. ;-)

In der akuten Gier-, Bläh- und Rinderwahnsinns-Phase, die man mMn mit der von Januar 2000 bis März 2000 vergleichen kann (am 8. März 2000 toppte der Nasdaq beim Stand von 5000 aus, an dem er gerade wieder kratzt), ist offenbar nicht mal mehr die Fed in der Lage, den "irrationalen Überschwang" zu bremsen.

Als Greenspan das Wort Mitte der 1990er Jahre erstmals verwendete, setzte es einen kräftigen, wenngleich kurzlebigen Abverkauf. Damals befand sich der US-Aktienmarkt aber auch nicht in einer Topbildungsphase wie (mMn) aktuell. Im Gegenteil ging es 1995 erst richtig los: Der DOW stieg in der folgenden fünf Jahren von 5000 (im Jahr 1995) auf 12.000 (im Jahr 2000).

Warum warnt die Fed überhaupt, wenn sie doch "blähen" will? Weil sonst charttechnisch eine Fahnenstange droht, bei deren Rückabwicklung ein freier Fall einsetzt, den nicht mal das Plunge Protection Team (PPT) mehr stoppen kann.

----------------------

www.zerohedge.com/news/2015-02-24/...-are-somewhat-higher-appear-stre

Irrational Exuberance 2.0: Fed Warns "Equity Valuations... Appear Stretched"
.
(zu deutsch: "Aktien scheinen überbewertet")

Confirming last year's warning, The Fed's Monetary Policy Report has sent a broad message to the markets in what may be Yellen's Irrational Exuberance 2.0 moment:

Overall equity valuations by some conventional measures are somewhat higher than their historical average levels, and valuation metrics in some sectors continue to appear stretched relative to historical norms...
 
With regard to asset valuations, price-to-earnings and price-to-sales ratios are somewhat elevated, suggesting some valuation pressures...

...valuation pressures are notable in some asset markets,

At lower-rated and unrated nonfinancial businesses, however, leverage has continued to increase with the rapid growth in high-yield bond issuance and leveraged loans in recent years... new deals continue to show signs of weak underwriting terms and heightened leverage that are close to levels preceding the financial crisis.

Of course, as we saw previously, markets have no interest in 'following the Fed' when they say "sell."

www.zerohedge.com/news/2015-02-24/...9-billionaire-crispin-odey-warns

The last two times Crispin Odey, billionaire hedge fund owner and manager of Odey Asset Management spoke, he handed out extra generous portions of fire and brimstone, saying that in due course "equities will be devastated" and that the looming recession will be "remembered for 100 years."

While the bulk of Odey's warnings are very familiar to all regular readers, here is the punchline:

... we used all our monetary firepower to avoid the first downturn in 2007-09, so we are really at a dangerous point to try to counter the effects of a slowing China, falling commodities and EM incomes, and the ultimate First World effects. This is the heart of the message. If economic activity far from picks up, but falters, then there will be a painful round of debt default....

For me the shorting opportunity looks as great as it was in 07/09, if only because people are still looking at what is happening and believe that each event is an individual, isolated event. Whether it’s the oil price fall or the Swiss franc move, they’re seen as exceptions.

This down cycle is likely to be remembered in a hundred years, when we hope it won’t be rated for “How good it looks for its age!”. Sadly this down cycle will cause a great deal of damage, precisely because it will happen despite the efforts of the central banks to thwart it.

Aktie nachbörslich -4,3 %.

"Wir haben die Auswirkungen des starken Dollar auf die Zahlen unterschätzt."

As the chasm between earnings (tumbling most since 2008) [siehe HP und "starker Dollar, A.L.] & macro data (90% misses in February and weakest  in 11 months) and the inexorable rise of the US equity market yawns ever wider, we thought the following clip (from South Korea) perfectly summed up what happens next...

Warren Buffett zu Übernahmen in Deutschland: "Egal wie groß - wir zahlen bar"

Sie haben eine Firma und wollen verkaufen? Dann melden Sie sich bei Warren Buffett. Der US-Starinvestor sucht in Deutschland Übernahmeziele - und lockt mit großen Versprechungen.

www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/...firmen-kaufen-a-1020358.html

A.L.: Ich schließe daraus, dass Buffett die Dollar-Stärke für temporär hält und jetzt antizyklisch deutsche Firmen aufkauft, die seinen Kriterien entsprechen. Über kurz oder lang (spätestens wenn Russland pleite ist) dürften die Amis wieder ihre altgewohnte "Politik des schwachen Dollar" verfolgen. Dann werden die Firmen, die Buffett jetzt aufkauft, in Dollar noch mehr wert sein.

Wer eine Firma hat, könnte sich, statt an Buffett zu verkaufen, ein paar lang laufende Euro-Calls ins Firmendepot legen. Dann profitiert man vom Dollar-Abwertungsgeschäft selber.

Innovations-Investitionen (Chart unten). Das ist eine Folge der Junkbond-Sause  - und damit letztlich des durch die Nullzinspolitik ausgelösten Anlagenotstands.

Firmen kommen so spottbillig an Geld, für das allerdings keine bessere Verwendung haben, als eigene Aktien zu Höchstkursen vom Markt zu kaufen.

Die birgt nicht zu unterschätzende Risiken: Während das Geld aus den Junkbonds bei Fälligkeit voll zurück gezahlt werden muss, können die aufgekauften Aktien im Kurs stark sinken.Dann können Ratingagenturen die Bonität absenken, und neue Schulden können dann nur noch gegen Zahlung hoher Zinsen aufgenommen werden.

Aktienrückkäufe stellen daher faktisch eine Erhöhung des Leverage dar. Sie werden vor allem deshalb durchgeführt, weil das Topmanagement seine Gehälter größtenteils in Aktienoptionen erhält. Höhere Aktienkurse sind daher für die Bosse eine Form der Gehaltserhöhung. Wenn infolge des steigenden Leverage Kreditschieflagen auftreten, sind die Mitarbeiter-Optionen längst ausgeübt und die Aktien verkauft. Nach uns die Sintflut...

Und immer wenn das Ergebnis um 1 Cent schlechter als erwartet ausfällt (wie gestern, # 213), wird Tausenden Mitarbeitern gekündigt.

HP SAYS EXPECTS TO CUT 58,000 JOBS BY END OF FISCAL 2015

Wer sich also fragt, welche "Idioten" (außer Ariva-Permabullen) eigentlich bei diesen Kursen noch Aktien kaufen, findet hier die Antwort.

Er ist einer jener Elliott-Strategen, die Bären bislang viel Geld gekostet haben. Trotzdem schön, zwischen all dem rosabrilligen Permabullen-Geplänkel mal

... (automatisch gekürzt) ...

http://marktdaten.fuw.ch/detail/commodities?ID_NOTATION=1326189

als "witzig"-Bewertungen von bullischen Arivanern für das Whitmer-Interview gibt es nicht.

In diesem Sinne: Haut rein, Jungs.

"wegen Urheberrecht" gelöscht werden, ist das ebenfalls eine ex-negativo-Bestätigung.

Haut also noch weiter rein, Jungs.

www.marketwatch.com/story/...irst-time-in-nearly-six-weeks-2015-02-25

Apple's stock in danger of back-to-back losses for first time in nearly six weeks

NEW YORK (MarketWatch) -- Apple Inc.'s stock (AAPL) was down 1.3% in morning trade, putting it on track to suffer back-to-back losses for the first time in nearly six weeks, as a raised price target at Stifel Nicolaus was offset by the technology giant's loss of a patent case. Stifel analyst Aaron Rakers kept his rating at buy, but bumped up his target to $150 from $130, citing expectations of continued strong free cash flow growth. He believes Apple has room to raise its annual dividend to about $2.30 to $2.40 a share, which is 22% to 28% above the current dividend of $1.88 a share. Of the 41 analysts who have submitted their price targets to FactSet, Rakers is the eighth to have a target of $150 or higher. The average is $133.68. Apple's stock has now lost 1.9% since closing a record high of $133 on Monday. The last time it fell for at least two straight sessions was when it declined 3.8% during a three-day losing streak ending Jan. 16.

------------

Chart: Kehrwende bei Apple?

Die "Fahnenstange" scheint kürzlich bei stark überkauften RSI-Werten um 80 ausgetoppt zu sein. Im Dezember leitete eine ähnliche RSI-Übertreibungsphase eine zweimonatige Korrektur ein.

Sicher ist, dass Apple - so oder so - den Nasdaq hinter sich herzieht, wenn nicht den gesamten US-Aktienmarkt.

Fiele Apple weiter, ergäbe sich im Nasdaq möglicherweise ein langfristiges Doppeltop bei 5000. (Das erste Top war am Höhepunkt der Dot.com-Blase am 8. März 2000).

Nach aktuellem Stand soll er 2016 kommen.

Trotzdem immer wieder schön zu lesen ;-)

www.marketwatch.com/story/...-of-2016-the-countdown-begins-2015-02-25

It’s time to start the countdown to the crash of 2016. No, this is not a prediction of a minor correction. Plan on a 50% crash.

Most investors don’t want to hear the countdown, will tune out. Basic psychology. They’ll keep charging ahead with a bullish battle cry, about how the Nasdaq will keep climbing relentlessly to a new record above 5,048 ... smiling as they remember reading that a whopping 73 companies are now in the Wall Street Journal’s Billion Dollar Start-up Club, with Uber ($41 billion), SpaceX ($12 billion) and Snapchat ($10 billion). Hearts race even faster reading in Bloomberg BusinessWeek that “China’s IPO Boom Mints Billionaires” and Jack Ma’s Alibaba fortune is now valued at $35.1 billion.

Yes, technology IPOs are in the lead, and with all that good news, it’s easy to understand why investors tune out, don’t want to hear the warnings, no countdown to the 2016 crash.

But the crash of 2016 really is coming. Dead ahead.

Maybe not till we get a bit closer to the presidential election cycle of 2016. But a crash is a sure bet, it’s guaranteed certain: Complete with echoes of the 2008 crash, which impacted on the GOP election results, triggering a $10 trillion loss of market cap ... like the 1999 dot-com collapse, it’s post-millennium loss of $8 trillion market cap, plus a 30-month recession ... moreover a lot like the 1929 crash and the long depression that followed....

Plus cycles theorists warn that we dodged a crash in 2012-2013, thanks to the Fed’s stimulus and cheap-money polities. Or rather delayed it, which adds more power to the next one.

Why not sooner, you ask? Why not in 2015? Yes, Mark Hulbert’s already warned that the “stock market risk is higher today than it was in the dot-com era.” Yes, a dip is possible. MarketWatch’s Sue Chang writes of a 10%-20% stock-market correction by July.

But we also know markets are typically up the third year of a presidency. So if no crash is in the cards this year, then why bother with warnings and a countdown? Why bother building up the 2016 elections with lots of dark early warning signs, and doom-and-gloom warnings for the next 18 months?

Why? Simple, behavioral economists have long been telling us that investors will either choose to stay in denial till it’s too late, never having learned the lessons of history when the market collapsed in 2008, 2000 or 1929, when they collectively lost trillions. Or we know some investors really do want to heed the warnings, so they can plan ahead, avoid big losses, and take advantage of opportunities later, at the bottom.
Deja vu 2008: Watch another presidential hopeful collapse!

Let’s compare 2016 with earlier crashes: 2008 to 2000 to 1929, knowing all bulls drop into bears eventually. Basic cycles theory. And this next one will trigger losses bigger than 2000 and 2008. So bet against the house at your peril.

Jeremy Grantham’s already on record predicting that “around the presidential election or soon after, the market bubble will burst, as bubbles always do, and will revert to its trend value, around half of its peak or worse.”
Prev Page
1 2
Next Page
More News from MarketWatch
Top Stories
Trending
Recommended

10 states with the worst taxes for average Americans
Tax strategies for day traders
A realistic look at homeowner tax breaks
How to give your home to your children tax-free

   Beatle’s beetle-infested tree to be replaced Wednesday

Data Provided By
Today's Interest Rates
Mortgage
Equity
Savings
Auto
Credit Cards

   5 yr CD
   1.46%
   2 yr CD
   0.83%
   1 yr CD
   0.71%
   MMA $10K+
   0.35%
   MMA $50K+
   0.64%
   MMA Savings
   0.42%
   MMA Savings Jumbo
   0.5%

National averages from Bankrate.com
MarketWatch Partner Center
9 comments
931 people listening

Newest | Oldest
frank rutigliano 2 minutes ago

This one is the best yet!  Just step into your vacuum and predict the future based on the past.  What insight.
FlagShare
LikeReply
D J 4 minutes ago

Come on I want to see the chart. See if its with Chas's blimp picture hes sitting right beside you.
FlagShare
LikeReply
Joe Victory 5 minutes ago

I guess he is taking a break from his global warming nonsense. He actually makes some sense in this one and by the sentiment reflected in the comments here i say it has a good possibility of happening this time .
FlagShare
LikeReply
Powered by Livefyre

Der Chart unten zeigt die Schulden nichtfinanzieller US-Firmen vor (blau) und nach (rot) der jüngsten Datenrevisionmanipulation, jeweils relativ zum US-BIP.

Der Chart läuft über die letzten 65 Jahre.

Rückblickend erscheint der Chart dank "data fiddling" nun so, als hätte es Bernanke- und Greenspan-Blasen seit 1980 nie gegeben. Es war alles nur ein "böser Traum".

Durch die Statistik-Tricks haben sich gemäß der beiden Links unten sagenhafte 2,57 Billionen (engl. Trillion!) Dollar an US-Firmenschulden auf magische Weise in Luft aufgelöst.

In Anbetracht der uferlosen Junkbond-Sause in USA (siehe # 216) ist die Daten-Revision extrem unglaubwürdig. Das Leverage nichtfinanzieller US-Firmen ist vielmehr auf Rekordhoch, wie der alte (blaue) Chart ja auch klar zeigte.

Die Manipulation erfolgte u. a. dadurch, dass die US-BIP-Berechnung revidiert wurde. Neuerdings werden Prostitution, illegaler Drogenhandel und Urheberrechte dem BIP als Schätzgrößen zugeschlagen. Da die Firmenschulden "im Zähler" stehen, das BIP hingegen "im Nenner", sinkt die Verschuldungsquote, wenn das BIP mit faulen Tricks aufgeblasen wird.

Italien schlägt Drogen und Prostutition seit 2014 ebenfalls dem BIP zu, was die Wirtschaft dort "überraschend wachsen" ließ:
www.focus.de/finanzen/news/konjunktur/...etzt-zum-bip_id_3868481.html

-----------------------

Quellen:

www.macro-man.blogspot.co.uk/2015/02/...date-on-leverage-sort-of.html

www.acting-man.com/?p=36035

The new and improved corporate debt picture, following some “benchmark revision” data fiddling, compared to the previous, slightly more concerning debt picture...

The Greenspan and Bernanke credit bubbles apparently never happened; it was all just a bad dream. From eyeballing the difference between the revised and the original data, some 14.5% of GDP, or $2.568 trillion in corporate debt have evaporated into thin air. They existed one day, and abracadabra, ceased to exist the next. Pure magic.

As Macroman comments:

“[…] it’s hard to know what to make of this, as the magnitude of the revision renders the data literally unbelievable. As the saying goes, there’s lies, damned lies, and statistics…

Wie das Sprichwort sagt: Es gibt Lügen, dreckige Lügen und Statistiken.

China has dropped some of the world's leading technology brands from its approved state purchase lists, while approving thousands more locally made products, in what some say is a response to revelations of widespread Western cybersurveillance.

Others put the shift down to a protectionist impulse to shield China's domestic technology industry from competition......

www.reuters.com/article/2015/02/25/...ve-idUSKBN0LT1B020150225

..Brian Whitmer wartet nicht mit guten Neuigkeiten auf. Der Europastratege von Elliott Wave International, der in seinem Dezember-Report die Aufhebung der Eurountergrenze durch die Schweizerische Nationalbank vorausgesagt hat, erwartet einen massiven Ausverkauf beim S&P 500 und bei anderen Aktienindizes. Das Analysehaus mit Sitz im US-Bundesstaat Georgia wurde 1979 vom Wallstreet-Urgestein Robert Prechter gegründet. Prechter, der dem Unternehmen immer noch vorsteht, weckte die damals fast vergessene Elliott-Wave-Theorie aus dem Dornröschenschlaf.....Interview (da doch der Link oben gar nicht geht)
www.fuw.ch/article/die-borsen-werden-auf-neue-tiefs-fallen/

weil mein # 217, das sich auf die gleiche Quelle (Whithmer-Interview) bezieht, wegen "Urheberrechtsverletzung" von einem mod  [ ;-) ] gelöscht wurde.