Der USA Bären-Thread

plappern willfährig nach, was ihnen hinter den Kulissen an Texten und Beschlüssen zugeschoben wird. Wenn "ethische Gründe" genannt werden, geht es in Wahrheit meist ums Geld und "Interessen".

D.h. die beiden haben in der Tat wenig Ahnung von der Materie, dienen aber als repräsentative Aushängeschilder (= Demokratie-Illusion) für eine Politik, die unserem Land (in seiner Gesamtheit) wenig nützt, wenn nicht gar schadet.

Auffallend an Gaucks Rede (Auszüge unten) ist, dass er nicht - wie früher üblich - von "unserem Land" spricht, sondern häufig - und am Ende gleich doppelt betonend - von der deutschen Nation. Die Verwendung von Nation statt Land ist mMn programmatisch. Die Rede soll eine Stimmung schüren, die Nationalismus wieder hoffähig macht. Motto: Seht her, wir sind wieder wer. Den unten rot hervorgehebenen Satz in Gaucks Rede könnte man auch so paraphrasieren: Deutschlands "historische Schuld" ist Vergangenheit. Sie darf nicht mehr missbraucht werden, um dahinter "Weltabgewandtheit oder Bequemlichkeit" zu verstecken. Wir wollen wieder vernehmlich mit dem Säbel rasseln, auch in internationalen Krisengebieten. Freilich an der Seite unserer amerikanischen Freunde. Es lebe die deutsche Nation.

Ich sehe die Rede als Annäherung an die in Rechtaußen- und AfD-Kreisen wieder neu aufkeimende "Deutsch-tümelei", die z. B. hier gut beschrieben wird:

AfD setzt auf neuen Patriotismus unter den Jungen

www.wsj.de/article/SB10001424052702303553204579346662178026126.html

Daher zum Schluss das gegen den (nicht tot zu kriegenden) Nazi-Ungeist gerichtete Brecht-Zitat: "Der Schoss ist fruchtbar noch, aus dem das kroch."

---------

Gauck-Rede (Auszüge)

www.spiegel.de/politik/deutschland/...erenz-im-wortlaut-a-950464.html

Manchmal kann auch der Einsatz von Soldaten erforderlich sein. Eines haben wir gerade in Afghanistan gelernt: Der Einsatz der Bundeswehr war notwendig, konnte aber nur ein Element der Gesamtstrategie sein. Deutschland wird nie rein militärische Lösungen unterstützen, wird politisch besonnen vorgehen und alle diplomatischen Möglichkeiten ausschöpfen. Aber wenn schließlich der äußerste Fall diskutiert wird - der Einsatz der Bundeswehr -, dann gilt: Deutschland darf weder aus Prinzip "nein" noch reflexhaft "ja" sagen. Ich muss wohl sehen, dass es bei uns - neben aufrichtigen Pazifisten - jene gibt, die Deutschlands historische Schuld benutzen, um dahinter Weltabgewandtheit oder Bequemlichkeit zu verstecken.

...Wir brauchen das Nato-Bündnis. Und gerade wenn die Vereinigten Staaten nicht ständig mehr leisten können, müssen Deutschland und seine europäischen Partner für ihre Sicherheit zunehmend selbst verantwortlich sein.

...Durch die Zusammenarbeit mit anderen Staaten, besonders in der Europäischen Union, gewinnt die Bundesrepublik Gestaltungskraft hinzu. Deutschland tut sogar noch mehr Zusammenarbeit gut. In Zukunft kann daraus sogar eine gemeinsame europäische Verteidigung wachsen...

...Als Deutsche einst ihr Land "über alles" stellten, entwickelte sich ein Nationalismus, der von forciertem Selbstbewusstsein über Selbstblendung bis zur Hybris alle Stadien eines unaufgeklärten Nationalbewusstseins durchlief. Unser heutiges "ja" zur eigenen Nation gründet in dem, was dieses Land glaubwürdig und vertrauenswürdig macht - einschließlich des Bekenntnisses zur Zusammenarbeit mit unseren europäischen und nordatlantischen Freunden. Nicht weil wir die deutsche Nation sind, dürfen wir vertrauen, sondern weil wir diese deutsche Nation sind."

http://www.dw.de/...e-with-call-for-more-german-engagement/a-17399048  es ist einfach unfassbar,natürlich ist das alles inszeniert,da wurden bewusst bestimmte Leute eingeladen wie von derLeyen und Steinmeier und Gauck und natürlich Klitschko
esxist bezeichnend ,dass man den Text der Reden bei der Sicherheitskonferenz kaum noch bekommt,news sind gesperrt dort ,auf englisch gehts besser
https://www.securityconference.de/en/

http://www.ariva.de/forum/...-gegen-Gaucks-495011?page=1#jump17319434
und dann dieses etwas merkwürdige http://carnegieeurope.eu/strategiceurope/?fa=54394&reloadFlag=1      siehe auch    http://en.wikipedia.org/wiki/...gie_Endowment_for_International_Peace
The Carnegie Endowment office in Washington, D.C. is home to eight programs: The Nuclear Policy Program, Russia & Eurasia Program, South Asia Program, Democracy & Rule of Law Program, Asia Program, Energy & Climate Program, Middle East Program, and International Economics Program.[15]

....Das Papier ist von namhaften Parteilinken unterzeichnet. Dazu gehören der stellvertretende Parteivorsitzende Ralf Stegner sowie die Landeschefs Jan Stöß (Berlin) und Katrin Budde (Sachsen-Anhalt). Außerdem finden sich unter dem Papier die Namen der Parlamentarischen Staatssekretäre Elke Ferner (Familie), Florian Pronold (Umwelt und Bau) sowie Gabriele Lösekrug-Möller (Arbeit und Soziales). Die früheren Juso-Vorsitzenden Niels Annen und Sascha Vogt haben ebenso unterzeichnet wie die aktuelle Juso-Chefin Johanna Uekermann. Hinzu kommen weitere Mitglieder des Parteivorstands sowie des Vorstands der SPD-Bundestagsfraktion.....
www.n-tv.de/politik/...n-an-Rot-Rot-Gruen-article12184326.html

Zu Gaucks Satz:

------------------------

Als Deutsche einst ihr Land "über alles" stellten, entwickelte sich ein Nationalismus, der von forciertem Selbstbewusstsein über Selbstblendung bis zur Hybris alle Stadien eines unaufgeklärten Nationalbewusstseins durchlief.

------------------------

"Hybris" ist wohl ein bisschen reichlich untertreibend. Nazideutschland hat Kriegsverbrechen schwersten Ausmaßes begangen. Es wurden nicht nur mit konstruierten Vorwänden Nachbarländer überfallen und okkupiert, sondern es wurden auch sechs Millionen Juden und fünfzig Millionen Russen ("Poltik der verbrannten Erde") getötet. Die Massenhinrichtungen in Russland wurden geradezu planmäßig von der Deutschen Wehrmacht verübt.

www.verbrechen-der-wehrmacht.de/pdf/vdw_de.pdf

Getrieben wurde das Ganze durch eine Kriegswirtschaft: Banken gaben Kredite an den Staat, der Staat baute mit dem Geld Waffen, die Waffen sollten dazu dienen, Nachbarländer (bzw. die "ganze Welt") zu erobern. Und die Rückzahlung der Bankkredite sollte aus den Territorialgewinnen aus diesen Angriffskriegen erfolgen. Die Amerikaner werten diese Strategie im Nürnberger Tribunal als "Kriegsverbrechen" bzw. als "Kriegswirtschaft".

Gaucks "Hybris" hört sich in dem Kontext reichlich verharmlosend an. Auch die Formulierung "forciertes Selbstbewusstsein" lässt kritische Distanz vermissen. Zweck dieser wachsweichen Formulierungen ist offenbar, keinen Bruch zu dem von Gauck am Ende der Rede (durch die Hintertür) proklamierten "Neuen Nationalismus" zu erzeugen.

Auch Gaucks Formulierung "unaufgeklärtes Nationalbewusstsein" gibt mir Bauchschmerzen. Soll die Gegenposition dazu etwa das latent von Gauck propagierte "aufgeklärte Nationalbewusstsein" sein?

Wir brauchen keinen falschen Patriotismus und kein neues "deutsche Nation"-Hurrageschrei. Es gilt nach wie vor: "Wehret den Anfängen." Und Letzteres fängt schon mit Kommentaren wie meinem hier  an. Die schleichende Anbiederung an Rechtsaußenpositionen durch den ranghöchsten Menschen in unserem Staat darf nicht ohne Widerspruch hingenommen werden.

Diese Politik deckt sich mit der von General Schäuble, der offenbar mit Euro-Geldgeschenken, kombiniert mit Drohgebährden, mitmeißelt an der Vision eines "vereinten Europa unter deutschnationaler Führung" - idealerweise ergänzt durch die von Gauck progagierte "gemeinsame europäische Verteidigung":

Für mich sind das verkappte Großmachtträume. Das hatten wir schon mal, und es endete übel. Das brauchen wir nicht wieder.

rate hike

....Whether these steps will steady the currencies is unclear, but one thing is sure — economic growth, developing countries’ main trump card over their richer peers, will take a hit.

Analysts reckon Turkey’s dramatic 425-basis-point rate hike could almost halve this year’s growth rate, to 1.7-1.9%, for example, while the South African Reserve Bank, which raised by half a point, cut its estimates for 2014 and 2015 growth.

Indonesia’s economy last year probably grew at its slowest pace in four years, below its long-term average of above 6 percent, after 175-basis-point in policy tightening since June.

Even before the latest increases in borrowing costs, developing country growth rates were under the cosh.Not only was the developing world’s 4.7% growth last year almost a full percentage point under International Monetary Fund forecasts, its premium over growth rates in advanced countries has shrunk to its lowest in a decade.

In Brazil and Russia, growth is running below the levels forecast for Britain and the US in 2014.

That is very bad news for the investment outlook,
www.bdlive.co.za/Feeds/BusinessDay/2014/02/...rkets-rate-hikes

Vor diesem Hintergrund muss meines Erachtens auch die "alternativlose" deutsche Pro-Euro-Politik bewertet werden.

Schäuble und Co. versuchen offenbar, mit Euro-Geldgeschenken, die sie mit Drohgebährden kombinieren (= Parallelen zu Bismarcks "Zuckerbrot und Peitsche"-Politik), ihren Traum eines vereinten Europas unter deutscher Führung zu verwirklichen.

Und die SPD/Linken halten dem nichts entgegen, weil sie den Euro und Euro-Hilfszahlungen fälschlicherweise als Synonym für Völkerverständigung und Völkersolidarität begreifen.

Es geht aber nicht um Völkersolidarität, sondern im Gegenteil - wie auch Gaucks Rede nahelegt - um neue deutsche Großmachtträume. In heutiger Zeit ("Goldman/Buffett-Ära") wird sowas nicht mehr mit Schusswaffen auf Schlachtfeldern durchgesetzt, sondern mit den "modernen" Mitteln und Waffen der Finanzindustrie.

Die Euro-Rettung ist in dem Kontext der Versuch einer schleichenden Annexion Rest-Europas. Oder: Die verspätete Verwirklichung dessen, was deutschen Despoten zuvor mit zwei willkürlich vom Zaun gebrochenen Weltkriegen nicht gelang.

Drohgebärden (so viel deutsche [Rechtsschreib-]Kultur muss schon noch sein)

blogs.barrons.com/focusonfunds/2014/01/31/...etfs/?mod=BOLBlog

www.zerohedge.com/news/2014-02-01/...60-notional-all-gold-derivatives

Market Cornered: JPMorgan Owns Over 60% Notional Of All Gold Derivatives

Perhaps the only question we have after seeing the attached table, which shows that as of Q3, 2013 JPMorgan owned $65.4 billion, or just over 60% of the total notional ($108.2 billion) of all gold derivatives in the US, is whether the CFTC will pull the "our budget was too small" excuse to justify why it allowed Jamie Dimon to ignore any and all position limits and corner the gold market?

(ergänzend zum letzten Posting)

www.faz.net/aktuell/finanzen/...cken-sich-am-silbermarkt-1144787.html

Die Hunt-Brüder verknappten künstlich den Silbermarkt und profitierten davon stark, gingen aber am Ende pleite.

Normalerweile höre ich mir das Gesülze der deutschen Politprominenz überhaupt nicht mehr an. Dieses an Lobbyisteninteressen und eigenen Macht- und Vorteilsgelüsten orientierte Geschwafel ist unerträglich. Angeregt durch die Beiträge hier habe ich mir die Gauck-Rede mal durchgelesen. Was kommt da für ein degenerierter Intellekt zum Vorschein:

"Dies ist ein gutes Deutschland, das beste, das wir kennen." - Eine Verhöhnung der zahlreichen Menschen welche oftmals trotz größter Lasten und Anstrengungen nichts abbekommen von dem eigentlich so überreichlich zur Verfügung steht, rhetorisch geschickt da ein Verbesserungsbedarf nicht ausgeschlossen wird. "Aber gerade weil dies gute Zeiten sind für Deutschland, müssen wir überlegen, was heute zu verändern wäre, damit bleibt, was uns wesentlich ist" - Was für ein unlogisches Geschwafel, schließlich würde der Satz für schlechte Zustände genauso Gültigkeit haben können. Rhetorisch geschickt: Erstmal Änderungsbedarf vermeintlich plausibel erkennen, und später dann die Katze aus dem Sack lassen was damit gemeint sein könnte. "Sie glauben, die deutsche Außenpolitik..." - Aha, sofort wird die Außenpolitik in den Mittelpunkt möglicher Veränderungen gesetzt." Ihre wichtigste Errungenschaft ist, dass Deutschland mit Hilfe seiner Partner auf eine Vergangenheit aus Krieg und Dominanz eine Gegenwart, geprägt von Frieden und Kooperation, gebaut hat." - Ich will es dem Bundespräser ja nicht unterstellen das er damit mal wieder "unsere transatlantischen Freunde" gemeint hat. Wenn doch oder auch ist muss man "geprägt von Frieden und Kooperation" ja wohl als Realtitätsverlust bezeichnen. "Die regelbasierte Welt der Vereinten Nationen halten wir in hohen Ehren. Aber die Krise des Multilateralismus können wir nicht ignorieren. Die neuen Weltmächte sähen wir gern als Teilhaber der Weltordnung." - Ein entsetzlicher, geradezu perfider Satz. Der Minimalkonsenz in der UN über das Zusammenleben der Völker wird in Frage gestellt zugunsten einer Weltordnung (... und das kann ja nur eine andere sein als die derzeitige) mit besonderer Berücksichtigung "neuer Weltmächte". Wer sind diese? China? Alles was Atombomben oder ähnlich Bedrohliches hat? Oder das gute neue Deutschland mit auszudehndnder "Verantwortung"? "Wir fühlen uns von Freunden umgeben, wissen aber kaum, wie wir umgehen sollen mit diffusen Sicherheitsrisiken wie der Privatisierung von Macht durch Terroristen und Cyberkriminelle." - Das hätte ich mir gewünscht: << ...Terroristen wie die CIA und Cyberkriminelle wie die NSA. >> "Schritt um Schritt wird die Bundesrepublik von einem Nutznießer zu einem Garanten internationaler Sicherheit und Ordnung." - Das kann man nur als Fehleinschätzung, Wunschdenken und und einem Ignorieren des Grundgesetztes bezeichnen. Aber die Rhetorik ist so genial das ich kotzen könnte. Ich glaube ich sollte das erstmal machen. Dann überlege ich mir ob ich die Rede weiter kommentiere, schließlich geht sie in derselben verachtenswerten Weise weiter.

war gut durchdacht und auch hervorragend durchgeführt worden.
Er war auf dem Weg, vollständig zu gelingen.

Da bekamen einige Leute in US-Politik und Wirtschaft verständlicherweise sehr kalte Füße.
Es geschah, was dann stets zu geschehen pflegt:
Man ändert die Bedingungen des Marktes, hier des Silbermarktes.

Das führte zur Pleite des Hunt-Vorhabens und ihrer eigenen.
So einfach ist das, reich zu werden - sofern man die richtigen Freunde zur rechten Zeit aktivieren kann.

nicht ganz zu übersehen - wenn die Kanzlerin nebst ihren willigen Gehilfen tatsächlich die wenn auch nur angemaßte Größe hätte, derart flächen- und sachübergreifend, ja strategisch sogar zu denken, wie A.L. es hier mit einer gewissen Dramatik auszudrücken beliebt.

Nein, es scheint alles mehrere Nummern kleiner, eher mikroskopisch, abzugehen, wenn regierungsseitig versucht wird zu denken - mindestens sobald es um Euro, Europa oder auch das EEG ginge.

Nicht von der Hand zu weisen wäre allerdings die allseits verbreitete, schleichende Furcht in den meisten Ländern unterm Euro, von Deutschland erneut domestiziert zu werden - diesmal über Geld, Wirtschaft und vielleicht ein wenig Rüstung gar, aber nur ganz wenig und nur für den Eigenbedarf.

Am Ende jedoch wäre es für alle Beteiligten höchst inkommod, sich unter deutschem Deckel ducken zu müssen - und sehr teuer dazu, selbst wenn nur bei begrenzter Haltbarkeit.

Der Indikator für die Geldumlaufgeschwindigkeit in den USA auf einem Rekordtiefstand seit Ende des 2. Weltkrieges. D.h. die Umlaufgeschwindigkeit wird immer langsamer, da das Geld von den Banken gehortet wird und somit immer weniger Kredite an Unternehmen und Verbraucher vergeben werden. – Kommt es jetzt zum "Golden Schuss" durch die Notenbanken?

Wenn man um den Faktor 1.000 die Geldmenge steigert bringt dies um den Faktor 1.000 mehr Wachstum, so dieTherorie der heutigen Ökonomen und Notenbanker.:-)

Doch auch in der Formel 1 des Geldes, dem Notenbank-Grandprixs gibt es Gravitationsgesetze. Wer zu schnell druckt, d.h. den Hahn überdreht, der wird früher oder später die Hyperinflation ernten, d.h. aus den Kurven fliegen.

Abb. 2: Argentinische Geldmengenblase kurz vor dem Staatsbankrott

Aber noch ists nicht so weit statt dessen gehts weiter mit :

Neues aus der Knalltüten-Ökonomie

von Frank Meyer

Der "schwarze Kanal" sendet schon wieder bunte Heiterkeit. So heißt es, die Kauflaune der Deutschen wäre wieder angestiegen und so hoch wie seit sechs Jahren nicht mehr

http://www.rottmeyer.de/neues-aus-der-knalltueten-oekonomie/

Navigator.C

Mangels Anlagealternativen werden die Kapitalrückflüsse aus den Schwellenländern wieder in solide Aktien der Industrieländer investiert, so wird es momentan vielfach in den Medien publiziert. US-Aktien würden da Top-Chancen bieten und seien trotz der jüngsten Kurszuwächse an den US-Aktienmärkten hinsichtlich ihrer Bewertungen weiterhin recht attraktiv, so wird z.B. aktuell der US-Investmentchef von AXA Rosenberg bei Fonds Professionell zitiert und rät dazu, weiterhin Anteile von US-Unternehmen zu kaufen.

Doch wo versteckt sich diese angeblich bewertungstechnische Attraktivität? Angesichts der bereits erreichten unstrittig hohen Bewertungen stellt sich nämlich hier die Frage nach dem signifikanten Aufwärtspotenzial für US-Aktien. Verschiedene anerkannte Bewertungsmodelle lassen den Schluss zu, dass ausgehend vom derzeitigen Bewertungslevel am US-Aktienmarkts auf Sicht von 3-10 Jahren aller Wahrscheinlichkeit nach nur äußerst magere Renditen erzielt werden dürften. Wir befinden uns zur Zeit 65% über dem Durchschnitt, was faktisch bedeutet, dass der US-Aktienmarkt zweifelsfrei überbewertet ist. Damit wird dieses Niveau nur noch von den Spitzenwerten aus 1929 und der Dotcom-Aera getoppt. Für Kurzfrist-Trader mögen diese Charts so ziemlich unerheblich sein, langfristig ausgerichtete Anleger werden die aufgezeigte künftig mögliche Rentabilität ihrer Invests jedoch eher mit Missmut zur Kenntnis nehmen.

advisorperspectives.com/dshort/guest/...arket-Expectations.php

Heute habe ich mir den S&P 500 mal genauer angeschaut. Einige Analysestriche gezeichnet, ihr wisst schon so mit Rot und Grün - also etwas mehr Rot als Grün - und dabei ergaben sich einige Hinweise, wonach der S&P 500 heute um 21:00 (+-30min) seinen Tagestiefstpunkt erreichen könnte. Dieses Tagestief sollte in etwa beim testen der 1765 zu liegen kommen. :) Auf jeden Fall habe ich gehandelt. S&P 500 Short.

Zum vorher gesagten - das sehe ich auch nicht ein. Wieso sollte jemand die Renditen, die er in Schwellenländern gemacht hat an den US-Börsen verpuffen?

Es gibt da ein bekanntes Sprichwort, welches besagt: "Buy low, sell high" Ich verhalte mich da ähnlich.
Mein Sprichwort lautet: "Long if low, Short if high" Und nun mal ehrlich die letzten Wochen und Tage waren richtig gut und wir sind immer noch high - ja HIGH von den niedrigen Zinsen und den leeren Versprechungen und den verfälschten Employment Zahlen.

Das einzige was mir heutzutage bleibt ist die Charttechnik

Charttechnik what else...

pointing to the S&P 500's valuation, he says that once stocks do start to fall, the decline could prove extremely painful.

"The [price-to-earnings ratio] is 16, 17 times earnings," Fleckenstein said on Tuesday's episode of "Futures Now." "Why would you pay 16 times for an S&P company? I don't care about where rates are, because rates are artificially suppressed. Why isn't that worth 11 or 12 times? Just by that analysis, you'd be down by a quarter or 30 percent. So there's a huge amount of downside."

Fleckenstein's comments came before Turkey's decision to raise interest rates and today's downturn for U.S. stocks.

For Fleckenstein, a noted short seller who is famous for making money in the 2008 crash, the Federal Reserve's quantitative easing program has led investors to badly misprice stocks.The Fed "printing money does not make the economy work, but it sometimes makes stocks go wild," Fleckenstein said. "The reason the stock market did well last year is because the Fed printed $1 trillion."....www.cnbc.com/id/101371030

www.zerohedge.com/news/2014-02-02/...e-wrong-fight-pick-russia
....Ukraine was the heartland of the old kingdom of Kievan Rus.  At one point the most powerful kingdom in all of Europe, the state included modern day Ukraine as well as Belarus (White Russia) and parts of modern day Russia.  In the thirteen century, Ukraine was overrun by the Mongol Invasion and many of the Slavic peoples moved to the northern cities of Moscow and surrounding areas.  Northern Slavic power developed into the Russian Federation we know today.  For the last eight centuries, Ukraine has been ruled by many outside entities including Lithuania, Poland, and the Soviet Union.  Ukraine finally became independent in 1991.

Russia has considered Ukraine to be a vassal for the last five hundred years.  Russian President Putin has routinely referred to Ukraine as a Russian state rather than a free and independent country.  Putin has whipped up anti-American sentiment in order to keep the threat of American trickery on the top of the ordinary Russian’s mind.   The bottom line is that Russia considers the Ukraine to be in its sphere of influence and theoretically a part of Russia. The result of all this history is that I believe it’s impossible for the West to unilaterally pull Ukraine away from Russian control.  Actually it may be dangerous to attempt to do so and that effort my carry long term global consequences.  Ukraine should be left to sort out its own problems..........

www.zerohedge.com/news/2014-02-02/...rd-low-china-services-pmi

ist besonders interessant (aus Link von Kicky):

If they taper, they're going to get a lot of weakness. People are being very macho right now, they think that if the Fed tapers it's going to be OK—and it might be for a little while. But the market's going to end up lower if they keep tapering, and they're going to have to come back the other way. Then at some point, people will see that the Fed is trapped, because what they do doesn't work, and they can't stop," Fleckenstein said.

zu deutsch (kurz): Zunächst fällt es evtl. trotz Tapern kaum, doch irgendwann wird es deutlicher fallen. Wenn die Fed dann erneut QE betreiben muss und die Märkte nicht (hinreichend) positiv reagieren, wird sie (und werden die Leute) bemerken, dass die Fed in einer Falle sitzt."

www.cnbc.com/id/101383599

www.cnbc.com/id/101381805
I'm a fan of Zynga, said Cramer. I think this stock is coming back.

+23%  am Freitag  es gibt sie noch die Zockeraktien

(der Titel ist nicht von mir, sondern vom WSJ)

www.wsj.de/article/SB10001424052702304626804579360340513664038.html

ISM Manufacturing dropped by its most since 2008; missed by its most on record; and new orders collapse at the fastest pace since 1980. The employment sub-index also tubled from 55.8 to 52.3. "Poor weather" was blamed by some respondents and still hangovers from the government shutdown but these numbers are simply unprecedented as the data came in at a 6-sigma miss to "economist" expectations.

ZH