Der USA Bären-Thread

in der Kommentarspalte zur SZ-Vorabmeldung ist das dem User "negritinho" ;o)  auch schon aufgefallen, und offenbar hatte die SZ-Redaktion schon versucht, seinen Kommentar dazu zu zensieren, deshalb hier für die Ewigkeit:

"Da nun schon ein Kommentar zu dieser Meldung als nicht konform gelöscht wurde.
Formulieren wir es halt nochmals:

...weil sich nationale Vertreter darüber zerstreiten, wer die Rechnung zahlt"....

Wer zahlt die Rechnung wohl?
Der Deutsche Michel mit seinen Ersparnissen und seinen Steuern. Er ist und bleibt der ...... (das letzte fehlende Wort wurde moniert)"

www.sueddeutsche.de/wirtschaft/...chtet-seine-banken-1.1718743  
>> unten bei Kommentare

DJ-Meldung gerade eben:

>> Die EU-Kommission hat am Dienstag unangekündigte Inspektionen bei Telekomunternehmen in Europa durchgeführt, die Internetdienste in den Mitgliedsländern anbieten. Die Kommission habe die Sorge, dass einige Unternehmen ihre marktdominante Stellung ausgenutzt haben könnten *LOOOL*, teilte die Brüsseler Behörde am Donnerstag mit ... <<

.

- Dijsselbloems Dussel

- Bernankes Büttel

- Draghis Drogist

- Goldmans Geißel


(nicht Zutreffendes streichen...)

Mit "er" ist der deutsche Spar- und Steuermichel gemeint.

Die gelben Hervorhebungen sind von mir, alle anderen von Zerohedge.

www.zerohedge.com/node/476255

Having watched the press conference, we think nothing notably new was said to indicate a policy shift. When asked about the policy outlook, the Chairman said, “I think you can only conclude that highly accommodative monetary policy for the foreseeable future is what's needed in the U.S. economy.” This is not new considering the Fed has promised to keep rates low until 2015 and the Fed has repeatedly stated that reduced asset purchases equates to additional easing. Most of the Fed Chairman’s remarks were consistent with the statements he made at the press conference.

The Chairman’s statement that caught our attention and that we could see exciting markets was "And I guess the final thing I would say in terms of risks of course is that we have seen some tightening of financial conditions, and that if, as I've said and as I said in my press conference and other places that if financial conditions were to tighten to the extent that they jeopardize the achievement of our inflation and employment objectives then we would have to push back against that." There is nothing like a clear affirmation of the “Fed Put” to create another round of risk taking and aggressive behavior in the markets. The simplistic interpretation is that the Fed will never take away the accommodation, because the central bank cannot let markets “tighten,” which is a euphemism for go down.

In a simple stroke, the Fed Chairman has undone the work of his communications of last month. The credibility that began to emerge from the June 19th press conference is gone. There is a large segment in the investment community that believes the Chairman cannot exit this policy, and his statement about not letting markets tighten only strengthens their case. The Chairman has returned the markets to the point where he has lost control of monetary policy, again.

Ich hatte bereits in meiner "Widerlegung" in # 023 geschrieben, dass ein großes Problem im US-Hausmarkt die Hausbeleihungen normaler Hausbesitzer sind, die gar kein neues Haus gekauft haben, sondern ihr altes - als die Preise noch stiegen - als Geldautomat missbraucht haben (HELOCs). Nun sind sie mit ihren Hypotheken "unter Wasser" (= ihre Bankschulden sind höher als der Hauswert.)

Sie können sich deshalb auch nicht "refinanzieren" (d. h. auf neue, billigere Hypotheken darlehen umsteigen). Außerdem sind Hauskredite in den letzten Monaten deutlich teurer geworden, weil sie sich an der (ebenfalls deutlich gestiegenen) Rendite langlaufender US-Staatsanleihen orientieren.

Erschwerend hinzu kommt, dass die in der Zeit der US-Hausblase aufgenommenen Hauskredite zunächst einige Jahre lang nur zur Zahlung der Zinsen verpflichteten. Nach dieser "Karenzzeit" wollen die Kreditgeber nun auch Abtrag sehen. Den können die Kreditnehmer aber oft nicht aufbringen. Die Folge ist, dass sich gerade jetzt (zu Zeiten, wo die Hauskrise angeblich überwunden ist), die Pleiten bei den HELOCs häufen. Und hier handelt es sich, lieber Herr Münchau, eben nicht um "Drogensüchtige" oder" Kriminelle", sondern um stinknormale Joe Sixpacks.

Die heutige News von Marketwatch (unten) bestätigt, dass HELOCs in USA nach wie vor die problematischste Kreditkategorie mit den meisten Privatpleiten (Defaults) ist.

www.marketwatch.com/story/...ty-lines-bedeviling-americans-2013-07-11

Home-equity lines bedeviling Americans

Despite all the seemingly positive news surrounding the housing market and consumer credit this week, at least one subset of homeowners is still struggling: those with home equity lines of credit.

In 11 of the 13 loan categories tracked by the American Bankers Association — including car loans, personal loans and bank-issued credit cards — delinquency rates actually fell in the first quarter of this year, according to data released Tuesday. But delinquency rates rose in two categories. One of those was home-equity lines of credit, which saw delinquencies rise to 1.91%, from 1.85% the previous quarter (the other was mobile-home delinquencies, which increased slightly). The rise in delinquencies among home-equity lines “could continue on for a while,” says Keith Gumbinger, vice president of HSH.com, a mortgage information site.

Most home-equity lines, for instance, allow borrowers to make interest-only payments for the first few years of the loan. But after that period, borrowers have to start paying down the principal. Faced with a much higher monthly payment, many borrowers are becoming overwhelmed, says James Chessen, the ABA’s chief economist.

Plus, some of those homeowners took out their home-equity lines of credit during the boom years, between 2003 and 2007, when property values were mostly rising, says Chessen. And with many of their mortgages underwater, or worth more than the sale price of their homes, many borrowers are unable to refinance, which would normally give them more time to make payments, he says. Adding to the pain is the fact that interest rates are starting to climb higher, which can potentially raise monthly payments for people with adjustable-rate mortgages.....

kommt ja fast wie erwünscht passend zur Berichtssaison.....

ob die Pferde dann auch dementsprechend "saufen" werden.

"Pre-announcement warnings have been negative buy ratio of 5:1. Almost 15% of the S&P 500 has guided lower. Revenues are expected to increase 1.5% and profits are expected to grow 2.5% year-over-year. These are the worst growth numbers in many years. I hear analysts say that expectations are low and that sets us up for an upside surprise. With the market at all-time highs, I disagree. Stocks are priced for good surprises. Earnings could be a sell the news event."

See more at: www.1option.com/index.php?/global/comments/...sh.TLu3uTRS.dpuf

4. Zur "Erholung" bei den Aktien tragen auch Dutzende von rückrudernden Fed-Schwätzern aus der zweiten Reihe bei ("war alles nicht so gemeint mit dem Tapering"). Siehe # 822, 841.

5. Anfang Juli warnt Goldman vor schlechten Jobzahlen. Bären wittern sofort die Falle (# 882:  www.ariva.de/forum/Der-USA-Baeren-Thread-283343?page=4235#jump16129004
Und "natürlich" kommen die Stellenzahlen mit 195.000 weit über Erwartung von 150.000. Wen interessiert da groß, dass allein 51.000 dieser Jobs Halbtagsstellen in Kneipen und Restaurants waren.

6. Die Aktien-Chart kriechen infolgedessen weiter nach oben. Bei Marketwatch melden sich nun Charttechniker, die einen bevorstehenden Ausbruch nach oben vorheißen.  Die Makrozahlen bleiben schlecht, was die Bären bei der Stange hält - und den Bullen außerdem zudem "mehr QE" verspricht.

7. Um den "Ausbruch" in die Wege zu leiten, greift der Große Vorsitzende Ben Tse Bernanke zu einer List. Er wählt - wohlbedacht - einen Termin nach US-Börsenschluss, um zu verkünden, dass die Fed doch wie bisher weiterpumpen werde (# 019 und 030). Sofort wirft Goldman die Algo-Maschinen an und zaubert im dünnen Asienhandel einen 25 Punkte Anstieg in den SP-500 Futures hin, bei dem auch die Asien-Börsen mitziehen. China steigt 3,2 %, obwohl tags zuvor schwere Exportrückgänge gemeldet wurden. Zeitgleich steigt EUR/USD um 3,5 Cents (# 020). Portugal-Krise? S&P-Abstufung für Italien? Pah! Wen interessiert das alles noch, wenn US-Aktien noch oben ausbrechen. Gelddrucken ist halt die Lösung, die Amis machen es vor. Höchste Zeit, dass Nordeuropas Spaßbremsen endlich das Zaudern einstellen, der IWF und Goldman rufen ja schon, und wie "unsere japanische Feunde" beherzt mitmachen...

8. Am nächsten Tag halten die Goldmänner das über Nacht "gewonnene" Kurs-Niveau durch Stützungskäufe weiter oben und lassen keine Rücksetzer zu. Damit "beweisen" sie, wie "mächtig" Bernankes Worte sind. "Never fight the Fed!" Die Vola ist nahe Null, der SP-500 "schwankt" nur noch zwischen 1668 und 1673. Gegen Börsenschluss kommt den Goldmännern noch die Schar entnervt covernder Bären zu Hilfe, die Bernie mit seinem Übernacht-Coup kalt erwischt hatte.

9. Nach diesem "schönen" Börsenschluss (gestern), der US-Aktien in Höhe der Mai-ATHs hievte,  liefern US-Gazetten nachträglich die Pseudo-Begründung für die "Bewegungen". Nein, nicht das Tapering-Gerede hätte den Bonds im Mai zugesetzt. Die Zinsen am Ende seien vielmehr gestiegen, weil sich die US-Wirtschaft so schön erholt. Das ist Alles "ganz normal" für einen Aufschwung. Und dass ein solcher "vorliegt", zeigen ja schließlich die neuen ATHs bei Aktien. Der Markt lügt nie. Tja, liebe Kleinanleger, ihr ward so blöd, 2012 massiv auszusteigen, obwohl es zu Aktien nun mal keine Alternative gibt. Selbst Schuld, nun räumen Goldman, Bank of America und die vielen Hedgefonds allein ab. Ertragt ihr das noch, oder wollt ihr nicht doch lieber doch "teilhaben" und am ATH neu einsteigen? Sonst zieht die Karavane ohne Euch weiter, während eure Sparbuch-Dollars durch Gelddrucken wertlos werden.

10. Wobei ihr wissen müsst: Das dicke Ende kommt erst noch: Die "große Rotation" seit Mai wird sich nun den ganzen Sommer über fortsetzen! Kein Wunder: Amerika konte dank beherzten Einsatzes der Notenpresse "als erste Nation" die (selbst erzeugte) Subprime-Bankenkrise überwinden. LOL.

Auch Kleinanleger konnten die letzten Jahre stark profitieren, wenn sie konsequent im Trend mitschwammen.
Sie mussten sich halt nur gedanklich vom üblichen Mainstream lösen, der ständig vom Desaster schwadronierte.
Wer das nicht kann, hat an der Börse nix verloren....

www.theonion.com/articles/...-inn-announces-new-suicidal-suite,33084/

- wie in # 019 (letzte Zeile, unterstrichen) erwartet.

Fed's Plosser backs taper to avoid housing bubble
By Greg Robb

WASHINGTON (MarketWatch) - The Federal Reserve should begin tapering its $85 billion bond-buying plan very soon with an eye toward ending it by the end of this year, said Charles Plosser, the president of the Philadelphia Fed Bank, on Friday. "That would be a healthy thing for the economy. We can do it gradually," Plosser said in an interview with Bloomberg News. "We don't want to create another housing boom and we have to be careful of the unintended consequences of our policies," Plosser said. The Philadelphia Fed president has never supported this round of asset purchases. He is not a voting member of the Fed's policy-making committee this year. Plosser will be speaking later Friday at a conference in Jackson Hole, Wy.

www.marketwatch.com/story/...taper-to-avoid-housing-bubble-2013-07-12

von zuvor AAA.

www.marketwatch.com/story/...-aa-from-aaa-by-fitch-ratings-2013-07-12

als vorgestern der Rülpser des großen Vorsitzenden Bernanke.

Die Laffen-Parade geht weiter. Ziel ist offenbar allgemeine Vernebelung der Fed-Ziele durch vieldeutiges Geschwätz zum schlussendlichen Durchwurschteln.

Ich find es höchst fragwürdig, wenn ein Notenbanker "zu niedrige Inflation" beklagt. Inflation einzudämmen ist Hauptaufgabe der Zentralbanken, und nicht "Inflation schaffen". Das galt jedenfalls für die Ära vor der "Endzeitflutung".

Fed's Bullard: Nervous about low inflation
By Greg Robb

WASHINGTON (MarketWatch) -- Inflation is too low and the Federal Reserve may have to do more if it gets weaker, said James Bullard, the president of the St. Louis Fed Bank, on Friday. In an interview with the Wall Street Journal, Bullard said he was nervous about low inflation readings and said the central bank did not "really have a good story" explaining why price pressures are so tame. If inflation was to fall below 1%, he would want the Fed to act by adding to its pace of asset purchases, and take off the table talk of tapering. The Fed's favorite measure of inflation, the index for personal consumption expenditures was running at a 1% annual rate in May. This is well below the Fed's 2% target. Bullard, who as a voting member dissented from the latest Fed policy statement, said Friday that Fed Chairman Ben Bernanke should not have released a timetable for ending asset purchases at his press conference. Bullard also said that Bernanke's comment that asset purchases might end when the unemployment rate fell to 7% was not a formal threshold agreed to by the central bankers.

www.marketwatch.com/story/...-about-low-inflation-2013-07-12-14912041

und dieser ganze Sprachmüll, der gänzlich damit einhergehende Wortschutt, unter dem eigentlich verborgen werden soll, dass diese unproduktiven Finanz-Psychopathen ein System erzeugt haben, welches sich mittlerweile krakenmäßig über das reale wirtschaftliche Leben gestülpt hat und es nun in einer vampirähnlichen Weise aussaugt, wo immer es auch irgendwie geht, das ist einfach nur ekelerregend. Es ist das noch ungebrochene Joch dieser Zeit und von daher gingen mir doch so einige Worte aus Detlev Schlichters aktuellem Comment, welcher bei den Goldseiten einsehbar ist, recht "warm am Bein entlang".

"…..Zwei Jahrzehnte lang haben die Zentralbanker eine Bubble nach der anderen aufgeblasen und sich damit in eine ausweglose Lage manövriert. Sie haben ein Monster geschaffen: eine unausgewogene Weltwirtschaft und ein aufgeblähtes Finanzsystem - voll mit Schulden, abhängig von billigem Geld und stetig steigenden Vermögenspreisen. Jetzt ist das Monster der Chef und die Zentralbanker wagen es nicht, ihm das Futter zu verweigern…..

…..Die Lage ist nämlich folgende: Durch jahrelanges monetäres Dauerdoping wurde nichts gelöst. Keine der Wirtschaften befindet sich auch nur entfernt im Zustand einer selbsttragenden Erholung, wie sie uns von den Interventionisten keynesianischer und monetaristischer Prägung als Gegenleistung für all jene monetären Manipulationen versprochen wurde. Seit Jahren halten diese Zentralbanken hartnäckig am selben Spielplan fest: Banken mit unbegrenzten neuen Reserven impfen und dauerhaft Bankenanlagen aufkaufen (finanzieren), damit die Banken nicht umkippen, damit das Kredit-Kartenhaus nicht bröckelt und damit sich Staat und Banken weiterhin billig finanzieren können. Weil die selbstragende Erholung eine Ausflucht ist, haben sie auch keine Ausstiegsstrategie. Da führt kein Weg raus….."

www.goldseiten.de/artikel/...ntralbanker-haben-keine-Wahl.html

"Währungswettbewerb" und "Entnationalisierung des Geldes"

Frank Schäffler heute bei ef:
www.ef-magazin.de/2013/07/12/...-das-fuer-ihr-taegliches-leben

(...) Dass ich zu den stärksten Kritikern des Zentralbankwesens gehöre, ist Ihnen bekannt (...)  Alternativen zum Status quo habe ich detailliert beschrieben: Statt des staatlichen Geldmonopols brauchen wir einen produktiven Wettbewerb mit privaten Geldproduzenten und freier Währungswahl durch die Geldnutzer und Sparer. Das Geldwesen muss entpolitisiert werden. Das ist die „Entnationalisierung des Geldes“, die der Ökonom und Nobelpreis-Träger Friedrich August von Hayek empfohlen hat.

Dass der Währungswettbewerb im Ergebnis zu weniger Inflation und mehr Stabilität führen wird, betone ich stets. Was aber bedeutet eine solche „Entnationalisierung des Geldes“ eigentlich für Ihr tägliches Leben? Für die Urlaubsreise, den Einkauf und das Sparkonto? Prognosen sind hier nur bedingt möglich (...)

Führt ein freier Währungswettbewerb zu unübersichtlichem Chaos und einem Nebeneinander von zahllosen Kleinstwährungen? Das ist nicht zu erwarten! Denn Geld ist ein sogenanntes Netzwerk-Gut: Die Verwendung einer Währung ist nur dann sinnvoll, wenn auch andere Menschen diese Währung im Tausch akzeptieren. Der Zersplitterung des Marktes in viele kleine Geldanbieter ist hier also ein natürlicher Riegel vorgeschoben (...)

Die Entnationalisierung des Geldes bedeutet auch eine Entpolitisierung. Von einzelnen Währungen wird nicht mehr das Wohl und Wehe ganzer Volkswirtschaften abhängen. „Scheitert der Euro, scheitert Europa“, erklärte die Kanzlerin. Man stelle sich vor, der Chef von Siemens würde erklären: „Scheitert Siemens, so scheitert die Elektronikindustrie.“ Zu Recht würde er ausgelacht werden, denn Alternativen und Wettbewerber stünden jederzeit bereit. Im Währungswettbewerb kann kein Staat und keine Bank die Sparer in Geiselhaft nehmen (...)

Es ist absurd, dass wir ausgerechnet beim wichtigsten Gut einer Volkswirtschaft – dem Geld – auf die Vorteile des Wettbewerbs verzichten. Die Kosten dafür tragen Sie als Geldnutzer und Sparer.
____________________________

>> zum Nachdenken, sicherlich kein Modell für morgen oder übermorgen, wenn man sich das wohlbegründete Mißtrauen ggüber obskurer "Währungen" wie etwa bitcoin anschaut. Dafür bräuchte es zunächst eine über alle Zweifel erhabene Institution, die es sich dann erlauben könnte, 'privates' und supranationales Geld am Staatsmonopol vorbei herauszugeben  ... hmmmm ... die katholische Kirche vielleicht ?? Oder Mutter Natur (Gold) ???

schon konkrete Züge an. Wenn das Momentum in die Übertreibung abgleitet ist die Korrektur nicht weit. Interessant ist, dass ehemalige Highflyer wie zB die Hannover Rück den Dax Underperformen. Insofern wird der Upmove auch von Rotationen begleitet, die für die ehemaligen Topwerte nichts gutes verheissen.

Die Indizes können natürlich trotz dieses Wertes noch weiter steigen. Es ist also Vorsicht geboten! Es bräuchte noch einen Träger für Short.

Hier das Foto von Marketwatch: Es zeigt den intakten linken Flügel. Das Feuer war auf der anderen Seite, erkennbar an der Löschflüssigkeit am Boden.

www.marketwatch.com/story/...re-sends-boeing-stock-reeling-2013-07-12

wo sollte denn sonst das Triebwerk befestigt sein?
Ich glaub die Aufnahme hat dich getäuscht, AL.