Der USA Bären-Thread

in einem Wettbewerb von 10 Bordeaux- und 10 chinesischen Weinen waren 4 Chinesen die besten,die kommende Weinregion ist Ningxia, an autonomous region in Northwest China.Der Rothschild Medoc kam erst an 5.Stelle
www.testosteronepit.com/home/2011/12/15/...o-french-wines.html

nicht genug dass sie Kienzle und die Fotoindustrie kaputtgemacht haben.....

Bei den Eigentümern der Agenturen dominieren die größten Vermögensverwalter und institutionellen Investoren bzw. Spekulanten der Welt; bei S&P und Moody’s haben sie ihren Sitz in den USA, bei Fitch sind es Weltkonzerne mit traditionellem Sitz in Frankreich. Die Eigentümer der Agenturen und die im Aufsichtsrat vertretenen Unternehmen gehören zu denen, die selbst Wertpapiere emittieren und von den Noten der Agenturen abhängen. Intransparenz und Geheimhaltung gehören mit der extensiven Nutzung von Finanzoasen und nichtssagenden Geschäftsberichten zur grundlegenden Praxis: Die Agenturen haben ihren juristischen Sitz in Delaware, Virgin Islands u. ä. – genauso wie die strukturierten Finanzprodukte, die bewertet werden. Die ebenfalls von der US-Börsenaufsicht lizensierten Wirtschaftsprüfer KPMG und Price Waterhouse Coopers geben den Agenturen die Bilanztestate….

…… »Strukturierte Finanzprodukte« waren seit 2000 der am schnellsten expandierende Bereich der Ratings. Damit verdienten die Agenturen zwischen 2002 und 2007 dreimal mehr als mit der Bewertung von Unternehmensanleihen. Sie gaben Wall-Street-Produkten im Umfang von 3,2 Billionen Dollar Bestnoten, davon 435 Milliarden für Subprime-Hypothekenbündel. Die Agenturen vergaben dafür jeweils mehrere zehntausend Ratings. Ein Rating kostet zwischen 30 000 und 120 000 USDollar.

Gleichzeitig waren die Agenturen als Lobby tätig, um in allen wichtigen Staaten die Regierungen dazu zu bringen, Verbriefungen und andere strukturierte Finanzprodukte gesetzlich zu fördern. Die emittierenden Investmentbanken wie Morgan Stanley, Lehman Brothers, United Bank of Switzerland und Deutsche Bank hätten ohne den Segen der Agenturen ihren Ramsch gar nicht verkaufen können. Institutionelle Investoren wie Vermögensverwalter, Versicherungen, Pensions- und Investmentfonds müssen aufgrund von gesetzlichen oder internen Verpflichtungen den Kauf vom Gütesiegel »investment grade« abhängig machen....

www.nachdenkseiten.de/?p=10067

EU-Kommission besiegelt Zerschlagung der WestLB
20.12.2011, 11:46 Uhr, aktualisiert 11:51 Uhr

Nun ist es amtlich - eine Ära geht zu Ende: Die EU-Kommission hat die Zerschlagung der WestLB besiegelt. Nun kann die einst größten deutschen Landesbank zerlegt werden. Eine Mammutaufgabe.


www.handelsblatt.com/unternehmen/banken/...westlb/5978746.html

würde deutsche Interessen vertreten? Derjenige wäre mMn reichlich naiv. Große Finanzkonzerne vertreten primär ihre eigenen Interessen und dann die Interessen der Finanzbranche als solche.

Ergeben sich jetzt z.B. Entwicklungen wie in der Eurozone (Forderung nach wirksamer Regulierung, Transaktionssteuer, Bankenabgabe, Zwang eines höheren Eigenkapitals, ...) hat man die gesamte Finanzbranche gegen sich, unabhängig davon wo welche Firmen ihren aktuellen Sitz haben.

nationale Interessen zu vertreten?

Nein.

Unternehmer können im Sinne ihrer nationalen Interessen agieren aber nicht Unternehmen. Ein Unternehmen ist eine juristische Person und stets neutral.
Wenn Unternehmen internationla aufgestellt sind -und dies sind alle Großunternehmen- so gibt es zu viele Stakeholder in zu vielen Ländern, dies lässt sich mit nationalen Interessen nicht vereinbaren.

Permanent

http://www.handelsblatt.com/finanzen/...gnosen-fuer-2012/5978120.html

kaputt sein, nach dem Geschwätz der Propagandamedien der Finanzbranche. Und spätestens seit dem 3 Quartal müssten wir uns dicke in der Rezession befinden. Dabei ist es nicht falsch anzunehmen, dass das 4. Quartal besser als das 3. werden wird und das nicht nur in Deutschland.

Es ist natürlich unschön, dass es inzwischen schon der Politik zu blöd wird und sie nicht mehr auf das Kindergeschrei reagiert. Die Verbraucher scheint es auch nicht zu interessieren. Und nun? Artisten in der Zirkuskuppel, ratlos! Dass sie sich noch nicht lächerlich vorkommen ....

von seinem Biographen  "...Da kann man einfach rechnen, dass ihm von den 100.000 nach den Unterhaltszahlungen vielleicht 55.000 oder 60.000 Euro geblieben sind. Dann hatte er eine neue Frau, ein Kind war unterwegs, da war er finanziell ziemlich schnell am Limit. Er hatte ein Problem mit der Hausfinanzierung. Hinzu kam, dass ihn seine neue Frau auch verändert hatte. Bettina Körner ging gern aus, liebte den Glamour, da hat er auch seinen Spaß dran gefunden. Seine erste Frau hat ihn nicht gern auf Termine begleitet, da lebte er nun anders und trat auch anders auf..."
www.n-tv.de/politik/...t-vor-einem-Raetsel-article5043011.html

dass die halbe Million zum damaligen Zeitpunkt (Herbst 2008!) bei Wulff sicherer investiert war, als sie als Sichteinlage auf einem Bankkonto zu lassen.

lesen? ;-)

schuldig gesprochen als er nach seiner windigen Aussage schnell mit dem Kredit zu einer Bank wechselte. Und diesbezüglich glaube ich ihm. Windiger Hochstapler eben ....

..... Deutschland. Und dann noch mit staatlicher Kreditgarantie exportiert.

polpix.sueddeutsche.com/polopoly_fs/...ives/536x301/image.jpg" style="max-width:560px" />

Vermögenslage, nachdem er schon einige Jahre Ministerpräsident war. Wenn der deutsche Durchnschnittspolitiker schon privat so wirtschaftet, dann wundert es mich nicht mehr, warum die Diäten ständig erhöht werden müssen, die Steuergelder zum Fenster hinaus geworfen werden und das Riestern so restriktiv bevormundend angelegt wurde. Die Poltiker glauben tatsächlich, dass die Bürger finanziell genauso doof sind wie sie selbst.

Bald jeder Zahnarzt vierdient  mehr, hat aber weit weniger Ausgaben als so eine exponiert öffentliche Person. Und wenn die Frau im gemeinsamen Häuschen bleibt, muss nicht mehr viel Geld da sein. Es wird viel demokratiefeindlicher Mist geschrieben über das Realeinkommen von Politikern. Unter Wohlabenden sind sie arme Schlucker.

Auch Wulffs Verfehlungen sind geldmäßig eher lächerlich. Man vergleiche nur mal, was etwa Franz-Joseph Strauß für ein Vermögen auf dunkelsten Kanälen zusammengerafft hatte. Über Urlaubseinladungen seiner Geschäftsfreunde hätte gar keiner erst angefangen, auch nur ein einziges Wort zu verlieren.

Was ihm das Genick bricht, ist sein extremer moralischer Impetus als Ultra-Saubermann (z.B. seine Auftritte gegen Johannes Rau), mit dem er zur Gallionsfigur der Konservativen wurde. Mit dem "so weiß, weißer gehts nicht" kann man zwar die Oberhoheit an deren Kaffeekränzchen erobern, den Lieblingsschwiegersohn lassen sie dann aber sofort fallen, wenn auch nur ein Fleckchen auftaucht. Politik als reine Moralhoheit geht immer schief.

Wird etwa von den Journalisten genauso penetrant recherchiert, wenn es um die Vergabe von Milliardenkrediten an angeblich notleidende Banken durch geheim tagende kleine Kontrollgremien geht? Wurde auch nur annähernd so genau in die Bücher geschaut, als es um die Aufklärung ging, welches „systemische Risiko“ eigentlich hinter der Rettung dieser oder jener Bank stand? Wird ein vergleichbarer Rechercheaufwand betrieben, wenn es um die tatsächliche Beteiligung der Banken bei einem Schuldenschnitt für Griechenland geht? Die kritische Medienöffentlichkeit verhielt sich bei der Ausgrabung von Details aus dem Privatleben von Wulff im Vergleich zu vielen Fällen der jüngsten Zeit, wo der Steuerzahler mit Milliardensummen haftet, in etwa so, wie das bei Haushaltsverhandlungen im Parlament symptomatisch ist; zugespitzt gesagt: Da wird endlos darüber gestritten, ob die Anschaffung eines Dienstfahrrads zu einem Preis von 700 Euro gerechtfertigt ist, wo es doch im Supermarkt schon Räder für 400 Euro gibt, ein komplexes Vorhaben mit Milliardenkosten jedoch, wird hingegen anstandslos durchgewinkt, weil die komplexen Einzelposten niemand mehr durchschaut.

.....Viel interessanter für das allgemeine Interesse wäre es jedoch, herauszufinden, was seine Freundschaft mit dem in schwere Wasser geratenen Finanzhai Maschmeyer mit dem politischen Einsatz Wulffs für die Privatisierung der gesetzlichen Rente zu tun hatte. Oder ob Wulff z.B. von den Drückermethoden seines Freundes wusste, bevor er auf dessen Protz-Villa auf Mallorca urlaubte. Spannend wäre auch zu erfahren, was das Upgrade bei einem Urlaubsflug persönlich durch den damaligen Chef von Air-Berlin, Joachim Hunold, mit der Steuerprivilegierung von Flugbenzin oder damit zu tun hat, dass dem autokratischen Manager politisch nachgesehen wurde, dass in seinem Unternehmen die Mitbestimmungsrechte der Arbeitnehmer mit Füßen getreten werden konnten. Wichtiger wäre auch, einmal nachzuforschen, welche Rolle die „Skatbrüderschaft“ Wulffs mit dem bulligen RWE-Vorstandsvorsitzenden Jürgen Großmann für die damalige Durchsetzung der Verlängerung der Laufzeit für AKWs gespielt hat. Bei allen politischen Entscheidungen die Wulff als Ministerpräsident getroffen hat oder auch bei der Frage, welche Netzwerke ihn in das Amt des Bundespräsidenten gehievt haben, hätten Journalisten fragen können, welchen Einfluss dabei seine Unternehmerfreunde genommen haben – nicht nur durch offensichtliche Vergünstigungen, sondern schon allein dadurch, dass man privaten Umgang pflegte. Wären solche „Freundschaften“ überhaupt entstanden, wenn sich die Geschäftsleute damit nicht wenigstens einen direkten Zugang zur Politik hätten verschaffen können – im Falle Wulffs bis in den Vorstand und ins Präsidium der CDU und über dessen frühere Zugehörigkeit zum sog. Andenpakt (einer einflussreichen konservativen Männerriege innerhalb der Christdemokraten) bis hin zur Kanzlerin?
Gerade in diesen Kreisen gilt doch das Prinzip, eine Hand wäscht die andere. ....
www.nachdenkseiten.de/?p=11660

I am fully aware of the structural problems of a debt-laden European economy (who isn't?) and the disparate interests of the 17 members of the EU that is a headwind to a cohesive policy aimed at stabilization of the crisis. But the underlying problem in the eurozone is well-known by now, and quite frankly should have been a cautionary sign to market strategists a year ago and six and three months ago, as they would have avoided many of the stock market's problems in 2011.

As CNBC's Steve Liesman quite accurately and succinctly said last week, financial calamity occurs when the problems (and depth of the consequences) are not known, not when the problems are universally known.

www.thestreet.com/story/11351671/1/sovereign-debt-is-no-secret.html

und  abschreibungen  bei griechenland mit  huntert proz. , das hat der markt noch nicht eingepreist,  der USD abfluss aus europa , das ist das kernproblem und die  refinanzierung der banken......to big to fall,  ich glaube wir werden den fall  einer grossbank erleben in  real life... alles sehr chaotisch was da hinter den kulissen abläuft..... spitzen shorten

auf die  strasse gehen, dieses mal für mehr demokratie und weniger lobby und staat.... und mehr eigenverantworung

mehr ... doch die haben eine andere Ausbildung und einen Scheißjob.

Für machtgeile, mittelmäßig intelligente und mittelmäßig ausgebildete Dampfplauderer ist der Job eines Ministerpräsidenten schön und gut bezahlt.

Wulff als Watschenmann ... nun er hat insofern Pech, dass die Bevölkerung mehr daran interessiert ist, wer sie eigentlich vertritt und den Repräsentanten unseres Staates keine Ehrenwörter mehr geglaubt werden ... der Souverän emanzipiert sich ... so wie sich das "schwache" Geschlecht einst emanzipiert hat. ;-)

und wer die moral  zur messlatte  erhebt, der wird eben daran gemessen......punkt,  die hammbrücher, selbst  in ihrer karriere  sehr widersprüchlich, hat recht,  mit gauck  hätten wir  einen gehabt, der  den politischen und  moralistischen aufgaben  gewachsen wäre..... mal sehen, ob wir zu neuwahlen antreten demnächst.....

Man ist nicht total blöd und wird es nicht zulassen. Eventuell die geordnete Abwicklung einer Commerzbank oder ähnliches und das wars. Aber auch das ist verdammt unwahrscheinlich. Wahrscheinlicher ist ein überwachtes Schrumpfen über Jahre.

Griechenland wird im März relativ sicher die nächste Rate erhalten. Entsprechend den aktuellen Bedingungen darf Griechenland in 2012 keine Neuverschuldung mehr hinlegen und bekommt dazu auch kein Geld mehr. Die Märzrate wird also Griechenland wieder in Hochgeschwindigkeit Richtung Gläubiger verlassen. Es wird also noch sehr heftige Streichungen in Griechenland geben und wenn sie dann wirklich nicht mehr wollen sollten und freiwillig Selbstmord machen wollen, wird das mit den 100% bei den privaten Banken nicht mehr so schlimm sein. Heute machen die angestrebten 50% Haircut über die Gesamtschulden keine 25% mehr aus und die Banken müssen sich ja zusätzliches Kapital zulegen.

Die momentane massive Propaganda gegen die Eurozone soll diese auch nicht zusammen schießen, wäre ein Katastrophe für alle. Sie soll wieder in den Verschuldungsmodus gedrängt werden und vor allem soll von der Lage in den USA abgelenkt werden. Wenn politisch nicht mehr auf die Propaganda reagiert wird und nur noch Schritt für Schritt mit der Konsolidierung und der weiteren Integration der EU fortgefahren wird, wird diese Krise schon wegen absoluter Langweile aus dem Fokus verschwinden.

Man erinnere sich, mit was uns von sogenannter Expertenseite gedroht wurde und was schon lange hätte eintreten müssen. Einfach nur lachhaft.

Wir haben momentan eben wieder den totalen Vertrauensverlust zwischen den Banken. Damit fließt das Geld eben nicht mehr direkt zwischen den Banken sondern nimmt den Umweg über die Notenbank. Aber die Finanzindustrie ist nicht die Welt. Die reale Welt hat keine Lust auf Krise.

Beobachter rätseln über den plötzlichen rapiden Rückgang der Zinsen für spanische Anleihen.

Was ist passiert?
Schuldenkrise vorbei?

Rückblick:
Bei ihrem letzten Direktoriums-Meeting hatte die EZB beschlossen, den Banken Liquidität in unbegrenztem Maß zur Verfügung zu stellen. In geheimen Gesprächen haben die Banken der EZB im Gegenzug zugesichert mit einem Teil des Geldes Staatsanleihen aus Krisenländern zu kaufen.

Viele Beobachter hatten geglaubt, die privaten Banken würden sich nicht an die Zusagen halten.

Doch die privaten Banken machen eindeutig mit. Besonders mittelgroße spanische Banken kaufen gerade massiv Anleihen aus ihrem Land.

Die privaten Banken halten die Anleihen jedoch  nicht lange. Die Banken kaufen die Schrottpapiere und verkaufen sie anschließend zu besseren Zinsen auf dem Sekundärmarkt wieder an die EZB.

Somit ist ein direkter Aufkauf der EZB von Anleihen  nicht mehr notwendig weil private Banken mit diesem Geschäftsmodell auch noch ordentlich Zinsen verdienen.

Durch das billige Geld, welches die Banken von der EZB bekommen, können sie auch Sicherheiten stellen.

Statt Anleihen direkt aufzukaufen (wie in den USA), geht man also den Umweg über die Banken. Mario Draghi hat die deutsche Bundesbank und Merkel somit schön ausgebootet.

Merkel wird aber wahrscheinlich still halten und dann behaupten "Wir Politiker haben die Eurokrise gelöst".

Die EZB wird morgen, Mittwoch, dreijährige Kredite an Krisenbanken vergeben.  Es könnten morgen Kredite von etwas 500 Milliarden vergeben werden. An einem einzigen Tag!

Somit stützt die EZB Banken und Staaten, ohne dass die breite Öffentlichkeit davon etwas mitbekommt. Der Zeitpunkt wurde in der Weihnachtszeit zudem perfekt gewählt.  

Quelle:
www.deutsche-mittelstands-nachrichten.de/2011/12/34026/

Narzisstische Personen sind gekennzeichnet durch einen Mangel an Einfühlungsvermögen und Überempfindlichkeit gegenüber Kritik, was sie mit einem großartigen äußeren Erscheinungsbild zu kompensieren versuchen[7]. Häufig hängt das mit ihrem brüchigen Selbstwertgefühl zusammen. Die Goldene Regel „Was du nicht willst, dass man dir tu, das füg’ auch keinem anderen zu“ ist Narzissten fremd. Sie behandeln Mitmenschen so, wie sie selbst nicht behandelt werden möchten. Sie besitzen auch einen Blick für das Besondere, können leistungsstark (in Schule, Beruf, Hobby) sein und haben oft gepflegte und statusbewusste Umgangsformen. Neben Prädispositionierung ist das Elternhaus ein entscheidender Faktor für narzisstische Persönlichkeiten. Es finden sich überwiegend sehr unempathische, wenig akzeptierende Eltern, die das Kind nicht selten schon früh überfordern. So findet in der kindlichen Erziehung vor allem ein Verhalten Beachtung und Verstärkung, das - in gewisser Intoleranz gegenüber anderen - die eigenen Fähigkeiten und Wertigkeit betont und sie nach außen hin gut darstellt. Dabei muss das tatsächlich gezeigte Verhalten der Selbstpräsentation nicht annähernd entsprechen. Narzissten überschätzen ihre eigenen Fähigkeiten und zerstören aus Neid, was begabtere Menschen aufgebaut haben. Wenn Narzissten eine leitende Funktion ausüben, leiden die Betroffenen sehr. Wenn möglich, entziehen sich Mitbetroffene ihrem Einfluss.
Maligner (bösartiger) Narzissmus kann als Zwischenstufe von narzisstischer und antisozialer Persönlichkeitsstörung angesehen werden. Als maligner Narzissmus wird die Kombination von narzisstischer Persönlichkeitsstruktur, antisozialen Verhaltensweisen mit intensiven krankhaften Aggressionen und eventuellen paranoiden Neigungen bezeichnet. Kennzeichnend sind krankhafte Grandiosität (Entwicklung eines nicht der Realität angemessenen Größenselbst oder Realitätsverlust) mit Herrschaftsanspruch innerhalb einer Gruppe, bis hin zu Sadismus und Hass. Im Unterschied zur antisozialen Persönlichkeitsstörung, die sich durch das völlige Fehlen von Verantwortungsgefühl, Gewissen und Sorge/Mitgefühl sich selbst und andere Menschen betreffend auszeichnet, sind beim malignen Narzissmus noch Über-Ich-Anteile (Gewissen) funktionsfähig, und es existiert auch ein Gefühl für Mitmenschen, wenn auch oft in ausbeuterischem Interesse.
Das kranke dranghafte Lügen, ohne Schuld- und Schamgefühle zu empfinden, zählt zu den Symptomen narzisstischer Persönlichkeitsstörungen. Der Narzisst lügt, um sich Zuwendung, Anerkennung und Geltung zu sichern oder seinen Willen durchzusetzen. Krankhafte Lügner nennt man „Pseudologen“
ANTISOZIALE PERSÖNLICHKEITSSTÖRUNG
Der große Manipulator

Psychopathen nutzen ihre Mitmenschen gewissenlos und manipulativ aus - viele Banker, Manager oder auch Heiratsschwindler passen in das Raster.

"Die pathologische Angstfreiheit des Psychopathen macht Lernprozesse schwer." Wer nicht in der Lage sei, aus Strafe zu lernen, sei auch schwer zu therapieren.
Sie klettern riskant und lernen nicht daraus - selbst wenn sie abstürzen, nennt Professor Sabine Herpertz, Direktorin der Klinik für Psychiatrie an der Uni Rostock, weitere Alarmzeichen.

Offiziell gilt die Psychopathie als Unterart der "Antisozialen Persönlichkeitsstörung".

Checkliste


1. Trickreich sprachgewandter Blender mit oberflächlichem Charme
2. Erheblich übersteigertes Selbstwertgefühl
3. Stimulationsbedürfnis (Erlebnis-hunger), ständige Langeweile
4. Pathologisches Lügen (Pseudologie)
5. Betrügerisch-manipulatives Verhalten
6. Mangel an Gewissensbissen oder Schuldbewusstsein
7.Oberflächliche Gefühle
8.Gefühlskälte, Mangel an Empathie
9.Parasitärer Lebensstil
10.Unzureichende Verhaltenskontrolle
11. Promiskuität
12. Frühe Verhaltensauffälligkeit
13. Fehlen von realistischen, langfristigen Zielen
14. Impulsivität
15. Verantwortungslosigkeit
16. Mangelnde Bereitschaft und Fähigkeit, Verantwortung für das eigene Handeln zu übernehmen
17. Viele kurzzeitige ehe(ähn)liche Beziehungen
18. Jugendkriminalität
19. Missachtung von Weisungen und Auflagen
20. Vielschichtige Kriminalität
Feine Unterschiede:
Psychopathen haben kein Gewissen, sind nicht in der Lage, sich in andere Menschen einzufühlen (fehlende Empathie), spüren keine Schuld und kennen keine Loyalität außer zu sich selbst. So definieren es Paul Babiak und Robert Hare in ihrem Buch "Menschenschinder oder Manager - Psychopathen bei der Arbeit" (Hanser 2007).
Soziopathie ist kein offizielles Krankheitsbild. Gemeint ist damit ein Verhalten, dass die Gesellschaft insgesamt als antisozial und kriminell betrachtet, die aber von bestimmten Subkulturen als normal und notwendig betrachtet werden. Soziopathen können ein normal entwickeltes Gewissen haben, fühlen Empathie, Schuld und Loyalität, aber ihr Sinn für Richtig oder Falsch basiert auf den Normen ihrer Subkultur. Viele Kriminelle können als Soziopathen bezeichnet werden.
Antisoziale Persönlichkeitsstörung ist ein Krankheitsbild, das laut US-Definition die Psychopathie einschließt.

Verwandte Themen u.a. auch: Borderline..., Burnout, Depressionen, Schizophrenie...

Ganz unabhängig von dem gesamten, auch sehr interessantem Psychogedöns finde ich persönlich jedoch die  "Freundschaft" des ehemaligen Ministerpräsidenten und späteren Bundespräsidenten Christian Wulff zu "Carsten Maschmeyer" mehr als PEINLICH und schwer ENTLARVEND!

Ausgerechnet einer der umstrittensten Finanzmakler Deutschlands - einer, der über seine Drückerkolonnen alten Menschen ab 60, 70 Jahren aufwärts noch "geschlossene Fonds" verkauft etc....ist einer der "besten Freunde" unseres "Bundespräsidenten"...

Mir kann keiner erzählen, dass Wulff NICHTS von alledem wusste. Mir kann auch keiner erzählen, am Wenigsten der Maschmeyer, dass in dieser Super-Männerfreundschaft niemals erwähnt wurde - bzw. drüber gesprochen wurde, dass Maschmeyer über 40.000 Euro in die PR- und Marketing-Kampagne des Wulff-Buches investiert bzw. gespendet hat...

Und was sollte das am Ende auch mit der von Wulff befürworteten Privatisierung der Rente (Riester/Rürup/Maschmeyer) zu tun haben? Nichts natürlich! ;-)))

Natürlich ist im Vergleich zu anderen Ministerpräsidenten wie z.B. Berlusconi etc. unser Christian ein kleines Lamm. Kein Bunga-Bunga, keine nachweisbaren Bestechungsgelder etc.

ABER:

Unser Bundespräsident Christian Wulff "WAR", "IST" und "WIRD" (vermutlich) für Glamour, Vergünstigungen und Verquickungen durch "entsprechende Kreise" verführbar und mehr als empfänglich sein... Immer noch... Er lernt eben nicht aus seinen "Fehlern"...

FAZIT:
Jeder Mensch kann und darf mal Fehler machen. Punkt. Der Unterschied ist: Bereut der Mensch seine/ seinen Fehler aufrichtig? Bietet er Transparenz? Bittet er öffentlich um Verzeihung und Entschuldigung? Oder Laviert er einfach im juristischen Sinne so lange drum herum, bis er entweder bestätigt wird oder ihm nur noch der Rücktritt bleibt?

Diesbezüglich ist auch das Posting von Kicky #91516 sehr informativ und aufschlussreich.

Wie man es auch dreht und wendet. Egal aus welcher persönlicher, sozialer oder politischer Sicht. Wulff bleibt ein wenig "suspekt".

Vor allem aber scheint er "verführbar" zu sein. Verführbar für Glamour, Geld, Image und Prestige. Für Vergünstigungen aller Art...Und das sowohl in der Vergangenheit, in der Gegenwart und wohl auch in der Zukunft...Und - dummerweise LERNT er auch nicht aus seinen Fehlern...Nein - er begeht täglich NEUE!...

Ach ja, bin relativ entspannt, wie sich das ganze "Wulff-Drama" am Ende auflöst - weil es am Ende doch relativ nebensächlich ist und von den wirklichen Problemen nur ablenkt...

In diesem Sinne
Kosto