Der USA Bären-Thread

Sie konnten zwar heute wegen der Griechenland-Probleme den Gold-Kurs leicht auf 1125 Dollar hochpushen, sind aber verunsichert, weil die drohende Griechenland-Pleite den Dollar zum Euro stärkt, was im "offiziellen Staatspleiten-Drehbuch" nicht vorgesehen ist.

Wenn es ganz dumm läuft, führen Staatspleiten in der Euro-Zone zu einem rasanten Dollar-Anstieg, der den Dollar-Carrytradern - inkl. denen in Gold, Öl, Rohstoffen - den Angstschweiß auf die Stirn und die Finger auf die Sell-Taste treibt.

Bei weiteren gravierenden EU-Finanzproblemen  (u. a. in Spanien, Irland) dürfte Gold "regelwidrig abkacken" und sich der 850 Dollar-Marke nähern, während EUR/USD bis unter 1,20 fallen könnte. Auch bei Öl, Rohstoffen, Bonds und Aktien gibt es dann einen von $-CT-Rückabwicklung und Risikoaversion genährten Abverkauf.

ernsthafte Probleme hätte, würde die EU Griechenland helfen. Griechenland bekäme jedoch erst ernsthafte Probleme wenn es so weiter wie gehabt machen würde. Davor steht jedoch der Euro, der schon vorher einen massiven Zwang ausübt. Und in dieser Phase bekommt Griechenland keine Hilfe seitens den Eurostaaten sondern nur Verhaltensvorgaben. Sie können sogar den Euro nicht verlassen - sie müssen sparen. Würden sie den Euro verlassen würde ihnen die neue Währung sofort um die Ohren fliegen. Mit der Euroeinführung haben die europäischen Länder mehr Souveränität aufgegeben wie viele es sich hätten träumen lassen. An der Währungsfront spielt Griechenland momentan auch keine Rolle mehr. Diese Ablenkungssau, die von den Angelsachsen durch das Dorf getrieben wurde, hat das Ortsschild längst passiert.

Das vergangene Jahrzehnt hatte es in sich, insbesondere für Anleger. Viel Geld ist verbrannt, als die Dotcom-Blase platzte; noch mehr, als in den USA der Immobilienmarkt zusammenbrach. Wer 2000, auf dem Höhepunkt der Internet-Euphorie eingestiegen ist, steht heute wie ein Depp da - ein armer obendrein. Aber es gibt nicht nur Verlierer.

http://www.handelsblatt.com/finanzen/...n-hat-es-bumm-gemacht;2507580

Leserkommentar bei marketwatch:

.......ziz pipal talkingz bout za "good" Chriztmaz seazon....obviouzly have notz vizited Macy'z betveen 25-31zt.................you could get denim for $10 anz get a coupon for $10 off for future purchaze of $10 or more............i.e. zey vere giving avay ztuff for FREE!!...........


www.marketwatch.com/story/story/...EA458815A065#comment3388172

Die aktuelle und lesenswerte Studie von Mack & Weise zur gefälligen Kenntnisnahme

Dass die Ökonomieelite mit ihren esoterischen mathematischen Gleichgewichtsmodellen keine der seit 1998 in immer kürzeren Abständen auftretenden Finanzkrisen vorhersagen konnte, und dass ihre volkswirtschaftlichen –keynesianischen – Theorien offensichtlich keinen größeren Erklärungswert haben als das Weltbild des Mittelalters: „Die Erde ist eine Scheibe, und die Sterne sind auf einen Vorhang gemalt“, stört die grandios an der Realität gescheiterten Mainstream Ökonomen nicht im geringsten; denn schließlich ist ja, wie es der Wirtschaftsnobelpreisträger von 1998 – Maurice Allais – sogar einmal bemerkte, nicht „die Theorie falsch, sondern die Wirklichkeit.“

www.mack-weise.de/download/studien/2010/...e_des_Hurrikans.pdf

Stark hat die Bemerkungen gemacht bevor man sich zu Gesprächen in Athen traf,die Kathemerini brachte laut Eurointelligence gestern einen Kurzbericht über die beabsichtigten Sparmassnahmen,den ich momentan nicht mehr finde
www.handelsblatt.com/politik/international/...griechen;2508382
Für dieses Jahr wird ein Fehlbetrag von 9,1 Prozent angepeilt.
Über diese Problematik wollen EU- und EZB-Vertreter am Donnerstag mit Finanzminister Giorgos Papakonstatinou reden. Der hat angekündigt, das aus dem Ruder gelaufene Haushaltsdefizit binnen drei Jahren unter die Drei-Prozent-Schwelle der EU zu drücken. Damit würde das Euro-Zonen-Mitglied ein Jahr früher als bisher angekündigt den Euro-Stabilitätspakt einhalten. Griechenland muss wegen seines Budget-Defizits mit strengen Sparauflagen rechnen, über die die EU-Finanzminister Mitte Februar beraten wollen.
Bundeskanzlerin Angela Merkel hatte jüngst stärkere Eingriffsrechte der Europäischen Union in die nationale Haushaltspolitik hoch verschuldeter EU-Länder wie Griechenland gefordert. Sollten alle Anstrengungen scheitern, ist die EU aber wohl auch bereit, die Reißleine zu ziehen: Voriges Jahr erklärte der damalige EU-Wirtschaftskommissar Joaquin Almunia, es gebe einen Notfallplan der Euro-Länder. Details wurden nie bekannt. Experten vermuten, andere Staaten könnten mit Überbrückungskrediten einspringen........

www.eurointelligence.com/article.581+M5b2ae4eeada.0.html
Wolfgang Münchau:..........In February Peer Steinbrück, the former German finance minister, abruptly ended the speculation by saying the eurozone would act if someone got into trouble. There was no concrete action plan. No work had been done to amend European treaties. There was no budgetary appropriation. Just a sentence. Investors believed him and all was well – for a while.

The speculation is now back, but there is one difference. The eurozone will not come to the rescue this time, verbally or otherwise, unless Greece meets a number of conditions the European Union is likely to impose in the coming months.

The EU’s authorities, rightly or wrongly, are more afraid of the moral hazard of a bail-out than the possible spillover effect of a hypothetical Greek default to other eurozone countries. If faced with a choice between preserving the integrity of the stability pact and the integrity of Greece, they are currently minded to choose the former. To safeguard what is left of the stability pact, they are determined to link any help to a country’s willingness to comply. Otherwise the EU fears it might lose all leverage over budgetary processes elsewhere in the eurozone. And no country in the eurozone has flouted the pact more than Greece.

The lion’s share of the total deficit reduction effort is earmarked to come from tax measures, and most of those from the fight against tax evasion. Tax evasion is always the item first on the list of desperate governments. The European Commission and Europe’s finance ministers, who have heard this story before, are rightly asking for genuine deficit reduction. So is George Provopoulos, the Greek central bank governor, who demanded that two-thirds of the entire deficit reduction effort should come in the form of spending cuts. If the Greek parliament confirms the government’s soft budget next month, the European Commission will almost certainly judge the effort insufficient and demand a supplementary budget. It might also ask for structural reform, including pension reform.

If the Greek government refused to comply, which is quite possible, the next step could be the penalty procedure under the stability pact. So instead of helping Greece, the EU might be asking Greece to pay a penalty. This in turn would aggravate Greece’s financial position in the unlikely event that the government would agree to pay it.
The current strategy of the EU is to raise the political pressure – perhaps even provoke a political crisis – with the strategic objective that the Greek government might eventually relent. It is a dangerous strategy that could easily backfire.

Even if George Papandreou, the Greek prime minister, were sympathetic to the EU’s demand, he would face enormous political headwinds if he tried to implement draconian austerity measures. This would be the very opposite of what he promised during the recent election. The real problem is that the Greek people have not been prepared by their political leaders for what lies ahead.

So what happens if Greece cannot meet a payment on its bonds, or fails to roll over existing debt? About two-thirds of Greece’s public debt is held by foreigners. According to calculations from Deutsche Bank, Greece is looking to raise some €31bn ($46bn, £28bn) in new borrowing and €16bn to roll over existing debt next year. In the absence of help from the eurozone, the Greek government would have to resort to the International Monetary Fund if it were to encounter difficulties refinancing the debt. Unlike Argentina, Greece cannot devalue, and leaving the eurozone is not a realistic policy option either. Latvian-style austerity could thus come one way or the other, with or without default. But it might be politically easier for the present government to have austerity imposed on it from the outside than from the inside. This is another reason why the EU would be happy to let the IMF take a lead.

Just as the Greek people are unprepared for austerity, investors are unprepared for what awaits them. I would still bet that outright default is unlikely. But I wonder whether the current Greek bond spreads reflect the true risks.

Bernanke: "Ausgezeichnet, Greg, Sie nageln es: 680 fette Punkte. Das hört sich doch schon viel besser an als die popeligen 120 aus dem gequälten Seitwärtstrade, oder etwa nicht? Hahaha!"

Smith: "Well, stimmt schon, Ben, so macht das mehr Sinn und vor allem mehr Asche. Was halten Sie denn von -120.000 für Januar, gefolgt von -150.000 im Februar und -170.000 im März? Das sollte mit geeigneter Future-Unterstützung reichen, den SPX auf 850 runterzuprügeln. Wir werden dann noch den Ausblick verschlechtern und CBS Bubblevision anweisen, Short-Trades zu empfehlen, weil alles nur eine Bärenmarkt-Rallye war. Wenn die Shorts dann alle drin sind, könnten wir im April den Super-Coup mit der Volkszählung vom Stapel lassen und völlig überraschend einen Anstieg auf +350.000 melden! Der Cenus bringt es. Das wäre doch eine wunderschöne Watsche für die Bären, finden Sie nicht? Hohohoho!!

Bernanke: "Danke, Greg, ich wusste, dass ich mich auf Sie verlassen kann. Weiter so und viel Glück beim Zahlenschieben. Hätten Sie eventuell Lust, sich auf die demnächst frei werdende Stelle des Arbeitsministers zu bewerben? Goldman-Sachs zahlt dem Arbeitsminister 20 % Sonderbonus oben auf sein Gehalt drauf, wenn seine Abteilung die AL-Zahlen den Vorgaben entsprechend hinfrisiert.

Smith: "Wow, Ben, das wäre wirklich super. Die Januarzahlen liefere ich dann wie besprochen. Die für Februar sollten wir vom Abverkaufserfolg abhängig machen. Nach unten zu übertreiben ist ja auch nicht ganz ungefährlich. Ich wünsch Ihnen einen schönen Tag!

Demand for U.S. mortgages held last week near six-month lows as the highest long-term borrowing costs since August stifled refinancing, a Mortgage Bankers Association survey showed on Wednesday.

 

Average 30-year mortgage rates jumped 0.10 percentage point to 5.18 percent in the Jan. 1 week, up more than a half percentage point from the record low in March, driving down refinance requests to levels last seen in early August.

The rate was last higher in late August at 5.24 percent.

"Mortgage rates are going to be on an upward trajectory throughout the year and increase significantly, which means refinance volume is going to drop significantly," said Michael Lea, director of the Corky McMillin Center for Real Estate at San Diego State University.

Total mortgage applications eked out a 0.5 percent rise in the Jan. 1 week after slumping nearly 23 percent in the Christmas week to the lowest level since late June.

When total demand for home loans has been at its highest last year it was due to a surge in refinancing rather than for home purchases. The highest unemployment rate in more than a quarter century and record foreclosures has kept many consumers from making such a major commitment.

 

The industry group reported two weeks of loan demand on Wednesday, as its offices were closed between the Christmas and New Year's holidays.

"We're not out of the woods in terms of housing," said Lea.

Demand will drop in the second half of 2010 after an expanded home buyer tax credit ends, and as loan defaults and foreclosures mount, he said.

"I don't see the current programs being that effective in terms of alleviating that problem," he said. "If that continues it will provide downward pressure on housing prices and the economy overall."

The mortgage industry group's refinance index dropped 1.6 percent in the Jan. 1 week to 1,976.9 after tumbling more than 30 percent the prior week. At its 2009 peak, the refinance index topped 7,400 last January.

The purchase loan index rose 3.6 percent to 212.1 in the Jan. 1 week after a 4.0 percent drop the prior week.

 

The tax credit is not the only government support to the fragile housing market that will peel off in the spring.

The Federal Reserve by March 31 will have bought more than $1.4 trillion in mortgage-related securities, aiming to hold down borrowing costs and revive housing as well as the economy.

Those purchases end soon before the tax credit also expires. Borrowers qualified for the $8,000 first-time buyer credit and $6,500 move-up buyer credit must sign contracts by April 30 and close on loans by the end of June.

 

A tenuous housing rebound may not have enough impetus on its own to then withstand the giant obstacles of double-digit unemployment and record foreclosures, economists have said.

das mein Bericht in #55300 noch ergänzt wurde.
Einfach nochmal den Link klicken wens interessiert.

habe   3 mastercards...keine funktioniert bei der db gültig bis 01-11, anruf bei der db ergab, ja wir haben probleme....und nun muss ich meinen flug nach nz verschieben, du kannst ja nicht mal sicher sein, dass der shit im hotel funktioniert ...und einen haufen bargeld mit sich rumschleppen.???????...ich glaube  da muss man wieder reisecheques auspacken????? man man , mein ganzer terminkalender  ist durcheinander.....mein cortisolspiegel steigt.....

Lage weiter rezessiv
New York (BoerseGo.de) - Der Chefökonom und Stratege des kanadischen Investmenthauses Gluskin Sheff, David Rosenberg hat seine im Vorjahr getätigte pessimistische Haltung zur US-Wirtschaft zur Bekräftigung gebracht. Dieser macht darauf aufmerksam, dass die US-Wirtschaft trotz der weltweiten stimulierenden Maßnahmen und Rettungspakete im dritten Quartal nur um annualisiert 2,2 Prozent gewachsen ist. Abzüglich der Stimulierung wäre das Bruttoinlandsprodukt im besten Fall um vier Prozent geschrumpft. Der schärfsten über vier Quartale bestandenen Abschwungphase der Nachkriegszeit sei daher nur ein kümmerlicher Rebound nach oben gefolgt. Es gebe zwar Heere von Wirtschaftswissenschaftler die das Ende der Rezession behaupten, aber es stelle sich die Frage, ob ein Wirtschaftswachstum von 2,2 Prozent im dritten Quartal tatsächlich um vieles besser ist als die 1,5 Prozent-Expansion während der Steuersenkungsphase des zweiten Quartals 2008. Die Performance vom zweiten Quartal 2008 sei sogar solider als jene des dritten Quartals 2009, zumal sich die damaligen Absätze mit einem Anstieg von annualisiert 2,7 Prozent belebten, während im dritten Quartal des Vorjahres nur ein entsprechendes Plus von 1,9 Prozent zu Buche stand. In Wahrheit gehe es in 2010 um das Thema eines nach wie vor am Boden liegenden Konsum und Hausmarkt. Im übrigen befinde sich in dem Land nahezu jedermann in Zahlungsschwierigkeiten

Anziehende Wirtschafttätigkeit schlägt sich normalerweise in steigenden Steuereinnahmen nieder. Die Realität ist jedoch desillusionierend:

market-ticker.denninger.net/archives/...very-Tax-Receipts.html

It is one of the bleakest new years that states have seen in over a decade.

On Wednesday, governors in California, Kentucky and New York kick off the season of addresses to state lawmakers as at least 36 states struggle to close budget shortfalls and also begin confronting the next fiscal year’s woes.

 

For many of the states, the new year spells the end to accounting maneuvers, one-off solutions, tax increases and service cuts that were as deep as lawmakers thought they could bear. And governors confront this situation in an election year in which dozens of their jobs are in play, and as many state legislators face their own election challenges.

“A budget gap of 5 percent or 10 percent in any given year is a tough problem,” said Corina Eckl, fiscal director at the National Conference of State Legislatures. “But we’re talking about gaps in excess of 20 percent over multiple years. The size of these gaps is staggering.”

California’s problems, including a projected budget deficit of $20 billion, are as outsized as the state itself.

In his state-of-the-state message here, Gov. Arnold Schwarzenegger, a Republican, will proclaim California close to incapable of paying for social services in the next fiscal year, which begins in July, unless the Obama administration greatly increases aid to the state. That will be just one of many bleak assessments — and far-from-slam-dunk prescriptions — that Mr. Schwarzenegger will proffer as he and nearly every other governor face another year of extraordinary fiscal distress.

High unemployment, continued reverberations from the foreclosure crisis and a severe drop in all forms of taxes have combined to leave states — which historically have lagged behind the private sector in recession recoveries by about two years — reeling.

State tax collections for the third quarter of 2009 showed a drop of 10.7 percent, the third consecutive quarter of double-digit revenue decline, according to the Rockefeller Institute, though the dip was smaller than the preceding two quarters.

While some states are showing modest improvement, others continue to set record lows. Revenues for Michigan, one of the nation’s most fiscally challenged states, are at a 45-year low, when adjusted for inflation. Many of the states that increased spending generally during the rosier years of the last decade are paying for it now.

Oklahoma’s projected budget gap of $1.3 billion for the next fiscal year is the largest since the Depression, said Scott Meacham, the state treasurer.

“Government is subject to a bit of mission creep over time,” Mr. Meacham said. “We do things that are great to do but not maybe the core mission of government. We need to look at some more fundamental shifts.”

Further, the federal stimulus dollars that helped keep many local governments afloat last year will begin to evaporate. Debt service — a Peter-Paul system for many states last year — has also grown. The cost of keeping citizens in government programs, like Medicaid, has also risen, as unemployment funds have teetered toward insolvency over the last 18 months.

 

Cost savings so far have included cuts to specific programs; Michigan and California both stopped offering dental services to some Medicaid recipients last year. But there have also been layoffs — Kentucky’s state work force has shrunk by 1,600 over the last two years — and symbolic moves, like Delaware’s decision last year to turn state-office thermostats down in the winter and up in the summer.

In many ways, states averted deeper cuts than anticipated last year because of the federal stimulus package. But those dollars will shrink over the next fiscal year, and unless jobs return and tax revenues rise, or Congress sends them more aid, states will most likely continue to be overextended.

“We are still cash positive,” said Ann Visalli, the director of Office of Management and Budget for Delaware, where two auto plants and a major oil refinery closed this year. “However, because of the drop-off in federal stimulus and state revenues not materializing, we do have to continue with budget cuts.”

Some governors will almost certainly be looking to the federal government for help. While proclaiming that the state is not seeking a bailout, according to a draft part of his speech on Wednesday, Mr. Schwarzenegger will say, “We need to work with the feds so that we can fix the flawed formula that demands that states spend money they do not have.”

Some states will most likely continue with across-the-board cuts, accounting moves like moving last payroll dates into the next fiscal year, as California has done in the past, and furloughs. But more states are expected to face an equally unpopular choice between eliminating services or raising taxes.

Last year nine states raised income taxes, and 15 states and the District of Columbia raised taxes on cigarettes.

“There is pressure for more tax increases in more states,” said Joseph Henchman, the director of state projects for the Tax Foundation, a research group. “It will be a hard sell in states where people think spending hasn’t been cut enough.”

 

One test of voter tolerance for new taxes will come next month in Oregon, where voters will be asked to consider two measures that would increase taxes on corporations and wealthy taxpayers to help balance the state’s budget, specifically for education, health care and public safety.

“This will be an indication on whether or not people are willing to invest in core areas of government right now,” said Jim Ross, a political consultant who has run Democratic campaigns in Oregon. “It is true in Oregon and most other places in the country.”

There are some signs of sunshine, and opportunity, in the budget problems. Over the past three months, coincident indexes — measures of current economic conditions in a state boiled down to a single statistic — have increased in 20 states, according to the Federal Reserve Bank of Philadelphia, even as they decreased in 25 and remained unchanged in five. Unemployment has slowed in many states as well.

Further, states have had no trouble tapping the bond market; 2010 is expected to be a record year for municipal bonds, $450 billion compared with $409 billion in 2009. That is an indication that there remains investor interest and a willingness among state leaders to continue to invest in infrastructure, which can preserve or even create jobs.

States have also been forced to rethink how they do business, with examples like energy savings, new approaches to the management of prisons or the ways they manage gambling. Kentucky, for instance, wants video lottery terminals at race tracks.

“The good news is that there’s a target-rich environment for any states interested in new ideas,” said Robert B. Ward, the director of Fiscal Studies at the Rockefeller Institute, which is based in Albany.

Holldriho und fette Beute, daß ist nicht mehr frech, sondern, wie oben geschrieben, unverschämt und dazu noch in dieser Zeit ein Schlag ins Gesicht aller Menschen, die mit hoher Leistung ihr Gehalt wirklich verdienen, beim Risiko, alles zu verlieren wenn es nicht gelingt. Insbesondere Unternehmer aus dem Mittelstand wissen davon ein Lied zu singen was mit ihnen geschieht, wenn es nicht mehr läuft. Da paßt dann nichts mehr und die finanzielle Situation ist : Armut . Das gehört aber zum Wort Verantwortung dazu, daß man seinen Kopf dafür hinhält, wenn es schief geht. Gilt wohl wieder nur für den Pöbel.

Die Deutsche Bank zieht gleich und will die englische Version der "Bonisteuern" kompensieren. Auch wieder auf gut Deutsch, andere werden abgezockt, damit die Jungs ja nicht einen Cent verlieren.

Ich weiß nicht wie es Euch geht, mir geht dabei die Hutschnur hoch. Von mir aus kann ein erfolgreicher Manager verdienen was er will, es sei ihm von Herzen gegönnt. Wenn damit noch Arbeitsplätze geschaffen werden in Vollzeit, die Leute ihre Familien ernähren können, dann kann der Fehler eines Managers zwar schwer wiegen für alle Beteiligten, aber er steht dafür gerade und sitzt mit im Topf wie alle anderen. Ich denke, jeder Mittelständler würde sich schämen, so zu agieren und ganz bestimmt würde man von der Commerzbank oder der Deutschen Bank keinen Kredit bekommen, weil man Mist gebaut hat, aber Abstriche beim Gehalt gar nicht angedacht werden. Die streichen einem dann alle Kreditlinien und erklären einen für bekloppt.

Es geht gar nicht darum allgemein über Banker zu schimpfen, 99 % machen einfach ordentlich ihren Job und wie überall, bekommen sie Vorgaben die sie zu erfüllen haben und im Geschäftsleben kann man nun mal nicht immer den Kundenwunsch und die Vorgaben verbinden, ohne das man die Augen zukneift, die Fäuste ballt und es durchzieht.
Es geht darum, eine schmarotzende Schicht unserer Bevölkerung bloß zu stellen und sie dahin zu stellen wo sie hin gehören, nämlich raus aus dem Job mit Verantwortung, hinein ins richtige Arbeitsleben und wenn sie keiner will.... na dann müssen sie das Ersparte eben aufbrauchen und erhalten danach Hartz 4.

Leider wird es nicht so kommen, nur wundern das die Bevölkerung sie zutiefst verachtet, wundern dürfen die sich nicht.

Dieser Gehalts-Virus scheint auch auf die Beamten übergesprungen zu sein. Als ob ohnehin die EU-Beamten nicht übermäßig bezahlt sind (Gehaltsspanne zw. 4.000-15.000 €), verlangen die guten Herren nun 3,7%-Gehaltssteigerung. Die angebotenen 1.75% sind wohl nicht ausreichend und nun zieht man vor das EUGH (!). Einfach nur unverschämt.

.....Vor gar nicht allzu langer Zeit war es  sehr beliebt, sein Erspartes zum Beispiel bei isländischen Banken zu parken. Unheimlich clever schien es, dort ein zwei Prozentpunkte mehr an Zinsen zu vereinnahmen. Mit dieser Cleverness gingen viele erst hausieren und dann baden, als sich nach der höheren Rendite auch das höhere Risiko zu Wort meldete. Die Banken meldeten ihre Pleite, die Einlagen waren futsch.

So soll es sein. Allerdings konnte nicht sein, was nicht sein durfte, und so nahmen die ausgewiesenen Experten aus der hohen Politik die Sache in die Hand. Der Sparer durfte doch kein Geld verlieren, das ging nun wirklich nicht. Und der englische schon gar nicht! Nein, nein, das Geld sollten die Isländer mal schön zurückzahlen. Die Regierung des Inselstaates, durch unsägliche Drohungen mit fast schon militärischem Unterton unter Druck gesetzt und vielleicht mit der Aussicht auf wichtige Posten bei einem kommenden EU Beitritt gelockt, stimmte der Rückzahlung der Einlagen an die ausländischen Zahler zu. Dummerweise fühlt sich die isländische Bevölkerung in diesem Punkt nicht im Ansatz gut von ihren vermeintlichen Repräsentanten repräsentiert, gute 70% sprachen sich kürzlich gegen die Rückzahlung aus. Der Präsident weigerte sich nun, die Rückzahlung mit seiner Unterschrift zu legitimieren und will nun die Bevölkerung per Referendum entscheiden lassen. Ein wahrlich lichter Moment der Demokratie und somit ein krasser Gegensatz zur institutionalisierten Entmündigung, die sich zunehmender Beliebtheit erfreut.Falls jemand aufschreit und sagt, man könne doch nicht das Volk entscheiden lassen, ob man Geld zurückzahlt oder nicht, wollen wir noch einmal wiederholen. Wenn ich Geld bei einer Bank anlege und diese ist pleite, so sind meine Einlagen futsch. Gegebenenfalls gibt es etwas von einem Einlagensicherungsfonds erstattet, aber im Falle Island existiert dieser für ausländische Sparer nicht. Sollten die Isländer sich zur Zahlung entscheiden, gebührt ihnen Dank. Zahlen Sie nicht, so ist dies ihr gutes Recht.

Die eingeforderte Summe sollte auch jeden außenstehenden Betrachter nachdenklich machen. Auf Basis der verdampften Einlagen von Sparern aus UK und den Niederlanden wären Zahlungen in Höhe von €3,8 Mrd. zu leisten. Zum Vergleich, die Einlagen deutscher Sparer bei der Kaupthing Bank betrugen rund €330 Mio. Die Regierungen dieser Länder haben die Sparer allerdings bereits entschädigt und fordern nun ihrerseits das Geld von Island zurück. Das GDP Islands lag laut IWF im Jahre 2008 bei etwas mehr als €12 Mrd. Zur Entschädigung ausländischer Sparer, die augenscheinlich die AGB nicht lesen konnten und Geld per Mausklick auf die Insel transferierten soll nun also Island eine Summe in Höhe von etwa einem Drittel seines BIP überweisen? Für jeden der 320.000 Einwohner wären dies €11.875, die sie oder er aus freien Stücken abgeben soll, weil andere Länder politisch motiviert in Vorleistung gingen?

Die ausgesprochenen Drohungen folgen dem alten Muster, an das sich zahlreiche asiatische Staaten noch gut erinnern können. Die späten 90er lassen grüßen........So der auch ‚City Minister’ genannte britische Baron Myners, dessen unverhohlene Drohungen gegen einen souveränen Staat als eher kläglicher Versuch zur Ablenkung von der desolaten, größtenteils selbstverschuldeten Lage der britischen Finanzinstitute eingestuft werden sollten.

An vorderster Front der zappeligen Drohgebärden steht neben dem zeternden britischen Landadel erwartungsgemäß auch der IWF, der sich ja gerne instrumentalisieren lässt. Auch die Ratingagenturen ließen sich nicht lange bitten, es folgte umgehend ein Downgrade, der CDS Spread legte zu und notiert aktuell  bei etwa 470 BP (Schluss Vortag 426).Das ist über alle Maßen erstaunlich, denn die finanzielle Situtation würde sich ja durch die Ersparnis von €3,8 Mrd. eindeutig verbessern. Allein auf Basis der von den Briten angedrohten „politischen Isolation“ wird hier also die Kreditwürdigkeit eines Landes herabgestuft. Sehr interessant. Man sähe es also lieber, wenn sich Island die nötigen Gelder beim IWF liehe und seine Verschuldungskennzahlen nach oben schraubte. Hohe Schulden gleich hohe Kreditwürdigkeit. Klingt ein wenig nach „Krieg ist Frieden“ wenn Sie uns fragen.    bankhaus-rott.de/wordpress/?p=443

Bureaucrats are loathe to face these unpleasant, but obvious realities. It is much more appealing to wave their magic wand of regulation and public spending and divert blame elsewhere. It is time to be honest about our problems.The tragic reality is that this fatally flawed, but widely accepted, economic school of thought called Keynesianism has made our country more socialist than capitalist. While the private sector in the last ten years has experienced a roller coaster of booms and busts and ended up, nominally, about where we started in 2000, government has been steadily growing, because Keynesians told politicians they could get away with a tax, spend and inflate policy. They even encouraged it! But we cannot survive much longer if government is our only growth industry.

As for a lack of regulation, the last decade saw the enactment of the Sarbanes-Oxley Act, the largest piece of financial regulatory legislation in years. This act failed to prevent abuses like those perpetrated by Bernie Madoff, and it is widely acknowledged that the new regulations contributed heavily not only to the lack of real growth, but also to many businesses going overseas.

Americans have been working hard, and Krugman rightly points out that they are getting nowhere. Government is expanding steadily and keeping us at less than zero growth when inflation is factored in. Krugman seems pretty disappointed with zero, but if we continue to listen to Keynesians in the next decade instead of those who tell us the truth, zero will start to look pretty good. The end result of destroying the currency is the wiping out of the middle class. Preventing that from happening should be our top economic priority.
Dr. Ron Paul Congressman Ron Paul of Texas enjoys a national reputation as the premier advocate for liberty in politics today   www.marketoracle.co.uk/Article16226.html

wirtschaftquerschuss.blogspot.com/2010/01/...m-fed-welche.html
Gastkommentar von Hajo (wawidu?) Charts nur im Original
wäre doch schade wenn das unterginge !
.....Per November 2009 waren die "Total Reserves" des Board of Governors der US-Notenbank mit rd. 1140 Mrd. USD ausgewiesen (Juli 2009: 795 Mrd.).Woher kommen diese "Reserven" und worin bestehen die wohl? Werfen wir mal einen Blick auf das Fed System Open Market Account (SOMA). Per 30.12.09 wies die Federal Reserve Bank of New York, sozusagen die Finanzmanagerin der Bundes-Fed, den Gesamtbetrag der Asset-Bestände mit rd. 1840 Mrd. USD aus. Davon waren rd. 770 Mrd. US-Staatsanleihen (darunter rd. 708 Mrd. T-Notes und -Bonds, also Mittel- und Langläufer) und rd. 1070 Mrd. Schuldtitel der verstaatlichten Hypothekenbanken Fannie Mae, Freddie Mac und Ginnie Mae.

Diese Wertpapiere dienen drei Zwecken:

- Absicherung der Umlaufgeldmenge, ...
- ein Instrument zum Bilanzausgleich der Fed-Reserven
- ein Liquiditätspolster für den Fall, dass ein Liquiditätsengpass eintritt

Bezüglich der dritten Funktion stellt sich die Frage, wie die Fed wohl die im SOMA enthaltenen Schuldtitel "im Notfall" liquidieren will. Zumindest die Schuldtitel der staatlichen Hypothekenbanken sind z.Z. weitestgehend illiquid, und die Fed kauft bereits seit November 2008 in starkem Maße T-Notes und -Bonds auf, um deren Zinssätze zu senken und weiterhin möglichst niedrig zu halten.
Im Zuge der unverändert exzessiven Verschuldungsschraube des Staates wird die Fed auch weiterhin als Aufkäuferin von neuen Staatsanleihen auftreten müssen. Seit den Tiefs von Ende 2008 haben die Zinssätze der Langläufer bereits deutlich angezogen.

Am brutalsten reflektiert wohl der Langfristchart des Zinssatzes für 3-Monate T-Bills das aktuelle Dilemma der Fed: "Rien ne va plus". Damit haben die Amis sich in eine deflationäre Lage hinein manövriert, in der die Japaner seit den 1990ern noch immer stecken. Allerdings besteht ein entscheidender Unterschied: Der aktuelle Zinsspread zwischen US Kurz- und Langläufern ist deutlich größer - und damit als kritischer zu bezeichnen - als bei japanischen Staatsanleihen. Letztere werden fast nur von Inländern gekauft, während in den US-Anleihen die globalen "Bond-Vigilanten" agieren...
Zwischen Mitte August und Mitte November 2008 senkte die Fed den Diskontsatz für 3-Monate T-Bills von 1,8 % auf 0,05 % und schuf so den Großbanken und Fonds eine einmalige Basis zur Schönung ihrer bis dahin noch ziemlich desolaten Jahresperformance. Zwischen Mitte November 2008 und Anfang 2009 stieg auch der S&P 500 Index um 200 Punkte! Ein Schelm, wer dabei Schlechtes denkt!
Da wir gerade beim Thema Anleihen sind, noch ein Blick die Entwicklung der US-Unternehmensanleihen: Seit Oktober 2008 hat sich hier eine veritable Blase gebildet, die primär durch Käufe von High Yield ("Junk") Bonds aufgebläht wurde.Dieser fulminante Anstieg hat mit "Risikoaversion" absolut nichts zu tun, sondern er ist im Gegenteil Ausdruck einer historisch beispiellosen Gier nach Rendite. Diese Blase steht mE kurz vor dem Platzen.

www.businessinsider.com/...2010-1#real-gdp-growth-is-stalled-1

Besonders weise ich auf Seite 3 hin: Consumer Confidence - Autokaufpläne

Hierzu noch eine bezeichnende Information:

GM geht dazu über, bestimmte Modelle mit Anreizen in die "Mietwagenflotte" der Auto-Händler übernehmen zu lassen. Es gibt $7000, wenn ein Händler bestimmte GM-Modelle als Mietwagen auf seinen Hof stellt. Die Autos gelten damit als verkauft, was die Verkaufsstatistiken aufpoliert. Subventiert wird das natürlich vom Steuerzahler, denn GM hängt nach wie vor am Tropf des Staates.

www.bostonherald.com/business/automotive/...on_saturn_pontiac/

Ford und Chrysler betreiben diese "Geschäftspolitik" schon etwas länger. Der für Dezember gemeldete "deutliche Anstieg" der Autoverkäufe ist also mal wieder eine Luftnummer.

 

A Note to Bernanke: Sorry Ben, More Bureaucracy Isn’t the  Answer

U.S. Federal Reserve Chairman Ben Bernanke's latest thesis is that the home  mortgage bubble had little to do with record low interest rates, and was  actually much more a problem of regulation.

It sounds plausible - until  you give it some real thought. After all, I believe that humanity has already  tried a system with tight, vigorously enforced regulations, and no price  mechanism.

It was called the Soviet Union. 

Okay, that was a bit of a cheap shot - to some extent. Bernanke stated that  "borrowers chose and were extended mortgages that they could not be expected to  service over the longer term." That appears to make the problem one of  regulation: The types of mortgages that banks should be permitted to offer  should be limited to ones that borrowers have a reasonable chance of servicing.  

In theory this makes sense. However, it is a prime example of what I in  the past have referred to as the "Keynesian Bureaucrat Fallacy," or KBF.  

Under the KBF, wise bureaucrats - who, like economist John  Maynard Keynes, were presumably educated at Cambridge and steeped in the traditions of the  Bloomsbury Group - will decide the appropriate regulations for every sphere  of the economy.

They will then enforce them with draconian rigor,  forcing the economy to behave in a way that optimizes economic welfare, measured  by whatever means the bureaucrats devise. Irrational market-based signals - such  as the price mechanism, will be ignored - unless the bureaucrats decide it is  safe to take account of them.

Keynes would claim that the Soviet Union  never tried his theories. Technically, he was correct. In that unhappy society,  there was far too much corruption, far too much vodka, far too much cruelty and  not nearly enough wisdom for Keynes and his Bloomsbury Group soul mates ever to  find it truly congenial. After all, Keynes' wife - the ballerina Lydia  Lopokova - was herself a refugee from the Soviet  "paradise."

Nevertheless, the problem lay not in the Soviets' flawed  implementation of Keynes' dirigiste fantasies, but in the theory itself. As such  post-Keynes "public choice" economists as Nobelist James M.  Buchanan have discovered, you simply can't get good enough bureaucrats for  the Keynesian system to work.

In real life, the bureaucrats themselves  have objectives of power, control and ideology that prevent them from imposing  the wise regulations that Keynes would prefer. Government bureaucracies aren't  all-knowing umpires of the economic market. In fact, the bureaucracies are  actually participants in that market. And they are as driven by their own  private objectives as any businessman or trader. Corruption is just the most  obvious of the myriad problems that occur in practice.

Once you accept  this reality, the theory falls down.

Writing regulations governing what  kind of home mortgages people are allowed is thus impossible, without defining  the product so narrowly you restrict necessary choice. In general, in any kind  of free market, you have to rely on the rationality of both parties to the  transaction. Banks will normally only write home mortgage loans if they think  they will get repaid. And borrowers will only take them out if they think the  house they are buying is fairly priced and they are confident of being able to  service the debt. Provided the market is not irrationally exuberant or  irrationally fearful, dodgy home mortgages will be only a minor problem.  

However, we do know that interest rates and money supply have a huge  effect on the housing market. And we knew this before 2002, despite what  Bernanke and Fed-chairman predecessor Alan Greenspan would have us believe.  

Allowing rates to get too low and money to slosh all over the place may  not cause inflation - if, at the same time, China is manufacturing up a storm  and lowering costs in other parts of the economy. But the artificially low rates  will certainly raise what Keynes liked to call the "animal spirits" of borrowers  and lenders.

And that will cause those borrowers to behave irrationally.  

Borrowers will take out silly mortgages because they think house prices  will rise and bail them out. And brokers will see the chance of quick  commissions - even if the loans are not repaid - because rising house prices  will make the loans good.

I understand Bernanke's wish to absolve  himself of blame. But his preference for putting in more regulations over  allowing the price mechanism of interest rates to work in the housing market  didn't work when Gosplan (Russia's central economic planning commission) tried  it, and it won't work now.

Now more than ever, it's obvious we need a  new Fed chairman. Let's hope the U.S. Senate in a couple of weeks does its duty  to the U.S. economy and votes Bernanke down.

[ Editor's Note :  Some experts have labeled the U.S. bailout as "Bernanke's Folly" - and with reason: With all the debt the  United States has taken on, the country is facing a financial mess that will  take years to fix. But investors who are willing to act boldly and invest  decisively will find an unparalleled profit opportunity hidden behind the piles  of financial refuse.

(.....)

moneymorning.com/2010/01/06/bernanke-housing-bubble/
 

hoch zu und her. hat wohl grad niemand lust, sich allzu weit ausm fenster zu lehnen. aber von uns traut sich ja keiner mehr die trendwende herbeizuphantasieren. recht so, haben uns schliesslich lange genug die finger verbrannt,-)

05. Januar 2010 Die Schweinegrippe wird für die Länder zunehmend zu einer finanziellen Belastung. Mittlerweile steht der Impfstoff bereit, aber zu wenige wollen ihn haben. Dabei ist es noch keine acht Wochen her, dass Bundesgesundheitsminister Philipp Rösler (FDP) die Bundesbürger mahnte, nicht so zu drängeln: Kranke, Gefährdete und Hilfspersonal zuerst, dann sollten sich bitte die Übrigen anstellen, für eine Impfung gegen das A/H1N1-Virus. Mit der Autorität des Arztes hatte der Minister zuvor eindringlich für die Immunisierung gegen den Überträger der neuen Grippe geworben. Nun appellierte er, es solle bloß „nicht jeder sofort zur Impfstelle rennen“.

Denn ihm und den Ländergesundheitsministern war darum bange, überhaupt genug Impfstoff zur Verfügung zu haben. Dazu passte, dass Bund und Länder die Geschäftsführung des Impfstoffherstellers Glaxo-Smith-Kline (GSK), der das Serum gegen die Schweinegrippe in Dresden herstellt, nach Berlin einbestellten. Der versprach die Zahl der ausgelieferten Impfdosen zu steigern. 20 Millionen sollten bis Ende Dezember ausgeliefert werden.
www.faz.net/s/...39BCE37B36ACA3661B~ATpl~Ecommon~Scontent.html

Ganz ähnlich in Frankreich,wo man sich auch überlegt wie man die viel zu vielen Impfstoffe wieder loswerden kann und die Opposition die Gelegenheit zu massiver Kritik ergreift:94 millionen Impfstoff plus 33 Millionen Tamiflu und Relenza und nur 5 Millionen verbraucht-und die Epidemie schwindet.

Swine flu, or rather the lack of it, has added to the winter woes of President Sarkozy. When we last visited the disease, a month ago, France was rushing to be vaccinated and the army had been called in to handle the crowds.  

Now the H1N1 epidemic has turned out to be something of a dud and Sarkozy's government is under fire for over-reaction. The French tax-payer has forked out nearly one billion euros for vaccines and other drugs but over 750 million's worth seem unlikely to be used.

The explanation, as we saw last time, comes down to the famous "principle of precaution". This is the excess of caution that governments have applied to public health since a series of scandals in which thousands died (HIV contaminated blood supplies in the 1980s, the 2003 heat-wave and so on).

The principle means that no expense should be spared and no risk taken, however small, there is a possible danger to human life. This led the government last summer to order 94 million doses of swine flu vaccine. That cost 712 million euros. Only five million shots have been used so far and the epidemic is fading. The state also bought 33 million doses of Tamiflu and Relenza, the anti-viral drugs. On top of that it ordered an astonishing one billion masks, few of which have been used. No other nation went as far as that.

The Socialist opposition is piling in, calling the government's handling of the disease a fiasco. It wants a parliamentary inquiry......
timescorrespondents.typepad.com/...e-wants-its-money-back.html

05. Januar 2010 Die Schweinegrippe wird für die Länder zunehmend zu einer finanziellen Belastung. Mittlerweile steht der Impfstoff bereit, aber zu wenige wollen ihn haben. Dabei ist es noch keine acht Wochen her, dass Bundesgesundheitsminister Philipp Rösler (FDP) die Bundesbürger mahnte, nicht so zu drängeln: Kranke, Gefährdete und Hilfspersonal zuerst, dann sollten sich bitte die Übrigen anstellen, für eine Impfung gegen das A/H1N1-Virus. Mit der Autorität des Arztes hatte der Minister zuvor eindringlich für die Immunisierung gegen den Überträger der neuen Grippe geworben. Nun appellierte er, es solle bloß „nicht jeder sofort zur Impfstelle rennen“.

Denn ihm und den Ländergesundheitsministern war darum bange, überhaupt genug Impfstoff zur Verfügung zu haben. Dazu passte, dass Bund und Länder die Geschäftsführung des Impfstoffherstellers Glaxo-Smith-Kline (GSK), der das Serum gegen die Schweinegrippe in Dresden herstellt, nach Berlin einbestellten. Der versprach die Zahl der ausgelieferten Impfdosen zu steigern. 20 Millionen sollten bis Ende Dezember ausgeliefert werden.
www.faz.net/s/...39BCE37B36ACA3661B~ATpl~Ecommon~Scontent.html

Ganz ähnlich in Frankreich,wo man sich auch überlegt wie man die viel zu vielen Impfstoffe wieder loswerden kann und die Opposition die Gelegenheit zu massiver Kritik ergreift:94 millionen Impfstoff plus 33 Millionen Tamiflu und Relenza und nur 5 Millionen verbraucht-und die Epidemie schwindet.

Swine flu, or rather the lack of it, has added to the winter woes of President Sarkozy. When we last visited the disease, a month ago, France was rushing to be vaccinated and the army had been called in to handle the crowds.  

Now the H1N1 epidemic has turned out to be something of a dud and Sarkozy's government is under fire for over-reaction. The French tax-payer has forked out nearly one billion euros for vaccines and other drugs but over 750 million's worth seem unlikely to be used.

The explanation, as we saw last time, comes down to the famous "principle of precaution". This is the excess of caution that governments have applied to public health since a series of scandals in which thousands died (HIV contaminated blood supplies in the 1980s, the 2003 heat-wave and so on).

The principle means that no expense should be spared and no risk taken, however small, there is a possible danger to human life. This led the government last summer to order 94 million doses of swine flu vaccine. That cost 712 million euros. Only five million shots have been used so far and the epidemic is fading. The state also bought 33 million doses of Tamiflu and Relenza, the anti-viral drugs. On top of that it ordered an astonishing one billion masks, few of which have been used. No other nation went as far as that.

The Socialist opposition is piling in, calling the government's handling of the disease a fiasco. It wants a parliamentary inquiry......
timescorrespondents.typepad.com/...e-wants-its-money-back.html

ohlala,das sind ja ganz ungewohnte Töne aus dem politically correcten England
www.timesonline.co.uk/tol/comment/...butors/article6978389.ece