Lt. google ist der Artikel, in dem man es lesen konnte, vor einem Tag erstellt worden.
www.sueddeutsche.de/15W384/.../2,8-Milliarden-Euro-zu-viel.html
vor 1 Tag - So hat der Experte der Schweizer Großbank UBS, Philipp Zieschang, errechnet, dass die Staatsanleihen der Commerzbank Verluste von mehr als sechs ...
Da es nun mal nicht mmnews war, wo man folgendes Zitat lesen konnte:
www.sueddeutsche.de/15W384/769555/...liarden-Euro-zu-viel.html
„….Auch wenn die Commerzbank die Auflagen der Bankenaufsicht nun erfüllt, sind Analysten weiter skeptisch. So hat der Experte der Schweizer Großbank UBS, Philipp Zieschang, errechnet, dass die Staatsanleihen der Commerzbank Verluste von mehr als sechs Milliarden Euro verursachen würden, wenn man gezwungen wäre, sie derzeit zu verkaufen. Andrea Rexer“
ist es doch glaubhaft? Oder?
Ist ein blendendes Beispiel für das Thema "fehlende Quellenangaben" und "Glaubwürdigkeit".