COMMERCE RESOURCES (€ 0,208)

ohne gegenargumente???

das meinst du nicht wirklich?
wenn doch, dann darfst du dich tatsächlich einreihen. mittlere gruppe würde ich sagen. was für eine enttäuschung.
;))

Im Kindergarten wurde unlängst die Tonleiter geübt. Aus einschlägigen Quellen war zu erfahren, dass dabei gewisse Kreise wiederholt die Nennung "C  C  E" glaubhaft bestätigten.
Wieder ein Beleg mehr, dass CCE auch hier bereits erwähnt wird - oder besser - in aller Munde ist !

hattip tairat

march four: Gute Argumente, vllt aber nicht ganz realistisch.
daxcrash2000: wie immer vollkommen überzogene Vorfreude auf Ausbruch auf 40 CAD
Kleimi: absolut sinnfreie Beiträge (wahrscheinlich ADHS)  

Ja geht denn das schon wieder los?

Manche können es einfach nicht lassen.

Bei den meisten hier im thread ist doch ständig Fasching in der Rübe.

der ganze traffic, der hier von der basherbande veranstaltet wird (früher haben sie inbrünstig gegen viele postings gehetzt) zeigt doch, daß es sich hier lohnt um jeden cent abwärts massiv zu fighten...

man kanns doch nur positiv nehmen

Conference Invite: Vancouver Resource Investment Conference | Jan 18-19 | Booth 1205 | @Cambridge #VRIC15  

Deine täglichen Spam-Bombardements fallen unter WAS bitte?
Objektive Beiträge eines Ehrlichen?

Da grins ich mir doch einen ab !

gabs lange nich...

witzig auch, nachdem man die ubs etwas länger in den fokus gerückt hat, hat diese es vorgezogen nicht mehr zu fungieren...

ertappt ?

unsere 3 insider wissens bestimmt, die wissen ja alles

jaja die ch

Derartige Unternehmen lassen sich grundsätzlich durch einzelne Forenbeiträge in ihrem Wertpapierkaufverhalten  beeinflussen

www.stockta.com/cgi-bin/analysis.pl?symb=CCE.C
MarchFour/Natelligo kleiner Schülerjob;-)

We must remember that the export quotas were only one aspect of the overall export regime for REEs and other commodities, subject to the 2014 WTO ruling against China and a subsequent rejected appeal. Another important aspect was the imposition of export tariffs on REE products. The mid-December announcement from the Chinese Ministry of Finance, detailing the export tariffs for REEs in 2015, shows that such tariffs are still alive and well. At the very least, they indicate that China is taking a phased approach to the elimination of its export-control system for REEs in a manner that satisfies the WTO ruling. The continuation of export tariffs on REEs comes in the face of reported recent discussions on the imposition of a new value-added tax on REEs, as a replacement for the revenues generated by export tariffs. There are some indications that a switch over may occur later in 2015, but for now, the export tariffs are here to stay.

Since the announcement on the elimination of export quotas, we have seen dozens of inevitable headlines proclaiming the death of Chinese control over its exports of REEs. The reality is that China is still as much in charge of its REE supply chain as it ever was. An additional MOFCOM announcement indicated that REEs are now to be exported through only 9 designated ports. Export licenses will be "handled" through a Special Commissioner's Office within MOFCOM, on a case-by-case, shipment-by-shipment basis. A number of sources in China indicate that to date, there is little guidance available to would-be exporters on the criteria to be fulfilled, for an export license to be issued, beyond the presentation of a sales contract with a buyer outside of China.

Such ambiguity would seem to resonate with the third aspect of the WTO complaint and ruling against China, concerning the lack of transparency internally with respect to specific rules and regulations pertaining to exports. Perhaps more details will be officially forthcoming, or perhaps not. It is unlikely that the announced changes will have any meaningful impact on the "bandwidth" of REE exports that are exported from China via non-official channels (i.e. smuggled out). A number of the recent news stories have lamented that the elimination of export quotas will see increased exports and further decreases in REE pricing. I disagree. Perhaps some of the smuggled materials will now go through official channels, especially in the wake of the ongoing consolidation of the Chinese REE industry into six conglomerates; but the overall supply, through official and non-official channels, is unlikely to be affected.

Furthermore, the discussed new VAT proposed would be at similar levels to the existing export tariffs for REEs, thus the ongoing imposition off export tariffs and the subsequent change over, if and when it happens, is not likely to affect FOB China (export) prices either.

So for the time being at least, it is business as usual for Chinese REE exports.

Best wishes,

Gareth Hatch
Technology Metals Research, LLC - www.techmetalsresearch.com
180 S. Western Ave #150, Carpentersville, Illinois 60110, United States
E: info@techmetalsresearch.com - T: +1-847-867-3091

....bei den bulls (der Vollständigkeit halber)

www.canadabulls.com/SignalPage.aspx?lang=de&Ticker=CCE.V
www.candlesticker.com/Pattern.aspx?lang=de&Pattern=2209

dürfte es mittlerweile gerafft haben, dass diese automatisierten signalauswerter eine genauigkeit haben, die exakt so gut ist als würde man eine münze werfen.
es kann genau so gut eintreten wie auch nicht.

trotzdem kommen die einschlägigen vortrommler immer wieder mit genau der gleichen masche frei von jedem sebstzweifel um die ecke. gerade erst im dezember sind sie mit ihrem doji muster vor aller augen hier wieder auf den bauch gefallen.
bei einem gewissen grad von intelligenz sollte es doch möglich sein, aus diesen erfahrungen irgend wann einmal etwas zu lernen?

oder zeugt es wirklich von grosser intellektueller überlegenheit wenn man immer wieder auf der selben bananenschale ausrutscht?

aber ihr habt recht, kindergartenkinder hätten diese lektion längst gelernt. ich tue denen wirklich unrecht, wenn ich diese kategorie immer wieder bemühe. muss mir mal was anderes einfallen lassen.
;))

nicht falsch verstehen.
natürlich sind pilotanlagen ganz wesentlich in der prozessentwicklung wenn man die schrittweisen vorgänge im labor überträgt in einen kontinuierlichen ablauf, wie er später in einer aufarbeitungsanlage funktionieren muss. das ist keine frage.

es ist aber nur einer von tausenden schritten, die man alle gehen muss um aus einem projekt eine funktionierende mine zu machen.

was ich ihnen nicht abnehme ist, dass auf ashram ausgerechnet die flotation das potential zum show stopper haben soll und deshalb jv deals auf eis liegen sollen. das macht für mich technisch keinen sinn. also muss es andere gründe geben.

bei projekten mit exotischen bisher kommerziell nicht genutzten erzen mag ein echtes risiko bestehen. wo man oftmals neuartige verfahren erst speziell entwickeln muss die noch nie im industriellen massstab angewendet wurden. all das trifft auf ashram nicht zu. ihre stärke ist es ja gerade oder soll es sein, dass sie mit erzen umgehen können, für deren verarbeitung es bereist umfangreiche praktische erfahrungen gibt. alle eingesetzten verfahren sind absoluter standard und bestens bekannt. deshalb ist so eine minipilotanlage für ashram für mich in erster linie eine ingenieurtechnische aufgabe, die absolut beherrschbar sein muss.

nun könnte cce natürlich offen sagen, dass man in gesprächen mit verschiedenen interessenten ist, das ist ja auch kein geheimnis. dass man im prinzip auch gut zusammen passen würde. aber dass man sich über den preis für einen einstieg vorerst nicht einigen kann. das wäre mein tipp, woran es in wahrheit hakt.

oder man sagt wir müssen erst noch diese und jene ergebnisse abwarten bevor wir uns einigen können. und dann noch weitere ergebnisse und danach wieder andere.

am ende tritt ein neuer interessent auf den plan, der kauft einfach das (überschaubare) risiko der ausstehenden minipiloterprobung mit, so wie er alle weiteren zukünftigen risiken bis zu einer mine ja auch mitkauft. das wäre mal eine schöne pointe.

Wenn das CCE-Projekt tatsächlich so eine bombensichere Sache wäre, sollte man sich auch fragen, warum sich bisher kein sog. anchor- oder cornerstone-investor bei CCE eingekauft hat.

Außer Mr. Graham gibt es keinen ausgewiesenen Minen-Experten im Management. Könnte dies der Grund für die ständigen Verzögerungen sein ?
Trauen potentielle JV-Partner dieser Truppe überhaupt zu, eine Mine bis zur Produktionsreife zu führen ?

Leute die bereits lange diesen Wert beobachten, erkennen womöglich auch heute noch Parallelen zu dem posting eines gewissen casameki vom 13.04.11 Beitrag Nr. 45.000 auf wallstreet:online:
nicht unglücklich sein bzw. zum PEA zurückhalten noch ein wort:

finetunings im timing sind ok. und professionell und verzögerungen im explorerbusiness sind normal. stinknormal, aber hier geht's um größenordnungen die übersteigen finetuning und stinknormalität.


erinnert sich noch jemand an die > 30 MCAD finanzierung aus dem sommer 2007?
die sollte blue river bis in produktionsnähe tragen.
die damals auf 2010/11 terminiert (und von den meisten auf 2011/12 geschätzt worden) war.

wesentlicher milestone war seinerzeit schon die PEA (wenn auch in leicht abgespeckter form - gerade das aufspecken wurde von CCe ja immer wieder als grund für die verschiebungen genannt).

und die steht jetzt - knapp 4 jahre danach - immer noch shortly aus.

es hängt halt so einiges dran an dem ding. wirtschaftlichkait als solche.
termine aber auch. ein ganzer entwicklungsprozess.


eldor hat der bude den arsch gerettet.kursmäßig. aber der plan war ein anderer.
und that sucks.

time flies und CCE ist nach eigenen angaben immer noch hervorragend aufgestellt und voll im plan.
es ist aber nicht der eigentlich plan ...
und cash brennt mit der zeit.

ich rieche rauch.

..an Aktualität eingebüßt.

bashbubis

ihr müßt schon ein paar mehr stücke VERkaufen damits runter geht....


aber DAS traut ihr euch ja nicht...

würden ja die kommenden gewinne schmelzen

also geifert weiter

die Flotation ist kein Showstopper.
eine Mini Pilot Plant (MMP) ist eine beherrschbare, ingenieurtechnische Aufgabe.
Gespräche mit Interessenten sind kein Geheimnis.
Das Problem ist der Preis für (Ashram)!

hm.....

Mit einer MMP kann CCE allen Interessenten, unabhängig von NDAs, öffentlich vorrechnen, wieviel dieser Teilprozess  denn nun tatsächlich kosten sollte. Guter Schachzug, sich dort mit PPs wieder genug "Kleingeld" besorgt zu haben, um unabhängig zu agieren.

Ich sehe kein Problem dabei, wenn es mehrere Interesenten ( sind wohl bisher zwei) gibt, und ob die sich nun in der Zeit bis zu Ergebnissen der MMP zu einem nachgebesserten Angebot durchringen, oder erst danach: das hängt sicher auch von "Leidensdruck" derjenigen ab!

Es gibt den Spruch: wenn zwei sich streiten... Ich hab nix gegen eine Pointe, und auch gern mal was zu Lachen!  

je höher CCE zu steigen vermag nimmt die Schärfe der Kritik zu..... wieso denn gerade jetzt ?
Ob zu Recht oder Unrecht, soll jeder für sich entscheiden.

Eigentlich ist es ganz einfach.
Jeder der an diesem Projekt zweifelt ist nicht dabei und verschwendet keine Zeit mit diversen Postings.
Sicherlich, vielleicht denkt man es gäbe hier Gutmenschen, die andere vor Schaden schützen wollen. Aber in dieser Intensität ?
An Gutmenschen glaube ich persönlich aber nicht. Eher an Trader und Eigeninteresse.







 

das haben die besagten Typen doch selber schon zugegeben...
auf ihre eigene Art - Beim Protzen rutschts halt immer wieder mal raus

hast du dich jetzt auf küchenpsychologie verlegt?
gestern deine messerscharfe analyse zu den mehrfach-nicks heute motivationsanalyse. was kommt morgen?

mach dir besser mal gedanken, wie du bei einem bounce von 0,16 auf 0,20 hier ernsthaft von höher steigen schwadronieren kannst. das teil kommt von 0,35 im sommer. es klemmt immer noch unter den gleitenden durchschnitten. das volumen ist absolut unterirdisch.
höher steigen.

du tust wirklich viel dafür, damit man dich nicht ernst nehmen kann.

eller rules