http://www.ariva.de/forum/...s-Original-397561?page=1351#jumppos33778hier ggf der wichtige auszug ABER damals habe ich die bb-methode noch anders getradet also nicht wundern - die erweiterte üb war damals noch nicht so deutlich in mein gehirn gebrannt - schon dasverletzen des bb´s warsignal was ich dannziemlich schnell überdenken musste-heute wissen wir warum;-))
----------------------------
".......
Zu den Gemeinsamkeiten:
1. Joe Ross unterstellt, dass 95,6% aller endenden Kurse im BB zu finden seien - dies ist bekanntermassen nix Neues
2. Somit ist für einen Trade eine Verletzung/das Erreichen des BB´s mit hoher Wahrscheinlichkeit ein Einsteig in die Umkehrrichtung
3. BB´s werden im 20/2 Modus benutzt
4. GimmeBars werden als Reversal also Umkehr getradet
5. Wenn ich richtig recherchiert habe bevorzugt er diese Methode in Seitwärtsmärkten
Zu den Unterschieden:
1. Ich nutze Candlesticks - JR nutzt Bars
2. Der Einstieg:
JR definiert diesen bereits bei Berührung und Rückfall - Einstieg long z.B. ist wenn der Preis das untere Band berührt und der nächste Bar ein höheres Tief ist. Dann geht man zum Open des 3. Bars long.
3. Ziel ist der mittlere EMA oder mittlere BB
4. SL bei 2 Ticks über dem Hoch oder unter dem Tief
Ich will nicht bewerten ob dieses die gleiche Methode ist, das sollen andere tun, allerdings glaube ich, dass Sie zumindest in einem Punkt meinem Muster sogar überlegen ist
wir haben beim BB-Trading gesehen, dass starke trends (s Svarturs Anmerkung) das Muster stören können und ein Einstieg nach meiner Methode - also mind halbe Candle draussen - automatisch einen SL auslösen - ich glaube ohne es bisher getradet zu haben - dass dieses vielleicht bei der GimmeBar-Methode nicht passieren wird - denn einmal im BB zurück haben wir selten wiederrauslaufende starke Impulse
Insofern ist in gewisserweise die JR-Methode auch "risiko-optimiert"
Allerdings - wenn auch etwas mehr Risiko - glaube ich dass mein Muster, wenn kein starker Trend aufkommt der Ross-Methode überlegen ist, denn dann setzt der Einstieg früher ein und ich habe mehr Punkte generiert, denn ich warte z.b. nicht auf das höhere tief.
In bezug auf RM ist also JR´s Methode besser - meine könnte mehr Punkte generieren, was aber im schlimmsten Fall zu erhöhter Anfälligkeit bei starken Impulsen/Trends - die in Übertreibungen laufen - führt.
Dieses konnte man Freitag sehen - nach meiner Methode getradet löste dies vermehrt SL´s aus - bei JR wäre es dazu mM nach nicht gekommen - da man weniger Einstiege gehabt hätte.
In diesem "Dilemma" der Bewertung "Was solle man traden?" kam mir heute Abend eine BM zuhilfe: Nämlich die Nachfrage von Einstiegssignalen am Freitag - 2x ausgestoppt und dann nicht mehr getradet
- die Lösung ist also ganz einfach : Versagt das Muster - Finger weg und abwarten - ich hatte dieses in meinem Ursprungs-Posting weniger deutlich gesagt - ich wies darauf hinbei bei SL dann mind eine 1mincandle vergehen zu lassen um zu klären ob es sich um eine Übertreibung/ Trend handelt
....."