Altcoins - besser als Bitcoins?

Deutsche Wirtschafts Nachrichten:In Ihren Buch „Geld ohne Staat“ zeigen Sie, dass die Bitcoin im Grunde eine alte Idee der Österreichischen Schule realisiert, nämlich ein freies Marktgeld, ohne den Staat. Macht das die Bitcoin nicht naturgemäß zu einem Objekt der Anfeindung durch die Staaten?

Aaron Koenig: Die Regierungen befinden sich bei Bitcoin in der Tat in einem Dilemma. Sie spüren einerseits, dass sie dadurch an Macht und Einfluss verlieren. Andererseits hat Bitcoin ein riesiges wirtschaftliches Wachstumspotenzial. Es wurde schon eine Menge Risikokapital in Bitcoin-Firmen investiert, viele Arbeitsplätze werden in der Bitcoin-Wirtschaft entstehen, Bitcoin-Technologie kann viele Prozesse schlanker und billiger machen. Kein vernünftiger Politiker kann es sich leisten, eine solche Entwicklung zu gefährden. Zum Glück gibt es ja einen Wettbewerb zwischen den Staaten: Bitcoin-Unternehmen werden sich aus Staaten mit zu restriktiver Politik zurückziehen und in Bitcoin-freundlichere Staaten umziehen. So ist das Unternehmen Xapo gerade aus Kalifornien in die Schweiz umgezogen, und New Jersey lockt Bitcoin-Firmen aus New York mit Steuervergünstigungen. ...

Es steht nicht gut um die digitale Kommunikation. Wir stehen kurz vor der anlasslosen und massenhaften Speicherung von Telekommunikationsverbindungsdaten aller Bürgerinnen und Bürgern auf Vorrat und daher wird es umso wichtiger sich neben dem politischen Protest mit Möglichkeiten zu beschäftigen, wie man sich im Internet vor Massenüberwachung schützen kann.

okTurtles im Kampf gegen Massenüberwachung

Dezentralisierung über die Blockchain-Technologie kann dabei eine große Rolle spielen. Zumindest wenn es nach der okTurtles Foundation geht. Die hat sich nämlich dem Kampf gegen Massenüberwachung verschrieben und will z.B. mit ihrer DNS-Chain mit Hilfe von Bitcoin-Technologie sichere Kommunikation im Netz ermöglichen. Denn selbst verschlüsselte HTTPS-Verbindungen sind nicht uneingeschränkt sicher, sondern nur so vertrauenswürdig wie das schwächste zur Ausgabe von Zertifikaten berechtigte Glied der HTTPS-Vertrauenkette.

Mit Namecoin gegen schlechte HTTPS-Zertifikate

Wie man das Problem mit Hilfe von Namecoin (einem der Altcoins mit dem bisher am meisten unterschätzen Potential), lösen könnte, beschreibt Eli Dourado in Web security is totally, totally broken. Here’s how the blockchain could fix it. Oder man schaut sich dieses Video an, in dem es gleich noch einen technischen Einblick in die Funktionsweise der okTurtles Browser Extension gibt (und das ganz nebenbei ein äußerst sympathisches Finale hat.) ...

Drei Anhaltspunkte:

1. Wochenschlusskurs signifikant oberhalb MA-200 bestätigt

2. Seit dem Tief bei 0.0059 BTC um über 30% gestiegen

3. MACD kurz davor, ein langfristiges Kaufsignal zu generieren


Quelle: http://www.ariva.de/ltc-btc-litecoin-bitcoin-kurs/...p;quoteType=last

www.finews.ch/news/finanzplatz/...-bitcoin-suisse-attinghausen

Namecoin is a Bitcoin-like cryptocurrency that aims to create a secure decentralized namespace — that is, an online system that maps names to values, but without the need for a central authority to manage the mappings [1]. In particular, Namecoin focuses on establishing a censorship-resistant alternative to the current centralized Domain Name System (DNS).

In a new paper to be presented at WEIS 2015, we report the results of an empirical study of Namecoin. Our primary finding is that so far Namecoin hasn’t succeeded at this goal — out of about 200,000 registered names, only 28 represent non-squatted domains with non-trivial content. We argue that there’s a crucial game-theoretic component to namespaces that must be designed properly for such systems to be successful. ...

freedom-to-tinker.com/blog/mcarlsten/...zed-namespace-design/

Der ehemalige MasterCard und Nike Manager William Dennings hat seinen Arbeitgeber gewechselt und wird zukünftig in dem Bitcoin Unternehmen Bitreserve als Leiter der Abteilung für Informationssicherheit (CISO) tätig sein.

Laut Bitreserve war dies ein notwendiger Schritt um den Antigeldwäsche-Bestimmungen (AML) und den Know-Your-Customer Anforderungen zum Schutz der Kunden zukünftig gerecht werden zu können.

William Dennings sagte in einem Interview: ...

Wenn man Medienberichten und dem Internetgeschwätze Glauben schenken darf, dann war der typische Bitcoin-Nutzer bisher ein männlicher, blasser und nerdiger Typ Mitte 20.

Aber trifft das Profil auch noch im Jahr 2015 auf den typischen Bitcoin-Nutzer zu? Der neue CoinDesk Report gibt uns die Antworten darauf. Nachfolgend zeigen wir einen kurzen Auszug aus dem kostenpflichtigen Bericht, bei dem mehr als 4.000 potentielle Bitcoin-Nutzer weltweit befragt wurden. Aus dem Bericht geht hervor wer genau Bitcoin nutzt und wer nicht – aber noch viel wichtiger: Warum nutzen manche Menschen kein Bitcoin?...

Scott Rose hatte vergangenes Jahr schon mit den sehr amüsanten Shit Bitcoin Fanatics Say-Videos auf sich aufmerksam gemacht. Auf einer Nerd Nite in Austin, Texas hat er nun etwas ernsthafter Bitcoin vorgestellt. Aber auch hier beweist er wieder ein Händchen dafür wie man mit gut platziertem Humor seine Zielgruppe begeistern und erreichen kann. Immerhin gehört diese South Park-Szene zu den Running Gags der Bitcoin-Community, aber bisher hat sie noch niemand so stimmig in eine Präsentation eingebaut. Well done, Scott!  ...

Die Entwickler des dezentralisierten Open-Source Bitcoin Marktplatzes können sich über eine 1 Millionen US-Dollar schwere Finanzspritze aus Silicon Valley freuen. An der Finanzierungsrunde beteiligt waren u.a. Andreessen Horowitz von Union Square Ventures und Angel-Investor William Mougayar.

OpenBazaar hat sich darauf fokussiert, die Peer-To-Peer e-Commerce Branche mit Bitcoin als Zahlungsmittel weiter voranzutreiben und zu etablieren – quasie wie ein dezentralisierte eBay was auf Bitcoin Zahlungen beruht.  ...

Even in the unlikely event that it survives into the medium run, we would still rate its longer-term chance of survival as zero. First, we should remember that a recurring theme in the history of innovation is that the pioneers rarely, if ever, survive. This is because early models are always flawed and later entrants are able to learn from the mistakes of their predecessors. There is no reason why Bitcoin should be an exception to this historical rule.

The second reason is that in the very long run bitcoin would be uncompetitive against efficient closed-wall systems such as PayPal or COEPTIS, the successor to e-gold. Once the production of bitcoins becomes insignificant, then the Bitcoin system will entirely depend on transaction fees to cover its operational costs, and its fee levels would be higher than those of more traditional payment systems because of the need to maintain excess hashing and excess capacity to deter new entrants into the transaction validation business.

Der erste Absatz spricht für diejenigen Altcoins, die die Konstruktionsfehler des Bitcoin addressieren, der zweite Absatz spricht den offensichtlichsten aller Konstruktionsfehler des Bitcoin an: Die Unsicherheit darüber, ob die Transaktionskosten ein hohes Niveau an Sicherheit gewährleisten können und ob gleichzeitig ein angemessener, d.h. wettbewerbsfähiger Ausgleich zwischen zwischen Transaktionsvolumen und Transaktionskosten hergestellt werden kann. Derzeit sieht es eher danach aus, als ob die Entwickler niedrige Transaktionskosten und hohe Transaktionsvolumen favorisieren, um wettbewerbsfähig gegenüber zentralen Systemen (Paypal usw.) zu sein - das allerdings auf Kosten der Dezentralität. So "perfekt", wie er von gerne dargestellt wird, ist der Bitcoin jedenfalls lange nicht.

Das von Bitcoinern häufig propagierte "Bitcoin oder nichts" wie auch deren immer wieder propagierte "Todeserklärung der Altcoins" ist ohnehin bemerkenswert unrealistisch. Was dieser seltsame "Bitcoin Maximalismus" nämlich vollständig ausblendet, ist die Tatsache, dass ein Produkt nie einen 100-prozentigen Marktanteil erreicht (außer natürlich, es handelt sich um ein staatliches Monopol). Diner's Club war die erste Kreditkarte, inzwischen gibt es Visa, Mastercard und andere. Das witzige daran: sie bieten alle die gleichen Leistungen. Schon verblüffend, wie Bitcoin Maximalisten überhaupt auf die Idee kommen, dass der Bitcoin der einzige Coin ist, der überleben wird, zumal selbst die Zukunft des Bitcoin auf längere Sicht unsicher ist...

Mit Aaron Koenigs Bitcoin. Geld ohne Staat (Amazon-Partnerlink) ist vor Kurzem das zweite deutsche Buch zum Thema Bitcoin erschienen. Im Gegensatz zu Jörg Platzer, der in Bitcoin kurz & gut. Banking ohne Banken die Grundlagen und Entstehungsgeschichte von Bitcoin vor allem aus einer technischen Perspektive darstellt, geht Koenig das Thema in seinem Buch von einem wirtschaftspolitischen Standpunkt an, der österreichischen Schule der Ökonomie.

Das verspricht eine spannende Auseinandersetzung, steht diese Theorie doch ebenso wie Bitcoin mitunter im direkten Widerspruch zu den Grundlagen der bestehenden globalen Finanzwirtschaft. Doch trotz einiger erzählerisch cleverer Kniffe, kann Koenig diese Erwartungen in Bitcoin. Geld ohne Staat nicht erfüllen. Denn das Buch ist unterhaltsam und kurzweilig. Gerade dadurch bedient es jedoch eines der Haupt-Klischees, dem wirtschaftstheoretisch argumentierenden Bitcoin-Anhängern immer wieder begegnen. An den kritischen Stellen bleibt es zu einfach.  ...

...This system was designed to decentralise mining activities and democratise the currency. However, Dowd claims that the intensity of the competition and the tight margins mean that larger outfits have rapidly come to dominate the space.

“The mining industry is characterised by large economies of scale,” he explains. “These are so large, in fact, that the industry is a natural monopoly, in which it is economically more efficient to have one producer than many. The problem is that these economies of scale are inconsistent with long-run competition.”

“Mining pools are now so big that the original atomistic competition has given way to oligopoly, and there is concern that these mining pools are big enough to threaten the system by subverting the transactions validation process for their own ends: for example, by mounting some kind of double-spend attack,” he adds.

Dowd predicts that there will soon be a “stampede” to sell the currency and that wise investors should make sure they are ahead of the pack. Before long, he predicts, Bitcoin will fall back to its intrinsic value: zero.

...Even in the unlikely event that it survives into the medium run, we
would still rate its longer-term chance of survival as zero. First, we
should remember that a recurring theme in the history of innovation
is that the pioneers rarely, if ever, survive. This is because early models
are always flawed and later entrants are able to learn from the
mistakes of their predecessors. There is no reason why Bitcoin should
be an exception to this historical rule. The second reason is that in the
very long run bitcoin would be uncompetitive against efficient
closed-wall systems such as PayPal or COEPTIS, the successor to
e-gold. Once the production of bitcoins becomes insignificant, then
the Bitcoin system will entirely depend on transaction fees to cover
its operational costs, and its fee levels would be higher than those of
more traditional payment systems because of the need to maintain
excess hashing and excess capacity to deter new entrants into the
transaction validation business. Put differently, Bitcoin can never
achieve the technical economic efficiency of competitors that can
operate with a very small number of servers, or even just one. In the
very long term, when there are no new bitcoins being produced to
subsidize the validation process, the Bitcoin system will no longer be
able to compete.20 Last but not least, there is still the problem that
Bitcoin is not backed by anything.

They say Bitcoin will bite the dust either due to oligopolarisation in the mining industry or because early innovations always do it - lol

Firstly it was already clear to Satoshi Nakamoto that mining will be a gun race and only the strongest competitors will survive. But that has no implication to possible 51% attacks. It is not the way that only big single cooperations make. More mining pools which share the market in a fair way do it. If one pool gets too big it will not be his interest to destroy Bitcoin by 51% attacks because the pool and its participants will loose their investments then and it will not last. The experience from the past shows that the pool is subdivided in that kind of situations.

Secondly if early innovations bite the dust then have a look at TCP/IP or Unix or the WWW. Bitcoin is less a product but more a protocol with the BIP improvements. Maybe one or the other wallet software will bite the dust over time. And some markets like MtGox did it. But the protocol is here to stay.

Having said this I would recommend to the authors of these nonsense articles not to fool the audience.

Die Veröffentlichung der finalen BitLicense  ist nun wenige Wochen her und die Welt fragt sich welche Auswirkung sie  mit sich zieht, insbesondere im Bezug auf die Bitcoin-Unternehmen. New York ist derzeit der einzigste Staat, in dem nach einem Jahr voller Debatten und Feedbackrunden eine rechtliche Lizenzierung von Bitcoin in Kraft getreten ist. Sobald die BitLicense voll in Kraft tritt, wird jedes Bitcoin-Unternehmen oder jedes Unternehmen was in der digitalen Währungsbranche tätig ist, eine Genehmigung des New York State Department of Financial Services (NYSDFS) benötigen. Um diese Lizenz zu erhalten müssen jedoch einige Anforderungen seitens der Unternehmen erfüllt werden.

Welchen Anforderungen müssen Unternehmen gerecht werden?  ...

wie man bereits an den Reaktionen diverser Unternehmen sieht, werden die IPs sowie NewYorker einfach gesperrt. Die Bitlicense ist zudem auch aus datenschutzrechtlichen Gründen äußerst fragwürdig, denn welches Unternehmen außerhalb der USA wird Daten zu seinen Kunden preis geben?
Die Bitlicense hat meiner Meinung nach Eigentorpotenzial, weil sie schlichtweg in einem globalen Web einer globalen Währung ohne Währungsräume nicht realisierbar ist.
Zudem ist es auch juristisch fragwürdig, inwieweit man Unternehmen außerhalb des Staates NewYork ohne Lizenz zur Rechenschaft ziehen will.

So müsste ja theoretisch jeder kleine Webshop eine solche Lizens beantragen, weil theoretisch Jemand aus NewYork etwas bestellen könnte.
Theoretisch müsste dann jeder Onlineshop, welcher weltweit versendet, eine Lizens beantragen und damit auch Kundendaten preis geben.

Ich sag mal so, NSA war gestern, Bitlizens ist heute.

seit längerer Zeit beobachte ich die Coins der Top100 und stelle fest, dass...

1. der Anteil der Altcoins auf einem Jahreshöchstwert von 14,5% (Anteil am Gesamtmarkt) gestiegen ist.
2. sich die Altcoins in der Breite erholen. So liegt der Wert des 100. größten Altcoins bei 200.000$, was einem neuen Höchstwert entspricht und noch vor nicht langer Zeit bei etwa der Hälfte lag.

U.a. sieht man auch an der Bewegung beim Bitcoin, wie die Gesamtmarktstimmung sich verbessert und der gesamte Markt stetig steigt.

Ist es der Anfang einer breiten länger andauernden Erholung des Coinmarktes?
Die Anzeichen jedenfalls stimmen positiv.

mittlerweile schon 230.000$ wert.

Der Blackcoin legt zudem auch gerade ein neues Hoch vor.

ist mein Geheimtip - allerdings hat er als POS keine Chance die Größe von Bitcoin zu erreichen

ist der einzige Altcoin, den ich noch behalten habe, im vollem Umfang.

einfach der Wahnsinn, da scheint das Motto totgesagte leben länger zu stimmen. ;-)

wer den Subreddit zu Blackcoin verfolgt, weiß, dass BLK neben Bitcoin eine der besten technischen Infrastrukturen hat - Handelsplätze, Smart Contract App, Gaming platforms, Coinmap etc

(trotzdem bin ich mittlerweile der Meinung, dass alles neben Bitcoin nur eine untergeordnete Rolle spielen wird)

Ryan Zagone, whose title is Head of Research for the Business Development Team at Ripple Labs, was recently elected to work to work on a team within the Federal Reserve.

The team is called the "Faster Payments Task Force Steering Committee," and Zagone's election is part of an ongoing effort on the part of the Fed to integrate members of private industry in its modernization efforts. Over 300 private companies have decided to take part in the FPTF, and of that wide group, a steering committee of sixteen people were selected. This is where Zagone comes in, representing Ripple Labs.

As part of the Task Force Steering Committee, Ripple Labs is humbled to have been elected by our peers to be a voice of the technology and non-bank service provider sector. ...

Nach Wochen der Ruhe um den Bitcoin-Preis erreichte der Bitcoin-Kurs am 17. Juni erstmals wieder die 257 US-Dollar Marke.

Einen besonderen Augenmerk haben die Marktbeobachter auf das Tempo geworfen, in dem der Kursanstieg am 16. Juni zwischen 13:00 und 15:00 Uhr  UTC vonstatten ging. Auch wenn solche Preisschwankungen in der Bitcoin-Branche nicht ungewöhnlich sind, wurde bei dem jüngsten Aufwärtstrend über eine größere Marktbewegung spekuliert.

Eine der wohl bekanntesten Theorien für die plötzlichen Bitcoin-Kursanstieg ist das Timing mit dem möglicherweise bevorstehenden Grexit, sollte Griechenland seinen Verpflichtungen nicht nachkommen können.  ...