Wamu WKN 893906 News !

B.S. = Bachelor of Sience oder auch business school. Sollte stimmen.

http://www.abbreviations.com/BS

BS

Bachelor of Science

Academic & Science #770000">» Academic Degrees

 

BTW: Ich habe mal auf IHub ein paar Diskussionen angeregt. Vielleicht haben die Kollegen in den USa auch ein paar Ideen.

LG C_P_

ich habe immer das Gefühl, das in Foren irgendwas nicht stimmt!
In einem anderen Invest gab es jede Menge pusher, wie sich herausgestellt hat, was aber nicht zu beweisen war, postings kritischer Natur wurden gelöscht! Dort waren aber keine dem Reglement entsprechenden falsche oder ebennicht genehmigte Eintragungen, sondern ganz kritische Fragen eben zum Invest!
Man hat vermutet, wenn man bei W:O etwas Penunse hinterlegt, könnten schon postings gelöscht werden, welche von den zahlenden Usern gemeldet werden.
Kann mich täuschen, jedoch hat sich schonmal Herr Pfandbrief dahingehend geäußert, mal MOD gewesen zu sein!
Gruss Männer und Kopf hoch!
der charly

...und zwar mit folgenden Text:

donaufan - Ganz offensichtlich ein Account, der sich die Aufgabe gemacht hat die Diskussion im WAMU-Thread zu stören. Auch wenn er sich mit offensichtlich "Sperre-würdigen" Aussagen vorsichtig zurückhält, ist er ein absoluter Störenfried mit klarer Absicht, den Thread zu behindern.
Auffällig:
- 4 Monate angemeldet ohne Postings
- seit gestern übermässig OT-aktiv
- Null, Nix, Nente fachlichen Beitrag.

Bitte Mods/Admins, rettet in dieser wichtigen Phase den WAMU-Thread und befreit uns von dem Störenfried.
Ich denke, ich spreche für die meisten Wamu-Thread-Fachleute.

mfg *KA*

liegen angeblich "on Pacer"

12/14/2010    6330 Motion to Shorten Time to Consider Motion of Tricadia  Capital Management, LLC Purusant to Sections 105(a) and 362 of the  Bankruptcy Code for Order Vacating Order Establishing Notice and Hearing  Procedures for Trading in CCB Guarantee Claims Upon Confirmation of the  Sixth Amended Joint Plan Filed by Tricadia Capital Management LLC.  Hearing scheduled for 11/17/2010 at 10:30 AM at US Bankruptcy Court, 824  Market St., 5th Fl., Courtroom #4, Wilmington, Delaware. (Attachments: #  1 Exhibit A# 2 Notice # 3 Certificate of Service) (Harris, Donna)  (Entered: 12/14/2010)

12/14/2010    6331 Motion to Vacate Order Establishing Notice and  Hearing Procedures for Trading in CCB Guarantee Claims Upon Confirmation  of the Sixth Amended Joint Plan of Affiliated Debtors Filed by Tricadia  Capital Management LLC. Hearing scheduled for 11/17/2010 at 10:30 AM at  US Bankruptcy Court, 824 Market St., 5th Fl., Courtroom #4, Wilmington,  Delaware. (Attachments: # 1 Proposed Form of Order # 2 Exhibit A to the  Proposed Order# 3 Notice # 4 Certificate of Service) (Harris, Donna)  (Entered: 12/14/2010)            

lese mir gerade die EC Präsentation durch...

Was haltet ihr von Seite 35 ? Muss das sein ? Ist das irgendwie witzig ?
(Ja ist es, aber für ein offizielles Dokument deplatziert IMO )

Grüße

Little

ghostofwamu.com/documents/WaMu_Closing_Equity_Committe.pdf

Aus I Hub lesenswert.

(The EC's presentation at POR Confirmation

The closing argument slides:)

(ghostofwamu.com/documents/WaMu_Closing_Equity_Committe.pdf)


Lg Ars

 

Bewertung	Bewerter	Betreff	Bewertungszeit	Postingzeit
gut analysiert	Donaufan	donaufan bei den admins/mods gemeldet!!	19:16	18:58

http://www.ariva.de/...KN_893906_News_t364286?page=4603#jumppos115079

Sowieso "dominieren die aussrdem drüben das Forum.
Und "unmotivierte" Löschungen sind dort gang und gebe.
Da war ich nicht der einzige, sondern ganz bekannte Namen dabei.

Gruss, St. JCF

wenn ich mir die tricadia geschichte mal etwas distanzierter ansehe, und den ablauf rekapituliere, und dann den kauf und verkauf von bestimmten wamu papieren in diesem zusammenhang näher betrachte, dann frage ich mich, ob der handel von 400.000 wahuq am 2. dezember (marktwert etwa 9 mio dollar) etwas mit dem beilegen des konflikts tricadia und wmi zu tun hat. ob da wohl einer der hedgefonds ein paar wahuq als bestechung angeboten hat?

vergesst nicht, die wahuq sollen nicht nur einen endwert von etwa 39-40 dollar erreichen, sie bringen auch ein bezugsrecht auf aktien der neuen wmi, falls man genug davon hat.

schon komisch, da wechseln 400.000 wahuq den besitzer, und die tricadia zieht ihren einspruch zurück.

ob man den united anwalt überreden könnte, da mal zu fragen, ob der neue besitzer dieser 400.000 wahuq etwas mit kirk kerkorian zu tun hat?

stören nur so lange wie man auf sie reagiert!

b2t:
kann mir mal einer erklären was die tricadia jetzt mit einer anhörung wollen?

ich bin wieder mal drauf angeweisen, das ich die teile als text irgendwo lesen kann.

error beim öffnen des dokuments, grr.

aber ich hab die aufstellung schon gesehen. für mich schauts so aus, sie arbeiten auf ein valuation hearing los.
wie bei mirant, wo das team willingham/solomon auch schon für furore gesorgt haben.

das wäre auch für walrath eine einfache lösung, da sie mindestens drei monate zeit gewinnt, und weitere grundlagen für ein hieb.- und stichfestes urteil.

und bei einem bewertungshearing könnten weitere schmutzige details rauskommen.

wenn sich walrath nicht zu einer kompletten ablehnung des por durchringen kann, und es gibt da einige, die da starken druck ausüben werden, das sie es nicht macht, wäre ein evaluation hearing der leichteste ausweg.

lasset uns hoffen, grins.

vielleicht wollen die jetzt für Rosen und den POR aussagen, so nach dem Motto: Ist schon alles ok, wir haben uns vertan und geeinigt. Ich frage mich warum der 17.11.? Der ist doch rum.
Cliff

da hat sich koma 80 sicher vertan, er meinte 17.12.2010

die drei Monate für MW wären gar nicht so wichtig, aber dann müßten das erste mal auch verlässliche Zahlen sowohl von Rosen, als auch von Solomon vorgelegt werden. Und damit könnte MW endlich mal arbeiten und nicht nur mit "vertrau mir".
Cliff

nee, die scheinen in der tricadia motion nen tippfehler drinne zu haben! bin mal gespannt auf das kccllc dokument!

wäre natürlich ein dicker schnitzer!

ruhet in frieden.

mit "Motion to Vacate Order Establishing Notice and  Hearing Procedures for Trading" wollen sie die handelsbeschränkungen wieder aufheben lassen, mal sehen, wie walrath darauf reagiert.

aber, sie haben ihre aufgabe für uns erledigt.
sie haben dem gericht gezeigt, was da an werten in dem unternehmen steckt, auch wenn sie jetzt zurückgezogen haben. und, diese werte können mit der tricadia, oder mit den aktionären gehoben werden.
sie sollen ihren preis geniesen, so die denn einen bekommen haben.

das ec ist auf ihre argumente bei ihrer präsentation nicht eingegangen, daher schadet der rückzug auch nicht.
und, sollte walrath diesem antrag nicht stattgeben, oder ihn liegen lassen, dann wäre das ein zeichen, dass sie diese werte auch sieht.

nein steht so in den Docs drin.
Cliff

sorry, mein Fehler!
Gruss

was sind noch mal die CCB Guarantee Claims. Komm so langsam nicht mehr rund.
Danke für die Aufklärung im Voraus.
Cliff

boli/coli Tricana,ccb, was weiss ich noch alles

ich komme gar nciht mehr klar was hier abgeht !!!!!!!!!!

unglaublich, selbst bei diesem pleitverein lehmans gibt es inzwischen angeblich einen konkurenz por:

www.reuters.com/article/...;feedName=bankruptcyNews&rpc=43

"NEW YORK, Dec 14 (Reuters) - Creditors of Lehman Brothers Holdings Inc (LEHMQ.PK), including hedge fund Paulson & Co, may file a competing reorganization plan for distributing the bank's assets, a person familiar with the matter said."

und bei wamu? sitzt rosen auf dem topf. wie lange hält er dem druck stand?

12/14/2010 6331 Motion to Vacate Order Establishing Notice and Hearing Procedures for Trading in CCB Guarantee Claims Upon Confirmation of the Sixth Amended Joint Plan of Affiliated Debtors Filed by Tricadia Capital Management LLC. Hearing scheduled for 11/17/2010 at 10:30 AM at US Bankruptcy Court, 824 Market St., 5th Fl., Courtroom #4, Wilmington, Delaware. (Attachments: # 1 Proposed Form of Order # 2 Exhibit A to the Proposed Order# 3 Notice # 4 Certificate of Service) (Harris, Donna) (Entered: 12/14/2010)
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229101214000000000002.pdf

12/14/2010 6330 Motion to Shorten Time to Consider Motion of Tricadia Capital Management, LLC Purusant to Sections 105(a) and 362 of the Bankruptcy Code for Order Vacating Order Establishing Notice and Hearing Procedures for Trading in CCB Guarantee Claims Upon Confirmation of the Sixth Amended Joint Plan Filed by Tricadia Capital Management LLC. Hearing scheduled for 11/17/2010 at 10:30 AM at US Bankruptcy Court, 824 Market St., 5th Fl., Courtroom #4, Wilmington, Delaware. (Attachments: # 1 Exhibit A# 2 Notice # 3 Certificate of Service) (Harris, Donna) (Entered: 12/14/2010)
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229101214000000000001.pdf

nochmal der link:
www.wamu-shareholders-resources.com/...of%20Doreen%20Logan.pdf

meine zusammenfassung des inhalts:

zuerst eine beschreibung des charakters einer konteneinlage über 3,67mrd. bei wmb als on-demand-account (jederzeit kündbare/verfügbare einlage) des "kunden" wmi

danach eine beschreibung der anforderung und internen abläufe um die 3,67mrd. als on-demand-account auf ein neues wmfsb-konto zu transferieren (eigner wiederum wmi)

folgend eine begründung warum es sich bei dem geld nicht um eine "kapitalspritze" gehandelt haben kann:
- verweis auf die internen wamu-abläufe, die handelnden personen und abteilung und benutzten formulare
- den wmi-internen liquiditätsrichtlinien
- dem hinweis dass wmi von dem neuen konto rechnungen bezahlt hat (macht wenig sinn bei geld was kapitalspritze sein soll)
- dem öffentlichen antrag 20mrd. von wmfsb zu wmb zu transferieren (warum dann erst der entgegengesetzte weg?)
aussage dass jpm weiss dass es ein on-demand-account der wmi ist begründet durch:
- die art der kontoauszüge die jpm für das konto erstellt hat
- den persönlichen kontakt von ihr mit ehemaligen wamu-mitarbeitern die jetzt bei jpm sind und ihren neuen arbeitgeber über die at des kontos informiert haben
- jpm hat das konto im financial reporting als deposit-account ausgewiesen

der rest sind kopien und belege für alles was sie schreibt.

vielleicht macht boardmember SOGN das noch genauer aber ich glaube im groben gibt das den inhalt ganz gut wieder.

gruss, delacre.

Habe heute morgen im Radio gehört, dass heute nochmal nachverhandelt wurde bzgl. des Brandes am Düsseldorfer Flughafen vor 15 JAHREN!!! Dann musste ich kurz an Wamu denken, und eingestehen, dass hier gerade mal 2 Jahre verstrichen sind. Müssen wir vielleicht doch noch 13 Jahre warten? Kann es sein, dass Wamu über zehn jahre nur noch als OTC Zockerwert erhalten bleibt? Ich möchte nicht zu denen gehören, die hier zehn Jahre einen Pennystock OTC Wert anbetteln. "morgen plus 300% übermorgen -90%" -wird das unsere wamu werden? wenn ich zurückblicke, sollte die ganze wamustory nämlich längst übern Tisch sein, und wenn ich in die Zukunft blicke könnte sich das ganze noch Jahre hinziehen...was meint ihr?
Gibt es eine "Deadline"?