Lehman Brothers Holdings Inc. (LEH)

Zunächst der ORIGINAL-Text der Financial Times, Teil 1:

Lehman liquidators challenge bank claims
By Francesco Guerrera, Justin Baer and Nicole Bullock in New York
Published: February 12 2010 22:14 | Last updated: February 12 2010 22:14
Lehman Brothers’ US liquidators are to press banks seeking more than $50bn from the failed Wall Street lender to cut their claims sharply or face being “named and shamed” in court. The move comes amid an escalating dispute over the value of derivatives trades.

Interpretations-Vorschlag Teras, Teil 1:

Lehman-Verwalter fordern Banken-Forderungen heraus
/ Lehman-Verwalter greifen Banken-Behauptungen an

Von Francesco Guerrera, Justin Baer und Nicole Bullock in New York
Veröffentlicht: 12. Februar 2010 22:14 | Letzte Aktualisierung: 12. Februar 2010 22:14

Die US-Verwalter derer LEHMAN Brothers wollen jene Banken unter Druck setzen, die von dem gescheiterten WallStreet-Ausleiher / WallStreet-Creditgeber mehr als 50 Milliarden U$-Dollar fordern: Entweder Ihr schneidet Eure Anspruchs-Behauptungen scharf zurück, oder wir werden Euer Gesicht beim Namen nennen und Euch vor Gericht blamieren / mit Schande überschütten! Der Vorstoß kommt inmitten eines escalierenden Streites über den Wert derer Handels-Abschlüsse in derivaten Producten.

Oder, wir wissen ja, dass Bryan MARSAL gerne AN-klingen lässt: Der Vorstoß platzt mitten in die öffentliche Auseinandersetzung rund um den sittlichen Nährwert des Derivate-Unfugs ganz überhaupt. - Zum AN-klingen-Lassen vergleiche man HIER: www.ariva.de/_go_after_the_outliers_t344623?pnr=7240637#jump7240637

Unten angehängt folgt jetzt der Translations-Vorschlag Google, Teil 1:

Zunächst wieder der ORIGINAL-Text der Financial Times, dies' Mal Teil 2:

Bryan Marsal, the chief executive of Lehman Brothers Holdings, who is charged with winding down the company and paying back creditors, told the Financial Times he would challenge claims by more than 40 banks that traded derivatives with Lehman.

“We have ranked all the banks according to their claims from the worst actors to the best actors,” said Mr Marsal, the head of the restructuring firm Alvarez & Marsal.

Interpretations-Vorschlag Teras, Teil 2:

Bryan MARSAL, der als derzeitiger Chef der LEHMAN Brothers Holdings damit betraut ist, die Gesellschaft abzuwickeln und ihre Gläubiger auszubezahlen, hat der Financial Times berichtet, er werde die Anspruchs-Behauptungen von mehr als 40 Banken angreifen / herausfordern / auf den Prüf-Stand stellen; allesammt Forderungen solcher Banken, die vorher Derivate mit LEHMAN gehandelt hatten.

"Wir haben all' diese Banken entlang ihrer Anspruchs-Erhebungen eingestuft, und zwar von denen schlechtesten Schau-Spielern angefangen bis hinauf zu denen besten Acteuren", sagte Herr MARSAL, der Kopf der Restructurierungs-Firma ALVAREZ & MARSAL.

Und unten angehängt folgt jetzt der Translations-Vorschlag Google, Teil 2:

Danke für Deinen Versuch Licht ins Dunkel zu bringen.

Ich verstehe das so, dass Marsal die Banken angreift, die Forderungen an Lehman haben, die aber vorher mit deren
Derivaten gezockt haben.

Richtig?

@Geraer:

Das geht wohl etwas in diese Richtung, wobei mir der Vorstoß Bryan MARSAL's allerdings selectiver jene Derivate anzusprechen scheint, die von anderen Marktes-Teilnehmern créiert oder erfunden und dann von denen LEHMAN-Brothers GE-kauft worden sind.

Würde man die Sache so verstehen, dann würde die Schar derer angesprochenen rund 40 Banken schnell in einen inneren KERN von vielleicht 4 oder 5 Banken und in eine diesen Kern umgebende SCHALE von etwas über 30 Trittbrett-Fahrern zerfallen.

Bryan MARSAL hält uns die Sache also weiterhin SPANNEND, so als ob er den Teil der tatsächlich um KLÄRUNG bemühten Presse in ihren Recherchen ein wenig ANSPORNEN will...

LG: Teras.

Zuerst der ORIGINAL-Text der Financial Times, und zwar Teil 3:

“Starting in March, we will begin to challenge their claims with our supporting data. If we do not settle, they will have to go to court and prove their claims.”

A court appearance could be potentially embarrassing and time-consuming for the banks and could force them to lift the lid on their secretive derivatives businesses.

Hierzu der Interpretations-Vorschlag Teras, Teil 3:

"Im MÄRZ 2010 werden wir damit beginnen, ihre Forderungs-Einreichungen an Hand unserer Daten auf den PRÜF-Stand zu stellen. Wenn wir nicht locker lassen / uns nicht zufrieden geben / uns nicht zu Verhandlungen bereit finden / uns nicht VERGLEICHEN, werden SIE vor Gericht ziehen müssen und ihre Forderungen BEWEISEN."

[Und dann kommt es]:

Ein solches Auftreten könnte möglicher Weise sehr PEINLICH und ZEIT-aufwendig werden für diese Banken, ja dieselben vielleicht sogar ZWINGEN, den auf ihren Derivate-Geschäftereien liegenden DECKEL der Geheimhaltung ein wenig zu lüften.

Nach diesem Interpretations-Vorschlag jetzt hierzu meine MEINUNG: Die vornehm vage gehaltene Andeutung OHNE citierende An- und Abführungs-Zeichen richtet sich FORMAL an ALLE diese rund 40 Banken, ZIELT aber spürbar auf deren KERN aus vielleicht nur 4 oder 5 Instituten, vielleicht gar nur auf ein EINZIGES Institut als das CENTRUM dieses Kernes. - Und die spannendste Frage dürfte wohl die sein, ob dieses eine Institut nun als Goldman SACHS oder als JPMorgan CHASE identificiert werden kann...

Es sind also noch viele Interpretations-Fragen offen; dennoch folgt unten angehängt jetzt schon der Translations-Vorschlag Google, Teil 3:

Zuerst wieder der ORIGINAL-Text, wie er aus der Financial Times citiert vorliegt, Teil 4:

Other creditors of Lehman have complained that, despite the banks’ claims, none of them admitted having material exposure to Lehman or took any losses related to the derivatives trades. Bank executives said that after taking hedges into account, their exposure was insignificant.

The banks, which include Wall Street institutions such as Goldman Sachs and Merrill Lynch and overseas rivals Deutsche Bank and Credit Suisse, argue that Lehman’s failure in September 2008 forced them to replace thousands of derivatives trades at the cost of billions of dollars.

Interpretations-Vorschlag Teras, Teil 4:

Andere LEHMAN-Gläubiger haben daran Anstoß genommen / sich darüber beschwert, dass entgegen ihren (jetztigen) Behauptungen keine dieser Banken eingeräumt hätte, materieller Belastung LEHMAN gegenüber ausgesetzt wesen zu sein oder irgendwelche Verluste aus denen Derivate-Transactionen davontragen zu haben. Banken-Vertreter sagten, nach Hereinnahme von Hedges / Absicherungs-Positionen in ihre Rechnung sei ihr Ausgesetztsein / ihre Belastung nicht der Rede wert / unbedeutend / insignificant.

[Und das soll dann 51 Milliarden Dollar kosten?!? - Ja, und zwar so]:

Die fordernden Banken, die WallStreet-Institutionen wie Goldman Sachs und Merril Lynch und ihre Übersee-Rivalen Deutsche Bank und Crédit Suisse einschließen, argumentieren, LEHMAN's Niedergang / Scheitern im September 2008 habe sie dazu GEZWUNGEN, Tausende von Handels-Eingehungen / Handels-Abschlüssen in derivaten Producten zu ERSETZEN, was (Americanisch gezählte) BILLIONEN (also Deutsch gezählte MILLIARDEN) U$-Dollar gekostet habe.

Nach der Interpretation des Textes jetzt die Anmerkung dazu: Die fordern also nicht so sehr aus denen Derivate-CONTRACTEN, sondern sie klagen aus deren ERSATZ! - Und diese kaum mit LEHMAN geschlossenen NEUEN Verträge sollen dann gegen den Zeit-Pfeil rückwärts dennoch irgendwelche Ansprüche gegen LEHMAN entfalten. - SCHRILL, nicht wahr?

Passend hierzu jetzt der schrille Translations-Vorschlag Google, Teil 4:

Zunächst wieder der ORIGINAL-Text, dies' Mal sein 5. (und vor-letzter) Teil:

Mr Marsal, who has branded some of the claims “outrageously unreasonable”, argues that the banks exploited a loophole in derivatives regulations that allowed them to make claims for the theoretical, rather than actual, cost of replacing the trades.

Interpretations-Vorschlag, Teil 5a:
Herr MARSAL, der einige dieser Forderungs-Behauptungen bereits als geradezu "UNVERSCHÄMT unangemessen" gebrandmarkt hatte, weist darauf hin, dass diese Banken ein Schlupf-Loch der Derivaten-Regulierung ausnutzten, was es ihnen erlaube, Ansprüche eher auf den rein theoretischen, aber kaum wirklichen Kosten-Aufwand für die Ersetzung derer Trades zu erheben.
[Commentar hierzu: Aber "erlaubt" ist noch lang' nicht genehmigt].

Lehman Brothers Holdings’ figures show that, the day before Lehman filed for bankruptcy, the company was actually owed money from its derivatives counter-parties. However, following the bankruptcy, the banks filed claims for a total of $51bn.

Interpretations-Vorschlag, Teil 5b:
Das Zahlen-Werk der LEHMAN Brothers Holdings Inc. zeigt, dass LEHMAN genau an dem Tage, BEVOR die Gesellschaft sich unter den Schutz des Chapter-11-Verfahrens begeben musste, von ihren Gegen-Parteien im Derivaten-Handel tatsächlich Geld GESCHULDET wurde. Gleichwohl meldeten dieselben Banken NACH dem Filing for Chapter 11 plötzlich gar FORDERUNGEN in der Gesammt-Höhe von 51 MILLIARDEN U$-Dollar an.
[Commentar hierzu: Hier wird also die Frage erinnert, WER Lehman in die Liquiditäts-Krise gestürzt hat].

“The claims figures just don’t add up, and some of the most aggressive claims are clearly unsupportable,” Mr Marsal said.

Interpretation, Teil 5c:
"Die geforderten Zahlen können sich nicht auf sich selbst aufaddieren / begnügten sich nicht damit, sich auf sich selbst aufzuaddieren, und einige derer aggressivsten Forderungen sind eindeutlich unerträglich", sagte hierzu Herr MARSAL.

Und wie wir unseren PROT-Agonisten (=VOR-Kämpfer) Bryan MARSAL jetzt diese lange Zeit dabei beobachtet haben, wie er die ganze Bedeutungs-BREITE eines zur Sprache brachten Begriffes jeweils voll ausschöpft, wussten wir im Innersten ALLE, dass er zum Schluss an den Wilden Westen erinnert.

Hierzu wiederum zunächst der ORIGINAL-Text, und zwar in seinem 6. (und letzten) Teil:

The large banks involved in the Lehman CLAIM declined to comment or could not be reached, but bank executives said the claims were valid and they would defend them.

Interpretation, Teil 6:

Die in die LEHMAN-Abschöpfung verwickelten Groß-Banken haben einen Commentar abgelehnt oder konnten für eine Stellung-Nahme nicht erreicht werden, doch führende Banken-Vertreter sagten, dass ihre Ansprüche / ihre Forderungs-Behauptungen / ihre abgesteckten CLAIMS / ihre SCHÜRF-Gründe valide / WERT-tragend / gültig seien und sie dieselben (deshalb!) verteidigen würden.

[Hierzu kann ich mir den Commentar nicht verkneifen, dass "gültig" im Deutschen vom GOLDE hergeleitet ist].

Wir werden mehrere SHOOT-outs erleben, ganz so, wie es damals im Wilden Westen geschah...

Leicht zu merken eigentlich: Third Monday in February: Washington's Birthday.

Washington's Birthday heißt: Börse ist ZU, ey...
LG: Teras.

Habe vor 3 Stunden einen Anruf und gerade eben zusätzlich eine Kurz-Mitteilung erhalten, dass der Zugriff auf unsere LEHMAN-Dockets auf der Chapter-11-Plattform epiqsystems wieder Beanstandungs-frei functioniert.

Vorher habe es "a few complaints" (=einige Beschwerden) gegeben. - Wundert mich nicht! - Denn der Zugriff auf die Dockets ist ja, wie schon im Beitrag #4564 ganz klar www.ariva.de/_zurueck_zum_OMNIBUS_t344623?pnr=7419390#jump7419390 geschrieben, principiell ÖFFENTLICH zu halten...

Da aber die in #4560 http://www.ariva.de/_Dockets_GEAeNDERT_t344623?pnr=7410442#jump7410442 beschriebene Ausweich-Lösung auch nur kurz functioniert hat, traue ich dem Braten noch nicht und werde die (erneut geänderte) Zugriffs-Route zunächst einmal TESTEN.

Wundert Euch deshalb bitte nicht, wenn ich im folgenden Beitrag zunächst ein eher UNBEDEUTENDES Lehman-Docket nach hier verlinke. - Diese Verlinkung dient hauptsächlich als TEST!

Docket #7088 2/12/2010 Notice of Withdrawal of Appearance of Tannenbaum Helpern Syracuse & Hirschtritt LLP and Request for Removal from ECF Service dated 2/11/10 filed by Yolanda Kanes on behalf of PT Bank Negara Indonesia. (Kanes, Yolanda)  
Debtor: Lehman Brothers Holdings Inc.

chapter11.epiqsystems.com/document/....aspx?DocumentId=1136892

Jetzt bin ich selbst 'mal sehr GESPANNT, ob sich dieser obige LINK auf das bei Gericht hinterlegte SCHRIFT-Stück von einem ANDEREN Rechner aus ZIEL-führend anclicken lässt!

Ich drücke uns Allen die Daumen: Teras.

Statt auf dem hinterlegten SCHRIFT-Stück landet man auf www.epiq11.com/

Es erfolgt lediglich keine "Access-denied"-Meldung mehr.
Werde wohl meinen Freund in denen USA contacten müssen, wie der das geschafft hat.

Melde mich heute Abend wieder, habe nämlich gleich Früh-Schicht.
Bis dann also: Teras.

wenn wamuq am 4.03. die 4millarden zugesprochen bekommt !

auf jedenfall wird  demnächst   leben rein kommen.

ich bin positiv gestimmt,ob es nun eine woche oder einen monat dauern wird ,stört mich nicht.
es wird passieren.

LG: Teras.

das sind dann also quasi "stützkäufe" ;-)?

LG: Teras.

dann gehört dir der ladenbald, oder?. also ist teras das pseudonym von richard fuld?

Mit der heutigen Session bin ich,
kaum dass sie überhaupt beendiget wurde, jeden Falles vollauf zufrieden:

de.advfn.com/...rt&s=NO%5ELEHMQ&p=3&t=29&vol=1

18.02.2010 01:27
Lehman led trading in bankruptcy claims in 2009
By Emily Chasan

NEW YORK, Feb 17 (Reuters) - Creditors of bankrupt Lehman Brothers Holdings Inc traded some $4.4 billion of claims in 2009, leading an increasingly active market for creditors last year, according to a study on Wednesday.

Lehman Brothers accounted for some 55 percent of the total $8 billion in face value of all bankruptcy claims that changed hands last year, according to SecondMarket Inc, which compiled the study and runs a trading platform for bankruptcy claims and other illiquid assets.

Bankruptcy claims trading lets creditors with claims against bankrupt companies sell their interests to investors before the conclusion of a bankruptcy case.

Some 337 bankruptcies were filed in 2009, representing about $571 billion in debt.
.
.
.


www.finanznachrichten.de/...-bankruptcy-claims-in-2009-020.htm

www.otcbb.com/asp/OTCE_Short_Interest.asp

Zweck-mäßiger Weise bitte unter denen Favoriten abspeichern!

Ich habe mir für solche Links eigens einen Ordner INSTRUMENTE angelegt, da der Trader, wie phlegmatisch er immer auch sei, seine Werkzeuge, zu denen auch das grobe SCHÄTZ-Eisen derer SHORT-Positions gehört, allezeit Griff-bereit haben sollte...

LG: Teras.

data.cnbc.com/quotes/LEHMQ/tab/8

Diese Quelle gehört ebenfalls in den Ordner INSTRUMENTE derer Bookmarks / Favoriten, da sie einen schnellen Überblick auf die PASSIVE Beteiligungs-Seite gewährt, also darauf, WER jeweils wie VIEL am LEHMAN Brothers Holdings Inc. Common Stock (Akronym: LBHI; ISIN: US5249081002; WKN: 891041; Symbol: LEHMQ) hält...

Ebenfalls in den INSTRUMENTEN-Coffer derer Bookmarks / Favoriten gehören Links auf REAL-Time-Curse, und zwar bevorzugt ÖFFENTLICHE, also solche, für deren Bezug man sich nicht erst anmelden muss:

http://www.level2stockquotes.com/level-ii-quotes.html

Und da die REIHEN-Folge, WIE da am Ziele dieses Link's jeweils WAS geclickt werden muss, ein wenig kniffelig ist, gibt es dafür eigens eine Bedienungs-Anleitung
(siehe die dortigen Beiträge #14
http://www.ariva.de/_RealTime_KERZEN_t346002?pnr=6547646#jump6547646
und #15):
http://www.ariva.de/_RealTime_LINIEN_t346002?pnr=6547754#jump6547754

Viel Erfolg! - Teras.

From Times Online February 19, 2010
Paulson 'regrets blaming Britain' over Lehman crisis

http://business.timesonline.co.uk/tol/business/.../article7033218.ece

Mr Paulson, a devout Christian Scientist, recounted at the 92Y how his “stomach just tightened” when he and Timothy Geithner, then the president of the Federal Reserve Bank of New York, received the phone call from Britain to inform him that Barclays would not be able to buy Lehman, and he prepared to tell his staff that the investment bank would fail.

“I went out of the office with my cell phone and called [my wife] Wendy and asked her to pray for me,” Mr Paulson said.

The former Treasury Secretary, who before joining the Bush Administration was the chief executive of Goldman Sachs, vehemently rejected accusations that he “played favourites” with his old Wall Street rivals in choosing to save Bear Stearns earlier in 2008 by orchestrating the bank’s sale to JPMorgan Chase but allowing Lehman to go bust.

“There’s one firm that died and I certainly didn’t want them to die,” he said. “I don’t think we could have worked any harder over many months to try to prevent that from happening.”

Mein Eindruck, dass hier Einer einen auf JAGD-Schein macht,
www.ariva.de/_jetzt_auf_Jagd_Schein_t344623?pnr=7375350#jump7375350
hat sich jeden Falles weiter VERSTÄRKT...

Der GOLDMAN-Sachs-Mann, der laut seinem CITAT im vorigen Beitrag "over many Months" (=viele Monate lang) versucht haben will, die LEHMAN Brothers zu retten, hat TAT-sächlich allen Grund, sich ein wenig deppert zu geben. - Im Falle unserer SCHWESTER-Company Washington Mutual, die trotz hinreichender CAPITALIEN ihrer beiden Banken beraubt worden ist, hat er nämlich unvorsichtiger Weise schon zugegeben: "I KNOW all this":

www.bizjournals.com/seattle/stories/2010/....html?surround=lfn

In WaMu’s case, CANTWELL said she tried on several occasions to get ANSWERS from former Treasury Secretary Hank PAULSON and FDIC Chairman Sheila BAIR about how the government was handling WaMu in the frantic days before the bank was CLOSED in September 2008. At one point, she said, after PAULSON didn't return her phone calls, she CORNERED him before a congressional hearing to ask about the bank. After she told him that WaMu had ADEQUATE capital and liquitity, he hurriedly answered, “I KNOW all this.”

Doch kommt der den bigotten "devout Christian Scientist" gebende GOLDMAN-Sachs-Mann nach meiner Einschätzung mit seiner bizarren Narren-Nummer letztlich NICHT durch. - "All dieses" voll "GEWUSST" und dennoch nichts dagegen unternommen zu haben, will zwar auf den ersten voll Narren-like SCHEINEN. - Woher aber hat der den Narren meiner Meinung nach nur MIMENDE denn dann bitteschön wissen können, dass er PHONE-Calls zu denen sich hieraus geradezu aufdrängenden Fragen besser ausweichen solle, so dass er hierzu an der Ecke ABGEPASST (="cornered") werden musste?