Wamu WKN 893906 News !

Wenn ich eine Versicherung auf Gegenseitigkeit mit einer Verwaltung habe, dann habe ich bestimmte Kosten, die im Prinzip immer gleich bleiben.

Wenn ich da aber noch einen Privaten zwischenschalte, dann wird das teurer, nicht billiger.
Dass die Privatwirtschaft billiger wäre, ist prinzipiell ein Märchen, jedenfalls, wenn es gemeinwirtschafliche Problemstellungen betrifft, Versicherung, Wasser, Stromnetz, Strassen etc.. PRIVATISIERUNG IST DA VOLLKOMMENER BLÖDSINN!
Prüft es nach!

Aber gerechnet wird nicht. Nur Propaganda verbreitet, was die BLÖD über Beamte sagt, wird einfach übernommen und im Volksunterbewusstsein verallgemeinert.

Um eins mal klarzustellen:
Die Erfindung der Versicherung auf Gegenseitigkeit im 19. Jhdt. war eines der mächtigsten Entwicklungsinstrumente der Menschheit überhaupt. Halte ich für wichtiger als die meisten technischen Erfindungen.
Kann ein Allgemeingenetiker nachvollziehen, dass das die ganze Population massiv stärkt. (Analog massiv stark ist das Setzen von Normen, z.B. in der Kommunikation und in der Industrie, Vereinheitlichung und Verstaatlichung der Bahn im Kaiserreich, Strassenbau!)

Genau so wichtig wie Kontrollinstrumente, die die Qualität wahren helfen: Börsenaufsicht, Lebensmittelkontrolle, etc. also der Staat. Das hat im 19. und 20. Jahrhundert den gewaltigen Aufschwung gebracht. Mit einer funktionierenden Bürokratie, die allen diente.

Ich habe heute lieber mit Beamten zu tun als mit der Privatwirtschaft. Präsent und kompetent. Die anderen mürrisch und egoistisch. Und mit ellenlangen Tarifrechnungen und Internetdschungeln...

Klar, dass die Neoliberalen diese sinnvollen staatlichen Strukturen zersetzen und sich auch das Eigentum des Staats aneignen wollen (Siehe wieder mal Stuttgart 21, natürlich die extrem wertvollen Grundstücke, unser Eigentum, was sonst?).

Und der Wähler ist ihnen in den letzen 30 Jahren gründlich auf den Leim gegangen und hat sich das abnehmen lassen, was ihm am meisten gedient und ihn geschützt hat: Die Bürokratie, die nach den Normen der Allgemeinheit gehandelt hat, nicht nach denen der Industrie.

Uns ist der Sinn des Gemeinsinns ausgeredet worden.


Gruss, St. JCF

P.S.: Schon mal jemandem aufgefallen, dass in den Talk-Shows die Industrie immer vor Beschuldigungen geschützt wird, egal, wie gross das Verbrechen ist? Z.B. wenn es um Korruption geht: Nur die Politik wird beschuldigt.

Finanzbereich: Landesbanken werden beschuldigt, die Grossbanken kommen nicht vor. Und die Drahtzieher in der West-LB, die sie reingeritten haben, kamen aus den Privatbanken...
Quelle: WDR, meine ich.

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110920000000000105.pdf

Certificate of No Objection Regarding Twenty-Eighth Monthly Application of Elliott Greenleaf, Special Litigation and Conflicts Counsel to the Debtors, for Compensation and Reimbursement of Expenses for the Period July 1, 2011 Through July 31, 2011

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110920000000000107.pdf

Affidavit of Service of Jenna M. Convoy re: 1) Order Granting Debtors' Sixty-Eighth Omnibus (Substantive) Objection to Claims [Docket No. 8586]; and 2) Omnibus Order Awarding Interim Allowance of Compensation for Services Rendered and for Reimbursement of Expenses [Docket No. 8591]

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110920000000000109.pdf

Affidavit of Service of Carlos I. Lara re: 1) Opinion Denying Confirmation of Modified Plan and Granting Motion of Equity Committee for Standing to Prosecute Claim Stayed Pending Mediation [Docket No. 8612]; and 2) Order Denying Confirmation of Modified Plan and Granting Motion of Equity Committee for Standing to Prosecute Claim Stayed Pending Mediation [Docket No. 8613]

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110920000000000108.pdf

Affidavit of Service of Carlos I. Lara re: Thirty-Fourth Monthly Application of Perkins Coie LLP for Compensation for Services Rendered and Reimbursement of Expenses as Special Counsel to Debtors and Debtors in Possession for the Period from July 1, 2011 Through July 31, 2011 [Docket No. 8618]

DÜSSELDORF (dpa-AFX) - 'Handelsblatt' (Düsseldorf) zur Reichensteuer  'Große Summen nimmt keine Regierung mit der Reichensteuer ein. In den großen Euro-Staaten ist es jeweils jährlich eine Milliarde Euro, die erlöst wird. Der Grund: Es gibt nur wenige Menschen, deren Jahresgehalt eine Viertelmillion Euro übersteigt. Der Wert für die Regierungen ist ein anderer: Sie demonstrieren mit dieser Steuer, dass sie die Lasten der Haushaltssanierung verteilen wollen. Und sie hoffen, dass die Akzeptanz für Sparpakete mit Sozialkürzungen im Volk steigt, wenn auch die Lasten für Millionäre höher werden.'/be/DP/wiz

www.onvista.de/news/most-wanted/artikel/..._campaign=RSS-Feeds

 

Odin

 

wie kommts dass hier bei Ariva so viele Wamu-Interessierte sind?

Ariva bezahlt uns dafür ;-)

Mitgl. seit, Sterne 21.09.11, 2

Du erscheinst bei mir ab jetzt schon garnicht mehr

es wird mal was VOR gezogen? vom 07 auf de 06 te...

ahahaha.... bei wamu isch halt alles möglich....

@offspring: alle von W:O geflohen, da waren so komische

also leutz, viel glück... ich erwarte mir einiges vom mediator...

und wünschen würde ich mir news und kursaction bis dahin! euch allen viel spass.

und warum pisst ihr die neuen gleich an?

sonst werden die so wie....

na ja ihr wisst schon wer.

nicht gut.

besser ist:

willkommen offspring in unserer bescheidenen wamu-ariva-gemeinde...
wamu ist so interessant, weil es "angeblich" der grösste Bankraub der Geschichte war, ausgeführt von JPM FED u FDIC...
je weiter du dich einlesen wirst, um so spannender wirds auch für dich!

gruß
never

>wie kommts dass hier bei Ariva so viele Wamu-Interessierte sind?

Beachte die einfach nicht. Schreib was über Griechenland, Euro, Politik, DAX, Verschwörungen, Weltuntergang, Rothausbier, World Trade Center oder poste lustige Bildchen.... wie bei facebook, msn, jappy.....

Willkommen im Club :)

*KA*

Wenn es nichts zu schlichten gäbe hätte MW auch keinen Schlichter bestellt.
Sie versucht halt mit alles Mitteln die sie ausschöpfen kann für die Aktionäre etwas herauszuholen. Sie weiß dass die ganze Pleite an den Haaren herbei gezogen war!

WO ES NICHTS ZU "MEDIATIEREN" GIBT BRAUCHT MAN KEINEN MEDIATOR!!!!

will wamus verkaufen heute... ahahaha...

der Hieb in die Seite

Moin Leute!

Da schließe ich mich den Ausreden meines Vorredners an.
Der Mediator wird schon einen Sinn haben.

Im Übrigen hat sich sicher keiner das englischsprachige WiKi zum Thema durchgelesen.
Der M hat in USB einen anderen Stellenwert als in D.

Sorry für OT :-)

Glückauf

messages.finance.yahoo.com/Stocks_(A_to_Z)/...frt=2&off=21

How bout Quinn Emanuel suing JPM over WaMu mortgages? No wait, they're also suing:

WAMU ASSET ACCEPTANCE
CORPORATION; WAMU CAPITAL
CORPORATION; WASHINGTON
MUTUAL MORTGAGE SECURITIES
CORPORATION; LONG BEACH
SECURITIES CORPORATION;

www.fhfa.gov/webfiles/22597/FHFA%20v%20JP%20Morgan.pdf
No wait, don't they work for Debtors in that WaMu case? Or is it JPM? no, nevermind, I can't keep these straight anymore....;)

Quinn Emanuel’s Decision to Avoid Banking Clients Is Paying Off

Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan decided a few years ago that competition for banking and accounting clients was so intense that it would be better to avoid representing those institutions.

Instead, the law firm opted to represent companies suing banks. The decision paid off, the Washington Post reports. This month, the Federal Housing Finance Agency sued 17 banks accused of selling bad mortgage securities to Fannie Mae and Freddie Mac. Quinn Emanuel filed more than a dozen of the suits on behalf of the agency.

The Post spoke with Michael Carlinsky, a Quinn Emanuel partner who is the lead lawyer on a $10 billion suit filed on behalf of the American International Group claiming "massive fraud" by Bank of America in the sale of mortgage-backed securities. He said the firm is increasingly busy with mortgage securities cases as deadlines for lawsuits near. “The truth is, it just keeps growing,” he told the Post. “There’s been no let-up.”

According to figures published in April by the American Lawyer, Quinn Emanuel had the largest growth spurt among large law firms in 2010. Its gross revenue rose 31 percent to $550.5 million.

Kasowitz Benson Torres & Friedman filed the other suits on behalf of the FHFA

investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=67271133

Mediation=Forced settlement=Exit chapter 11 early January 2012!

For all practical purposes the Judge ordered a settlement and has indirectly or maybe even directly informed Rosie that any settlement has to include Equity since THEY ARE at the table. Earlier in this case, Equity was gurgling and almost drowned and now Equity is swimming aggressively against the tide and now the Horsies are gurgling and the Judge is very close behind them and she knows it. Just about every major item she ruled on is wrong. She knows this and would no doubt be overturned on appeal, hence the only real reason IMHO that she denied this POS POR 6+ in order to KEEP control to effectuate a settlement. Now the Judge may play a little hard ball with ALL players and if they do not play aggressively and/or seriously she will cram them down one way or another. This Judge has the Supreme Court watching her every move since she gave them the finger and she KNOWS she has to get a settlement. IMHO, if she has to she will still sting her beloved Rosie and JPM before she destroys her own legacy, which she is very close to doing on her very own.

I am very interested in seeing what are very own mad man, Starke who has absolutely nothing to lose is about ready to file. This should be very good unless the Criminals have threatened him and his family directly or indirectly. It would seem to me the Horsies would now align with Equity to come up with a new POR that probably would not include releases for Rosie, exit bankruptcy and have the right to continue to go after the Criminals. The Judge would not prefer this but before she destroys her own legacy something similar WILL happen. Equity is in the BEST position and every week that goes by we are just getting stronger. The Horsies will learn to share as opposed to losing everything and going to the Big House anyway. This just makes sense and by the way one should do this sooner than later and oh my, how these phrases sound eerily familiar, but only now has a GREAT ring to them. Not to worry folks, I feel we are very close to having a plan in place and exit chapter 11 in early January, 2012 with the NOL’s at the MAXIMUM value!

umsatzrekord oder?

Wer ist hier schon wievielmal geschieden?Ich zweimal.
Nur von den Wamuaktien bekommt Mich Keiner weg.

September 20, 2011 Washington Mutual/Broadbill

Today was circularity in action!  Although the hearing started out with a quick status update, it quickly focused on the remaining witness in the Broadbill litigation.

Adam Strochak put WMI Treasurer, Goulding, on the stand and quizzed him about a few issues in support of the Debtor's position of LTW's as equity.

Art Steinberg was much less kind in his questioning of Goulding, and soon had Goulding confused (and me too, at times, to be honest) as he walked through the time line of the Anchor litigation and the LTWs as well as some of the financial aspects of the GSA.  At one point, even though JMW was smiling, she had to admonish Art for being a bit too argumentative, and then, without a smile on her face, she got quite annoyed at Goulding for his responses and admonished him, as well.

After all of the direct and cross examinations, both sides spoke directly to the Court in summarization and support of one critical point that had not yet surfaced during the day's examinations.  Notably, the introduction of the 2002 Warrant Agreement, that is a key component of the Court's decision in this proceeding.  Should the Court accept the Debtor's argument that the facsimile they presented in court today is, in fact, a true copy then it changes the terms of the original warrant agreement, giving the Court room to treat the LTW as Equity.  However, if, as the LTWs argued, there is no actual 2002 Agreement (and arguments were made to this point, although I'm not convinced they were strong enough), then the statute of limitations has run out and JMW can rule as she sees fit.

There was much discussion regarding the transfer of assets from WMI to JPM as Sec. 363 sales, vs transferring assets under a POR.  (See "Links" and the article on Section 363 Sales, for more information).

Clearly, even more than last week's days in court on this proceeding, the Court will have much to consider here.

All in my opinion, as always.

Ilene

Quelle: www.delawareshareholderservices.com/qnews.html

http://www.ariva.de/...KN_893906_News_t364286?page=6540#jumppos163518

Large Green aus ihub::
"...Just about every major item she ruled on is wrong. She knows this and would no doubt be overturned on appeal, hence the only real reason IMHO that she denied this POS POR 6+ in order to KEEP control to effectuate a settlement.... "

Und der Rest ist auch lesenswert. Vielleicht übersetzt ja mal jemand.

Gruss, St. JCF

aus 'praktischen' gründen hat JMW ein settlement angeordnet und rosie bereits direkt oder indirekt darüber informiert, dass ein wie auch immer geartetes settlement equitiy mit einschliessen *muss*. vor einiger zeit noch rang equity nach luft und ertrankt beinahe - nun schwimmen wir agressiv gegen die ebbe an (gegen den strom). die gegenseite ringt nun nach luft und JMW sitzt ihnen (den gegnern) im nacken, da sie inzwischen weiss was ablief. praktisch alles was sie (JMW) entschieden hat war falsch. sie weiss das und sie weiss auch dass ein appeal/berufung das alles über den haufen werfen würde - das ist mMn. der grund weshalb sie den POR abgelehnt hat. sie möchte den fall in ihren händen halten (sonst explodiert das teil direkt vor ihrem gesicht). sie hat die zügel nun angezogen und will wenn nötig aggressiv in richtung settlement gehen. der supreme court beobachtet JMW und sie weiss dass der für sie einzige ausweg das settlement ist. meiner meinung nach wird sie auch gegen rosie und JPM vorgehen wenn ihre reputation in frage steht bzw. ihre karriere bedroht ist.

ich bin auch mal gespannt was starke noch alles einreichen wird - er hat nichts mehr zu verlieren. da sollte einiges kommen sofern er bzw. seine familie nicht bedroht werden (direkt oder indirekt). ich schätze mal dass wir bald einen POR sehen der mit dem EC abgeglichen ist, keine 'gehe aus dem gefängnis' karten beinhaltet, es uns erlaubt CH11 zu verlassen und prozesse gegen die kriminellen elemente zulässt. JMW wird das nicht sehr schätzen aber evtl. ist ihr ihre karriere und reputation wichtiger. equity ist aktuell in der besten position und wir werden jede woche stärker. unsere gegner werden teilen müssen oder sie verlieren alles und gehen in den knast. keine sorge freunde - ich habe das gefühl dass wir CH11 bald verlassen werden ... bis im januar 2012 mit den NOLs auf maximalem wert.

könnte durchaus realistisch sein - zumindest habe ich den eindruck
...speziell nachdem gestern (wohl zum erstem mal in diesem fall) ein termin *vorverlegt* wurde
ich habe den eindruck dass dieser fall langsam drehmoment kriegt und man beginnt vorwärts zu drängen mit dem ziel januar 2012 aus dem CH11 entlassen zu werden
faster hat sich gestern schon dazu geäussert ... ich habe zwar nicht alle details bzgl. den gründen dazu verstanden aber offenbar wäre der januar 2012 ideal, weil die NOLs anfang jahr den grössten wert haben
wir werden sehen... *klonk*
/paketix

Guten Morgen,

ich weiß nicht, ob es noch jemandem aufgefallen ist, aber gestern schlossen die WAHUQs wie folgt:

20.09.11  3,87 3,97 3,72  3,86 $ 54.188


Allerdings wird in der Hauptansicht der Schlusskurs folgendermaßen ausgewiesen:

Nasdaq OTC Other  3,94  $  +12,25%  3,51 $  500 66.959 3,57 -  3,97  20.09.11  


Das sind immerhin 8USct oder 2,5% mehr, was ist jetzt richtig? Sind da 12.000 Stück ausserhalb der
Börsenhandelszeit über den Tisch gegangen?

Danke für sachdienliche Hinweise.

CP

For all practical purposes the Judge ordered a settlement and has  indirectly or maybe even directly informed Rosie that any settlement has  to include Equity since THEY ARE at the table. Earlier in this case,  Equity was gurgling and almost drowned and now Equity is swimming  aggressively against the tide and now the Horsies are gurgling and the  Judge is very close behind them and she knows it. Just about every major  item she ruled on is wrong. She knows this and would no doubt be  overturned on appeal, hence the only real reason IMHO that she denied  this POS POR 6+ in order to KEEP control to effectuate a settlement. Now  the Judge may play a little hard ball with ALL players and if they do  not play aggressively and/or seriously she will cram them down one way  or another. This Judge has the Supreme Court watching her every move  since she gave them the finger and she KNOWS she has to get a  settlement. IMHO, if she has to she will still sting her beloved Rosie  and JPM before she destroys her own legacy, which she is very close to  doing on her very own.

 

...

Sie richtete so gut wie über alle wichtigen Punkte falsch! Das weiß sie auch und zweifelt auch nicht daran das ein Berufungsverfahren dies umwerfen könnte und deshalb ist meiner Meinung nach der einzige wahre Grund, daß sie den POR abgelehnt hat, der, daß sie die Kontrolle darüber behalten möchte, eine Einigung zu erwirken.  Die Richterin dürfte ein ziemlich derbes Spiel mit allen Beteilgten spielen und wenn diese nicht aggressiv und / oder ernsthaft genug mitspielen, wird sie diejenigen schon dazubringen, so oder so. Der Oberste Gerichtshof überwacht jeden Schritt den sie macht, seitdem sie ihnen den Stinkefinger gezeigt hat und sie weiß, daß sie zu einer Einigung kommen muß. Und wenn sie muß wird sie meiner Meinung noch ihren geliebten Rosen und JPM anstacheln, bevor sie ihr eigenes Vermächtnis zerstört, wobei sie schon sehr nahe ist, dies zu tun.

 

Ich bin sehr gespannt zu sehen was ein wütenden Mann wie Starke, der wirklich nichts zu verlieren hat, einreichen wird. Das sollte ziemlich gut sein, es sei denn Kriminelle haben ihm oder seiner Familie gedroht direkt oder indirekt gedroht. Es scheint mir, das die Horsies sich mit dem Equity verbünden und mit einem neuen POR antreten, welcher wahrscheinlich keine Verzichte für Rosen enthält, den Konkurs zu verlassen und sich das Recht vorbehält nach weiteren Kriminellen zu ahnden.

...