Wamu WKN 893906 News !

euro-bonds.appspot.com/eurobonds.jsp

gelte zwar nicht als Boardgrösse (will ich garnicht)

aber ich rate vor dieser Aktion ab!!

Galubst du etwa aus EC+S&G+ tausenden von Aktionären ist nur dir das eingefallen??

Denke nicht!

Susman weiss was zu tun ist! Meiner Meinung nach ist es sehr unüberlegt jetzt solch eine Aktion durchzuführen!

Rate davon ab¨!

Ich denke, dass das FBI und Mary Cantwell über den Wamu-Prozess bescheid wissen und auch durchaus mitbekommen haben, dass gegen die SNH IT-Verdacht geäussert wurde und das die SNH mit POR7 einen "Freikaufversuch" unternommen haben. Hier jetzt tätig zu werden halte ich für falsch. Wir sollten davon ausgehen, dass dieses CH nicht mit einem genehmigten POR endet.
Das würde S&G definitiv nicht hinnehmen, sondern dir IT-Vorwürfe an anderer Stelle weiter verfolgen.

*KA*

schon vorher fertig ! Zusammen sind wir eine MACHT bzw. ein Firewall und lassen uns nichts gefallen, noch ist nichts 100 % ! Also abwarten. WIR sollten lieber zusammenhalten, meinte WIR " ALLE" !

Sachen verkaufen will, der soll es tun, wer nicht ist mit Sicherheit besser dran.....

ich denke, wenn wir hier die dinge so laufen lassen wie sie jetzt am laufen sind, dann bin ich schon alt und grau bis hier eine entscheidung getroffen wird und in der zwischenzeit JPMC mit unserem geld hier sich voll saniert hat. BR muss weg ! und das geht nicht ohne weiteres mit JMW da bin ich mir sicher. wer glaubt, dass JMW eines tages (der tag wird so schnell nicht kommen) endlich mal recht spricht ist ein naiver optimist oder träumer.
es sind 3 jahre vergangen und sie hat nichts ausser uns blockiert und JPM beschützt. mMn muss das jetzt und schnellst möglich geändert werden.

deshalb wären mir alle möglichkeiten, den fall aus JMW händen zur reißen recht.

JJ

hab ich auch letzte woche bekommen, sind wohl von wamu, ist ein doc drinnen.

mußte da auch dafür unterschreiben, genau wie für das erste päckchen mit den ganzen doc`s

ich denke nicht die 3 jahre sind relevant sonder was nach den 3 jahren für ein ergebniss zu stande gekommen ist. und da finde ich sind bis jetzt über ein 1/4 Mrd. $ verbrannt worden von unserem geld und es ist nichts ausser einem EC entstanden.

mMn muss jetzt hier schnellst möglich unterbunden werden zeit verstreichen zu lassen.

JJ

Nach PB wären wir schon lange delisted

naja, falls die hedgies umkippen und WMI mitreißen, also denen konkursverschleppung oder -betrug vorweisen, dann darf rosen et al seine ganzen einnahmen wieder zurück geben! aber das wird dann sein kleinstes problem sein!

ich glaub du überschätzt da deine/unsere Kompetenz aber gewaltig! Wir sind alle unzufrieden aber jetzt Aktionen wie die FBI mit der EC-Objection zu fütern ist einfach falsch!!

Die IT-Vorwürfe sind nun öffentlich und wir müssen (bleibt und nichts anderes übrig) einfach unseren Leuten vertrauen! Mehr kann man im Moment einfach nicht machen! Man könnte schon aber die Gefahr dass man etwas falsches macht ist einfach zu gross!

also ruhig Blut und geh mal ein kühles Bier trinken!

LG Wamufan

Wir sollten hier keinen hektischen Aktionismus verbreiten. Außerdem würde es sehr schlecht kommen wenn wir als europäische Zocker (so werden wir dann verunglimpft werden) uns in die amerikanische Rechtsprechung einmischen wollen. Dieser Schuß würde sowas von nach hinten losgehen!
Und ich bin mir sicher dass diese Woche mit den noch folgenden ConfirmationHearings noch ausreichend viel passieren wird um Schwung in die Sache zu bekommen.
Auf allen Seiten werden die Möglichkeiten immer mehr eingeschränkt:
- Verschiedene HedgeFonds, WMI-Direktoren und Rosen müssen mit ihren Aussagen sehr aufpassen ( -> sonst Gerichtsbetrug, Insolvenzbetrug, ...)
- THJMW darf die Augen nicht vor Beweisen verschließen ( -> sonst Berufung, Reputations-Verlust)

Die einzigen die gerade nicht in ihrer Handlungsfreiheit eingeschränkt sind, sind unsere Anwälte. Falls die mit Mary unzufrieden wären dann hätten wir garantiert schon die eine oder andere Berufung oder Befangenheitsantrag auf dem Tisch. Bisher war das nur ein einziges Mal nötig, als Susman damals (Sommer 2010) mit Nachdruck den Examiner gefordert hat (bei Mary und gleichzeitig auch noch eine Ebene höher).

Kurzversion:
Wir kennen die Taktik von S&G nicht.
Wir kennen die Absprachen zwischen den Parteien nicht.
Wir kennen nicht das gesamte Ausmaß aller Fakten.
Wenn wir jetzt versuchen würden gewaltsam einen dieser Mitspieler zu ersetzen dann wäre das Ergebnis vollkommen unberechenbar.

Grüßle, Biotechler

kühles bier wäre schon eine hilfe um mich jetzt abzukühlen, jedoch bin ich in der arbeit :-(
ihr tut jetzt alles so als wären wir kurz vor dem ziel und das sehe ich nach dem schmierentheater am freitag mit der schwiegermutter eben ein bischen anders.
und JMW läst es einfach so über sich ergehen als ob es die normalste sache der welt wär.
das hier an diesem tag ein paar mio verbrannt wurden für diese komödianten ist nicht relevant für JMW. na ja wollte nur mal sehen ob es einige hier ähnlich sehen aber anscheinend ist das nicht so.

Grüße

JJ

Hallo,

leider "verselbstständigen" sich manche unwahre Behauptungen dadurch, dass sie immer eingebracht, aber nicht überprüft werden. Meines Wissens nach war die Kanzlei Susman & Godfrey NICHT im "Fall Mirant" involviert. Vertreter des von Michael Willingham angeführten Equity Committee waren indes Brown Rudnick (genau, die "Bluthunde" von TPS): www.brownrudnick.com/practice/experience.asp

Ebenfalls involviert war die Peter J. Solomon Company als Financial Advisor des Equity Committee. Darum gibt es wohl immer auch diese Missverständnisse bez. Susman & Godfrey. Sollte ich falsch liegen, bitte ich um Korrektur. ;-)

ich bin ja sowas von aufgeregt.......fingernägel beiss........

und ggf. richtigstellen, wenn Du es damit nicht schon getan hast.

Gruss, ST.JCF

Hallo Leute, bin seitdem Aktienbase down war, stiller Leser dieses boards. Die quali der beiträge ist ähnlich der von ab, nur liest es sich per iPhone im Urlaub hier leichter. Meine Frage: trotz aller conf. hearings, was ist eigentlich aus der Hauptversammlung und der Diskussion hierüber geworden. Habe ich eine Gedächtnislücke oder warum wurde das nicht mehr weiterverfolgt? Im übrigen habe ich Franks Meinung gelesen und kann ihm bezüglich Pb 100%ig beipflichten. Auch bei wo habe ich diesbezüglich schon mal geposted. Gruß tuc.

Ihr seid Euch im klaren darüber, daß der momentane Kurs möglicherweise schon heute auf ein höheres Niveau klettert, abhängig davon womit die Hedgies konfrontiert werden.
Man kann nicht wissen, wie sich das konkret auswirkt.
Das soll jetzt keine Handelsentscheidung beeinflussen oder dazu auffordern, aber ich für meinen Teil vermute, daß die letzte Chance günstig einzukaufen heute ist.
Ich rechne irgendwie mit einem Knaller bei CH der Hedgies.

www.susmangodfrey.com/?id=76

weichen Wattebäuschen geworfen, Susmanfan


Gruss, St. JCF

http://www.ariva.de/...KN_893906_News_t364286?page=6032#jumppos150806

"als Goulding der Fopas schlecht weg passiert ist - er sagte, dass (entgegen den Zeitungsartikel von Reuters und Konsorten) nicht nur eine Firma unter WMI vorhanden ist, sondern 2 weitere und dort auch noch Geld geparkt wird, das weder im MOR, noch im POR oder GSA auftaucht"

Das halte auch ich für den Knaller schlechthin. Viel haben wir darüber nicht diskutiert, weder währenddessen noch danach.

Du hast für mich bis jetzt die beste und schlüssigste Darstellung der Gründe  und Ereignisse geliefert, die zum Abbruch geführt haben, obwohl auch andere sich schon daran getastet haben.
Vielen Dank!


Gruss, St. JCF

bitte schaut Euch noch mal das Posting von cliff an.

http://www.ariva.de/...KN_893906_News_t364286?page=6032#jumppos150806

Ich lese fast alles nach - aber das mit den zwei unterschlagenen Firmen kannte ich noch nicht.

Sorry für das Doppelpost,
habe von heute Vormittag bis zum Ende alles nachgelesen und mir den Link von cliff kopiert. Ich schreibe derzeit nur mit der linken Hand (rechts frisch operiert) - deshalb alles recht langsam. St JCF's Post gab's noch nicht, als ich anfing zu schreiben.

Die 1-2 Prozent, die den Shareholdern im Fall Mirant zugeflossen sein sollen, stimmen wohl ebenfalls nicht. Dazu ein Link zu Peter J. Solomon: www.pjsc.com/transactions/330case_study_article.html

Demzufolge haben die Aktionäre einen Anteil von 14 % an der Reorg-Company erhalten, was natürlich auch nicht so richtig viel ist... ;-)

Interessant finde ich dabei zwei Aspekte:

1. Das Confirmation Hearing im "Fall Mirant" umfasste 27 (!) Tage! Wenn man nun die Dimensionen der beiden Fälle vergleicht, dann sind sämtliche Tage beider WaMu-Hearings sogar zusammen gefasst eigentlich nur als ein schlechter Witz zu werten.

2. Anders Maxwell wurde insgesamt sechs Tage lang verhört! Trotz aller Versuche der Gegner konnte er den Richter von der Richtigkeit der PJSC-Valuation überzeugen! Jetzt wissen wir auch, warum er am Freitag so abgeklärt war... ;-)